ariss

Στον ΚΕΝΑΚ υπάρχει ένα κτίριο αναφοράς. Με την ένοια ότι συγκρίνεις τα υπάρχοντα κτίρια με αυτό το κτίριο. Μήπως μπορείς να χρησιμοποιήσεις αυτό για ευκολία? Διαβάζοντας τον ΚΕΝΑΚ πιθανον να βρείς στοιχεία για το κτίριο αυτό ή κάποιο πρότυπο ΕΝ που έχει τα στοιχεία. εδιτ Μαλλον λάθος το κτίριο αναφοράς πέρνει προσανατολισμό, ανοίγματα επιφάνειες κτλ σύμφωνα με αυτά του υπο εξέταση κτιρίου. Ισώς να μπορείς να πάρεις συντελεστές θερμοπερατότητας και άλους χρήσιμους συντελεστές απο εκεί.

ευχαριστώ γκεο Κάτι πιο συγκεκριμένο κάποιος?

Γνωρίζει κανείς απο πού μπορώ να προμυθευτώ πίσσα σκληρή σε σακιά? Είναι πίσσα που τη λιώνεις με θερμοκρασία και χρησιμοποιείται για μόνωσεις καλωδίων και όχι μόνο.

Βρήκα κιαυτό. http://www.cablejoints.co.uk/sub-product-details/link-boxes-prysmian Δεν ξέρω αν είναι ακριβώς τα ιδια αλλα κάνουν την ίδια δουλεία.

Deltamarin πολύ ενδιαφέροντα αυτα που μοιράζεσε μαζί μας. Αυτό που θέλω να ρωτήσω εγώ χωρίς να θέλω να βγώ εκτός θέματος είναι τι είδους εργασίες μπορεί να αναθέτουν σε ένα νέο μηχανικό εταιρίες με τόσο μεγάλα project. Μπορείς να μας πείς πρακτικά τι είδους μελέτες η έρευνα έκανες στα πρώτα χρόνια σου? Για παράδειγμα διαστασιολόγηση κοχλιών η συγκολήσεων η κάτι άλλο?

Alexis αυτό ισχύει και εντός του κτιρίου και είναι και δυσκολότερο να επιτευχθεί ετσι δεν είναι? Ειναι ευκολότερο να κάνεις δύο γεωτρήσεις μία μπροστά και μια πίσω πχ παρά να κάνεις δύο σε απόσταση μεταξύ τους εντός του κτιρίου. εδιτ Τώρα κατάλαβα τι ενοείς γουντυ.

Αν ο υδροφόρος ορίζοντας είναι σχετικά ψηλά και το έδαφος "εύκολο" τότε η αβαθής γεωθερμία με ανοικτο συστημα με γεωτρήσεις είναι στα ίδια επίπεδα αν όχι πιο οικονομική απο γεωενναλάκτη για ίδια ισχύς (υπάρχουν στο διαδίκτυο εφαρμογές που υπολογίζουν προσεγγιστικά το κόστος) Δεν μπορώ να καταλάβω γιατι οι γεωτρήσεις να είναι εσωτερικά του κτιρίου και όχι στον ακάλυπτο. Αν το πρόβήμα είναι αισθητικό υπάρχουν τρόποι να μην φαίνεται τίποτα. Εχω δει τέτοιο σύστημα και ο ιδιοκτήτης υποστήριζε οτι λειτουργούσε άψογα και χωρίς βοηθητικό λέβητα.

Αν κάνει κάοπιος μια έρευνα στο youtube θα βρει αρκετα βιντεάκια με αντλίες με κοπτήρες σε χρήση. Ειναι αρκετά εντυπωσιακά γιατί τεμαχίζουν σχεδον τα πάντα. Το μόνο που δεν έχω βρεί είναι να ρουφάει προφυλακτικό. Πάντως προσοχή και στην ποιότητα γιατί κοπτήρας με κοπτήρα διαφέρουν. Και τωρα τελευταία κατασκευάζουν και οι Κινέζοι τέτοιες αντλίες.

Να προσθέσω ότι υπάρχουν και οι απλοί σιδηροσωλήνες εμπορίου που ειναι πρασινης κόκκινης η κίτρινης ετικέτας ανάλογα με το πάζοε τοιχώματος. Οι εξωτερικές διάμετροι πρέπει να είναι οι ίδιες γιατι τα εξαρτήματα ταιριάζουν σε όλες τις σωλήνες.

Η αντλία θα πρέπει να μπεί μετά την δεξαμενή ή απευθείας χωρίς δεξαμενή (Αν και το δευτερο επιδέχεται συζήτησης γιατί δεν επιτρέπεται απο την εταιρία υδρευσης αλλα γίνεται σχεδον πάντα). Αν βάλεις δεξαμενή αυτή θα γεμίζει με φλοτερ απο το δίκτυο. Δεν έχει νόημα να βάλεις πιεστικό δοχείο μετά την δεξαμενή χωρίς αντλία. Με τις καταναλώσεις που δίνεις η αντλία 1 ΗΡ είναι αρκετή. Το πιεστικο δοχείο 150 λιτ μου φένεται μεγάλο.

Στην περίπτωση του καταστήματος δεν ισχύει αυτό. Γιατί αν έχει ημερήσια κατανάλωση πχ 0.5 m3 , η ζήτηση αιχμής μπορεί να είναι πολύ μεγαλύτερη από 0.5 m3/h (όταν πχ γεμίζει το καζανάκι και πλένουμε τα χέρια μας ταυτόχρονα). Η αντλία θα πρέπει να διαστασιολογηθει με βάση τις πραγματικές καταναλώσεις. Πρακτικά για ένα κατάστημα που λογικά έχει ένα wc και μία κουζινούλα αρκεί το πιο μικρο πιεστικο που υπάρχει στο τοπικό κατάστημα. 0.5 η 1 ΗΡ. Και ένα πιεστικό δοχείο 24 λίτρα είναι υπεραρκετό.

Αποτι ξέρω η ΔΕΗ έχει υποχρέωση σαν εθνικός πάροχος ενέργειας της Ελλάδας να συμπεριλάβει κάποιο ποσοστό ανανεώσιμων πηγω΄ν ενέργειας στην παραγωγή της. Αν δεν τα καταφέρει πιθανον να υπάρχει κάποιο πρόστιμο. Μάλλον συμφέρει να πληρώνει το ρεύμα των ιδιωτών απο το να κάνει δικές της επενδύσεις. Η δεν προλαβαίνει. Το θέμα είναι αν η ΔΕΗ είναι συνεπής στις πληρωμές και αν η τράπεζα ζητάει τα χρήματα για την αππληρωμή του δανείου απο τον ιδιώτη η απο την ΔΕΗ. Αυτό μπορεί να μας το πει κάποιος που έχει κάνει κάποια επένδυση. Ενα άλλο ερώτημα είναι ότι θέτει τιμή αγοράς με συμβαση άλλα δεν δεσμέυεται για την τιμή πώλησης. ( Η κάνω λάθος?) Βέβαια αυτό δεν κάνει λιγότερο ελκυστική την επένδυση αλλα είναι μια πιθανή απάντηση για την αυξημένη τιμή. Μορεί αργότερα να "βγάλει τα σπασμένα " απο αλλού. Αν είναι όλα όπως τα λένε θα έπρεπε όλοι να έχουμε ένα παρκάκι. Είμαστε τόσο απογοητευμένοι που και όταν κάτι καλό συμβαίνει ψάχνουμε να βρούμε το λάκο στη φάβα.... Ασχετο.. Φοκος ρισπεκτ για το "αντρική αγανάκτηση" χαχαχαα

Νομίζω πως το πιο βασικό έιναι η εργασία να μην είναι αντιγραφή κάποιας άλλης. Αυτή είναι η πιο σημαντική ένοια του πρωτότυπης. Κάποιοι καθηγητές τρέχουν κάποια έρευνα και μπορεί να έχουν κάποια θέματα που τους ενδιαφέρουν πάνω στη έρευνα αυτή. Απο την εμπειρία μου στα θέματα αυτά θα είναι πολύ πιο συνεργάσιμοι αφου θα έχουν και βιβλιογραφία και άμεσο όφελος. Τώρα αν πας δικό σου θέμα πιθανον να στο παίζουν "δύσκολοι", αλλα επέμενε.

Για 3 MW θα έψαχνα πληροφορίες αλού και όχι σε ένα φόρουμ. Σιγουρα χρειάζεται εξειδικευμένη μελέτη. πολύ χοντρικά θέλεις 1000μ υψόμετρο και 1000 κυβικα μέτρα ανα ώρα παροχή.

Θέλεις τουλάχιστον 800 μέτρα ύψος για να έχεις υδροστατική πίεση 80 ατμόσφαιρες. Δηλαδή αν έχεις κλειστή μαι βάνα στο τέλος και ένα μανόμετρο θα δείχνει 80 ατμόσφαιρες. Οταν ανοίξεις τη βάνα το μανόμετρο κοντά στην έξοδο θα δείχνει λίγο πάνω απο μία ατμόσφαιρα. Αυτή θα είναι η υδροδυναμική πίεση.Για να έχεις παραπάνω πίεση πρέπει να βάλεις κάποιο ακροφύσιο στην έξοδο. Η κάποια συσκευή που να χρειάζεται 80 ατμόσφαιες για να δουλέψει. Και τότε 8α χρειάζεται πολύ παραπάνω υψόμετρο ανάλογα και την παροχή. Τι ακριβώς θέλεις να κάνεις?

Αν δε μπορείς να πείσεις εμάς πώς θα πείσεις τους καθηγητές? Και ρωτάω εγώ ο αδαής μηχανικίσκος, έχεις ανακαλύψει κάποιον universal τρόπο υπολογισμού που δεν χρειάζονται πειραματικά δεδομένα? Δε θα χρειαστεί να μετρήσω το πάχος του μπετού και θα μπορώ να υπολογίσω απώλειες? Δεν θα υπάρχει καμία άλλη σταθερά που θα έχει προκύψει με κάποιο τρόπο? Πάντως νομίζω ότι η διαφορά του μηχανικού με τον φυσικο-μαθηματικό είνα ότι κρίνει πότε αξίζει να υπολογιστεί κάτι και πότε όχι και σε τι μέγεθος ακρίβειας.

Σαυτούς τους δύο τρόπους περιλαμβάνεται ο κλασικός τρόπος? Αν ναι βγάζει το ίδιο αποτέλεσμα? Ποια Β?

Αδιαβατική διαδικασία είναι αυτή όπου δεν έχουμε ανταλαγή θερμότητας με το περιβάλον. Η πρακτικά έχουμε μονωμένο κύλινδρο. Η εφαρμογή που ανέλυσες θα είχε πρακτική εφαρμογή....... που ακριβώς? Σε θέρμανση χώρου? Εχουμε απώλειες. Και δεν υπολογίζουμε πόση ενέργεια απαιτείται για να θερμανεί ο χώρος αλλα τις απώλειες. Θεωρούμε οτι κάποια στιγμή θα θερμανθεί και το σύστημ μετά θα πρέπει να διατηρήσει την επιθυμητή θερμοκρασία. Και διαστασιολογούμε σύμφωνα με τις μέγιστες απώλειες. Σε μηχανή εσωτερικής κάυσης? Και πάλι έχουμε απώλειες. Και υπολόγισες μόνο την εκτόνωση. Το ωραίο θα είναι να λύσει κάποιος την άσκηση και με τον κλασικό τρόπο και να συγκρίνουμε αποτελέσματα. Αν και το αδιαβατικό με το προσφέρουμε θερμότητα με μπερδεύει αλλα είμαι σκράπας στη θερμοδυναμική. Ακόμη και αν μπορεί να εφαρμοστεί κάπου αλλού όπως είπαν και άλλα μέλη, βγαίναι κάποιο καινούριο συμπέρασμα που ΄δεν έβγαινα με τις κλασικές εξισώσεις θερμοδυναμικής? Ωραίος τρόπος σκέψης και ίσως να λύνονται πολλά προβλήματα ευκολότερα απο άποψη πράξεων , αλλά μπορείς να το πατεντάρεις? Ο Αινστάιν έκανε πατέντα το E=mc2 ?

Να κάνω και εγώ μια ερώτηση? Θελεις να κάνεις κάποια μελέτη ή να το κατασκευάσεις? Αν ζητάνε 6 bar πίεσης πιθανόν να χρειαστεί αντλία έτσι κιαλιώς. Γιατί αν θέλεις να το κατασκευάσεις αποκλείεται να σου δώσει να καταλάβεις κάποιος πως γίνεται μέσω του φόρουμ. Ο πιο ενδεδειγμένος τρόπος να το κάνεις αυτό είναι με αντλία που θα μεταβάλει τις στροφές της ανάλογα με την πίεση. Θέλει προσοχή στην επιλογή της αντλίας και για να έχεις μεγαλύτερο εύρος μπορείς να βάλεις δύο η και τρείς αντλίες παράλληλα.

Το δίκτυο είναι για πεπιεσμένο αέρα, υλικό 304, ο συγκολητής δεν είναι πιστοποιημένος αλλα δουλεύει TIG. Μου έδωσε τιμή για τη δουλεία του €/κόλλημα και ίντσα. Μέσα σαυτό περιλαμβάνεται και ότι άλλο προκύψει όχι μόνο το κόλλημα , δηλαδή όλη η κατασκευή του δικτύου. Τα υλικά είναι δικά μου. Επειδή είμαι λίγο άσχετος στις συγκολλήσεις, πώς γίνεται το καθάρισμα και το γυάλισμα γιατι δεν το ξεκαθαρίσαμε αυτό και δεν έχει κάνει κάτι μέχρι στιγμής και ούτε νομίζω να κάνει.

Ναι αυτους ενοώ αν και υπάρχουν και άλλες μάρκες. Δεν έχω κάποιον συγκεκριμένο να σου προτείνω. Αφολυ τα γνωρίζεις όλα αυτά τι ακριβώς ρωτάς? Πώς θα προγραματίσεις τον προγραματιστή?

Καταρχήν θα χρειαστείς 9 ηλεκτροβάνες για αυτόματο πότισμα και ανάλογα τη διάσταση του σωλήνα. Ο εύκολος τρόπος είναι να πάρεις έναν προγραματιστή με 9 εξόδους τουλάχιστον (νομίζω βγαίνουν ανα τετράδες) απο το εμπόριο και να τον προγραματίσεις σύμφωνα με τις οδηγίες. Αν θέλεις να κάνεις κάτι μόνος σου και δεν έχεις καμία εμπειρία απο αυτοματισμό θα είναι πολύ δύσκολο. Κυκλοφορόυν κάποια "έξυπνα ρελέ" που έχουν πολλές δυνατότητες σε χρονικό προγραματισμό. Μπορείς να τα προγραματίσεις ακόμα και για όλο το χρόνο. Αλλα έχουν δικιά τους γλώσσα προγραμματισμού και δε νομίζω να είναι πρακτικό να το κάνεις μόνο σου ούτε και αν σε συμφερει οικονομικά. Εκτός αν σκέφτεσαι να ασχοληθείς επαγγελματικά.

Εχεις ακούσει ποτέ για πληρωμή με το κόλλμα και πόσο περίπου είναι η τιμή?

Το μανομετρικό της αντλίας που είναι στην ουσία η διαφορά πίεσης εισόδου εξόδου εκφράζεται σε μέτρα στήλης ύδατος. Η πίεση είναι δύναμη ανα επιφάνεια. Το μανομετρικό της αντλίας δεν αλλάζει αλλα το βάρος ανα επιφάνεια του οινοπνεύματος έιναι μικρότερο απο του νερού οπότε η στήλη θα φτάσει πιο ψηλά. p= f/A f=mg=ρΑΗg οπότε p=ρgH Το p και στις δύο περιπτώσεις είναι ίδιο και εξαρτάται απο την αντλία. Ομως αφού μικραίνει το ρ πρέπει να μεγαλώσει το Η.

Το οινοπνευμα θα φτάσει ψηλότερα εκτός αν η νεράιδα ηταν σουρωμένη και έκαε κανένα άλλο κόλπο. Αλλα μπαίνον και άλλα φαινόμενα λόγω της χαμηλής πίεσης ατμών. Π. χ. Οι στροφές της αντλίας είανι κατάλληλες για οινόπνευμα και άλλα τέτοια.