lambroskal

Εγώ πάντως συνάδελφε, από τον κατάλογο των επιλέξιμων ΚΑΔ και διαβάζοντας την αναλυτική κατάσταση των δραστηριοτήτων στους ΚΑΔ 2008 καταλαβαίνω πως θέλουν να εντάξουν στο πρόγραμμα μόνο μελετητές/συμβούλους και να βγάλουν εκτός τους κατασκευαστές (θα σκέφτηκαν οι φωστήρες: τι τους θέλουν αυτοί οι μπετατζήδες τους υπολογιστές...). Ο 71.12.2 είναι "Υπηρεσίες διαχείρισης έργων για κατασκευαστικά έργα" και επειδή στο πρόγραμμα διευκρινίζεται πως περιλαμβάνονται οι 71.12.1 & 71.12.3, έχοντας μια μικρή εμπειρεία από σχετικά προγράμματα και λαμβάνοντας υπόψη πως δεν είναι αυτονόητη η θεωρία των συνόλων και η μαθηματική λογική, κάτι με κάνει να πιστεύω πως οι 71.12 θα έχουν πρόβλημα. Τέλος πάντων, προς στο παρόν προσπαθώ να πιάσω γραμμή...

Νομίζω οτι ήμουν σαφής...

@ikarnaris: Θεωρητικά δεν διαφωνώ για το πως θα πετύχεις το ελάχιστο RMS ERROR αλλά συγκεκριμένα για την γεωαναφορά εικόνων στο raster design σε παραπέμπω στο παρακάτω: http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/ps/dl/item?siteID=123112&id=7142810&linkID=9240975 (δεν... δεν... )

Κατ' αρχάς δεν χρειάζονται τόσα σημεία. Με 3-4 σημεία πρέπει είσαι εντάξει. Φυσικά εξαρτάται και από την κλίμακα το σφάλμα σου αλλά πίασε σημεία σε 3 άκρες. Δοκίμασε αυτό πρώτα μήπως δημιουργεί το πρόβλημα.

Να προσθέσω εδώ και το Plex.Mark! το οποίο κάνει τις μετατροπές μεταξύ WGS84 (φ,λ), ΕΓΣΑ και πολλών άλλων συστημάτων. Επιπλέον δουλεύει πάνω στο Google Earth ώστε να έχεις άμεση εποπτεία ή να παίρνεις συντεταγμένες σημείων και είναι δωρεάν. Στην παρούσα έκδοση δεν υποστηρίζει ακόμα μαζικές μετατροπές. Μπορείτε να το κατεβάσετε από εδώ: http://www.plexscape.com/plexmark.aspx

@Sw0rdf1sh: Το Plex.Earth προσφέρει γεωαναφορά και στο απλό AutoCAD αλλά πρόκειται για πρόγραμμα που επεκτείνει και τις δυνατότητες του Map ώστε να δημιουργέις άμεσα υποβάθρα με αεροφωτογραφίες του GE, σε λίγα λεπτά, χωρίς κόπο και πολύπλοκες διαδικασίες (...τα έχω τραβήξει κι εγώ και ξέρω ) και δουλεύει μέσα από το AutoCAD, Map 3D, Civil 3D ή Architecture. Συγκεκριμένα: - καθορίζεις την ευκρίνεια που θέλεις στο Google Earth, την περιοχή στο AutoCAD και το Plex.Earth σαρώνει την περιοχή καλύπτοντάς τη με τις απαιτούμενες εικόνες προκειμένου να την καλύψει. - εντοπίζει άμεσα περιοχές και θέσεις έργων, καθώς ορίζοντας μια περιοχή στο AutoCAD σου κάνει zoom το Google Earth εκεί. - δίνει τη δυνατότητα "χειροκίνητης" προσαρμογής της εικόνας στο σχέδιο, για τις περίπτώσεις που έχεις μεγάλες αποκλίσεις η εικόνα του Google Earth ή δουλεύεις με σχέδιο σε αυθαίρετο σύστημα συντεταγμένων. - επίσης, δημιουργείς ή παίρνεις σημεία από το Google Earth - υποστηρίζει >2000 συστήματα παγκοσμίως (και το ΕΓΣΑ) Δες αυτό το video (αφορά την προηγούμενη έκδοση, τώρα έχει αυτοματοποιηθεί πλήρως αλλά η λογική παραμένει η ίδια): http://www.plexscape.com/services/plexearth/video.aspx αλλά ακόμα καλύτερα κατέβασέ το και δοκίμασέ το: http://www.plexscape.com/services/plexearth/download.aspx

Με το Plex.Earth σε 9' περνάς αυτόματα 100 έγχρωμες εικόνες δημιουργώντας μωσαϊκό σε οποιαδήποτε ανάλυση και αυτόματα στο ΕΓΣΑ. Ακόμα και αν θέλεις να κάνεις μόνο σου την συνόρθωση σου δίνει την απαραίτητη λειτουργία, που βάζεις σημεία ελέγχου ("Custom View Import"). Οπότε αν έχασες πάνω από 5 δευτερόλεπτα να περάσεις μια εικόνα, τότε μάλλον πρέπει να κατεβάσεις και να χρησιμοποιήσεις το Plex.Earth: http://www.plexscape.com

Πόσο μεγάλη διαφορά; Ρωτάω για να καταλάβω αν αυτή οφείλεται σε λάθος ή σε αποκλίσεις του Google Earth.

Aν δουλεύεις AutoCAD θα μπορούσες να χρησιμοποιήσεις το Plex.Earth το οποίο εισάγει αυτόματα εικόνες από το Google Earth δημιουργώντας μωσαϊκό στο ΕΓΣΑ. Δες ένα βίντεο που δείχνει πως δουλεύει: http://www.plexscape.com/services/plexearth/video.aspx Αν σε δυσκολεύει η ψηφιοποίηση στο ArcGIS, θα μπορούσες να δουλέψεις έτσι και να εξάγεις DXF με τις polylines το οποίο θα φορτώσεις μετά στο ArcGIS. Φυσικά ΜΕΓΑΛΗ προσοχή στην ακρίβεια του Google Earth. Αναλόγως τις ανάγκες της εργασίας σου και την απαιτούμενη ακρίβεια ίσως θα έπρεπε να σκεφτείς τη λύση που σου πρότειναν οι συνάδελφοι προηγουμένως.

Ισχύει. Δεν γίνεται διάκριση μεταξύ τεχνικού και άλλου λογισμικου. Υπάρχουν διάφοροι κωδικοί η πλέον γενική όμως (με τα δικά μου κριτήρια) ήταν: 72203201 (ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΩΝ Η/Υ, ΠΟΥ ΠΑΡΑΓΟΝΤΑΙ 'Η ΟΛΟΚΛΗΡΩΝΟΝΤΑΙ ΚΑΤΟΠΙΝ ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΑΣ). Βρες ένα καλό λογιστή να σε καθοδηγήσει σε όλα τα διαδικαστικά ώστε να μην έχεις κανένα πρόβλημα. Απλά, ψάξε οτι μπορείς να γνωρίζεις και εσύ γιατί εμένα το προσωπικό ψάξιμο με έχει σώσει σε αρκετές περιπτώσεις. Όσον αφορά τις χρηματοδοτήσεις δες και στον ΕΟΜΜΕΧ. Και για να καταλήξω: βρες έναν καλό λογιστή...

Κατ' αρχάς καλως ήρθες και καλή επιτυχία στην προσπάθειά σου (σε καταλαβαίνω ) Να σου πω συνοπτικά την αποψή μου σχετικά με αυτά που ρωτάς: 1. Είναι απολύτως νόμιμο και δεν χρειάζεται παραθυράκι για να το κάνεις. Απλά να γνωρίζεις πως η παραγωγή software είναι σε κάθε περίπτωση παροχή υπηρεσιών (αν θέλεις να σου στείλω και τα σχετικά άρθρα του ΚΒΣ να τα έχεις αν τύχεις σε άσχετο σε εφορία - αν καταλάβεις κάτι τέτοιο πήγαινε σε άλλη ΔΟΥ να μιλήσεις μέχρι να πετυχεις κάποιον που να ξέρει) 2. Αυτό εξαρτάται από τη σχέση εργασίας που θα έχεις: Αν θέλεις να προσλάβεις κάποιον πρέπει να κάνεις τη διαδικασία με ΙΚΑ και επιθεώρηση εργασίας. Καλύτερα μάλλον να μιλήσεις με τον λογιστή σου για τα διαδικαστικά εκτός αν θέλεις να τη "ζήσεις" την προσπάθεια. Η άλλη ελληνική πατέντα είναι αυτή του "οιωνεί μισθωτού" δηλαδή κάποιος εργάζεται στην εταιρεία αλλά θεωρείται "ελεύθερος επαγελματίας" και σου κόβει ΔΠΥ. Αυτό είναι μάλλον που έλεγαν οι παλιοί "τον έχω στη δούλεψή μου" γιατί αν το έχει ζήσει... Το τρίτο είναι να αναθέσεις συγκεκριμένες εργασίες (π.χ. το σχεδιασμό/συντήρηση του site) σε κάποιον και να τον πληρώσεις γι' αυτό. Καθαρή λύση για την αρχή καθώς μπορεί να σου φανεί χρήσιμο για τον περιορισμό των σταθερών εξόδων. Φυσικά κάθε επιλογή θέλει πολύ καλό ψάξιμο και εξαρτάται από το budget σου. 3. Δεν νομίζω να υπάρχει κάποια ουσιαστική διαφορά (απ' όσο ξέρω γιατί ήμουν παλιά στο ΤΕΒΕ). Αυτό μάλλον που πιστεύω πως πρέπει να δεις στη συγκεκριμένη επιλόγή αν θέλεις να ασκείς και δραστηριότητα ΧΜ.

Αφιερωμένο σε όλους από τους οποίους, με το δίκιο τους, τα... "άκουσα" . Μου αρκεί που καταλάβαιναν την προσπάθειά μας και την έλλειψη του απαραίτητου χρόνου που τον καταναλώνουμε κυρίως στην αναβάθμιση και δημιουργία νέων δυνατοτήτων στις υπηρεσίες. Έτσι, ολοκληρώθηκε και "ανέβηκε" χθες η ελληνική έκδοση του Plexscape την οποία μπορείτε να προσπελάσετε είτε μέσω επιλογής της γλώσσας στο site ή απευθείας μέσω του http://www.plexscape.gr Η έκδοση, εκτός του κυρίως ιστοτόπου, περιλαμβάνει και το Κέντρο Βοηθείας (Help Centre). Θα χαρώ ιδιαίτερα να ακούσω σχόλια ή παρατηρήσεις και προτάσεις για βελτιώσεις.

@megustas: Έχω αναπτύξει αυτή τη λειτουργία στο Plex.Earth για απευθείας εισαγωγή μέσω autocad, αλλά επειδή δεν την έχω κυκλοφορήσει ακόμη, αν μου στείλεις το σχέδιό σου (ή τα συγκεκριμένα layer που σε ενδιαφέρουν) μπορώ να σου το ετοιμάσω.

Φίλε μου, αν μου επιτρέπεις, να σου πως μια πικρή αλήθεια; Φαίνεσαι άνθρωπος που έχει θέληση και φιλοδοξίες. Πρόσεξε όμως πολύ γιατί μια τραυματική επαγγελματική εμπειρία στην αρχή ειδικά, μπορεί να σε πάει πολύ πίσω στα όνειρά σου. Έχω δει αρκετούς να "καίγονται" έτσι και σίγουρα όλοι εδώ μέσα ξέρουν ή έχουν βιώσει τέτοιες περιπτώσεις. Οι γνώσεις, η εμπειρία και οι γνωριμίες στο επάγγελμά μας είναι το Α και το Ω. Αν έχεις το τρίτο μπορείς να βοηθηθείς για να αποκτήσεις και τα άλλα δύο. Τι εννοώ: προσπάθησε να συνεργαστείς με ανθρώπους που ξέρουν τη δουλειά και έχουν τη διάθεση να σου δείξουν (αν πας με τη δουλειά στο χέρι ακόμα καλύτερα). Υπομονή, προσπάθεια και βασικό... μην ανοιχτείς και πολύ στα έξοδα στην αρχή. Μην ξοδέψεις πολύτιμους πόρους που στην πραγματικότητα σου δίνουν χρόνο στην προσπάθειά σου. Άλλωστε τώρα η πραγματική σου ανάγκη δεν είναι να εντυπωσιάσεις τον πελάτη, γι' αυτό άσε τις χλιδές γι' αργότερα, με το καλό. Για αρχή και από το σπίτι γίνεται η δουλειά μια χαρά.

Συγγνώμη, για να καταλάβω... πρόγραμμα που να μετατρέπει π.χ. τις 360 μοίρες σε 400 βαθμούς;

Εννοείται πως προκύπτει, γεωμετρία είναι. @Νίκος: Πρέπει να προσθέσει γιατί δημιουργείται και άλλος όγκος από το "παριζάκι". Εννοεί πως δεν στην αρχή και το τέλος της δεξαμενής δεν έχει κατακόρυφα τοιχώματα.

Η γωνία θ σχηματίζεται από το κέντρο του κύκλου και τα σημεία τομής της ελεύθερης επιφάνειας με τα τοιχώματα της δεξαμενής και "βλέπει" προς τα κάτω (να το πω πιο απλά). Δηλαδή, αν το h είναι πάνω από το κέντρο της διατομής η θ>π. Αν έχεις ένα βιβλίο υδραυλικής θα τα βρεις όλα τα γεωμετρικά στοιχεία. Όντως υπέθεσα πως δεν έχει ημισφαίρια, αλλά όπως το φαντάζομαι τα δυο ημισφαίρια στα άκρα της δεξαμενής αντιστοιχούν στον όγκο σφαίρας με ακτίνα r=D/2 και πληρώνονται στο ίδιο βάθος h, οπότε, o όγκος της σφαίρας που πρέπει να προσθέσεις στον κύλινδρο είναι: Vσ=π*(h^2)*(r-h/3)

Αν D: η διάμετρος της δεξαμενής h: το βάθος πλήρωσης L: το μήκος της δεξαμενής Υπολόγισε θ=2*arccos(1-2*h/D) (σε rad) Εμβαδό υγρής διατομής: A=(θ-sinθ)*(D^2)/8 Ο όγκος είναι: V = A*L

Αν περάσεις την εικόνα της περιοχής που θέλεις με το Plex.Earth (http://www.plexscape.com) μετά εκτυπώνεις ως συνήθως στην κλίμακα που θέλεις.

Σ' ευχαριστώ Directionless

Γιάννη, να σε ρωτήσω κάτι σχετικό. Σήμερα έτυχε να μου ζητήσουν μια "τηλεφωνική" προμέτρηση για αποθήκη σε χωριό την οποία επειδή θα την πάρει με συμβόλαιο ο ένας από τους δυο συνιδιοκτήτες, θέλουν να ξέρουν την ποσότητα των υλικών ώστε να τα βρουν μεταξύ τους με μια πρόχειρη κοστολόγηση. Οι διαστάσεις είναι 7x10x3 και υπολογίζω τσιμεντόλιθα, ξύλο & τσίγκο στεγης, αλλά μήπως έχεις υπόψη σου και κάποια "μέσα ελληνικά" κατασκευαστικά στοιχεία, όπως π.χ τι σενάζι φτιάχνουν ή κάτι άλλο που μπορεί να μου διαφεύγει;

Εκεί όμως που η τύχη ( έκανε την πλάκα της ήταν όταν αμέσως μετά τον Παπαδόπουλο (στη θέση 65 αν θυμάμαι καλά) είχε "εκλεγεί" ο Αλέκος Παναγούλης (64).

@vas.dim: Εγώ σε ευχαριστώ και ελπίζω να σου φανεί χρήσιμο. Τι ακριβώς εννοείς;Αν έχεις το Google Earth 5 προκειμένου να μπορέσεις να την επεξεργαστείς πρέπει πρώτα να την σώσεις στο "My Places" (κατάλαβα καλά την ερώτηση

@CostasV: Και για να συμπληρώσω, στο πόσο φιλικό είναι ένα προϊόν πρέπει να συνυπολογίσουμε και τη διαδικασία παραγωγής, διαχείρισης & διανομής, κάτι που εννοεί και ο ΑΡΗΣ με την παραπομπή του στο άρθρο.

Αφού (σύμφωνα με τη δημοσίευση) είναι 15 επιστήμονες και ΕΝΑΣ χτίστης... μάλλον για ερευνητικό έργο πρόκειται. Φανταστείτε σκηνικό να είναι όλοι αυτοί οι επιστήμονες γύρω από τον χτίστη...