thief7710

Με τα τυφλα τι ισχυει τοτε.....? Δουλεια διοδου? Και αν δεν εχω-μεχρι να κανω- με την οικοδομησιμοτητα τι γινεται?

Οποτε αν ενα οικοπεδο εχει το ελαχιστο εμβαδο αλλα ειναι τυφλο γραφω οτι εινια αρτιο και οτι θα γινει οικοδομησιμο οταν και αν παραχωρησει ο παιχτης λωριδα 4 μετρων? Το ιδιο ομως δεν πρεπει να κανει και ο ομορος (ο οποιος με χωριζει απο το δρομο?) Αλλιως και παλι απλα θα εχω μπροστα στο γηπεδο μια λωριδα 4 μετρα η οποια δεν θα οδηγει πουθενα.

Παιδια διαβαζοντας και τα δυο ΦΕΚ (του 85 και του 2011) πραγματικα δεν μπορω να καταλαβω γιατι για τα προ της 3-5-1985 υπαρχει απαιτηση για προσωπο σε δρομο. Το μεν του 85 αναφερει "Αρθρο 6 Παρ. 2 Κατα παρεκλιση των διαταξεων της προηγουμενης παραγραφου τα γηπεδα του αρθρ 5 παρα 1 περιπτ β ειναι οικοδομησιμα εστω και αν δεν εχουν προσωπο σε δρομο" (εδω δεν ξερω αν παιζει καμια πονηρια διοτι το αρθρ 5 παραγρ 1 περιπτ β αναφερει τα γηπεδα που δεν εχουν το ελαχιστο εμβαδο. Αν εχω το ελαχιστο εμβαδο δεν ισχυει η παρεκκλιση?) Το δε του 2011 : "Στο άρθρο 5 παρ.1 του π.δ. της 24.4−3.5.1985 (Δ ́ 181)], προ− στίθεται εδάφιο ως εξής: «Το ελάχιστο μήκος προσώπου του γηπέδου, ορίζεται σε 10,0 μ. για εμβαδόν γηπέδου έως 500 τ.μ. και 15,0 μ. για εμβαδόν μεγαλύτερο των 500 τ.μ.». Η παρούσα διάταξη δεν εφαρμόζεται σε γήπεδα που έχουν δημιουργηθεί μέχρι την έναρξη ισχύος του παρόντος" Αρα αν εχω αρτιο μεν οικοπεδο εντος οικισμου που υπαρχει πριν το 85 γιατι θελω προσωπο σε δρομο? Υπαρχει κανενα αλλο ΦΕΚ που μου διαφευγει? (αρτιοτητα 500 μετρα στον οικισμο και το γηπεδο ειναι 1500 μετρα) Επισης στο ΦΕΚ 133 Δ του 87 λεει οτι αντικαθιστα την παραγραφο 1 του ΦΕΚ του 85 αλλα δεν αναφερει τιποτα για την παραγραφο 2 (αρα συνεχιζει να ισχυει?) η οποια μιλαει για παρεκκλιση. Αρα ενα γηπεδο προ του 85 ειναι αρτιο και οικοδομησιμο κατα παρεκκλιση ακομα και χωρις προσωπο σε δρομο η κχ. ΝΑΙ?

Κυριοι καλημερα. Πηγα σημερα στην πολεοδομια να ζητησω τη λιστα με τα χαρτια που χρειαζονται για διορθωτικη πραξη (ο ιδιοκτητης ειναι φαινεται ηδη σαν φερομενος στον πινακα οποτε δεν εχω αλλαγες γενικα ουτε σε ποσοστα ουτε χωρικα) και η κυρια στον Δημο μου ειπε οτι ισως να περιμενα λιγο γιατι περιμενουν απαντηση απο το νομικο τμημα της περιφερειας για το αν θα γινονται δεκτες διορθωτικες πραξεις πλεον για λεει περασαν 5 χρονια απο την κυρωση! Εχει ακουσει κανεις αλλος τιποτα τετοιο? Η συγκεκριμενη πραξη κυρωθηκε το 2000.

Καλημερα στο φορουμ. Εχω γεωτεμαχιο 3504 τμ εκτος σχεδιου. Συμφωνα με το συμβολαιο ο ιδιοκτητης το εχει απο κληρονομια απο τον πατερα του που πεθανε το 43 την οποια αποδεχτηκε το 1980. Σαν ημερομηνια δημιουργιας του οικοπεδου παιρνω το 1980 η το 1943? Επισης το γεωτεμαχιο ειναι εντος της ζωνης των 500 μετρων γυρω απο το οριο του οικισμου (προ του 1923) αλλα στην πολεοδομια που ρωτησα μου ειπαν οτι επειδη εχει ΓΠΣ ο οικισμος δεν ισχυει η ζωνη των 500 μετρων. Το γεωτεμαχιο εχει προσωπο σε αγροτικο δρομο. Αν οντως δεν ισχυει η ζωνη το βγαζω μη αρτιο μη οικοδομησιμο?

Παιδια επειδη επικρατει ενα χαος και αλλα λεει ο ενας αλλα ο αλλος... Οταν λεει επιτηδευματιες γενικα τι εννοει? Εγω οταν κανω τοπογραφικο για καποιον ο οποιος θα το χρησιμοοιησει προσωπικα και οχι επαγγελματικα πρεπει να του κοψω αθεωρητο αν ειναι επιτηδευματιας? Θα ερθει πχ ενας γιατρος, δικηγορος κτλ να του κανω τοπογραφικο για ενα χωραφι που εχει για να το γραψει στο παιδι του. Θα του δωσω αθεωρητο? Και αν ναι ως ιδιωτης ποιος μενει? Οι ανεργοι , οι συνταξιουχοι και οι δημοσιοι υπαλληλοι?

Καλησπερα. Ο Δημος εστειλε προστιμο στον πατερα μου για μια περιφραξη σε ενα οικοπεδο εντος σχεδιου. Το οικοπεδο μπηκε στο σχεδιο το 79 και ο πατερας μου λεει οτι η περιφραξη υπηρχε ηδη τοτε. Ειναι λογικο το προστιμο με αυτα τα δεδομενα? Περιφραξη εκτος σχεδιου πριν το 79 ηθελε αδεια?

Επειδη δουλευα 3μιση χρονια στο κτηματολογιο στη Λαρισα περιπτωσεις οπου αντι για ενα ΚΑΕΚ δωσαμε δυο σε μια εκταση ηταν α) χωραφι περασε δρομος ο οποιος ομως στην πραγματικοτητα ποτε δεν φτιαχτηκε, ο πολίτης πληρωσε ενα δικαιωμα. το χωραφι-οικοπεδο του ομως πλεον ειναι 2 κομματια (φερομενος στο δευτερο)και πρεπει να κανει δηλωση και για το αλλο. β)υπαρχει διανομη η οποια δειχνει δυο κομματια. ο πολιτης δεν ηρθε να δηλωσει. τα ΚΑΕΚ κοπηκαν με βαση την διανομη που προσκομισε καποιος αλλος. ισως υπαρχουν και αλλα παραδειγματα. Ψηφιζω οτι θα ειναι κατι σαν το β)

Ο παππους που τα εχει, θελει να τα γραψει στην κορη του. Αυτα μου ειπαν. Βεβαια καθε μερα "μου φερνουν το συμβολαιο" αλλα ακομα περιμενω. Κατι μου λεει οτι βρηκαν πιο φτηνο συναδελφο και τζαμπα διαβασμα πεφτει. (οχι τζαμπα βασικα γιατι εμαθα πραγματα που καποια στιγμη θα τα χρειαστω.)

Ναι. Για αυτο λεω σε περιπτωση που το γεωτεμαχιο ειναι αρτιο, αλλα δεν εχω οριοθετηση ρεματος δεν θα πρεπει να πω πως ειναι μη οικοδομησιμο? Αφου οπου και να μπει η προσωρινη οριογραμμη αν αφησω 20 μετρα δεν μενει μερος για κτισμα.

Να ριξω και το κερασακι στην τουρτα τωρα? Και τα δυο γεωτεμαχια δυτικα συνορευουν με ρεμα Αφου μου φερουν αυριο το συμβολαιο θα ψαξω να δω αν υπαρχει οριοθετηση για το ρεμα. Αν δεν υπαρχει θα πρεπει να αφησουμε 20μ αποσταση απο την οριογραμμη του ρεματος. Ναι? Στο μεν μεγαλο αυτα δεν με ενοχλει διοτι και μετα απο αυτη τη ζωνη υπαρχει μερος για κτιριο Στο μικρο ομως αν αφησουμε τη ζωνη των 20 μετρων το γεωτεμαχιο απλα εξαφανιζεται! (εστω μενει ενα μικρο τριγωνο οποτε τζιφος) Σε αυτην την περιπτωση εχω να ρωτησω το εξης: Ας πουμε οτι καταφερουμε και βγαλουμε ακρη και δουμε οτι το γεωτεμαχιο ειναι πριν τις 12-9-64 τοτε με το προσωπο το βαθος και το εμβαδο που εχουμε θα ειναι αρτιο. Αλλα λογω του ρεματος θα ειναι μη οικοδομησιμο? Αν υπαρχει οριογραμμη ρεματος και αφησουμε 10μ τοτε και στα δυο γεωτεμαχια ειμαι οκ.

Dimitris GM συμφωνα με την εγκ. 7/92 εγραψα πιο πανω για το πιστοποιητικο και την υπευθυνη δηλωση του ιδιοκτητη. Το β) δεν θεωρω πως εχει πλεον καμια αξια, οποτε με α) και γ) ειμαι οκ πιστευω. 6. Στις περιπτώσεις που ζητείται η κατά παρέκκλιση αρτιότητα γηπέδου για το οποίο δεν υφίσταται τίτλος κυριότητας ή ο υπάρχων τίτλος δεν αποδεικνύει τον χρόνο δημιουργίας του, τότε η πολεοδομική υπηρεσία, αντί της μέχρι τώρα δικαστικής απόφασης θα απαιτεί να προσκομίσει αθροιστικά ο ενδιαφερόμενος: α) Πιστοποιητικό από το αρμόδιο υποθηκοφυλάκειο, περί μη διεκδικήσεως του υπόψη γηπέδου. β) Βεβαίωση του Προέδρου της Κοινότητας ή του Δημάρχου για τον χρόνο δημιουργίας του οικοπέδου συνοδευόμενη από τοπογραφικό διάγραμμα του οικοπέδου θεωρημένο από τον Πρόεδρο της Κοινότητας ή το Δήμαρχο. γ) Υπεύθυνη δήλωση του Ν-1599/85 στην οποία να δηλώνεται από τον ιδιοκτήτη ή τους συνιδιοκτήτες του, ότι είναι κύριοι του υπόψη γηπέδου, ο χρόνος και ο τρόπος απόκτησής του, καθώς και ο χρόνος δημιουργίας του, τον οποίο επικαλούνται για την παρέκκλιση. Απλα πρεπει με καποιο τροπο να δειξουμε οτι υπηρχε στις 12-9-64, ημέρα δημοσίευσης του ΒΔ/21-7-64 (ΦΕΚ-141/Δ/64) γιατι οι αλλες κατηγοριες δεν μας πιανουν. tetris Το αλλο γιατι λες οτι ειναι χαμενη υποθεση? Δεν εχω παρει ακομα το συμβολαιο στα χερια μου αλλα σιγουρα α) εχουμε αγορα το 1990 β) ο πωλητης το εχει με αποδοχη κληρονομιας του 1990 επισης (μου τα ειπαν στο τηλεφωνο αυτα θα τα δω και με τα ματια μου) Κοβω το χερι μου οτι η αποδοχη κληρονομιας θα κρυβει πισω της χρησικτησια. Οποτε μπορει να φτασουμε στο 1970 ισως και πιο πισω. Αυτο σε συνδιασμο με την ζωνη των 500 μ που μαλλον με πιανει θα βγει. Για την απαντηση σου για το αλλο γεωτεμαχιο διαφωνω για τους λογους που εγραψα παραπανω.

Μα αφού θα κάνει τωρα χρησικτησια και τον έχω να μου λέει (ειναι και μεγάλος άνθρωπος) " το έχουμε 80 χρονια.το είχε ο πατέρας μου και μετα το πήρα εγω".ναι Οκ.αλλα εμένα ποιος με εξασφαλίζει να υπογράψω αρτιότητα κατα παρέκκλιση; Να τον βάλω να πάρει βεβαίωση απο Υποθηκοφυλακειο περί μη διεκδίκησης και να υπογράψει μια υπεύθυνη δήλωση για τον χρόνο δημιουργίας;

Καλησπέρα στο φόρουμ.εχω την εξής περίπτωση.πελατης εχει δυο αγροτεμάχια εκτός σχεδίου.το ενα 3504 μέτρα με αγορά το 1990 και πρόσωπο σε αγροτικό δρόμο και άλλο ενα 1590 με πρόσωπο βόρεια στον ίδιο αγροτικό δρόμο (20,96μ) και νότια σε επαρχιακή οδό (38,78μ) το οποίο το εχει απο τον πατέρα του λέει και τωρα θα κάνει τίτλο και θα επικαλεστεί χρησικτησια. Και έχω χαθεί με τις αρτιοτητες.προφανως κανένα απο τα δυο δεν ειναι άρτιο. Υπαρχει κανεισ με αποψη επι του θεματοσ να βοηθησει; Επίσης στο μικρο κομμάτι για το οποίο δεν υπάρχει τίτλος πόσο σωστό ειναι να δώσω βεβαίωση νομιμότητας; (Ζήτησα απο τον Συμβολαιογραφο του να μου πει ημερομηνία δημιουργίας για το μεγάλο κομμάτι και μου είπε οτι θα μου στείλει το συμβόλαιο αγοραπωλησίας να το δω μόνος μου.ελπιζω να μην εννοεί οτι πρεπει να πάω να κάνω έρευνα στο Υποθηκοφυλακειο...)

Πες μου που μένεις να σου στείλω λουλούδια... αυτο ακριβώς ρωτουσα! Ευχαριστώ πολύ για τον χρόνο όλων σας!

Ρε παιδιά ρε παιδιά. Τι 2 βεβαιώσεις εκδίδονται και τι κτηματολογια.ναι σαφώς και αν γίνει Κτηματολόγιο ο τύπος θα πληρωσει δυο δικαιώματα και θα πάρει δυο καεκ το αγροτεμάχιο.ενα το βόρειο και ενα το νότιο τμήμα. Δεν ρωτάω αυτο όμως.... Κάνω τοπογραφικό. Έχω αυτήν την περίπτωση που περιγράφω. Στην βεβαίωση πάνω στο τοπογραφικό θα βεβαιωσω αρτιότητα 3 φορές; Μια για κάθε τμήμα; Αυτή είναι η ερώτηση. Και για να το πω και πιο απλά. Το τμήμα εκτός οικισμού νότια του δρόμου δεν με νοιάζει τόσο. Το τμήμα εκτός του οικισμού που έρχεται σε επαφή με το τμήμα εντός του οικισμού με προβληματίζει για τον αν υπάρχει κανένας νόμος-διάταξη-διευκρίνιση που να λέει οτι αν ενα γεωτεμαχιο ειναι μισό μέσα μισό έξω θεωρείται όλο μέσα η όλο έξω η τιποτα τέτοιο τέλος πάντων. Η αν απλά κάνω απλά το προφανές=3 αρτιοτητες.

Σαφως και δεν υπαρχει θεμα αρτιοτητας. Απλα θελω μια επιβεβαιωση:Θα γραψω πχ στην βεβαιωση οτι εχω α) 3900 εντος οικισμου αρτιο και οικοδομησιμο β) 4400 εκτος οικισμου αρτιο και οικοδομησιμο γ) 8500 εκτος οικισμου αρτιο και οικοδομησιμο?