thief7710

Λήγει μια κάθε μηνα νομίζω. Η επόμενη πχ 31/10

Οφειλές εφκα 2018 έχει τραβήξει σε κανένας σας στο ΚΕΑΟ; Σε μένα δεν τις έχει τραβήξει και φαντάζομαι φταίει ότι οι δόσεις της εκκαθάρισης δεν έχουν λήξει ακόμα.

17 ώρες πριν, katrmp said:

Που να πατήσεις επαναυπολιγισμο? Μα πρέπει πρώτα να πατήσεις επαναυπολιγισμο και να πάνε κεαο, και μετά να δεις αν πήγαν

 

Αν μου εμφανίζει μόνο οφειλές προς ΕΦΚΑ και όχι προς ΤΣΜΕΔΕ εννοώ ενώ χρωστάω και ΤΣΜΕΔΕ. Περιμένω η πατάω επαναυπολογισμο και όταν ενημερωθεί το σύστημα και για το ΤΣΜΕΔΕ θα μπει και αυτο στη ρύθμιση;

Αν μέχρι αύριο το βράδυ δεν έχει εμφανίσει ακόμα όλες τις οφειλές τι κάνουμε; Πατάμε επαναυπολογισμο;

ισχυει ότι όταν αργότερα εμφανιστούν και οι υπόλοιπες οφειλές θα μπουνε στην ρύθμιση επίσης με επαναυπολογισμο;

Θεωρητικά ναι. Αρκεί να κλειδώσει επιτέλους και ποιο είναι αυτό το πρώτο βήμα 😂

Παράταση μέχρι 7 Οκτωβρίου 

On 27/9/2019 at 3:03 ΜΜ, emnikol said:

Απλώς να έχει κάνει μέχρι την 30-9-2019 την "Αίτηση προσδιορισμού-επανυπολογισμού οφειλών προς ρύθμιση Ν.4611/2019" και να τσεκάρει ότι κάτω από τα "ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ" γράφει με κόκκινα γράμματα Η αίτηση σας καταχωρίστηκε εμπρόθεσμα. και θα είναι καλυμμένη. Μετά θα περιμένει μέχρι τις 31-12-2019 να ενημερωθεί αυτή η Αίτηση της με τις οφειλές της. Αν αυτό γίνει τότε την ΥΠΟΒΑΛΕΙ και μετά συνεχίζει πλέον στο ΚΕΑΟ.. Αν δεν ενημερωθεί μέχρι τις 31-12-2019 να μην ανησυχεί. Έτσι κι αλλιώς οι δικηγόροι ΠΙΕΣΑΝ και δόθηκε αυτή η αναβολή μέχρι τις 31-12-2019. Αυτοί θα πιέσουν πάλι και θα πάρουν σίγουρα κι άλλη παράταση αν οι οφειλές δεν έχουν σταλεί μέχρι τότε. Κάτι αντίστοιχο έκανε και θα κάνει και το ΤΕΕ - ΤΣΜΕΔΕ!!! (Λέμε και καμιά μ@λ@κι@ να περνά η ώρα!!)

Ο λογιστής μου επιμένει ότι δεν φτάνει αυτό το πρώτο βήμα και δεν ξέρω τι να κάνω 😕

Γιατί έπρεπε να το κάνουν τόσο περίπλοκο δεν το καταλαβαίνω. Αφού όλες οι οφειλές καταλήγουν στο ΚΕΑΟ γιατί να κανεις 3 λογαριασμούς και να βγαίνουν 3 ταυτότητες οφειλής.

Υπαρχει κάπου κάποιος οδηγός με τα βήματα; 
επισης στη γυναίκα μου που είναι νομικός και δεν της εμφανίζει παλιές οφειλές ακόμα πέρα από του ΕΦΚΑ και με το σκεπτικό ότι Δευτέρα τελειώνει η διαδικασία τι θα μπορούσε να κάνει για να μπει στη ρύθμιση;

On 24/9/2019 at 7:56 ΜΜ, nikostzar said:

Εφόσον έχετε μπει στη σελίδα του ΕΦΚΑ και έχετε δει τις οφειλές σας (όπως η εικόνα στο post του Geopas ) μέχρι 30/09, τότε έχετε περιθώριο ως το τέλος του έτους για τα υπόλοιπα βήματα (επιλογή επανυπολογισμού - εγγραφή στο ΚΕΑΟ - επιλογή δόσεων - πληρωμή 1ης δόσης)

 

edit: με πρόλαβε ο HQ7

Αυτό το ξέρουμε σίγουρα? Γιατί έχω μια μεγάλη διαφωνία επί τούτου με τον λογιστή μου (και πάτερα μου). Εγώ μαζί σου είμαι. Αυτό αντιλαμβάνομαι ότι είναι το πρώτο βήμα που λένε.

31 λεπτά πριν, tetris said:

Η δήλωση 651 π

Διαφωνώ. Η ευθύνη για τη δήλωση βαρύνει το μηχανικό (που οφείλει να έχει ελέγξει τίτλους κλπ), και σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να τη μεταθέτει σε άλλους.

Επί του συγκεκριμένου, αν ο αρχικός ιδιοκτήτης είχε τίτλο που αποδεικνύει την ύπαρξη (αυτοτελώς) του γεωτεμαχίου κατά τη σύνταξη του προσυμφώνου, δεν υπάρχει πρόβλημα.

Ο αρχικός ιδιοκτήτης είχε παραχωρητήριο για κληροτεμαχιο το οποίο είχε μπει πλέον στο σχέδιο πόλης όταν έγινε το προσύμφωνο.

Και να ρωτήσω και κάτι άλλο. Ποσο πίσω είμαι υποχρεωμένος να πάω για να βγάλω μια ρημάδα βεβαίωση; 

Η απόφαση λέει ότι ο τάδε πρέπει να αναγνωριστεί ως κύριος του τάδε ΚΑΕΚ. Είναι η κλασική αναγνωριστική αγωγή κατά του δημοσίου για τα αγνώστου ιδιοκτήτη στο Κτηματολόγιο. 
Ας τα πιάσουμε από την αρχή όμως. Το 2013 που το μόνο έγγραφο που υπήρχε ήταν το προσύμφωνο του 66 καλώς το χρησιμοποίησα και το έβγαλα άρτιο κατά παρέκκλιση;

Το προσύμφωνο ήταν συμβολαιογραφικό και αναφέρεται στην δικαστική απόφαση.

η πολεοδομία θεωρεί χρόνο δημιουργίας του οικοπέδου την ημερομηνία μεταγραφής της δικαστικής απόφασης.

Καλησπέρα σε όλους. Είχα κάνει ένα τοπογραφικό το 2013 όπου είχα βγάλει το οικόπεδο άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση ως προυπαρχων του 79 με βάση ένα προσύμφωνο που είχε ο πελάτης του 66.

Στο Κτηματολόγιο είχε βγει αγνώστου ιδιοκτήτη και ο τύπος πήγε δικαστικά και το κέρδισε το 2015, όποτε και μεταγράφηκε και η δικαστική απόφαση.

Στην πολεοδομία τώρα λένε ότι χρόνος δημιουργίας του οικοπέδου είναι το 2015 και το οικόπεδο δεν είναι άρτιο και οικοδομήσιμο.

α) ήταν λάθος ο χαρακτηρισμός που έκανα το 2013;

β) υπάρχει περίπτωση να είναι λάθος η πολεοδομία;

On 1/4/2019 at 1:56 ΜΜ, koukos21 said:

Στη δική μου περίπτωση δεν είναι θέμα δεκαδικού. Στην περιοχή εκείνη έχω διαφορά απο τη μετατροπή που κάνω εγώ από το σύστημα της διανομής σε ΕΓΣΑ με την επίλυση του κτηματολογίου περίπου 1 μέτρο και επειδή έχω στοιχεία από το παρελθόν (χτυπημένα ορόσημα κτλ) πάω με τη δική μου επίλυση. Άρα το layer topo_prop βγαίνει αρκετά μέσα στο διπλανό αγρόκτημα. Παλιά ημερομηνία δεν μπορώ να βάλω όχι μόνο επειδή κοντέυει να περάσει 1 χρόνος αλλά και επειδή στο ενδιάμεσο έχουν κυρωθεί οι δασικοί χάρτες άρα πρέπει να συμπεριλάβω τη δήλωση για τα δασικά. Αυτό που έκανα ήταν όντως να επιλέξω ένα ΚΑΕΚ από το διπλανό αγρόκτημα και βλέπουμε...

Εγώ πάντως είχα ρωτήσει τότε την Υποθηκοφύλακα της περιοχής μου αν θα μεταγράψει το συμβόλαιο αν το ΚΑΕΚ που γραφει το αποδεικτικό είναι λάθος (οχι απλα λάθος αλλα και σε άλλο ΟΤΑ) και μου είχε απαντήσει "Φυσικά και όχι". Επίσης σε τηλεφωνική επικοινωνία με άτομο στην Κτηματολόγιο όταν είπα οτι η απάντηση του helpdesk ηταν να διαλέξω ένα τυχαίο ΚΑΕΚ είπε "αυτό είναι εντελώς λάθος"

Για μένα το λάθος είναι στα συμβόλαια. Τι πάει να πει "απο 1/3 ο καθένας"? Ο ένας απο τους 3 πρέπει να έχει λίγο παραπάνω πως να το κάνουμε?

21 ώρες πριν, jojo said:

thief ειχαμε βρει όμως τον τρόπο αν θυμάσαι, απλά δεν τον χρησιμοποίησες. Το ζήτημα ήταν στο 3ο δεκαδικό 

Το θυμάμαι. Το πρόβλημα είναι οτι δεν βρήκαμε λύση αλλα πατέντα! Το να σε βάζει να διαλέξεις υποχρεωτικά ΚΑΕΚ ενώ δεν έχεις είναι λάθος του συστήματος το οποίο απο οτι βλέπω θα λυθεί μόνο οταν τελείωσει η κτηματογράφηση παντού 

16 ώρες πριν, koukos21 said:

Καλησπέρα συνάδελφε,

έχω ακριβώς το ίδιο πρόβλημα. Έχεις κάτι νεότερο σχετικά;

Οχι κανένα νεότερο. Τότε είχα βάλει ημερομηνία Ιουνίου τελικά.

18 λεπτά πριν, jojo said:

Συγγνώμη το διορθωνω, αλλά να γνωρίζεις ότι μας διαβάζουν και πολλοί χωρίς ακαου, δεν είμαστε μόνοι μας

ΥΓ

Για το διπλό ποστ θα επανέλθω κάνοντας edit αυτό το ποστ μου εδώ. Εις αναμονή. Τώρα το ειδα

Ακριβώς επειδή μας διαβάζουν και άλλοι θα πρέπει να υπάρχει μια κάποια συνεργασία και ευγένεια μεταξύ μας και όχι ο ένας να προσπαθεί να βγάλει τον άλλο άσχετο η κομπογιαννίτη. Υπάρχει μια πολύ λεπτή γραμμή ανάμεσα στο «είμαι καλός στη δουλειά μου και με εκνευρίζουν οι άσχετοι» και στο «είμαι σνομπ-προσβλητικός χωρίς λόγο»

12 ώρες πριν, jojo said:

edited λόγω αρνητικής:

"αναγάγουμε αυτό που κάνουμε στην απόλυτη αλήθεια του σύμπαντος, την απάντηση στο αιώνιο ερώτημα της ζωής και δεν ξέρω και εγώ τι άλλο

Μιλάμε μεταξύ μας μηχανικοί και δεν μπορούμε να καταλάβουμε τι εννοούμε με την φράση "πραγματικό εμβαδόν"? Πρέπει να φτάσει σε παραφυσικό επίπεδο η συζήτηση για κάτι τόσο απλό? Δεν ξέρουμε ΟΛΟΙ μας ότι αν μετρήσουμε κάτι 10 φορές θα βγάλουμε 10 διαφορετικά εμβαδά;"

δεν την έβαλα εγώ την αρνητική αν αυτό εννοείς

7 ώρες πριν, jojo said:

στην δήλωση επαναλαμβάνω γιατί το φόρουμ το διαβάζουν ΚΑΙ ΜΗ ΜΗΧΑNΙΚΟΙ υπάρχουν ΚΑΙ ΟΙ ΤΡΕΙΣ

πίσω είναι το εμβαδόν τοπογραφικού

μπροστά είναι:

εμβαδόν ΔΗΛΩΣΗΣ

και/ή (αν θες)

εμβαδόν ΤΙΤΛΟΥ

(ή αντίστροφα)

Άσχετο ποιο εμβαδόν θα επιλέξεις εσύ να γράψεις στο πεδίο "Εμβαδόν σε τ.μ." (τίτλου-τοπογραφικού κτλ) στο έντυπο Δ1, η τιμή που θα συμπληρώσεις, όταν γίνεται η επεξεργασία μπαίνει στο πεδίο "Εμβαδόν δήλωσης".

Η συζήτηση για αυτό το πεδίο γίνεται. Τελευταία σελίδα προφανώς και μπορείς να συμπληρώσεις το εμβαδόν τοπογραφικού. Στο πεδίο "Εμβαδόν σε τ.μ." όμως συμπληρώνεις το εμβαδόν που επιθυμείς να σου αποδοθεί, το εμβαδόν που "διεκδικείς" αν θέλεις, το οποίο μπορεί να μην ταιριάζει με αυτό του τίτλου γιατί πχ ο τίτλος γράφει "2000 τμ ή όσο είναι" και εσύ τώρα το έχεις μετρήσει πλέον και ξέρεις ότι δεν είναι 2000 τμ.

Πραγματικό εμβαδόν είναι για μένα το τελευταίο μετρημένο. Αν έκανες τοπογραφικό διάγραμμα σήμερα αυτό είναι το πραγματικό εμβαδόν. Αν κάνεις αύριο άλλο τοπογραφικό εκείνο θα είναι το νέο πραγματικό. Αυτό το οποίο αποδέχεται ως ορθό ο πελάτης και προχωράει σε ένα συμβόλαιο. Αυτό το οποίο αποδέχεται η πολεοδομία και σου δίνει άδεια δόμησης. Στην τελική πραγματικό εμβαδόν είναι η απάντηση που θα δώσω στον πελάτη μου όταν με ρωτήσει "πόσο το έβγαλες". 

Καλή η επιστήμη, είμαι ψείρας, δεν μετράω από το γραφείο, δεν κάνω τοπογραφικά για 20 ευρώ, σπάζομαι με όλους τους άσχετους που κάνουν τοπογραφικά, ξέρω ότι δεν κάνω τοπογραφικά σε ΕΓΣΑ απλά και μόνο επειδή έχω ένα gps κτλ κτλ, αλλά ώρες ώρες έχω την εντύπωση ότι μερικοί από εμάς εδώ μέσα προσπαθούμε να αναγάγουμε αυτό που κάνουμε στην απόλυτη αλήθεια του σύμπαντος, την απάντηση στο αιώνιο ερώτημα της ζωής και δεν ξέρω και εγώ τι άλλο.

Αφήστε και καμιά λέξη να πέσει κάτω. Σοβαρά μιλάμε δηλαδή? Μιλάμε μεταξύ μας μηχανικοί και δεν μπορούμε να καταλάβουμε τι εννοούμε με την φράση "πραγματικό εμβαδόν"? Πρέπει να φτάσει σε παραφυσικό επίπεδο η συζήτηση για κάτι τόσο απλό? Δεν ξέρουμε ΟΛΟΙ μας ότι αν μετρήσουμε κάτι 10 φορές θα βγάλουμε 10 διαφορετικά εμβαδά; (Κλείνω το off topic)

Georgegaleos οι 3 τιμές εμβαδού που αναφέρω δεν υπάρχουν στην δήλωση που κάνεις. Στην δήλωση έχει ένα πεδίο στο οποίο συμπληρώνεις το "Εμβαδόν δήλωσης". Αυτό δηλώνεις. Το εμβαδόν που αναφέρει ο τίτλος σου είναι το "Εμβαδόν τίτλου" και το εμβαδόν που αναφέρει το τοπογραφικό το "Εμβαδόν τοπογραφικού".

Οι 3 αυτές διαφορετικές τιμές υπάρχουν στο πρόγραμμα όπου γίνεται η επεξεργασία των δηλώσεων από τον ανάδοχο.

Απλά και ωραία θα σας πω το εξής. Σαν εμβαδό στη δήλωση σας θα βάλετε το πραγματικό=εμβαδόν του τοπογραφικού.

κατα την επεξεργασία στην καρτέλα κάθε δικαιώματος υπάρχουν 3 διαφορετικά εμβαδα. 

Εμβαδον δηλωσης

Εμβαδον τίτλου 

Εμβαδον τοπογραφικου

Επιλεγουμε ένα από τα 3 και η σύγκριση για την επιτρεπτή απόκλιση (η οποία χοντρικά είναι 7% του εμβαδού ΚΤΗΜΑΤΟΓΡΑΦΗΣΗΣ) γίνεται ανάμεσα στο επιλεγμένο εμβαδον και το εμβαδό του ΚΑΕΚ (εμβαδον κτηματογράφησης)

οποτε με το Κτηματολόγιο τουλάχιστον δεν έχετε κανένα πρόβλημα.

Γιατί να μην κάνει αποποίηση κληρονομιάς αφού όπως είπες δεν θέλει να έχει καμιά σχέση με αυτά τα ακίνητα?

Edit:άκυρο. Δεν μπορεί να κάνει πλέον ε?

Μίλησα με το δασαρχείο. Έγινε μια κίνηση και πήραν λέει τα όρια Αναδασμών και Διανομών απο τον ΟΠΕΚΕΠΕ και αφαίρεσαν τα δασικά πολύγωνα που έπεφταν εκεί μέσα. Αυτό το νέο αρχείο χρησιμοποιεί ο ΟΠΕΚΕΠΕ για να πληρώσει τους αγρότες και με βάση αυτό το αρχείο θα διορθωθούν και οι δασικοί χάρτες στην επόμενη αναμόρφωση. Μέχρι τότε όμως πάμε με ότι βλέπουμε στην σελίδα με τους κυρωμένους της ΕΚΧΑ. Αυτά που λέω αφορούν την Θεσσαλία σίγουρα. Δεν ξέρω αν έχει γίνει κάτι ανάλογο και αλλού.

Μακάρι, που δεν το νομίζω, τα όρια που χρησιμοποίησαν αυτή την φορά να είναι σωστά.

Καλησπέρα σε όλους. Στον Νομό Λάρισας έχουμε από τον Δεκέμβριο αν θυμάμαι καλά του 2017 μερική κύρωση δασικών χαρτών. Έχω πελάτες αυτή τη στιγμή που μου λένε ότι ενώ εγώ βλέπω ότι τεμάχια αναδασμού πέφτουν μέσα σε δασικές εκτάσεις σύμφωνα με τους κυρωμένους δασικούς χάρτες στο site της ΕΚΧΑ, αυτοί λένε ότι "έκανε μια κίνηση η Περιφέρεια" και πως "ο,τι είναι σε αναδασμό το "καθάρισαν"  και πλέον δεν έιναι δασικό". 

Πήρα λοιπόν τηλέφωνο έναν απο αυτούς που ενημέρωσε σχετικά του αγρότες της περιοχής (μάλλον γεωπόνος) και μου είπε οτι όντως "καθάρισαν" και δεν είναι πλέον δασικά τα τεμάχια αναδασμών-διανομών, στους χάρτες του ΟΠΕΚΕΠΕ 

Γνωρίζει κάποιος κάτι σχετικό? Η αλλαγή που έγινε στους χάρτες του ΟΠΕΚΕΠΕ θα περαστεί και στους κυρωμένους δασικούς χάρτες της ΕΚΧΑ, και αν ναί χωρίς να κάνουν αίτηση στο δασαρχείο όσοι έχουν τεμάχια αναδασμών-διανομών που είναι δασικά?

Προφανώς μέχρι η αλλαγή να εμφανιστεί στο site της ΕΚΧΑ εμείς δεν μπορούμε να βεβαιώσουμε κάτι διαφορετικό απο αυτό που βλέπουμε αυτή τη στιγμή.