Aenor
-
Περιεχόμενα
304 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
1
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από Aenor
-
-
Καλησπέρα,
ιδιοκτήτης έχει 3 οριζόντιες ιδιοκτησίες σε ισόγειο με κυριότητα 100%.
Οι 2 απο αυτές είναι καταστήματα ενώ η τρίτη είναι κατοικία.
Το ένα κατάστημα είναι νόμιμο, ενώ μεταξύ του δεύτερου καταστήματος και της κατοικίας υπάρχει διαφορετική διαμερισμάτωση.
Μπορώ να τακτοποιήσω τη διαμερισμάτωση με κοινή δήλωση, 2 ΦΚ ώστε να δηλώσω τη διαφορετική χρήση, αναλυτική τεχνική έκθεση και να βγάλω τις βεβαιώσεις μη αυθαιρεσιών μετά την υπαγωγή σε νέες δηλώσεις?
-
Το βρίσκω υπερβολικό, αλλά οκ το κείμενο του Νόμου λέει πράγματι αυτό.
Θα πω όντως οτι είναι 6,01 να ξεμπερδευω;)
-
Καλησπέρα,
έχω νέα άδεια κατοικίας με θερμοπρόσοψη 6εκ. που την εξαιρώ από δόμηση κάλυψη κλπ.
Η πολεοδόμος μου στέλνει παρατήρηση οτι για να εξαιρεθεί πρέπει να είναι πάνω από 6εκ (και όχι ίσο) , επειδή το σχετικό σημείο του ΝΟΚ λέει άνω των 6εκ.
Εγώ θεωρώ οτι ισχύει 6 και άνω, όπως το αναφέρει ο Νόμος. Τι λέτε?
-
Καλησπέρα,
άδεια που έχει εκδοθεί 22/01/2014 λήγει 31/12/2021, σωστά?
-
Καλησπέρα,
σε αυθαίρετη κατασκευη στην οποια τμημα ειναι σε συννομη θεση και δυναται να νομιμοποιηθει (υπάρχει υπόλοιπο συντελεστή) και αλλο τμήμα ειναι σε μη σύννομη θέση με στατική εξάρτηση και τακτοποιείται, μπορώ να κάνω νομιμοποίηση στο πρώτο τμήμα με έκδοση αδείας μέσα από το Ν4495 ακόμη και αν αυτό είναι μετά το 2011 ?
-
Καλησπέρα,
έχω μια περίπτωση που σε κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος θέλει ο ενοικιαστής να σερβίρει κρύα κουζίνα και να έχει και τη δυνατότητα να ψήσει μπιφτέκι, λουκάνικο κλπ χωρίς ωστόσο αυτό να είναι η κύρια δραστηριότητα. Τι κατάστημα θα είναι ο συγκεκριμένος χώρος? Σε ποιό ΦΕΚ περιγράφονται τα είδη των ΚΥΕ με ακρίβεια σχετικά με τα προιόντα?
Επίσης ποια είναι τα διακιολογητικά που πρέπει να έχει ο φάκελος που θα υπάρχει στο κατάστημα πέρα από τα νομιμοποιητικά έγγραφα?
Ευχαριστώ!
-
Καλησπέρα,
έχω μια νέα άδεια σε οικόπεδο με υποχρεωτική στέγη.
- Αρχικά σε περίπτωση υποχρεωτικής στέγης πρέπει όλες οι τελικές επιφάνειες να έχουν στέγη η μπορώ σε κάποιο τμήμα να έχω στέγη και σε άλλο να έχω δώμα?
Επίσης το κτίσμα είναι ισόγειο και βγαίνει στέγη με σοφίτα εσωτερικά.
- Μπορώ στην ίδια στάθμη με τη σοφίτα σε συνέχεια αυτής να έχω εσωτερικό πατάρι?
- Μπορώ να έχω εξώστη σε συνέχεια της σοφίτας ή του εσωτερικού εξώστη?
- Αν θέλω να βγάλω wc σε αυτή τη στάθμη το κάνω και μετράει στη δόμηση ή μπορεί να αποτελεί τμήμα της σοφίτας?
και τέλος η σοφίτα έχει μονόριχτη στέγη. Στις πλαινές όψεις μπορώ να έχω κατακόρυφα ανοίγματα η επιτρέπεται να υπάρχουν μόνο στην επιφάνεια της επικλινούς στέγης? Ευχαριστώ!
-
12 ώρες πριν, jedi.Yannis said:
@AenorΥπάρχει και η διαδικασία της ανασύστασης φακέλου, χρησιμοποιώντας την σύσταση και άλλα δεδομένα, αλλά από όσο έχω διαβάσει έχει πολύ περισσότερο τρέξιμο από την τακτοποίηση. Στην περίπτωση τακτοποίησης, θα λάβεις υπόψη ακόμη και το στέλεχος (όροφοι, τ.μ., σκαρίφημα, ύψη, ημερομηνίες) και ότι άλλο μπορείς να ξεζουμίσεις από αυτό, για να μειώσεις τις αυθαιρεσίες.
Αν η υφιστάμενη κατάσταση έχει κάποια μικρή διαφορά από το σκαρίφημα και τις πληροφορίες του στελέχους, το πιο φτηνό για τον πελάτη, είναι τακτοποίηση. Άμα λες ότι είναι και από το 70, 250€ και ένα Ε9, όλα από τότε και καθαρίζεις. Κάτοψη έτοιμη από την σύσταση και σου λείπει μια Τ/Ε.
Η ανασύσταση δυστυχώς δεν είναι επιλογή λόγω χρόνου και κόστους. Συμφωνείς επομένως οτι χρειάζεται τακτοποίηση και δεν μπορει να αρκετσεί σε βεβαίωση πολεοδομίας και κάτοψη σύστασης σωστά?
-
Καλησπέρα, έχω υπόψη το παραπάνω άρθρο,
δεν μου είναι ξεκάθαρο από τη διατύπωση ωστόσο της δεύτερης παραγράφου, αν
- πρέπει να γίνει τακτοποίηση και απλά αντί να γίνει σχεδιασμός της κάτοψης εκ νέου χρησιμοποιείται η κάτοψη της σύστασης ή
- δεν χρειάζεται να γίνει τακτοποίηση και προχωράμε με την κάτοψη της σύστασης υποθέτοντας (?) ότι η τότε κάτοψη της οα ταυτίζεταιμε την κάτοψη της σύστασης
-
Καλησπέρα,
σε ακίνητο του 70, έχουν χαθεί τα σχέδια της άδειας υπάρχει όμως το φύλλο. Παίρνω βεβαίωση από την Πολεοδομία περι απώλειας φακέλου, σχεδίων κλπ.
Η κάτοψη της σύστασης συμφωνεί με την υφιστάμενη κατάσταση. Για μεταβίβαση ακινήτου απαιτείται τακτοποίηση ως εντελώς αυθαίρετο ή με καλύπτει το άρθρο 83, παρ. 8 και μπορεί ο συμβολαιογράφος να συνεχίσει με αυτή την κάτοψη? Θεωρώ πως χρειάζεται τακτοποίηση, αλλά ο μηχανικός του πωλητή λέει άλλα. Τα φώτα σας, ευχαριστώ!
-
Καλησπέρα, Χρόνια Πολλά & Καλή Χρονιά!
Θα ήθελα να ρωτήσω για τοποθέτηση ηλιακού σε δώμα απαιτείται ΕΕΜΚ? Διάβασα οτι απαιτείται για παθητικά ηλιακά συστήματα στις όψεις, υποθέτω επομένως χρειάζεται σωστά?
Επίσης σε έργο στο οποίο έχω εκδώσει το πρώτο ΠΕΑ και είμαι και σύμβουλος έργου, μπορώ να εκδώσω εγώ την ΕΕΜΚ και το Β ΠΕΑ?
Ευχαριστώ!
-
Καλησπέρα,
στο πεδίο των προμηθευτών που καταχωρούμε τα IBAN θα πρέπει να καταχωρήσουμε και το δικό μας αν έχουμε κάνει ενεργειακή επιθεώρηση και είμαστε σύμβουλοι έργου?
-
Για την ιστορία επικοινώνησα με την αρχαιολογία στη Συγγρού και πράγματι δίνουν μια βεβαίωση για την Πολεοδομία.
Τα δικαιολογητικά είναι:
- Αίτηση
- 3 Τοπογραφικά
- Κατόψεις ή Δ.Δ.
- Νομιμοποιητικά στοιχεία
- Υ.Δ. Μηχανικού οτι δεν γίνονται εργασίες.
-
On 28/9/2018 at 9:19 ΜΜ, ppanag said:
Καλησπέρα και ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Δεν θα κάνω καμία εργασία, ωστόσο στην ΥΔΟΜ επιμένουν σχετικά με την έγκριση.
Θέλω να επικοινωνήσω για να πάρω κάποιο έγγραφο απαλλαγής.
Ευχαριστώ και πάλι!
-
Καλησπέρα σε όλους,
εχω περίπτωση νομιμοποίησης κατοικίας στην περιοχή του Πόρτο Ράφτη. Η ΥΔΟΜ μου ζήτησε έγκριση αρχαιολογίας. Γνωρίζει κάποιος που θα απευθυνθώ και τι δικαιολογητικά χρειάζονται? Ευχαριστώ!
-
Αυτή ειναι η τομή της άδειας. Η διακεκομμένη είναι το διαμορφωμένο έδαφος το οποίο πράγματι διαμορφώθηκε έτσι. Η χρήση πλέον είναι κατοικία. Δικαιούται μειωτικό ως υπόγειο or not?
-
20 ώρες πριν, karanus said:
......τα υπόγεια δεν καλύπτουν τις προδιαγραφές περι υπογείων σε όλη την έκτασή τους (ύψος μεγαλύτερο από 2,00μ. στις όψεις σε ορισμένα σημεία μεταξύ διαμορφωμένου εδάφους και πλάκας οροφής υπογείου) παρόλα αυτά έτσι φαίνονται στις κατόψεις, τις τομές κλπ της Ο.Α. και μάλιστα υπάρχει και έγκριση ΕΠΑΕ για μπάζωμα άνω του επιτρεπτού. .....
Αν και δεν καταλαβαίνω τι εννοείς στο υπογραμμισμένο... Θέλεις να πεις ότι επιτράπηκε διαμόρφωση >1,50μ;
Αφού τα εγκεκριμένα υψόμετρα της ΟΑ δεν έχουν πειραχτεί και υπάρχει σταθερό σημείο αναφοράς π.χ. ένα κράσπεδο, ώστε να μπορείς αυτό να το αποδείξεις , δεν βλέπω τον λόγο γιατι να μην βάλεις μειωτικό σε όλο τον χώρο.
Ναι επιτράπηκε διαμόρφωση πάνω από 1,50μ. μετά από έγκριση ΕΠΑΕ.
Η ένστασή μου στο να δώσω τον μειωτικό συντελεστή αφορά στο οτι ο χώρος ο οποίος αναφέρεται στην άδεια ως υπόγειο Α και υπόγειο Β, στην πραγματικότητα αλλά και στην άδεια δεν καλύπτουν τις προδιαγραφές υπογείου. (ύψος στις όψεις σε ορισμένα σημεία μεταξύ διαμορφωμένου εδάφους και πλάκας οροφής υπογείου μεγαλύτερο του 1,50μ. που ίσχυε βάσει ΓΟΚ).
-
Καλησπέρα,
σε ακίνητο με Ο.Α. του 1997 σε επικλινές οικόπεδο έχουν κτιστεί 2 όροφοι με Κ.Χ και 2 υπόγεια με Β.Χ. (υπόγειο γκαράζ, αποθήκες κλπ).
Τα υπόγεια δεν καλύπτουν τις προδιαγραφές περι υπογείων σε όλη την έκτασή τους (ύψος μεγαλύτερο από 2,00μ. στις όψεις σε ορισμένα σημεία μεταξύ διαμορφωμένου εδάφους και πλάκας οροφής υπογείου) παρόλα αυτά έτσι φαίνονται στις κατόψεις, τις τομές κλπ της Ο.Α. και μάλιστα υπάρχει και έγκριση ΕΠΑΕ για μπάζωμα άνω του επιτρεπτού.
Τμήματα των χώρων αυτών έγιναν κύριοι χώροι (κατοικία)
Βάζω μειωτικό συντελεστή ή όχι και αν οχι μπορώ να βάλω ένα τμήμα με μειωτικό και ένα άλλο όχι, χωρίς να υπάρχει σαφής διαχωρισμός?
Το ακίνητο είναι μεγάλο και η διαφορά είναι κάποιες δεκάδες χιλιάδες στο πρόστιμο. Θεωρώ οτι δεν δικαιούται μειωτικό συντελεστή, με προβληματίζει όμως το οτι έχουν χαρακτηριστεί έτσι οι χώροι στην Ο.Α.
-
Καλημέρα & καλό μήνα,
στην υπεύθυνη δήλωση μηχανικού στο Ν4495 στα σχέδια γράφουμε οτι:
α) έχω στη διάθεσή μου όλα τα δικαιολογητικά και θα τα υποβάλλω κλπ κλπ εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας
β) το παρόν σχέδιο είναι ταυτόσημο με αυτό που έχει υποβληθεί στο σύστημα (όταν πρόκειται για συμβόλαια λέμε έχει υποβληθεί, διαφορετικά θα υποβληθεί).
Συμφωνείτε?
Έχω κάνει περαίωση σε δήλωση, έχω γράψει έχει υποβληθεί, έχω στείλει όλα τα δικαιολογητικά και η συμβολαιογράφος επιμένει οτι:
1. πρέπει να γράψω οτι έχω ήδη υποβάλλει τα διακιολογητικά
2. στην περιγραφή της ιδιοκτησίας να γράψω οτι δεν απαιτείται ΜΣΕ ενώ το γράφω στην τεχνική έκθεση και στην Τ.Ε. στατικού ελέγχου
3. στην περιγραφή της ιδιοκτησίας να γράψω τα εμβαδά των αυθαιρεσιών αναλυτικά
κλπ κλπ. Προκύπτουν αυτά από κάπου?
Επίσης μπορεί να γίνει μεταβίβαση πλέον αν δεν έχουν ανέβει στο σύστημα όλα τα δικαιολογητικά?
-
Σε ευχαριστώ Παύλο, το έχω υπόψη μου το συγκεκριμένο, νόμιζα οτι υπήρχε κάποια νέα απαίτηση και δεν ήμουν ενήμερος.
Να σαι καλά!
-
On 26/7/2018 at 2:09 ΜΜ, maranti said:
Καλησπέρα! δεν έχω καταλάβει σε περίπτωση συμβολαίου, όπου έχει πληρωθεί το 100% του προστίμου , η αίτηση είναι σε υπαγωγή- για να βγει η βεβαίωση, τι πρέπει να έχω βάλει στο σύστημα. Διότι η συμβολαιογράφος ζητά να βεβαιώσω -υπογράψω πάνω στα σχεδία ότι έχω βάλει τα δικαιολογητικά στο σύστημα.
Αφορά μόνο τα σχέδια που τις δίνω όπως στον 4178? Η και τα υπόλοιπα? Εκεί ενίσταμαι, και που το γράφει αυτό?
Καλησπέρα,
δες την 3976Β απόφαση από 14/11/2017, άρθρο 2, παρ. 4
Σε τακτοποίηση για μεταβίβαση η οποία έχει περαιωθεί, το πρόστιμο έχει πληρωθεί κλπ., η συμβολαιογράφος λέει οτι δεν έχει ανέβει η περαίωση στο Internet.
Έχει αλλάξει κάτι σχετικά με τη διαδικασία γιατί οσο και αν εψαξα δεν βρηκα κατι σχετικό.
-
Καλησπέρα σε όλους. Σε έκδοση οικοδομικής άδειας μέσα από 4495 έχω μικρό τμήμα κτηρίου εντός δ και το κυρίως κτήριο σε νόμιμη θέση. Κατά την έκδοση της άδειας θα υπολογίσω αυτό το δ με βάση τον ΝΟΚ σήμερα ή με βάση τον κανονισμό που ίσχυε κατά την ημερομηνία που έγινε η παράβαση? Ευχαριστώ!
-
On 17/7/2018 at 2:45 ΜΜ, Aenor said:
Καλησπέρα παιδιά,
έχω μια περίπτωση με υπόγειο χώρο με πατάρι σε πολυόροφο κτήριο του ίδιου ιδιοκτήτη για το οποίο είχε εκδοθεί οικοδομική άδεια το 1970.
Βάσει της οικοδομικής άδειας η χρήση ηταν αποθήκη και βάσει σύστασης έχει 58/1000 επί του κτηρίου.
Ο χώρος λειτουργούσε εκ κατασκευής ως νυχτερινό κέντρο.
Τα ερωτήματά μου είναι τα εξής:
- Ως αποδεικτικό παλαιότητας έχω ένα μισθωτήριο του 1971. Μπορώ να το αξιοποιήσω ή θα χρειαστώ κάτι συμπληρωματικά (αεροφωτογραφίες κλπ δεν χρησιμευουν σε κάτι εφόσον ο χώρος είναι υπόγειος)
- Στον υπολογισμό του προστίμου παρόλο που τα τετραγωνικά του χώρου και του παταριού αντιστοιχούν στα υφιστάμενα, τα δηλώνω όλα λόγω αλλαγής χρήσης. Στην άδεια φαίνεται μόνο κάποιος υπολογισμός της κάλυψης και δεν υπάρχει κάτι σχετικό με δόμηση.
Το θέμα είναι οτι ο συντελεστής υπέρβασης λόγω του οτι ο χώρος έχει λίγα χιλιοστά προκύπτει >200% αν διαιρέσω όλα τα τετραγωνικά με τα τετραγωνικά που αντιστοιχούν στην ιδιοκτησία βάσει των χιλιοστών με σημερινούς όρους δόμησης (58/1000 x εμβαδό οικοπέδου). Αυτό εκτινάσσει το πρόστιμο κατά πολύ, ωστόσο νομίζω αυτός είναι ο σωστός τρόπος υπολογισμού, σωστά?
Επίσης το κτήριο συνολικά έχει υπόλοιπο συντελεστή δόμησης. Αναρωτιέμαι αν θα μπορούσε με κάποια διαδικασία και εφόσον ανήκει όλο στον ίδιο ιδιοκτήτη να αξιοποιήσει τα υπολειπόμενα τετραγωνικά για να μειώσει το πρόστιμο στην περίπτωση που ισχύει το παραπάνω.
Επίσης υπόγειο με πατάρι ενιαία παίρνουν μειωτικό 70% και τα 2?
Κάποιος για το παραπάνω?
-
Καλησπέρα παιδιά,
έχω μια περίπτωση με υπόγειο χώρο με πατάρι σε πολυόροφο κτήριο του ίδιου ιδιοκτήτη για το οποίο είχε εκδοθεί οικοδομική άδεια το 1970.
Βάσει της οικοδομικής άδειας η χρήση ηταν αποθήκη και βάσει σύστασης έχει 58/1000 επί του κτηρίου.
Ο χώρος λειτουργούσε εκ κατασκευής ως νυχτερινό κέντρο.
Τα ερωτήματά μου είναι τα εξής:
- Ως αποδεικτικό παλαιότητας έχω ένα μισθωτήριο του 1971. Μπορώ να το αξιοποιήσω ή θα χρειαστώ κάτι συμπληρωματικά (αεροφωτογραφίες κλπ δεν χρησιμευουν σε κάτι εφόσον ο χώρος είναι υπόγειος)
- Στον υπολογισμό του προστίμου παρόλο που τα τετραγωνικά του χώρου και του παταριού αντιστοιχούν στα υφιστάμενα, τα δηλώνω όλα λόγω αλλαγής χρήσης. Στην άδεια φαίνεται μόνο κάποιος υπολογισμός της κάλυψης και δεν υπάρχει κάτι σχετικό με δόμηση.
Το θέμα είναι οτι ο συντελεστής υπέρβασης λόγω του οτι ο χώρος έχει λίγα χιλιοστά προκύπτει >200% αν διαιρέσω όλα τα τετραγωνικά με τα τετραγωνικά που αντιστοιχούν στην ιδιοκτησία βάσει των χιλιοστών με σημερινούς όρους δόμησης (58/1000 x εμβαδό οικοπέδου). Αυτό εκτινάσσει το πρόστιμο κατά πολύ, ωστόσο νομίζω αυτός είναι ο σωστός τρόπος υπολογισμού, σωστά?
Επίσης το κτήριο συνολικά έχει υπόλοιπο συντελεστή δόμησης. Αναρωτιέμαι αν θα μπορούσε με κάποια διαδικασία και εφόσον ανήκει όλο στον ίδιο ιδιοκτήτη να αξιοποιήσει τα υπολειπόμενα τετραγωνικά για να μειώσει το πρόστιμο στην περίπτωση που ισχύει το παραπάνω.
Επίσης υπόγειο με πατάρι ενιαία παίρνουν μειωτικό 70% και τα 2?
Δικαιολογητικά σε έλεγχο φορολογικών
in Αμοιβές-Φορολογικά Οικοδομικών Αδειών
Δημοσιεύτηκε · Edited by Pavlos33
Καλησπέρα,
εκδίδω μια οικοδομική άδεια για νέο κτήριο κατοικίας μέσω e-adeies και πλέον είμαι στα φορολογικά (πρώτη φορά με το ηλεκτρονικό σύστημα).
Μιλώντας με τον αρμόδιο υπάλληλο στην Πολεοδομία μου έστειλε μια λίστα (φαίνεται παρακάτω) με τα απαιτούμενα δικαιολογητικά.
Ήθελα να ρωτήσω αρχικά αν γνωρίζει κάποιος αν υπάρχει τρόπος προέλεγχου των φορολογικών, ώστε μην πληρωθεί κάτι και χρειάζεται διόρθωση μετά.
Επίσης κάποια από τα δικαιολογητικά δεν τα βρίσκω στο πρόγραμμα αμοιβών που χρησιμοποιώ (insoft).
Γνωρίζει κάποιος που μπορώ να τα βρω εντός ή εκτός προγράμματος; Επίσης εισφορές υπέρ ΤΕΕ από τους μηχανικούς πληρώνονται κανονικά;
Αν ναι πρέπει να γίνει μέσω εθνικής;
1) Προυπολογισμός εισφορών
2) Σημείωμα εισφορών
3) Πληρωμή ΔΟΥ
4) Σημείωμα εισφορών Δήμου (40 % ΚΗ κλπ)
5) Πληρωμή Δήμου
6) Πίνακας Π1 Εφκα ή Π2, Π3 όπου απαιτείται (τι ειναι ο πινακας εφκα; εννοει το κλασσικο αμοε ικα;)
7) Προκαταβολή εφκα. (επίσης εδώ)
8 ) Ενημερότητα δημου (για όλους τους ιδιοκτήτες).
9) Ανάρτηση αντιγράφου αίτησης υποβολής της εγγυητικής επιστολής καλής εκτέλεσης των εργασιών (τραπεζική η τ.π.δ) στην υπηρεσία μας καθώς και του αντιγράφου της επιστολής σύμφωνα με την 69/2009 απόφαση δημοτικού με ποσόν 50 ευρώ ανά μμ πρόσοψης (από που εκδίδεται αυτό; γνωρίζει κάποιος λεπτομέρειες για τη διαδικασία; το ποσό το υπολογίζω μόνο βάσει των μμ πρόσοψης;)
10) Συμβατικός προϋπολογισμός.
11) Αναλυτικός προυπολογισμός όπου απαιτείται συνοδευόμενος απο αναλυτική προμέτρηση των υπό εκτέλεση εργασιών βάσει σχεδίων
12) Πίνακας δαπανών έργου. (αυτό από που προκύπτει;)
13) Aμοιβές με αναφορά στις συμφωνηθείσες αμοιβές.
(στο έντυπο του τεε φαίνεται η συμφωνηθείσα, δεν αρκεί;)
14) Ιδιωτικό συμφωνητικό.(αναφορά σε μελέτη- επίβλεψη)
15) Αμοιβή.
16) ΦΕΜ.
17) Ενημερότητα τεε η εετεμ για τεχνολόγους.
18) Βεβαίωση τεε περί μη πειθαρχικής δίωξης και για τεχνολόγους από εετεμ.
19) Ενημερότητα τεε και βεβαίωση περί μη πειθαρχικής δίωξης και για τις εταιρείες η την σύσταση και για τα πρόσωπα που συμμετέχουν σε αυτές. (αυτό δεν έχει καταργηθεί στο παρελθόν;)
Αναφέρω όλα τα δικαιολογητικά για να υπάρχει μια συνολική εικόνα και για άλλους συναδέλφους.
Μου φαίνονται ωστόσο πολλά και βλέπω οτι ενώ γίνονται βήματα (ηλεκτρονικό σύστημα αδειών, αυθαιρέτων, ας ελπίσουμε ταυτότητα κτηρίου κλπ), η γραφειοκρατία και τα έγγραφα που χρειάζονται, όπως και η διαδικασία στο σύνολό της, είναι τεράστια. Π.χ. γιατί χρειαζότανε μέχρι πρόσφατα το ΕΜΠ, το ΤΣΜΕΔΕ, γιατί χρειάζεται να πληρώνουμε ΦΕΜ, γιατί χρειάζονται βεβαιώσεις πειθαρχικού αφού η είσοδος γίνεται ηλεκτρονικά και θα μπορούσε να αποκλειστεί ηλεκτρονικά ένας ιδιώτης ή μια εταιρεία και άλλα πολλά...
Σας ευχαριστώ,
Η χρήση κεφαλαίων δεν επιτρέπεται καθώς και η γραφή δημοσιεύσεων από τα μέλη (εξαιρούνται μόνο οι παρατηρήσεις των συντονιστών) με χρώμα διαφορετικό του μαύρου ή μπλε. Διόρθωσε τα παραπάνω σύμφωνα με τους κανόνες συμμετοχής.
Pavlos 33