Vassilis.K.

Αν μεγαλώσει το πηνίο έρχεται στα 50Ηz η ζώνη διέλευσης που θα ήταν το αναμενόμενο, γι αυτό μέτρησέ το ξανά και το βλέπουμε. Πολύ καλή δουλεία και παρουσίαση, ίσως υπάρχουν κάποια λάθη. Μετά από πολλές πράξεις κουράστηκα προσπαθώ να το τρέξω σε πρόγραμμα, κάποια στιγμή θα ανεβάσω κάτι.

Αλέξη, DC συνιστώσα ? Αναφέρεσαι σε ρεύματα γαίας ή στην ΕΗΕ ? Δεν το αποκλείω αλλά δεν θυμάμαι κάτι από βιβλιογραφία. Αν κοπεί ο αγωγός σκάβεις μέχρι να τον βρεις (μέχρι να βρεις οπλισμό…) τι άλλο να κάνεις ? Υγρασία στη σύνδεση και μεγάλη αντίσταση είναι αντιφατικό, κάτι άλλο συμβαίνει εκεί, για διακοπή μου ακούγεται και η μεγάλη αντίσταση να αφορά την υγρασία... Αν κάνεις πολλούς βρόχους είναι σωστότατο, έτσι προβλέπεται κιόλας, δεν καταλαβαίνω γιατί ασχολείστε με τρίγωνα στη συνέχεια (ίσως γιατί δεν συνδέεις και τον οπλισμό αλλά και πάλι με τα πολλά μέτρα που αναφέρεις δεν θα έπρεπε να έχεις πρόβλημα….το βρίσκεις και με τύπο αυτό). Απορώ όμως αν έχει μετρήσει ποτέ (ή αν ξέρει να μετράει) αντιστάσεις ο τεχνίτης και νομίζει ότι θα τον σώσει ένα τρίγωνο… η θεμελιακή με το τρίγωνο διαφέρουν κατά τάξη μεγέθους (μονάδες με δεκάδες ΩΜ…) χωρίς να τον υποβιβάζω αφού για να δουλεύει μαζί σου αποκλείεται να είναι σκράπας. Edit: ανέβασα και μια εικόνα, η κάτω ίσως περιγράφει μια από τις ιδέες που ανέφερες παραπάνω

Ξέρω έναν προμηθευτή, να σου στείλω pm ?

Από τι υλικό ήταν η ταινία? Πολύ παράξενα πράγματα... Δεν το ξέρω αυτό... έχεις δίκιο που το ρωτάς αλλά ότι και να ήταν δεν δικαιολογείται αφού τους καλύπτει και το πρότυπο.. Εν πάσει περιπτώσει, θα ανεβάσω αύριο την εικόνα και βλέπουμε.

Ναι δεν πέρασε αρχικά. Κύταξε στο κεφάλαιο (αν το έχει βέβαια) Γειώσεις σε εγκαταστάσεις χαμηλής και μέσης τάσης, παράγραφος Θεμελιακή γείωση. Αν δεν το έχει να το ανεβάσω.

Π. Ντοκόπουλου: σελ 76 σχ4.7 Μ. Κάπου/ ΘΕΜΕΛΙΑΚΕΣ ΓΕΙΩΣΕΙΣ: σελ 21 Δεν προσβάλλω το πρότυπο φυσικά, ούτε λέω ότι έχουν κάνει λάθος, απλά δεν βλέπω τον λόγο γιατί να το κάνω.

Πρέπει να λέμε τις αναφορές μας… να μπορεί όποιος θέλει να εμβαθύνει, από το φορουμ τι να πρωτοπείς… (προσωπικά εκτιμώ ιδιαίτερα την προσφορά του, ειδικά στο θέμα της εγρήγορσης του τεχνικού κόσμου στο θέμα των γειώσεων… θα προτιμούσα όμως να τα έχει μαζέψει όλα σε ένα βιβλίο…(να πω κι ένα πλην για ισορροπία)). Συνδέεται, επισυνάπτω φωτο. Στη δεξιά πλευρά φαίνεται κι ένας προτεινόμενος τρόπος αναμονής σε τρία στάδια υλοποίησης. Δεν είναι ξεκάθαρο Αλέξη, αυτή την αίσθηση έχω και γω και οφείλεται σε πολλούς παράγοντες ωστόσο η ευθύνη ανήκει στους Μηχανικούς. Άκουσα για μια περίπτωση σε δημόσιο έργο όπου η προδιαγραφή της μελέτης απαιτούσε να μην ακουμπά καθόλου η λάμα τον οπλισμό. Αγαπητέ κ. Κάππο τα συμφραζόμενα εμπλέκουν δυο θέματα τα οποία κάποιος τρίτος θα καταλάβει λάθος: το ένα είναι η στήριξη της λάμας επί του οπλισμού με τους προβλεπόμενους σφιγκτήρες και το δεύτερο είναι ο (πλέον) σωστός τρόπος επιμήκυνσης της λάμας όπου προτείνεται να γίνεται εκτός σκυροδέματος... Πολύ καλό το δεύτερο (όχι όμως και τόσο εφικτό…) να βγαίνει έξω η λάμα για επέκταση αλλά από την άλλη αναρωτιέμαι πόσο εύκολο είναι να διακοπεί η συνέχεια, δεν είναι ακριβώς "βιδάκια", με κλειδιά τα σφίγγουμε και η επιφάνεια επαφής είναι σχετικά μεγάλη…

Μίλτο όταν λες αγωγός υποθέτω ότι δεν εννοείς καλώδια χαλκού. Ο προμηθευτής της ταινίας το διαφημίζει ως εξής: «Αυτοκόλλητη ταινία για την προστασία χαλύβδινων αγωγών από τη διάβρωση λόγω αλλαγής μέσου (πχ έξοδος από το σκυρόδεμα στον αέρα ή από το έδαφος στον αέρα). Τοποθετείται τουλάχιστον 30cm εκατέρωθεν από το σημείο αλλαγής μέσου». Κανένα νόημα, αν είναι έμπειρος ο ηλεκτρολόγος θα βρεθούν λύσεις....αυτός είναι ο φόβος μου μη τυχόν μου βάλουν πουθενά χαλκό -σε καμιά σύνδεση που δεν "βολεύει" κλπ- να ακουμπήσει μετά στον οπλισμό και ποιος ξέρει αν υπάρχουν συνέπειες σε 5 ή 15 χρόνια..., εμένα δεν με καθησυχάζουν και τόσο αυτά που λέγονται από τα πρότυπα... μπορεί να είναι λάθος αλλά δεν έχεις λόγο να ρισκάρεις κάτι που με λίγη επιμέλεια μπορείς να αποφύγεις… Αν δεις σχήματα από τη βιβλιογραφία έτσι το προτείνουν (ΝΤΟΚΟΠΟΥΛΟΥ, ΚΑΠΠΟΥ, κ.α.) – είδες η δημιουργική φαντασία…- . Νομίζω ότι γι αυτό χρησιμοποιούμε (θα έπρεπε δλδ…) διμεταλλικούς λυόμενους συνδέσμους αγωγών είτε για αλεξικέραυνο είτε για θεμελιακή. Εν κατακλείδι θα τόνιζα να μην είμαστε σίγουροι ότι εφαρμόζεται σωστά η θεμελιακή όπως γράφεται στα βιβλία... αλλά από το ολότελα μια χαρά είναι.

Από σημερινό τύπο: "......Για το λόγο άλλωστε αυτόν, η πολιτική ηγεσία του υπουργείου Οικονομικών προχώρησε και στην απενοχοποίηση των 11 επαγγελματικών κατηγοριών που περιελάμβανε το αρχικό σχέδιο νόμου, σύμφωνα με το οποίο οι επιτηδευματίες, που ασκούν το ελευθέριο επάγγελμα του ιατρού, οδοντιάτρου, κτηνιάτρου, δικηγόρου, αρχιτέκτονα, μηχανικού, τοπογράφου, οικονομολόγου, σύμβουλου επιχειρήσεων, λογιστή ή φοροτέχνη θα έπρεπε να δηλώνουν από 15.000 - 25.000 ευρώ για να μην ελεγχθούν. Συγκεκριμένα, με τη νέα διατύπωση, αφαιρούνται τα εισοδηματικά κριτήρια για τους ελέγχους και το υπουργείο προσφεύγει σε μια γενικόλογη πλέον αναφορά για «πρόβλεψη έλεγχου κατά προτεραιότητα (ανάλυση κινδύνου) για δηλούμενα χαμηλά εισοδήματα από συγκεκριμένους κλάδους ελευθέρων επαγγελματιών».

Άκουσα από εκπρόσωπο μιας των εταιρειών λογισμικού που αναφέρεις ότι πράγματι υπάρχουν περιορισμοί σε ότι αφορά τον αριθμό σε θερμικές ζώνες ή (και) τις διαχωριστικές επιφάνειες για το πρόγραμμα του ΤΕΕ.

Είσαι σίγουρος για τη τοπολογία αυτή ?

... Τα αποτελέσματα προκύπτουν από την εφαρμογή της γνωστής σχέσης για το 1,5mm2 καλώδιο του προβλήματος (όχι επιλύοντας βάσει παρουσίασης του πίνακα γιατί λείπει το καλώδιο!), η παράθεση έγινε έτσι για να βλέπει ο συνάδελφος βήμα βήμα πως αλλάζει το αποτέλεσμα ανάλογα με το μήκος και το ρεύμα στο συγκεκριμένο σημείο.

Στην Επιθεώρηση που έχω ρωτήσει, λένε ότι εξαρτάται πως θα δει το θέμα (ή το ατύχημα για την ακρίβεια..) ο εισαγγελέας.. ότι δλδ δεν είσαι εξασφαλισμένος 100% επειδή τα έχεις γράψεις στο βιβλίο.

Υπολοιπόμενη τάση, πόσο δλδ 5V, 50V, 150V...τι ακριβώς ? Πάντως αν είναι αλήθεια, η στάση των υπευθύνων να αντιμετωπίσουν το θέμα (αν υπάρχει...) με τέτοια "ημίμετρα" είναι απαράδεκτη (ούτε καν περί ημίμετρου πρόκειται..).

darlas ενημέρωσέ μας για την έκβαση της υπόθεσης όταν έχεις καλύτερη εικόνα

Μήπως ξεχάσατε τις ασφάλειες του μετρητή της ΔΕΗ που δεν θα αντέξουν σε τέτοιες "υπεραποδόσεις" ?

Μπορεί να εννοεί ότι δεν λειτουργεί η προστασία νησιδοποίησης, λειτουργεί δλδ ασύνδετος

Συμφωνούμε Μίλτο, δεν είναι δυνατό με ίδια τάση και ρεύμα όπως είπες να συμβαίνουν αυτά... Επίσης τα έχεις βγάλει ωραία τα 5kWh/kWp εγώ δεν το κατάλαβα και λέμε το ίδιο ότι κάθε ημέρα παράγουν 50kWh. Απλά λέω ότι είναι το αναμενόμενο ποσό ενέργειας -περίπου- με δυο αντιστροφείς σε κανονική λειτουργία.

ρ L I (A) πτώση τάσης 2 0,018 2 4,05 0,1944 2 0,018 5 3,18 0,3816 2 0,018 6 2,68 0,38592 2 0,018 2 1,74 0,08352 2 0,018 5 0,87 0,1044 20 1,14984 2 0,018 2 4,05 0,1944 2 0,018 5 3,18 0,3816 2 0,018 6 2,68 0,38592 2 0,018 8 0,5 0,096 2 0,018 2 0,44 0,02112 23 1,07904 Αν δεν έχω κάνει λάθος ο κλάδος με τα 20μέτρα είναι ο δυσμενέστερος, δεν πιστεύω να με θέλεις και κάτι άλλο είμαι και συναχωμένος φεύγω σε λίγο

Όχι πρέπει να το τρέξεις όπως σου είπαν βήμα βήμα, το ρεύμα σου δεν είναι το ίδιο, πχ ξεκινάς με 4,05Α στα πρώτα 2m, μετά 3,18Α μετά 2,68Α κοκ...και στο τέλος θα δεις ποιός από τους δύο είναι ο δυσμενέστερος...

23m έχει ο καταναλωτής με τα 100W και 20m αυτός με τα 200W (αυτό δεν σημαίνει ότι αυτός με τα 23 είναι ο δυσμενέστερος κλάδος).

Μπορείς να γίνεις πιό σαφής γιατί από το σχέδιο προκύπτει αμέσως το συν. μήκος, τι ακριβώς ζητείται ?

AlexisPap διαφωνώ με την άποψή σου ότι είναι για τα μπάζα η εγκατάσταση τη πετάμε κι έτσι απλά τελείωσε το θέμα. Όπως επίσης κι αυτό σχετικά με τις υπογραφές....(όπως τα λέει ο Μίλτος, βεβαίως και γίνονται). Εν προκειμένω βέβαια είναι σωστό που επιμένεις για το μείζον ζήτημα αυτό της ατμοποίησης στους 140(!!), είναι σίγουρο πως δεν έχουν γίνει τραγικά λάθη στους αυτοματισμούς κατά την φάση της επέμβασης με τη προσθήκη των ηλεκτροβανών, όπως να μην κόβει ο καυστήρας όταν κόβει η βάνα ? Δεν το ξέρω, μπορεί να μην είναι το θέμα του η εφαρμογή "αποθέρμανσης" -μπορεί να μην χρειάζεται κιόλας- αλλά κάτι πιό σοβαρό.

Πως είναι η ίδια, αφού μετά από κάθε διακλάδωση υπάρχει μείωση του ρεύματος (ξεκινώντας από τα ανάντι και κατεβαίνοντας...). Έχεις λάβει υπόψη σου τα φορτία των διακλαδώσεων όπως σου λένε οι συνάδελφοι ?