Vassilis.K.

Αν ο τεχνικός μετρούσε τα άκρα του string χωρίς να είναι συνδεδεμένο με τον αντιστροφέα θα μετρούσε τα 20V? Το όργανο μπορεί κάτι να «έβλεπε» όπως αναφέρθηκε, δεν έχει να κάνει με τον αλγόριθμο (ή όπως λέγεται ψηφιακό βολτόμετρο διαδοχικών προσεγγίσεων με μετρήσεις >1000 ανά sec….respect…). Κάνοντας τον έλεγχο μ' ένα αναλογικό και ένα ψηφιακό πολύμετρο της σειράς (δεν έχουν πυκνωτάκια βάσει του σχεδίου τους) επαληθεύονται οι μετρήσεις του Μίλτου και μάλιστα η μετρούμενη τάση προκύπτει ίση με 2,22 Χ Vdc (σύμφωνα με τις σχέσεις της ημιανόρθωσης). Μετρώντας όμως και με (ψηφιακό) trure rms δείχνει σωστά δηλ χωρίς φορτίο κυμάτωση 1mV και 25Vdc... Η εξήγηση του ilectrologos είναι η σωστή... Βιάστηκα λίγο να μιλήσω στο πρώτο μου post θεωρώντας αδύνατη τη παρείσφρηση AC συνιστώσας τέτοιου πλάτους, που όντως δεν υπάρχει και αφορά το τρόπο λειτουργίας των πολύμετρων (τουλάχιστον των παλαιοτέρων). Δηλαδή ξεκινάμε από την ένταση στο string η οποία δεν είναι καθαρά συνεχής, οπότε μετακινούμαστε στην καμπύλη VI κάθε πανέλου (και κατ επέκταση της συστοιχίας), οπότε προκύπτει η ΑC συνιστώσα της τάσης. Εφόσον το ΦΒ πάνελ παριστάνεται ως μια πηγή συνεχούς ρεύματος δεν τίθεται ζήτημα για AC συνιστώσες. Απλά το πλάτος της συνεχούς τάσης είναι κυμαινόμενο. Edit_1: Αλέξη τά digital μέ integrating converter,δες…. Ο analog-to-digital converter ADC είναι μέρος του κυκλώματος ενός ψηφιακού βολτόμετρου. Δεν αποτελεί τη μέθοδο που οδηγεί στην εξαγωγή της πραγματικής ενεργού τιμής. Edit: Βασικές πληροφορίες σχετικά στο http://en.wikipedia.org/wiki/True_RMS_converter Αν ή τάση είναι παλαβή, δλδ κυματομορφη (που μπορει να περιεχει και DC και AC συνιστωσες) τοτε παρτε oscilloscope. Όχι γιατί μόνο η απεικόνιση της κυματομορφής στον παλμογράφο δεν σε βοηθάει στους υπολογισμούς εκτός -αν έχεις ψηφιακού τύπου- οπότε και πάλι θα πάρεις true rms ψηφιακό πολυμετράκι ή τσιμπίδα και είσαι ΟΚ (<200€), μπορείς να πας βέβαια και σε πολύ ακριβές λύσεις φορητών οργάνων με οθόνη που σου απεικονίζει και την κυματομορφή και τις τιμές της. Αν υποψιαζεσαι ripple στην εξοδο του PSU τοτε βαλε πυκνωτη εν σειρα. Παράλληλα στην έξοδο θες να πεις.

Το πολύμετρο θα σου δείξει την όποια κυμάτωση έχει παραμείνει από την σταθεροποίηση, τα 50V αποκλείεται να τα μετράς, κυταξέ το καλύτερα, μέτρησε και με άλλο όργανο.

Όταν λες "προβλέπει ο κατασκευαστής" σε τι αναφέρεσαι ? Στη περίπτωση διαρροής από το σώμα της καπνοδόχου θα μπορούσε να υπάρξει πρόβλημα ίσως από κάποιο σημείο που δεν έγινε σωστή συναρμογή ή από κάποια μικρή χαραμάδα-οπή που δεν σφραγίσθηκε. Αν και μου φαίνεται λίγο τραβηγμένο..

Και γω παλαιότερα μπήκα σε εταιρικό σχήμα με αντικείμενο κατασκευές και εμπορία χωρίς πρόβλημα, αλλά τώρα λένε αυτό άλλαξε ( είναι δυνατόν να πληρώνει κανείς δύο ταμεία ?) Ρώτησα λοιπόν τον λογιστή μου και έψαξε λίγο το θέμα (και με γνωστούς μέσα από το ΤΕΒΕ) και μου είπε ότι θα πρέπει να εγγραφώ και να πληρώνω δλδ και στο ΤΕΒΕ (αν και προς το παρόν δεν έχουν τη δυνατότητα να μας εντοπίσουν..). Οποιαδήποτε πληροφορία ευπρόσδεκτη.

1. Οχι, δεν επιτρέπεται τυπικά, πρακτικά τώρα τι να πώ... 2. Αν στηριχθεί επαρκώς γιατί να υπάρχει πρόβλημα? 3. 20% περίπου

Από ΦΕΚ 1556/2010: "4. Οι ελάχιστες αποστάσεις των εγκαταστάσεων και τυχόν οικίσκου της περίπτωσης β) της παραγράφου 1 που πρέπει να τηρούνται από τα όρια των γηπέδων, ορίζονται στο διπλάσιο του ύψους της εγκατάστασης. Η ελάχιστη απόσταση δεν μπορεί να είναι μικρότερη από 2,5μ." Η περίπτωση β) της παργράφου 1 που αναφέρθηκε: "β) οικίσκος εγκατά− στασης ηλεκτρονικού εξοπλισμού των Φ/Β συστημάτων που δύναται να είναι προκατασκευασμένος, με τις απο− λύτως αναγκαίες διαστάσεις και μέχρι εμβαδού 15τ.μ.,"

Στο ΦΕΚ αναφέρεται εμβαδόν οικίσκου=15 Μ2

Γιατί δεν πας στα γραφεία της ΔΕΗ να δεις τι παίζει? Δεν υπάρχει κάποια ημερομηνία, και πες μας τι έγινε

Καλές και απαραίτητες είναι οι σημειώσεις, αν γίνει κάτι δυσάρεστο να ξέρεις ότι δεν είσαι εξασφαλισμένος 100% στα δικαστήρια επειδή το έγραψες, αν αμφιβάλλεις ρώτησε στα ΚΕΠΕΚ. Δεν το έχω ακούσει οτι εξαφανίζονται τα βιβλία αφού το λένε οι συνάδελφοι θα έχει κάποια βάση οπότε φωτογραφία κι από το κινητό (όπου θα φαίνεται η υπογραφή του νόμιμου εκπρόσωπου ότι "έλαβε γνώση"). Ωστόσο η ευθύνη τήρησης του βιβλίου ανήκει στον επιχειρηματία. Η Μελέτης εκτ. κινδύνου είναι απαραίτητη βάση νομοθεσίας και πρέπει να απαιτήσεις επιπλέον αμοιβή όπως αναφέρθηκε. Πρακτικά μπορεί να λειτουργεί η επιχείρηση χωρίς τη μελέτη κι αν γίνει έλεγχος δίνουν ένα χρονικό περιθώριο για την εκπόνησή της, αλλά το σωστό είναι να γίνει από την αρχή. Γενικά απαιτούνται αρκετές γνώσεις και εμπειρία σε διάφορους τομείς για να κάνεις τις παρατηρήσεις που αντιστοιχούν και υφίστανται στη περίπτωση που έχεις. Το πρόβλημα είναι ότι συνήθως οι επιχειρήσεις δεν δίνουν σημασία σ'αυτά τα ζητήματα κάτι που είναι εις βάρος των Τεχνικών Ασφαλείας, πονεμένη ιστορία...

"Οι υποψήφιοι προσωρινοί Ενεργειακοί Επιθεωρητές έχουν τη δυνατότητα να παρακολουθούν την πρόοδο της αίτησής τους μέσω της ηλεκτρονικής βάσης της ΕΥΕΠΕΝ (http://www.buildingcert.gr). " Από σήμερα λειτουργεί ξανά η ένδειξη της προόδου αξιολόγησης στην αίτησή μας.

@spgirl, o 55ρης στη συνέντευξη μάλλον κάτι ζήλεψε(...), μη σ'απασχολεί τόσο η εν προκειμένω (απαράδεκτη) συμπεριφορά του... Είναι δε πολύ πιθανό να πρόκειται για αξιόλογο κατά τα άλλα άνθρωπο, απλά ότι στερούμαστε πολλές φορές μας βγαίνει σε αντίδραση... Γενικά τώρα, η ερώτηση που τέθηκε είναι πολύ γενική για να οδηγήσει κάπου ή ενδεχομένως υπονοεί ως δεδομένα (που δεν είναι πιά) μια σειρά απαντήσεων σε κρίσιμα ερωτήματα, όπως ποιός είναι ο ρόλος του Μηχανικού στην λειτουργία και ανάπτυξη της οικονομίας (ιδεατά θα προτιμούσα τον όρο ευμάρεια αλλά δεν είναι ρεαλιστικό) αλλά και έναντι του κοινωνικού συνόλου, τι καλείται να διασφαλίσει και υπό ποιές προϋποθέσεις μπορεί να λειτουργήσει κατά το δυνατόν και όχι να μετατραπεί σ'ένα ακόμη καρκινικό κύτταρο (καρκινάκια του πλανήτη όπως λέει κι ο καλλιτέχνης..). Επί του παρόντος, ένας με στοιχειώδη επαγγελματική και ηθική συναίσθηση της ευθύνης του, λέει εγώ κύριοι μέχρι εκεί πέφτω πιό χαμηλά δεν (ξε)πέφτω (όχι στα χρήματα μόνον αλλά κυρίως στη ελάχιστη ποιότητα που διασφαλίζει τον πελάτη -αλλά κι εμάς όταν γίνει η στραβή...-. Αυτό όμως έχει κι ένα κόστος... Για παράδειγμα εσύ θα δουλεύεις από το πρωί μέχρι το βράδυ αργά για να βγεί η μελέτη όσο σωστή μπορεί και θα πας και στο γιαπί να γίνεις ο κακός για να προλάβεις τα χερότερα(...), ενώ κάποιος άλλος θα έχει ήδη σχολάσει ή θα δουλεύει το επόμενο project (και θα μπορεί να δίνει και καλύτερη τιμή...). Αλήθεια σε μια Ο.Α. τι αντιστοιχεί στην πραγματικότητα? Πόσες φορές πηγαίνουμε στο γιαπί (για την επίβλεψη που πληρωθήκαμε)? Δεν μπορεί κανείς μόνος του να σηκώσει αυτό το βάρος και να ανεβάσει τον πήχη χωρίς ένα μάχιμο και αξιόπιστο ΤΕΕ και Πολιτεία φυσικά. Ορισμένοι γράφουν στο φορουμ ότι αισιοδοξούν ότι με τον ΚΕΝΑΚ θα αλλάξουν τα πράγματα... πως ξέρουμε ότι δεν θα παίρνει ο επιθεωρητής το φακελάκι του? Χωρίς έλεγχο και εφαρμογή ποινών τίποτα δεν πρόκειται να αλλάξει στο σύνολο της χώρας όχι μόνο στους Μηχανικούς. Μην κοιτάζουμε το δέντρο μόνο (ειδικά τώρα που μικραίνει η πίτα κύριοι είναι αργά για δάκρυα ποτέ αργά όμως για τομές και νέα αρχή οφείλουμε να ευαισθητοποιούμαστε σ΄αυτό), προσωπικά συμμερίζομαι την άποψη που λέει ότι έχουμε χρεωκοπήσει σαν σύνολο ηθικά πρώτα και οι συνέπειες αυτού έρχονται και τις ζούμε, το τι Μηχανικοί γινόμαστε/είμαστε είναι απλά ένα υποσύνολο του γενικού προβλήματος, στην easy money εποχή μας... χωρίς να σημαίνει βέβαια ότι πρέπει να είμαστε απαισόδοξοι, απλά εγώ θα άλλαζα το ερώτημα στο πλέον off topic και παλιομοδίτικο: τι άνθρωποι γινόμαστε... Ευχαριστώ για την υπομονή σας και εύχομαι για το νέο έτος υγεία και κάθε καλό στη ζωή σας

Διαφωνώ: 3. Η γραπτή εκτίμηση επαγγελματικού κινδύνου είναι υποχρεωτική από την νομοθεσία (ΠΔ 17/96), φυλάσσεται στην επιχείρηση και είναι φυσικά στη διάθεση της Επιθεώρησης αν ζητηθεί, δεν υποβάλλεται για έγκριση.

@AlexisPap, το κύκλωμα που περιγράφεις έχει την ίδια ακρίβεια για να μην πω χειρότερη (σφάλμα βολτόμετρου και ακρίβεια αντιστάσεων) και είναι πιο μπελαλίδικο για να κάνεις τη δουλειά σου αφού κάθε φορά θα είσαι με το κομπιουτεράκι να κάνεις πράξεις για να βρίσκεις την ένταση. Ωστόσο είναι μια εφαρμόσιμη μέθοδος εφάμιλλη πρακτικά με τη δοθείσα. Αν θέλει κανείς να δει πρόχειρα δυο βολτόμετρα τι μετράνε θα τα βάλει παράλληλα κι αν έχει δυο αμπερόμετρα θα τα βάλει σε σειρά.

Σαφώς και δεν πρέπει να δίνουμε ιδιαίτερη σημασία στα ΜΜΕ απλά το ανέφερα ως ενδεικτικό του μπάχαλου, της άγνοιας αλλά ακόμη και των σκοπιμοτήτων που ίσως υπάρχουν. Η ουσία είναι ότι για κάποιους από εμάς τουλάχιστον δεν λειτουργεί αυτό που λέει το υπουργείο ότι δηλ μπορούμε να δούμε την εξέλιξη της αίτησής μας ούτε υπάρχει καμία ενημέρωση με email. Είναι και γιορτές τώρα μη ζητάμε και πολλά. @Sdim, πιστεύω είναι σημαντικό και λογικό εξάλλου να υπάρχει ο ΑΠ της ημερομηνίας παραλαβής των δικαιολογητικών και όχι μόνο ο ΑΠ της ηλεκτρονικής μας αίτησης. Υπό αυτό το πρίσμα κάποιος που έχει ΑΠ 13000 μπορεί να έχει καταθέσει τα δικαιολογητικά του πριν από εμένα πχ που τα έδωσα τέλη Νοέμβρη κι ας έχω ΑΠ 4.1ΧΧ και να έχει πάρει ήδη την άδεια. Η αδικία είναι πως όταν τηλεφωνούσαμε στο υπουργείο για το πως θα αποδείξουμε την γνησιότητα των τιμολογίων -επειδή στο ΚΕΠ και στην ΔΟΥ αρνούνταν φυσικά να σφραγίσουν τα αντίγραφα- άλλα λέγανε δηλ γραπτώς κι άλλα ισχύαν στη πράξη πέρασε πολύς καιρός μετά τις δημοτικες εκλογές, μέχρι να καταλήξουν. Την ίδια στιγμή όταν τους ρώτησα πως οι άλλοι συνάδελφοι στέλνουν τα παραστατικά μου λέγανε ότι τα στέλνουν με την (προβλεπόμενη όπως αποδείχθηκε) υπεύθυνη δήλωση με δική τους ευθύνη κάτι όμως που τελικά εφαρμόστηκε στην πράξη για όλους.

Δεν συμφωνώ ότι αυτή είναι η σωστή και ασφαλής διάταξη για να μετρήσει κανείς τη συμπεριφορά του variac το αντίθετο μάλιστα (εάν υποθέσουμε ότι υπάρχει DC συνιστώσα αγνώστου πλάτους διατρέχεις τον κίνδυνο να καεί το variac πριν καν ξεκινήσεις το πείραμα!!). Επίσης δεν μπορώ να αποδεχθώ ότι το στρογγυλό όργανο είναι DC επειδή έχει μηδενική ένδειξη. Αφενός πρόκειται περί απλής υπόθεσης και αφετέρου είθιστε τα σχέδια των ηλεκτρικών κυκλωμάτων να παριστάνονται στα σχέδια και να θεωρούνται σε κατάσταση διακοπής, όπως και το συγκεκριμένο (απλά είναι πλημμελής η σχεδίαση του διακόπτη και δεν φαίνεται όσο καθαρά θα έπρεπε). Εδώ δόθηκε ένα κύκλωμα σχεδιασμένο σε εργαστηριακή παρουσίαση και ζητούνται οι πιθανές χρήσεις του. Εγώ κατέθεσα μια απόλυτα εργαστηριακή περίπτωση εφαρμογής και χρήσης αυτού, που έτυχε να την έχω εφαρμόσει ο ίδιος. Με την αρχικά κατάλληλα υπολογισμένη τιμή Rmax ροοστάτη και με τη χρήση του variac, μπορεί κανείς να διεγείρει τα αμπερόμετρα από την ελάχιστη έως τη μέγιστη τιμή με απόλυτο έλεγχο της πειραματικής διαδιακασίας. Αυτός που το σχεδίασε καλά τα έκανε. Μπορεί φυσικά να υπάρχουν κι άλλες χρήσεις που με τις περιορισμένες μου γνώσεις δεν έχω υπόψη μου. Θα μπορούσε κάποιος να ελέγχει τη DC συνιστώσα του δικτύου με αυτό το κύκλωμα? μακράν όχι πιστεύω. Καλό είναι πιστεύω να καταθέτουμε την εμπειρία μας και όχι μόνο τη θεωρητική μας κατάρτιση που μπορεί να είναι εντυπωσιακή αλλά δεν βοηθάμε πάντα έτσι.

Πριν από μια ώρα μεταδόθηκε από γνωστό ραδιοφωνικό σταθμό της Αθήνας και από δημοσιογράφο που παρακολουθεί τα ζητήματα του χώρου μας, ότι έχουν εγκριθεί 7.000 αιτήσεις για τις οποίες έχουν ήδη καταβληθεί και τα απαιτούμενα χρήματα.

"Οι υποψήφιοι προσωρινοί Ενεργειακοί Επιθεωρητές έχουν τη δυνατότητα να παρακολουθούν την πρόοδο της αίτησής τους μέσω της ηλεκτρονικής βάσης της ΕΥΕΠΕΝ (http://www.buildingcert.gr). " Στη δική μου αίτηση τουλάχιστον, δεν αναγράφεται καμία ενημέρωση.

Περί σταθεροποίησης ούτε λόγος... Η συνδεσμολογία αυτή μπορεί να φαίνεται άσκοπη αλλά στη πράξη, σ'ένα εργαστήριο πχ μπορεί να χρειαστεί να γίνει για έναν στοιχειώδη και χονδρικό έλεγχο, μάλλον βιάζεσαι να το χαρακτηρίσεις ως "αδύνατο". Μη σε μπερδεύει ο αυτομετασχηματιστής, για το κύκλωμα το ίδιο είναι.

Αυτό που θα μπορούσες να κάνεις πχ είναι να τσεκάρεις την ακρίβεια του ενός αμπερόμετρου σε σχέση με το άλλο.

Συμφωνώ ότι μπορεί να βγάλανε όσους είχαν (ήταν γνωστό εδώ και καιρό ότι κάποιοι είχαν ήδη εγκριθεί) για να είναι καλυμμένοι με την προθεσμία της 9-1-2010 αλλά είναι απαράδεκτο να μην αναγράφουν τα στοιχειώδη, όπως ότι ελέγχθηκαν πχ 2000 αιτήσεις εγκρίθηκαν 417, απορρίφθηκαν τόσοι, θα επανελεγχθούν ενδεχομένως οι υπόλοιπες κλπ. @jkontar, πολύ σωστά λες ότι υπάρχει θέμα αθέμιτου ανταγωνισμού ειδικά αν συνυπολογίσει κανείς ότι δεν ενημερωθήκαμε όλοι με τον ίδιο τρόπο για να υποβάλλουμε αίτηση. Εάν συνεχίσουν δε με αυτόν τον ρυθμό -όχι ότι φταίει η επιτροπή, 13.000 αιτήσεις δεν είναι αστείο- ο τελευταίοι θα πάρουν την άδεια πότε? άνοιξη? καλοκαίρι?

@katrmp: Ναι προφανώς έχει κάνει λάθος, εννοεί μέχρι την 6-10-2011, είναι ξεκάθαρο άλλωστε από το σχετικό ΦΕΚ 177/ 6-10-2010. @SeNNinhA: Χαλαρά θα προσθέσω ότι δεν συμμερίζομαι την άποψή σου ότι είναι "εμφανές", πρόσεξε την εισαγωγή: "......με την οποία εγκρίνονται τα Πρακτικά της 1ης, 2ης και 3ης συνεδρίασης της ΓΕΠΕΕ, ως προς το μέρος που αφορά τη θετική ή αρνητική εισήγηση επί των αιτήσεων για χορήγηση προσωρινών αδειών ενεργειακού επιθεωρητή". Επίσης έχω να παρατηρήσω ότι ενώ έως χθες έγραφε πως η αίτησή μου (στο http://www.buildingcert.gr/) βρίσκεται "σε αναμονή απόφασης από την ΓΕΠΕΕ", σήμερα έχει αφαιρεθεί αυτή η φράση. @SOLAR WIND: καλά κρασιά και καλοφάγωτα!

13.000 ?? Τόσοι ήμασταν ? Αν ναι, γίνεται ακόμα πιο ενδιαφέρον, εκτός αν επαληθευτεί η υπόθεσή σου (αν και σ΄αυτή τη περίπτωση θα έπρεπε να υπήρχε κάποιο σχετικό σχόλιο)

Θα πρέπει να συμπεριλάβεις στους υπολογισμούς σου τις μισθώσεις, τις ανακαινίσεις και το πρόγραμμα αναβάθμισης των παλαιών κατοικιών.

Να σαι καλά για την ενημέρωση. Μέχρι τον 1.661ο υπήρχαν κατάλληλοι, οι υπόλοιποι (>4.000)εκτός που άργησαν να υποβάλλουν την αίτηση δεν είχαν και τα προσόντα...

Έχε υπόψη σου ότι ορισμένες Πολεοδομίες δεν το δέχονται και απαιτούν δυο λέβητες. Καλύτερα αν μπορείς, να μιλήσεις με την υπηρεσία που θα κατατεθεί η μελέτη σου.