Barracuda

Εχεις δίκιο για την παρειά, βελτιώθηκαν πολυ τα αποτελεσματα. Pappos ναν εχεις 10% αποκλισεις νομιζω εχεις κανει καλη δουλεια με το next, ιδιως αν εχεις και καλη ακριβεια σε ιδιοπεριοδους.

Εχει προσπαθησει κανεις να επαληθευσει καποιο απο αυτα τα παραδειγματα? Εγω παιδευω 2-3 μερες το πρωτο παραδειγμα με το ΕΤΑΒS και το SPACE II και με το χέρι αλλα δεν εχω καταφερει 100% ακριβεια, ιδιως στις ιδιοπεριοδους και στις ακαραιες ροπες των ζυγωμάτων.

Μπορεις να υπολογισεις με 1,60-2,00Ε ανα κιλο της μεταλλικης κατασκευης, 15-20 το τετραγωνικο τα πανελ, και τα υπολοιπα μπετα εκσκαφες κτλ οπως ειναι στην περιοχή σου. Η πιο απλα να δεις τι δικαιολογει ο φορεας που δινει την επιχορηγηση για μεταλλικες κατασκευες ανα τ.μ. και να το δηλωσεις ετσι εφοσον συμφωνει και ο ιδιοκτητης.

1. ξερόλας 2. εγωιστης 3.varadero και πληρη εξαρτηση με τα πρωτα λεφτα 4. rav4 η forester με τα επόμενα 5. παντελονια με τσεπες στο πλαι

Ε βλέπουν μπροστα λεμε. Καπου ειχα δει μια στατιστική που εδειχνε οτι εχουμε την μεγαλύτερη αναλογια μηχανικων/κατοικο στην Ε.Ε. Αν εχουν στοχο να φτασουν στο 1/5 καλα πάνε.

Ναι, ερχεται να καλυψει το τεραστο έλλειμα σε μηχανικους. Φανταστικος ο σχεδιασμος του υπουργειου παιδειας.

Οχι δε μου το ειπε αυτο, θα του το επισημάνω μηπως του διέφυγε. Δυστυχως ΓΟΚ και νομοθεσια ειναι το σημαντικοτερο πραγμα στην δουλεια μας.

Θα στειλουμε μεταμφιεσμένους πρακτορες, να το ξερετε.

Τι να πω...απαραδεκτος δεν το ήξερα, δεν ειναι το φόρτε μου ο ΓΟΚ, οσο και να διαβάζω τα ξεχναω με την καταθεση του φακέλου. Ο η-χ ηταν λίγο πιο μέσα απο το το τμημα του υπογειου που προεξειχε και ετσι τον μεγαλωσα λίγο ωστε να ερθει ακριβως απο πάνω.

Ευχαριστω και πάλι και τους δύο γιατι παιδευτικα πολυ σήμερα με αυτο και επιτελους εβγαλα άκρη. Η εγκυκλιος αυτη υπαρχει και στα downloads, πολυ χρησιμη, εκει βρηκα και αυτο: ''Επιφάνεια που καταλαμβάνει το κτίριο, θεωρείται η κάλυψη του οικοπέδου σύμφωνα με την παρ. 25 του άρθρου 2. Ο υπόγειος όροφος δηλαδή, μπορεί να επεκτείνεται και κάτω από τους ημιυπαίθριους χώρους, τα αίθρια και τους φωταγωγούς.'' και επειδη τυχαινει πάνω απο το περγραμμα του τμηματος του υπογειου που προεξεχει να υπαρχει Η-Χ θεωρω οτι ολο το υπογειο δεν μετρα ουτε στην καλυψη ουτε στη δομηση. Θα συμβουλευτω και τον μηχανολογο μου και θα επανέλθω σε οτι αφορα την διαταξη των εγκαταστασεων στο υπογειο ειδικου κτιριου.

Ευχαριστω πολυ nza και dargi. Κριμα είνα αλλα το οικοπεδο εχει μερικες χιλιαδες τ.μ. δομησης. Ειναι ειδικό κτιριο, και ειναι απαιτηση του πελάτη αυτο το υπόγειο. Το μόνο που βρηκα στον Γ.Ο.Κ. ειναι στο αρ. 7 περίπτωση Βα που λεει οτι εφοσον το υπόγειο εξυπηρετει ηλεκτομηχανολογικο εξοπλισμο(και αυτο προβλέπεται να γίνει) δεν συμπεριλάμβάνεται στο Σ.Δ. αλλα δεν αναφερει κατι για το περίγραμμα. Εφοσον είναι κατω απο το εδαφος πιστευεις οτι πρεπει να μετρησει και στην κάλυψη? dargi τι είδους ειναι το εγγραφο που αναφερεις, πως μπορω να το ψάξω?

Ενα υπόγειο που προεξεχει απο το περιγραμμα της οικοδομής και δεν προορίζεται για χωρο σταθμευσης αλλα για βοηθητικό χωρο μετραει στη δόμηση ολόκληρο η μόνο το τμήμα του που προεξεχει? Η κάλυψη και ο όγκος? Το συγκεκριμένο υπόγειο ειναι ολοκληρο κατω απο την σταθμη του εδάφους. Εκανα μια αναζητηση σε παλιοτερα θέματα αλλα δεν εβγαλα άκρη.

Για γελια και για κλαματα. Το μονο που καταφερνετε ειναι να εκνευριζετε και τον πλεον καλοπροαιρετο διλωματουχο οπως νομιζω ημουν και εγω μεχρι πριν απο λιγο. Εκτος απο το χαρτομανι, τις εγκυκλιους και τις αποφασεις ο καλος συναδελφος σας θα μπορουσε να μας πει που βρισκεται η ηθικη σε ολη αυτην την κουβεντα. Πχ η ηθικη να ανταμοιβεσαι για τους κοπους σου σε μια κοινωνια (και οχι απαραιτητα οικονομικα) Αν το σκεφτειτε καλα, τουλαχιστον σε οτι αφορα τους αποφοιτους δομικων εργων, εχετε παρα πολλα δικαιωματα, σκανδαλωδως πολλα για αποφοιτους ΤΕΙ. Αν τα βαλετε με νουμερα κατω θα δειτε οτι σε οικονομικη βαση ειστε στην ιδια κατηγορια με τον μεσο διπλωματουχο 30 εως 40 χρονων ο οποιος βγαζει 3-4 αδειες διωροφων και τριωροφων οικοδομων τον χρονο. Η αξια των μελετων που δεν εχετε δικαιωμα πρεπει να εινα της ταξης των 3000Ε. Το πιθανοτερο ομως, αν υποθεσουμε οτι 3000 το χρονο δεν ειναι αξια λογου, ειναι οτι διαμαρτυρεστε για τον τιτλο του διπλωματουχου με οποιο κοινωνικο και επιστημονικο κυρος εχεις αυτος οπως αναφερεται στο συγκεκριμενο blog και εδω ειναι το ανηθικο της ολης κουβεντας. ΣτέφανοςΒ το εχω σκεφτει και εγω αυτο, ποσο ομαλες και μεθοδευμενες ειναι οι εξελιξεις, ενα βημα την φορα. GeorgeS δεν αναφερομαι σε εσενα προσωπικα γιατι νομιζω και σε αλλο νημα ειχαμε μια διαφορα οκ? Αν ειμαι εκτος θεματος του νηματος παρακαλω μεταφερετε -διαγραψτε κτλ το post που.

SQRTGR νομίζω οτι η υπάλληλος εχει δίκιο καθως οι μελέτες υδρευσης και αποχετευσης θεωρουνται μελετες μηχανολογικων και δικαιωμα εχουν ηλεκτρομηχανολογοι μηχανικοι, τεχνολογοι της ιδιας ειδικοτητας καθως και διπλωματουχοι μηχανικοι ολων των αλλων ειδικοτητων μεχρι ενος ποσου (1.000.000 δρχ, χωρις να ειμαι σιγουρος αν εχει αλλαξει). Τεχνολογοι μηχανικοι απο οσο ξερω δεν εχουν κανενα δικαιωμα σε μελετες αλλης ειδικότητας. Το ασχημο βεβαια είναι οτι εχει καθιερωθει τοσα χρονια αυτη η πρακτικη και τωρα θιγεστε κάπως και δίκαια διαμαρτύρεστε. GeorgeS εχεις φοιτητησει και στο Ε.Μ.Π. και στο Δ.Π.Θ. και ετσι εβγαλες συμπερασμα? Επειδη το forum παρακολουθουν και πολλοι μαθητες, υποψηφιοι πανελλαδικων κτλ καλο θα ηταν να προσεχεις του χαρακτηρισμους σου για τα διαφορα Ελληνικα ιδρύματα αν δεν εχεις προσωπικη εμπειρια.

Αυτο ακριβώς κάνει mantzaras, ελέγχει την εκκεντρότητα, μάλιστα σε ενα αλλο βιβλίο σήμερα είδα μια χοντρικη προτροπη για να μην εχεις ανύψωση η συνισταμένη δυνάμεων πρεπει να περνάει περίπου απο το 1/3 του πέλματος προς την μερια της εξωτερικης ακμης ωστε να εχεις τριγωνικο, τουλάχιστον, διάγραμμα τάσεων. Ο ελεγχος δε μου βγηκε γιατι αγνόησα τις τάσεις του εδαφους οπως λέει σωστά ο Chihor.

Ωθήσεις Γαιών του Δ.Π.Θ. και εμένα λογικο μου φαίνεται αυτο που λες, πιθανον να θεωρει οτι υπαρχει καποια καθιζηση ( αν και δεν το αναφέρει πουθενα) στο Β και μεταφερεται λιγο το σημειο αλλα μεχρι τη μέση παραπαει μαλλον.

Προσπάθω να λύσω αυτόν τον τοιχο και σε κάποιο πάλιο βιβλίο απο το πανεπιστήμιο είδα οτι λαμβάνεται το σημειο Α(στο μεσο του πέλματος) για τον υπολογισμό των μοχλοβραχιόνων για τον ελεγχο σε ανατροπη και οχι το Β οπως συνήθως. Είναι σωστη αυτη η θέωρηση?

Ελα Ξανθιώτη καψώνι μας κάνεις? ομολογησε τα όλα

Ωραιος erling! αν και συτο οτι τα μικτα συστηματα μοντελοποιουνται πιο ευκολα μαλλον γιατρος το εγραψε. @mantzaras 2) η γνώμη μου είναι οτι η θεωρηση η μη διαφράγματος είναι και στην ευχέρεια του μελετητη για μικρες ακανόνιστες κάτοψεις και μικρα πτερύγια ενος συνηθισμένου οικοδομικου εργου. Για οποιεσδήποτε αμφιβολίες ο ΕΑΚ σου δίνει την δυνατότητα να προσθεσεις επιπλέον στροφη και ενταση στα κατακόρυφα στοιχεια με την χρήση των στρεπετικών ζευγών. Η ευρεση του ΚΕΣ είναι ενα εργαλείο που σου δίνει χοντρικά μια ιδεα για το τι εχεις κάνει στην κάτοψη σου οποιουδήποτε σχήματος και είναι. Ουτε στα μικτα συστήματα εχει αυστηρα θεωρητικά νοημα το ΚΕΣ αλλα το χρησιμοποιουμε. 5) η δεσμευση της σχετικης μετακίνησης μεταξυ υπογείου και ορόφων επιτυγχάνεται απο την δυσκαμψια των τοιχωμάτων του υπογειου και οχι απο την υπαρξη η μη αρμών. Μπορει δυναμικα να εχεις 'υπογειο'' τους 3 πρωτους ορόφους της οικοδομης.

@ acnt:Για να επανέλθω στο θέμα, εγω υποστηριξα καταρχην οτι υπολόγίζοντας την αποσταση ΚΕΣ - ΚΒ( που παρεπιπτόντως νομιζω είναι επινόηση Έλληνα καθηγητή) και τοποθετόντας καταλληλα κάποια τοιχεια, που μπορει να μην είναι σε συμμετρια, μπορεις να διορθώσεις κάποιες ''τρέλες'' ας πουμε των αρχιτεκτονων και να μείώσεις την στρεπτική ευαισθησία του κτιρίου. Μετα είδα οτι όλοι επικαλουνται τον ΕΑΚ και μόνο, και εδω είναι και η διαφωνία μου. Ειναι ο ΕΑΚ το μονό όπλο που έχεις? Δεν σπουδασες στο Πολυτεχνέιο? Τι θα πει ο αρχιτέκτονας παει κόντρα στον ΕΑΚ? Περναει κατα ΕΑΚ το κτιριο που βλέπεις στο εξωφυλλο του στην εκδοση απο την sidenor?(είναι το κτηριο transamerica στο Σαν Φραντσισκο)Οχι θα σου πει ο λεβέντης ο ελεγκτης και εσυ μάλλον θα συμφωνήσεις αμαχητί. Οσο για τις ζωγραφιες, σιγουρα οι κατασκευες δεν ωφειλουν να είνα εργα τέχνης απο την στιγμη μάλιστα που υπάρχουν πολλες λειτουργικές απαιτησεις απο την αλλη ομως δεν μπορουν να είναι και ''κουτια'' που πετιουνται μεσα οι ανθρωποι και να καταστρεφουν αισθητικά το χωρο που ζουμε καθημερινα.

Γιατι να σου κάνω πλακα? Εχεις τα ιδια προσσόντα με εναν αρχιτέκτονα στη σύνθεση? Ο αρχιτέκτονας σχεδιάζει ελευθερα εσυ με τον ΕΑΚ παραμάσχαλα. Ειναι γνώστα τα εργα των πολιτκών στην Ελλάδα και πως εχουν καταντήσει τις πόλεις μας. Καθολου ειρωνία sundance, αστειευομαι.

Πως να κανω search? κουτακια + north america? Αρμο εγω σε κατοικια ΔΕΝ ΦΤΙΑΧΝΩ και ας χορευει το σπιτι τσαμικο σε σεισμό. Αν εσεις φτιαχνετε τετοιους αρμους , respect, εγω δεν ξέρω.

Και αν η κατοψη ειναι μορφης Γ ή Π ή Τ ή Ζ η οποιουδηποτε αλλου γραμματος και υπαρχουν στυλοι διαφορων μεγεθων και δυσκαμψιων τι θα κάνετε μαστορια?αρμους? Πραγματικά ευτυχως που υπάρχουν και οι αρχιτεκτονες και δε σχεδιαζουν κουτακια κατα ΕΑΚ αλλιως η Ελλαδα θα εμοιαζε με την σοβιετικη ενωση του '70.

Επειδη διαφωνώ με αυτα, γιαυτο λεμε τα αναποδα.

Εγω θα διαξιφιστω. Αν απο την μελετη σου βλεπεις οτι το ΚΕΣ αποκλινει πολυ απο απο το κεντρο της μαζας με ενα τοιχειο σε καταλληλη θεση μπορεις να διορθωσεις το προβλημα.