Barracuda

Εχω δαγκωσει το πληκτρολογιο απο τη ζήλια μου

Τι περιλαμβάνει το πακετο που δουλευεις αν δεν σου κάνει κοπο chronism ?

Ευχαριστουμε και για το reviεw σου paktomene.

grigoris εχω σε pdf απο ενα σεμιναριο του ΚΑΠΕ, εχει πολυ πραμα. Στειλε πμ να σου τα δωσω. Διπλωματικη στην γεωθερμία εχω κανει και εγω, αν εχεις καμια απορια και μπορω να βοηθησω, ευχαρίστως.

off topic και συγνωμη κιολας αλλα

paktomene, μπορεις να μου εξηγησεις τι εννοεις για το robot?

βλεπω οτι εκανες και edit το post σου, σου την ειπε κανενας απο εδω? καλο ειναι να εχουμε πολλες γνωμες για τα προγραμματα. Αν υπαρχει προβλημα στειλε πμ.

Γιατι το λες αυτο ΑΡΗΣ? Εισαι της αποψης να μην βοηθησουμε κάποιον συναδελφο σε μερικές αποριες? Ειμαι σιγουρος πως οχι, τουλαχιστον βλεπω οτι συμμετεχεις σε πολλες νηματα και μοιραζεσαι την εμπειρια σου με τους υπολοιπους. Ο panosmech νομιζω ενδιαφερεται να μαθει περισσοτερα σε οτι αφορα το περιβαλλον της δουλειας του, τουλαχιστον αυτο καταλαβα εγω. Πάντως εδωσες και την συμβουλη σου, η συνεργασια με καποιον πολιτικο μηχανικο θα ηταν η καλυτερη εμπειρια σε αυτο το σταδιο.

Ελπίζω οτι δεν θα έχουμε καμία διαμάχη, δε μπορει να είμαστε τοσο κάφροι. Ενας μηχανολογος που τον ενδιαφερουν οι μεταλλικες κατασκευες, δικαιωμα του να μορφωνεται και να ψαχνει οτι του αρεσει και ενας λόγος παραπάνω εφοσον εχει όλες τις βάσεις απο μαθηματικά και άλλα παραπλήσιεα μαθήματα.

Εγω θα προτεινα να ξεκινησεις με τα βασικα απο στατικη γραμμικων φορεων και σιγα σιγα να αρχισεις να μελετάς τον ευρωκώδικα 3. Για να καταλάβεις επι της ουσίας τον EC3 καλύτερα ειναι να προμηθευτεις καποια βιβλία που εχουν παραδειγματα και εφαρμογες. Το " σχεδιαμός δομικών εργων απο χάλυβα'' εκδόσεις κλειδάριθμος που εχω εγω είναι αρκετά καλό. Καλή τυχη και οτι απορια σου δημιουργηθει παρακαλω ελευθερα στο forum η αν ενοχλουνται καποιοι με πμ.

Φοιτητης εισαι? ειναι θεωρητικό το πρόβλημα ? θα πρέπει να αυξησεις το πάχος του κάτω υλικου. Για να βρεις το απαραιτητο πάχος θα πρεπει να υπολογισεις την ισοδύναμη διατομη του κατω υλικου και μετα να κάνεις ελέγχους στην νεα διατομη η οποια θα εχει μετατραπει σε διατομη ενος υλικου. Ειναι κλασικη ασκηση αντοχης υλικων αλλα εχουν περασει αιωνες απο τη σχολη και δε θυμαμαι αλλα να σου πω.

Ευχαριστώ πολυ avgoust, το ψαχνω και εγω ακομα, μαλλον εσκεμενα αγνοηθηκε η συγκεκριμενη μελετη επειδη εχει αυξημένο βαθμο επικινδυνοτητας η κατασκευη της αντιστηριξης αλλα τωρα την ζηταει η πολεοδομια.

Γνωριζει κάποιος τι απαιτειται για παρεις άδεια προσωρινων αντιστηρίξεων και εκσκαφων? Αφορα στην ανεγερση μιας οικοδομης με 3 υπόγεια. Η αντιστήριξη θα γίνει με μεταλλικους πασσάλους και αγκυρια . Κατατιθεται ξεχωριστη αίτηση? Οι αμοιβες της μελέτης πως υπολογίζονται?

Γνωριζει κάποιος τι απαιτειται για παρεις άδεια προσωρινων αντιστηρίξεων και εκσκαφων? Αφορα στην ανεγερση μιας οικοδομης με 3 υπόγεια. Η αντιστήριξη θα γίνει με μεταλλικους πασσάλους και αγκυρια . Κατατιθεται ξεχωριστη αίτηση? Οι αμοιβες της μελέτης πως υπολογίζονται?

Δε μπορει να μην εχει δικαιωμα ο Μεταλλειολόγος Μηχανικός για μια γεωτρηση, μπορουν να γραφτουν σιγουρα στο ΜΕΚ στην κατηγορια εξειδικευμενων εργασιων 4, δηλαδη εργα γεωτρησεων και νομιζω οτι εχω δει και μελετη σηραγγας υπογεγραμμένη απο Μεταλλειολογο.

Την εχω ψηλά στην εκτιμηση μου την σχολη πολ. μηχ. του Βολου, Εχω μαζεψει μερικα βιβλια απο συναδελφους που δεν τα θελαν και τα βρηκα πολυ καλα, το βιβλιο που ανεφερα ειναι απο τα καλυτερα που εχω διαβασει.

Παρα πολυ ενδιαφερουσα και η διπλωματικη σου, μπραβο.

Για το θεμα μας το United States Geological Survey (USGS) δίνει Μl=5.9 βαθος D=10km

Ms=095Ml+0.72=6.32

Ι=6,59+1,18Μs-4,5log(D+17)=7.612

log(ag)=0.27I+0.25=2.305->a=202cm/s2=0.20g

(ολοι οι τυποι απο βιβλιο Παπαζαχου ''Εισαγωγη στην σεισμολογια'')

Στο Βαρθολομιο μετρηθηκε 0,17g και στον Πύργο 0,.18g αρα παιρνεις μια καλη προσεγγιση με τους τυπους. Αν λαβεις υποψιν και καποιο νομογραφημα εξασθενησης πιθανον να γινεται ακριβεστερο το αποτελεσμα.

Για τις επιταχυνσεις στο σεισμο της Αθηνας οντως FF υπαρχει καποια ανωμαλία και δεν εχουν εφαρμογη οι παραπανω τυποι.

Σωστα Πανο, κατι τετοιους τυπους βρηκα και εγω σε βιβλια του Παπαζάχου και στις Αντισεισμικες Κατασκευες Ι που διδασκεται στον Βολο.

Εχεις κανει τετοια διπλωματικη ? Επειδη με ενδιαφερει λιγο το αντικείμενο , και μπορει και αλλους συναδελφους, θα μπορουσες μηπως να μας δωσεις κανα στοιχειο, πχ. υπολογιστηκε σωστα η επιταγχυνση, τι επεξεργασια στοιχειων κανατε κτλ αν βεβαια τα θυμασαι.

Barracuda συνέστησε επίσης να σχεδιάζουμε για σεισμούς 7 richter.

Έχετε υπόψιν σας κάποιον τύπο που να συσχετίζει ένταση με επιτάχυνση δηλαδή Ms και a?

Panos & FF υπαρχει πληθωρα εμπειρικών τυπων που σχετιζουν αυτα τα μεγεθη λαμβανοντας υποψιν εδαφος, αποστασεις απο την σεισμικη εστια, μορφη του ρηγματος κτλ, μπορειτε να τους βρειτε σε οποιοδηποτε βιβλιο σεισμολογίας. Με μια υποτυπωδη στατιστικη επεξεργασια στοιχειων που βρισκεις δωρεαν στο διαδικτυο θα μπορουσες σχεδιασεις για 7 Richter. Εγω πχ θα θεωρουσα το επικεντρο του σεισμου ακριβως κατω απο την οικοδομη μου σε εστιακο βαθος οσο το ελαχιστο που εχει παρατηρηθεί στην περιοχη.

Ελπίζω οτι αυτο θα γίνει βιωμα σε ολους στην περιοχη, στους μηχανικους αλλα και πολυ περισσοτερο στους ιδιοκτητες ωστε να απαιτουν επαρκη αντισεισμικη προστασια. Επισης ειδα εναν απο αυτους τους σεισμολογους (θα ανοιξω αλλο νήμα, δεν θελω να τους σχολιασω τωρα) που ζητησε να μην χωριζεται η Ελλαδα σε σεισμικες ζωνες αλλα να υπαρχει ενιαιος τροπος υπολογισμου παντου για ισχυρους σεισμους και νομιζω οτι θα συμφωνησω μετα απο αυτα που ειδα. Η ζωνη ΙΙΙ απεχει ελαχιστα χιλιομετρα απο το επικεντρο του χθεσινου σεισμού η οποια ανηκει στην ΙΙ και μου φαινεται λιγο παραλογο να σχεδιαζεις πχ στην ζακυνθο με 0,36 ενω λιγα χιλιομετρα πιο διπλα με 0,24. Αυτα τα λεω χωρις να εχω καθολου οικονομικα στοιχεια για μια τετοια αντιμετωπιση

αλλα μετα απο αυτα που εζησα ειδα ποσο ευθραυστη μπορει να ειναι η ανθρωπινη ζωη.

Ημουν στη Πατρα χθες, δεν περιγραφεται με λόγια αυτο που είδα, διπλανες οικοδομες να ταλαντωνονται και να χτυπανε η μία την αλλη, ζαρντινιερες, κομματια τοιχων και αετωματα να σκανε με δυναμη στο εδαφος, κοσμος πανικοβλητος να τρεχει να σωθει. Με αυτο που εχω μεινει αναυδος ειναι με την αντοχη των κτιριων, παλιες οικοδομες του 70 και 80 με ακαταστατο καναβο πιλοτες κτλ τη γλυτωσαν με μικρες ρωγμες, τουλαχιστον στο σημειο που ημουν εγω. Πραγματικα τρομακτικη εμπειρια, ηδη εχω αναθεωρησει πολλα στον τροπο που αντιμετωπιζω τις μελετες μου, μια αρτια κατασκευη να σωζει ζωες και η ευθυνη των μηχανικών ειναι τεραστια ωστε να υποχωρουν σε ιδιοκτητες καλουπατζηδες και σιδεραδες για λιγα ευρω.

Βεβαιως μπορεις, απλα θα πρεπει να μεταφερεις τα αντιστοιχα φορτια απο την μια πλακα στην αλλη καθως και ο οπλισμος ( ανω και κατω) της μικρης τριερειστης να περναει στην μεγαλη. Δεν γνωριζω πως μπορεις να το κανεις αυτο στο fespa αλλα κατι θα σκεφτεις. Ετσι υπολογιζεις σωστα τον οπλισμο μια πλακας σχηματος Γ

Αν και πολλοι θα εχουν ενστασεις και θεωριες για το αν θα πρεπει να μπει δοκος εκει η οχι για ενισχυση απο εντασεις λογω λειτουργιας διαφραγματος κτλ εμενα μου αρεσει αυτη η διαμορφωση και την εχω εφαρμοσει στην πραξη.

Ολα αυτα εξηγουνται αν θεωρησεις την κοινη επιφανεια σαν μια απλη διερειστη. Mεταβιβαζοντας τα γραμμικα φορτια στους διπλα προβολους υπολογιζεις και την ενισχυμενη ζωνη

Η βενταλια ειναι λογικοτατος τροπος οπλισης αρκει να δεις τις τροχιες των κυριων ροπων πανω σε μια διερειστη πλακα.

Η την διαστασιολογηση της πλάκας μπορει να γινει με το χερι και θα πρεπει στη προσομοιωση του φορεα να μεταβιβασεις τα φορτια της σκαλας αλλα το πιο σημαντικο ειναι να λαβεις υποψιν τη δυσκαμψια που προσφερει η σκαλα στους οροφους που συνδεει, αυτο μπορει να γινει περιπου με καποιο γραμμικο μελος η μελος προσομοιωσης με την αντιστοιχη δυσκαμψια της πλακας της σκαλας.

Ασχετο με τη σκαλα αλλα εχεις ενα μικρο προβληματακι με μορφωση των πλακων στον πάνω οροφο, εκεινη η μικρη διερειστη μαλλον πρεπει να γινει τριερειστη και να στηριζεται στο ελευθερο ακρο της μεγαλης τριερειστης.

το nv>0.60 δεν ειναι αρκετο απο μονο του για να αποφυγεις τον ικανοτικό ελεγχο εχει και αλλα η 4.1.4.2 του Ε.Α.Κ. τα οποια είχε αναλυσει πολυ ωραια ο jim --> http://www.michanikos.gr/viewtopic.php?t=1843&highlight=

Για δωσε μας και αλλα στοιχεία, ο δρομος ειναι υφισταμενος η θα κατασκευαστει? υπαρχει προβλημα ευσταθειας η θες να δημιουργήσεις επιπλέον χωρο? τι ειδους ειναι το εδαφος πισω απο τον τοιχο, το πρανες ειναι αποθεσεις? αν εχεις και καμια φωτο ακομα καλυτερα.

αναλογα με τις αναγκες σου και τις υπαρχουσες συνθηκες ειτε θα κατασκευασεις τοιχο (συμβατικο αντιστηριξης, διαφραγματικό, με αγκυρωσεις κτλ) ειτε θα ενισχυσεις το πρανες ( παταρακια, οπλισμενο επιχωμα, σαρζανετια κτλ). ειτε συνδυασμο αυτων.

Τροποι υπολογισμου των ωθησεων υπαρχουν αρκετοι και για ωθησεις απο σεισμο στον ΕΑΚ.

εεε, βλεπουν και μικρα εδω..

Τα εντατικα μεγεθη απο σεισμικα φορτια ειναι ιδια κατα απολυτη τιμη, ειτε παρεις σεισμο απο δεξια ειτε απο αριστερα, οι συνδυασμοι με κατακορυφα φορτια αλλαζουν αφου προσθαφαιρεις τον σεισμο

Αν αφαιρεσεις το ιδιο βάρος απο τον φορεα σου θα δεις μονο τα εντατικα μεγεθη απο σεισμο.

για δες το αρθρο 18 (?) του ΓΟΚ για περιφραξεις, εχει μερικα πραγματα εκει.

μηπως η 3.3.3.7 λεει οτι με ρm<r το κτηριο είναι στρεπτικα ευαισθητο?

νομίζω gravity dam ειναι το σωστό

Επισης μπορουμε να συζητησουμε και το θέμα με τις ροπες συστροφης που στο

συγκεκριμενο παραδειγμα ειναι σχεδόν ιδιου μεγέθους με τις υπόλοιπες ροπες διαστασιολόγησης και τα προγραμματα τις αγνουνε εντελως.