getsakna

H Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών-Β5 της Γενικής Δ/νσης Υποστήριξης του Οργανισμού Απασχόλησης Εργατικού Δυναμικού, προκειμένου να προχωρήσει στην κατάρτιση καταλόγου ενδιαφερομένων για παροχή Υπηρεσιών Μηχανικού στο πλαίσιο εφαρμογής του άρθρου 61, παρ.1, περ.β Ν.4756/2020 περιλαμβανομένων των Υπηρεσιών γεωμετρικής και γεωχωρικής τεκμηρίωσης των ακινήτων ώστε “να προβαίνουν σε ηλεκτρονική καταγραφή των εμπραγμάτων δικαιωμάτων” του Οργανισμού, για το έτος 2021, ΚΑΛΕΙ Τους υποψήφιους οικονομικούς φορείς/ανάδοχους, με εμπειρία κι εξειδίκευση στον τομέα της γεωμετρικής και γεωχωρικής τεκμηρίωσης ακίνητης περιουσίας (μελέτες Τοπογραφίας) και αντίστοιχο ιδιόκτητο εξοπλισμό συλλογής και απεικόνισης γεωχωρικών δεδομένων με σύγχρονα μέσα και μεθόδους (total station ακρίβειας τουλάχιστον 3’’, δορυφορικούς δέκτες GNSS, UAS (ΣμηΕΑ-DRONES) κ.λπ.) καθώς και τις σχετικές προς τούτο αδειοδοτήσεις (μέλους Τ.Ε.Ε., χειριστή UAS, ασφαλιστήριο συμβόλαιο UAS εν ισχύ κ.λπ. όπως αναλύονται κατωτέρω), που ενδιαφέρονται να εγγραφούν στον αντίστοιχο κατάλογο της, να υποβάλλουν σχετική αίτηση στο Πρωτόκολλο της Δ/νσης Τεχνικών Υπηρεσιών-Β5 εντός δέκα (10) ημερών από τη δημοσίευση της παρούσας πρόσκλησης στην ιστοσελίδα του ΟΑΕΔ (www.oaed.gr) (Πληροφορίες: Βασίλειος Μπούρχας, τηλ. επικοιν. 2109989908). Πατήστε εδώ για να κατεβάσετε την πρόσκληση και τα παραρτήματα που τη συνοδεύουν. View full είδηση

thx δημητρη!

Σε ποιο σημείο των Γρεβενών θα κουμπωνει? Δεν μας λέει..Ξέρει κανείς? Πόσο δλδ δυτικά των Γρεβενών?

Συμφωνώ..Ακριβώς αυτό είπα και γω στο προηγούμενο post..

Δεν υπάρχει πρόβλημα με το δάνειο...Θα αναπροσαρμοστεί βάσει του τελικού ποσού το δοσολόγιο.. Όσο αφορά τον αλουμινά, θα λάβει το υπόλοιπο των χρημάτων του αναπροσαρμοσμένο προς τα κάτω ώστε το συνολικό ποσό να είναι το ίδιο. Πρόβλημα θα υπήρχε εαν ήσουν με ιδία κεφάλαια και είχες βάλει ως ιδιώτης παραπάνω χρήματα..

Μπορείς να παραθέσεις την απάντησή τους?

Καλησπέρα, έγκριση εκτέλεσης εργασιών κατεδάφισης επικινδύνως ετοιμόρροπου κτιρίου απαιτεί Ε.Δ με την ολοκλήρωσή του? Έχω την έκθεση αυτοψίας της ΥΔΟΜ και αναφέρει απλά ότι η κατεδάφιση είναι σύμφωνη με την παρ.4, άρθρ51 του Ν.4759/20

Είναι υπερβολικό, έχω μιλήσει με την εταιρεία και μου είπαν ότι το 1,13 είναι για 2ωροφη συμβατικης κατασκευής οικοδομή βάσει έρευνας του ΕΜΠ.. Γι' αυτό το άλλαξα.. ΥΓ: Η σχέση κυβικού με τόνο στα οικοδομικά υλικά, γενικά ποια είναι?

Καλησπέρα, πλίθινο σπίτι πρόκειτια να κατεδαφιστεί με εγκτέλεση εργασιών. Υπολογίζοντας το ΣΔΑ δεν αναφέρει πουθενά χώμα, λάσπη, άχυρα κλπ. Ποσα μπορεί να είναι τα απόβλητα για μια επιφάνεια 75τμ? Μία κοντινή εκτίμηση θέλω..Σχεδόν 30 τόνους υπολογίζω..Είμαι κοντά στην πραγματικότητα? Σε τόνους και όχι κυβικά γιατί το έχω κάνει και αυτό το λάθος σε προηγούμενο έργο και μου το διόρθωσαν.. Ευχαριστώ

Αν δεν το πληρώσεις, δεν ''κουμπώνουν'' οι αριθμοί..Είναι λογιστικό το θέμα..Δεν παίζουν ρόλο οι ελεγκτές..

Δεν ξέρω αν χρειάζεται ΥΔ και για αυτό. Απλά όταν αλλάζεις κουφώματα, ηλιακό, A/C κλπ για λόγους ανακαίνισης, θεωρώ πως δεν είσαι υποχρεωμένος να τα συμπεριλάβεις στα μπάζα γιατί μπορεί να είναι επαναχρησιμοποιούμενα και χρηστικά. Δεν είναι οπωσδήποτε μπάζα κατ' εμέ..

Μπορεί να τα "φορέσει" σε άλλο ακίνητο...

Απ' ότι ξέρω και εφαρμόζω εγώ, για θερμοπρόσοψη και αλλαγή κουφωμάτων δεν απαιτείται ΣΔΑ..Για φωτοβολταικά στέγης δεν γνωρίζω.. Όταν δεν υπάρχει επισυνάπτεις την αντίστοιχη ΥΔ.

Μήπως είσαι στο έργο της βεβαίωσης όρων δόμησης και δεν έχεις ανοίξει νέο έργο άδειας κατ.3?

Δεξι κλίκ πάνω στο έργο και επιλέγεις ανέβασμα εγγράφων

Εμένα ακόμη με παιδεύουν με βλακείες τύπου <<Να αποδειχθέι πώς προκύπτουν τα τμ της μόνωσης δώματος..>>. Τους έστειλα κάτοψη αναλυτική και ακόμη περιμένω..

Δηλαδή η μελέτη αυτόνομης θέρμανσης κοστίζει μόνο 100€??? Ποιος θα την κανει με το ποσό αυτό?

Στις άδειες μικρής κλίμακας μπορούμε να φτάσουμε εως τα 350€ σε περίπτωση πολλαπλών αδειών. Έχω άδεια για κέλυφος. Σε τι άλλο μπορώ να βγάλω άδεια για να πάρω και το υπόλοιπο ποσό?

Καλησπέρα, έγκριση εκτέλεσης εργασιών για κατεδάφιση επικινδύνως ετοιμόρροπου κτιριου θα χρειαστεί ΣΔΑ ή μπορεί να το αποφύγει? Ευχαριστώ Απάντηση στον εαυτό μου Άρθρο 29, παρ.4..Απαιτείται οπωσδήποτε

msxoin Συνήθως πρώτα μπαίνουν οι αιτήσεις με ιδία κεφάλαια και στη συνέχεια αυτές με δάνειο. Ο προμηθευτής πρώτα παίρνει την προκαταβολή να έρθει να ξεκινήσει εργασίες και στο τέλος εκδίδει παραστατικό. ------------- Να ρωτήσω και γω κάτι. Όταν ορίζουμε κάποιον διάδοχο, απ΄οτι βλέπω δεν χρειάζεται να κάνει αποδοχή όπως ο εγγυητής. Αυτό όμως δεν υπονομεύει την όλη διαδικασία καθότι ο καθένας μπορεί να βάλει άσχετο ΑΦΜ που είναι ηδη καταχωρημένο στο σύστημα, εν αγνοία του εν δυνάμει διαδόχου?

Βάζω DGM_PROP_FINAL τόσο το εξωτερικό όριο το παλιό όσο και το εσωτερικό όριο το οποίο είναι το τελικο μου γεωτεμαχιο και μου χτυπάει το παρακάτω μήνυμα (στον έλεγχο που εκτελώ μέσω ενός software) και ειναι λογικό καθότι αθροιζει τα δύο τελικά περιγράμματα και τα βγάζει παραπανω απο το αρχικο PST_KAEK. Κάπως πρέπει να δειχθεί η νησίδα ΄΄τρύπα΄΄ στο ένα γεωτεμάχιο. ''Υπάρχει διαφορά στην επιφάνεια του Layer DGM_PROP_FINAL [24.Τελικά όρια για μεταβολή (closed Pline)] και στο Layer PST_KAEK [12.Όρια βάσει Κτηματολογίου] και αυτό πρέπει να διορθωθεί: --> DGM_PROP_FINAL Συνολική επιφάνεια: 15183.01 --> PST_KAEK Συνολική επιφάνεια: 12277.01'' angusmacgyver «Χρησιμοποιείτε το layer TOPO_PROP μόνο για το εξωτερικό περίγραμμα...» εννοείς του τελικού ή του αρχικού γεωτεμαχίου?? Polytexnitis «Layer Topo_Prop (=bound_impl) όπως προκύπτει από την αποτύπωση..», μήπως εννοεις TOPO_PROP_NEW το γεωτεμάχιο της αποτύπωσης και TOPO_PROP το αρχικό ενιαίο?? edit: Μηπως να βαλω PST_KAEK και στο νεο γεωτεμαχιο??

Δυστυχώς το ilove...δεν κάνει ιδιαίτερη δουλειά σε μεγάλες συμπιέσεις..

Καταρχάς θέλω την γνώμη σας εάν είναι όντως ΔΓΜ διόρθωσης διότι τώρα που το καλοσκέφτομαι ίσως είναι ΔΓΜ κατάτμησης, μιας και γω θέλω να σπάσω το ένα ΚΑΕΚ σε δύο δίχως όμως να γίνει σήμερα νέα συμβ. πράξη. Η δικηγόρος ανέφερε ότι δεν θα χρειαστεί δικόγραφο εκτός αν αρνηθεί μία απο τις υπηρεσίες του δημοσίου (στο οποίο και φαινεται σήμερα το ΚΑΕΚ) στις οποίες θα κοινοποιηθεί. Όπως βλέπετε στο διάγραμμα, το μεγάλο θαλασσί πολύγωνο εμβαδού 12277,01τμ είναι αυτό της βάσης του ΕΚ. Το ματζέντα εμβαδού 5078,30τμ είναι αυτό της διανομής του 1932. Το κόκκινο εμβαδού 2906τμ είναι αυτό που θέλω να αποκόψω και να αυτονομήσω θέτοντάς το υπό την ιδιοκτησία του πελάτη μου. Επειδή το κόκκινο είναι εντός του θαλασσί, με μπερδεύουν τα layer που θα χρησιμοποιήσω. Όποιος έχει εμπειρία ή/και γνώμη, παρακαλώ πολύ ας την εκφέρει.. dgm_michanikos.gr.dwg

Έχω παρόμοια περίπτωση όπου το τμήμα που με ενδιαφέρει αφαιρείται απο ένα συνολικό ΚΑΕΚ και δημιουργεί μία ''τρύπα''. Δεν θα χρησιμοποιηθεί σε δικόγραφο, ούτε θα γίνει κάποια πράξη απλά θα αιτηθούμε την διόρθωσή του οπότε θεωρώ πως ανήκει στην κατηγορία διόρθωσης και όχι εγγραπτέας πράξης. Ο ιδιοκτήτης δεν το είχε δηλώσει κατά την κτηματογράφηση, το ελληνικό δημόσιο το ενοποίησε με δικές του εκτάσεις και φθάσαμε σήμερα στο σημείο αυτό. Μπορεί κάποιος να μου πεί εάν είναι σωστά τα layer που έχω στο αρχείο προς υποβολή? Ευχαριστώ προκαταβολικά.. dgm_michanikos.gr.dwg