Μετάβαση στο περιεχόμενο

getsakna

Core Members
  • Περιεχόμενα

    948
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    3

Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από getsakna

  1. 2 ώρες πριν, Meremeti said:

    Επειδή το δικό σου δεν κατεβαίνει, ανέβασα κ εγώ ένα πειραγμένο εδώ.
     

    Ωραιος!

    +1

     

    ΥΓ: Πως τα καταφερες? Με ποιο προγραμμα? και γω προσπαθησα αλλα τπτ!

    • Thanks 1
  2. 1 ώρα πριν, dimitris GM said:

    να απαντησω στα πιο πανω  ερωτηματα

    Στα εκτος σχεδιου κοβεις οσο θελεις και σπερνεις... μαρουλακια που αρεσουν στον nbr...

    Εκτος εάν απαγορευεται απο ΖΟΕ, ΓΠΣ, ΣΧΟΑΠ, ΝΑΤΟΥΡΑ

    κατα τα λοιπα,

    εχτισες ενα κτισμα με αδεια σε αρτιο γηπεδο.

    Μετα εκοψες 1000 τμ  δξ γιατι.....και σου εμεινε γηπεδο  3000 τμ. μη αρτιο και μη οικοδομησιμο.

    Μετα εχτισες ενα αυθαίρετο -δεν λες στα 3000 τμ. ή στα 1000

     

    Στα 3στρ Δημητρη..

    Οσο αφορα το 2ο ερωτημα μ σχετικα με τον τροπο δηλωσης στον 4495, γνωριζει κανεις?

  3. Αγροτεμάχιο ειχε 4στρ. εμβαδον και χτιστηκε νομιμια μια κατοικια..

    Στη συνεχεια, αφαιρεθηκε-πωληθηκε μια λωριδα εμβαδου 1 στρ. και το αγροτεμαχιο εμεινε ΜΗ ΑΡΤΙΟ..

    Ερωτημα 1

    Απαγορευεται η συμβ.πραξη αν αφηνει μη αρτιο αγροτεμαχιο (ποσο μαλλον οταν υπαρχει και κτισμα εντος του) ή αυτο ισχυει μονο για τα οικοπεδα (εντος)?

    Ερωτημα 2

    Επειδη χτιστηκε αλλο ενα αυθαιρετο κτισμα μετεπειτα εντος οικοπεδου..τωρα που θελουν να τακτοποιησουν μπορουν?

    Αν ναι, το δηλωνω με αδεια ή χωρις εφοσον κατεστη μη αρτιο με δικη τους υπαιτιοτητα?

    Επισης, το νομιμο κτιριο το αφηνω ως εχει ή το κηρυσσω και αυτο αυθαιρετο?

     

    On 30/10/2018 at 10:26 ΠΜ, Pavlos33 said:

    Θα μπορούσες να λάβεις τα  μεγέθη ενός άρτιου κατά κανόνα αφού οι παρεκκλίσεις γηπέδων επιφάνειας μικρότερης των 4.000 τμ έχουν καταργηθεί.

    Καταργηθηκαν? Με ποια διαταξη συναδελφε?

     

    Βάλε τόνους στο κείμενό σου. Διάβασε τους κανόνες συμμετοχής.

    Pavlos33

     

  4. 1 ώρα πριν, avgoust said:

    Που βρίσκεις το περίεργο ? . Χωρίς αυτό ο Αρχιτέκτων ίσως να μην είχε δικαίωμα σε  δ. κάλυψης και διαμόρφωσης ακαλύπτου καθώς θα μπορούσε να βρεθεί ένας περίεργος υπάλληλος και να σου πει  "..αααα , αφού δεν έχεις δικαίωμα στα τοπογραφικά  πως μου φτιάχνεις διάγραμμα κάλυψης που ουσιαστικά είναι ένα τοπογραφικό επί του οποίου μπαίνουν πρόσθετα στοιχεία . ? "

    Μεχρι σημερα πως γινοταν? Υπηρχε πουθενα αναφορα για σχεδιασμο επι τοπογραφικου για να υπογραψει διαγραμμμα δομησης-καλυψης?

    • Upvote 1
  5. Διαβάζοντας εν τάχει το ΠΔ, κατάλαβα οτι δεν υπάρχει πουθενά η έννοια της πιστοποίησης όπως πολλοί έκραζαν εδω και καιρό και επίσης με λύπη μου διαπιστώνω οτι ολα τα δικαιωματα δινονται στην βαση του πτυχιου διχως να λογιζεται καθολου η εμπειρια ενος ατομου σε εργασιες-μελετες διαφορετικες -λιγο ή πολυ- της ειδικοτητας του.

    Εννοω δλδ οτι για εμενα θα επρεπε να μπορει ενας μηχανικος να προσκομισει επειρια και γιατι οχι να δωσει και εξετασεις , ετσι ωστε να αποκτησει μελλοντικα προσβαση σε μελετες περαν της ειδικοτητας του. Και πριν προλαβετε να κραξετε (ας σπουδαζες τοτε πολ. μηχαν ή αρχιτεκτονας κλπ), σας λεω οτι πολλες φορες τυχαινει να απασχολεισαι σε μια εταιρεια ή  και μονος σου, κανοντας επι χρονια κατι που δεν συμπεριλαμβανεται στο ΠΔ της ειδικοτητας σου. Δεν θα επρεπε να βρεθει ενας τροπος να πιστοποιηθεις και να εξελιχθεις παιρνοντας το αντιστοιχο δικαιωμα απο το να εισαι ''πειρατης'' της εκαστοτε μελετης? Θα εβγαινε καποιος χαμενος απο αυτο?

    Αλλωστε, για την αποκτηση του πτυχιουΜΕΚ/ΜΕΛ περαν των καθιερωμενων ξερω οτι συμπεριλαμβανεται και η εννοια της εμπειριας και αν καποιος μπορει να την αποδειξει, ισως μπορει να λαβει την αντιστοιχη κατηγορια μελετης-κατασκευης και ας μην ειναι στα προβλεπομενα απο το ΠΔ της ειδικοτητας του.

     

    ΥΓ: Ο περιορισμος των 200τμ στην αρχιτ. μελετη διώροφων αποσκοπει μονο στο να καθησυχαστουν οι υπολοιποι φανταζομαι (ΠΔ χωροτακτων)

    ΥΓ2: Ο σχεδιασμος επι υπαρχοντος τοπογραφικου ξερει κανεις τι σημαινει ουσιαστικα???

     

     

    • Like 1
    • Upvote 1
  6. 35 λεπτά πριν, laxanos said:

    Δεν ασχολούμαι με εξ οικονομώ ώστε να σου πώ για μονώσεις.

    Με βαση την τροποποίηση του 4495 δεν ηθελε.

    Τωρα με το νέο ΦΕΚ για τις ΕΕΜΚ δε γνωρίζω μήπως άλλαξε κάτι.

     

    τροποποιηση εννοεις το ν.4546/18?

    Και το νεο ΦΕΚ για μικρης κλιμακας εχει αυτο το εντυπο?

    ΕΝΤΥΠΟ ΜΙΚΡΗΣ ΚΛΙΜΑΚΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΜΕΝΟ ΜΕ Ν.4546-18.docx

  7. On 29/8/2018 at 7:49 ΜΜ, laxanos said:

    To ξαναγράφω. Ο διαχωρισμός σε απαίτηση ή μη ΕΕΜΚ ειναι τα ικριώματα....Λες και θα κάνει 

    μελετη ο μηχανικός για τα ικριώματα...Απλα για να πάρει κάποιος την ευθύνη. Απ τη στιγμή που δε θα στηθούν

    ικριώματα  τότε δε θες τίποτα.

    Δημήτρη εσυ καλά κανεις και το ανεβάζεις. Απλα μην παίρνεις όρκο οτι οι μηχανικοι που εβγαλαν τις ΕΕΜΚ και οι

    αντιστοιχες ΥΔΟΜ πήραν πρέφα την αλλαγή....

    Συναδελφε πιστευεις τελικα οτι δεν απαιτειται εεμκ για μονωση κελυφους χωρις ικριωματα?

    Και γω αυτο πιστευω αλλα μπορουμε να παραβλεψουμε την παραγραφο ιθ?

    Στο ΕΚΟ II λες να σκαλωσει η δουλεια αν δεν κατατεθει?

  8. 20 λεπτά πριν, getsakna said:

    Αν θελανε να ελεγξουν τις μικρης κλιμακας, οταν επελεγες την αντιστοιχη κατηγορια τοτε αυτοματα θα σου την επελεγε..αφου σου δινουν την δυνατοτητα να μην κανεις τοτε θεωρω οτι δεν θα ελεγχθει..

     

     

    Ποσοι απο σας εχετε θερμομονωση χωρις ικριωματα κ βγαλατε μικρης κλιμακας?

  9. Αν θελανε να ελεγξουν τις μικρης κλιμακας, οταν επελεγες την αντιστοιχη κατηγορια τοτε αυτοματα θα σου την επελεγε..αφου σου δινουν την δυνατοτητα να μην κανεις τοτε θεωρω οτι δεν θα ελεγχθει..

     

     

  10. 18 λεπτά πριν, yian said:

    Συναδερφοι μια ερώτηση προς επιβεβαίωση, 

    Στην καταχώρηση προμηθευτών για αντικατάσταση αλουμινιων μπορώ να καταχωρήσω την εταιρία αλουμινιων για τη προμήθεια υλικών και τον αλουμινα για τις εργασίες τοποθέτησης σε δύο διαφορετικές εγγραφές; 

    Θυμάμαι πως δεν εγκρίνεται δαπάνη μόνο εργασίας σύμφωνα με τον οδηγό του προγράμματος αλλά έχω περίπτωση πελάτη που επιμένει να σπάσουμε τις προκαταβολες όπως προαναφερω. 

    Το προχωρώ; 

    Εννοειται..αφου ειναι 2 διαφορετικοι προμηθευτες με διαφορετικο ΑΦΜ..πως ειναι δυνατον να ειναι σε 1 εγγραφη?

    Εκτος και αν ο αλουμινας κοψει στο ονομα του και την προμηθεια και την εργασια..

    Εφοσον μπορει βεβαια να τα παρει πανω του..

    • Upvote 1
  11. 8 λεπτά πριν, sdtopo said:

    Η κλίμακα που ορίζεται μέσω του CADsdtopo αφορά τις εντολές του CADsdtopo.

    Οι εντολές CADsdtopo για εισαγωγή κειμένων είναι στα submenu "Ενδείξεις" και "Υπομνήματα-Τίτλοι":

    Αυτην http://www.sdtopocad.net/index.files/YPOMNHMATA.htm#YYTT ειναι δλδ η εντολη?

  12. 4 λεπτά πριν, billaros2 said:

    Εχω καταχωρηση προμηθευτες και ειμαι σε διαδικασια εκταμιευσης προκαταβολων απο 10 Σεπτεμβριου. Μεχρι στιγμης τιποτα καινουριο..Παμε για 2ο μηνα στο περιμενε.

    Και ειναι η ιδια συμμετοχη...φανταζεσε ποσοι προμηθευτες θα λακισουν βλεποντας οτι θα παρουνε τα λεφτα τους του Αγιου ανημερα..Ολο πιεση για τις ημερομηνιες αλλα

    τωρα που ειναι να βαλουν το χερι στην τσεπη μας βγαζουν την παναγια..

    Αφου εισαι με ιδια κεφαλαια, τι προκαταβολη περιμενεις???

    Εσυ δεν υποτιθεται οτι βαζεις τα ιδια κεφαλαια σου σαν προκαταβολη?

  13. Ενω εχω επιλεξει την κλιμακα του σχεδιου που επιθυμω, οταν κανω νεο Mtext, η προεπιλιγμενη γραμματοσειρα δεν ειναι βασει της κλιμακας..

    Πρεπει μηπως να εισαγω απο άλλη εντολη το text και οχι απο την εντολη mtext του autocad??

  14. 6 ώρες πριν, gsaraf said:

    Σωστά.

    Ο ωφελούμενος πληρώνει τα ίδια κεφάλαια, εφόσον υπάρχει υπέρβαση των ανώτατων επιλέξιμων ποσών.

    Ναι.

    Οταν πας με δανειο, ναι..

    Αλλιως βαζει το χερι στην τσεπη - για τα ιδια κεφαλαια- πριν απο την τραπεζα..

  15. Έχει ξεπεράσει κανείς το στάδιο 8 Διενεργεια Ελεγχου?

    Έχει δλδ ελεγχθει κανεις επιτυχως ετσι ωστε να παει στο βημα 9?

    Με ιδια κεφαλαια θεωρω ειναι πιο πιθανον να υπαρχει καποιος..

  16. On 13/10/2017 at 9:06 ΠΜ, ΙΑΣΟΝΑΣ said:

     

    Όχι, δεν είναι ορθό να γίνεται αυτό! Κακώς το κάνουν όσοι το κάνουν! Θα το βρουν μπροστά τους.....

    Συμφωνα με την εγκυκλιο 4 του 4178/13 αν δεν κανω λαθος, επιτρεποταν..

    Στο νεο νομο τι αλλαζει?

    Η φιλοσοφια δεν ειναι λογικα η ιδια?

    Επειδη δλδ δενεχει βγει ακομη εγκυκλιος?

     Οπως και με τις ισογειες αποθηκες, που πολλοι το κανανε χωρις να υπαρχει επισημη ενημερωση..

     

  17. On 5/10/2018 at 4:12 ΜΜ, Blai said:

    Από ...Εγχειρίδιο Εισαγωγής Στοιχείων στο Πληροφοριακό Σύστημα--Διαχείριση αίτησης μετά την Έκδοση της Απόφασης Υπαγωγής

    1.5 Έλεγχος Τελικής Εκταμίευσης Με την υποβολή της Δήλωσης Πιστοποίησης για την ολοκλήρωση του έργου, η αίτηση προωθείται προς έλεγχο από τον Δικαιούχο του Προγράμματος. Η αίτηση παραμένει σε αναμονή του πορίσματος του ελέγχου. Ανάλογα με το αν θα προκύψουν εκκρεμότητες ή όχι, η αίτηση μεταβαίνει σε μία από τις παρακάτω καταστάσεις:  08.γ Αίτηση με ολοκληρωμένες παρεμβάσεις- αίτηση με ελλείψεις  09. Αίτηση προς τελική εκταμίευση - επιτυχής έλεγχος παραστατικών και λοιπών δικαιολογητικών

    1.5.1 Αίτηση με ολοκληρωμένες παρεμβάσεις- αίτηση με ελλείψεις Ανεξάρτητα από το αν υπάρχει ενεργή αίτηση δανείου ή όχι, στην Καρτέλα «Μηνύματα» ο χρήστης λαμβάνει μήνυμα με τις εκκρεμότητες που προέκυψαν από τον έλεγχο παραστατικών και λοιπών δικαιολογητικών, που διενεργήθηκε από τον Δικαιούχο του Προγράμματος. Ο χρήστης έχει τη δυνατότητα να επέμβει μόνο στην Καρτέλα «Δικαιολογητικά», όπου μπορεί να ψηφιοποιήσει πρόσθετα δικαιολογητικά, προς κάλυψη των εκκρεμοτήτων που προέκυψαν κατά τον έλεγχο. Μετά την τακτοποίηση των εκκρεμοτήτων, ο χρήστης επιστρέφει στην Κεντρική Οθόνη και επιλέγει το πλήκτρο «Έλεγχος Επίτευξης Ενεργειακού Στόχου και πληρότητας στοιχείων».

    Οπότε θα υπάρξει έλεγχος δικαιολογητικων και αν υπάρχουν ελλειπή τότε μπορούν να προστεθούν στο τελικό στάδιο, ακόμα και από την 1η αίτηση οικοδομική άδεια , τακτοποίηση κλπ?

    Ετσι φαινεται

    .δν νομιζω να ακυρωθει κανεις για τετοιους διευκρινιστικους λογους..

  18. 8 λεπτά πριν, sdtopo said:

    Και τα δύο θέματα έχουν σχέση με σωστή εγκατάσταση  της νέας έκδοσης στο AutoCAD.

    Κατεβάσετε πάλι το update από το τελευταίο email που σας έχει σταλεί, (Το ίδιο αρχείο του update στο drive ανανεώνεται συνεχώς), ή κατεβάστε πάλι το Demo αν χρησιμοποιείτε demo έκδοση.

    Τρέξτε το exe εγκατάστασης (έκδοση 16.5) και ακολουθήστε τις οδηγίες του οδηγού.

    Συνοπτικά: Αφού ολοκληρωθεί η εγκατάσταση του update και τελειώσει ο οδηγός, πρέπει να κάνετε τα παρακάτω μέσα στο AutoCAD:

    1. Κάντε "έναρξη sdtopo".

    2. Πληκτρολογήστε zzUpdate στο command-line.

    Δεν χρειάζεται να κάνετε τίποτε άλλο.

     

     

    Ευχαριστω για την αμεση απαντηση..

  19. On 1/10/2018 at 10:09 ΠΜ, sdtopo said:

    Ολοκληρώθηκε η έκδοση 16.5 και μπορείτε να κατεβάσετε το update από το τελευταίο email που σας είχε σταλεί για Update ή πλήρη έκδοση. Όσοι χρησιμοποιούν το Demo μπορούν να κατεβάσουν την νέα έκδοση από εδώ.

    Σημαντικότερες αλλαγές:
    ✔ Άλλαξε ο τρόπος ενημέρωσης (update) του λογισμικού κατευθείαν μέσα από το AutoCAD και προστέθηκε και έλεγχος για ενημερωμένες εκδόσεις.

    ✔ Σχεδιάστηκε νέος αυτόματος τρόπος εκκίνησης στο AutoCAD.

    ✔ Προστέθηκαν οι εντολές ZZPDF για αυτόματη εκτύπωση σε pdf και η ZWDXF για εξαγωγή σε dxf.

    ✔ Άλλαξε η εντολή ZID και πλέον ο χρήστης ορίζει τα layer στα οποία θα γίνεται αναζήτηση υφιστάμενων κορυφών.

    ✔ Προστέθηκε η εντολή ZCLF όπου δημιουργείται αυτόματα Layer filter από αρχείο με τα ονόματα των Layer.

    ✔ Προστέθηκε η εντολή ZKMX για σχεδίαση μέσης αξονικής polyline μεταξύ δύο αντικειμένων.

    ✔ Άλλαξε η στοίχιση των τομέων του Ribbon.

    ✔ Προστέθηκε συνοπτική βοήθεια στην ZZBASE.

    ✔ Διορθώθηκε η εντολή ZCR.

    ✔ Διορθώθηκε η λειτουργία σε νεώτερα AutoCAD.

    ✔ Οι γραμμές ρέματος έχουν πλέον μεγαλύτερο scale.

    ✔ Προστέθηκε η εντολή zzarial στο Ribbon.

    ✔ Ανασχεδιάστηκε η γραμμή εργαλείων 19.Ρυθμίσεις.

    ✔ Διορθώθηκε ο έλεγχος κειμένων εντός κλειστών polyline στο Layer «DBOUND_PROP» στον έλεγχο για την ηλεκτρονική υποβολή στο Κτηματολόγιο.

     

    image3987.png

    Μπορείτε να κατεβάσετε την νέα Demo έκδοση 16.5, χωρίς εγγραφή ή email, εδώ.

    Στην εντολη ZID μου εμφανιζει οτι εχει οριστει λαθος συντελεστης μεγεθους ομως και στην αρχικη καρτελα και στο μενου των πλευρων και των εμβαδων εχουν οριστει σωστα..

    Τι πρεπει να κανω?

    ΥΓ:Εχω διαβασει τις FAQs και εκανα οτι ελεγε..

     

    Επισης, σε παλαιοτερη εκδοση οταν συνεπιπταν 2 κορυφες μου εμφανιζε μνμ αν θελω να τις διατηρησω ή οχι..τωρα δεν συμβαινει αυτο..αλλαξε?

    μνμ λαθους.png

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.