getsakna

Όσο νωρίζεις εσύ απο πολεοδομία, χωροταξία κλπ (που δυστυχώς έχεις και δικαίωμα υπογραφής μελετών!!)....αλλο τόσο γνωρίζω και γω απο τοπογραφία... Τρελό κόμπλεξ κουβαλάς πάντως ''φίλε'' μου.. Απάντησε αν θες δίχως κομπλεξικές ακαδημαικες ερωτησεις.. Στην ελεύθερη αγορά είμαστε..δεν θα βάλουμε εσένα κριτή και δικαστή! Έλεος! admin, αν είναι, βάλε φραγμό στις ερωτήσεις και στα θεματα που μπορεί κάποιος να εισέλθει και να ρωτησει ετσι ωστε να ικανοποιηθούν κάποιοι αγρονομοι..

Με 3 γνωστα και υπολογισμους γωνιων εχω ξανακανει...αλλα τωρα το αποτελεσμα ηταν κακιστο διοτι ειχα gps χειρος και η διαφορα τους ηταν πανω απο 10μ..ασε που ειδα και στον χαρτη την διαφορα.. Τον επικινδυνο κυκλο τον ειχα στο νου μου..δε νομιζω να ειναι αυτο αλλα θα το ξαναδω.. Οταν λες γεωμετρια τριγωνομετρικων σε σχεση με τη σταση..τι ακριβως εννοεις?

Εκανα οπισθοτομια με γωνιες χρησιμοποιωντας 3 γνωστα τριγωνομετρικα και το αποτελεσμα ηταν κακιστο...Παιζει ρολο τι ταξεως ηταν καθε σημειο? Αν δλδ ηταν 1ης,2ης κλπ? Δεν μπορω να καταλαβω τι εφταιξε..τα σημεια ειναι σε κορυφες βουνων και ελεγμενα βασει αζιμουθιου.. Επισης...ενα τριγωνομετρικο που αναγραφει ΥΧΟΠ 1982..δεν ειναι στο γεωευρετηριο της ΓΥΣ..Ξερουμε πως θα βρω συντεταγμενες? Τελος..ενα reper που ειναι εντος του γεωτεμαχιου μου.. ουτε αυτο ειναι στης ΓΥΣ..οποιαδηποτε πληροφορια θα με βοηθουσε..

Μαλλον θα ξεκινησει την λειτουργια του μετα τα νεα ΕΔ του 4439...ειναι λογικο και θα εχουν ξεκαθαρισει ολα..συμφωνα με αυτα που λενε παντα..

Πληκτρολογώντας την εντολή ZXGPT, μου εξάγει αρχείο txt με τις συντεταγμενες και όχι περίγραμμα... Τι λάθος κάνω?

Ο 4439 άρθρο 29, αφορά μόνο διπλωματούχους...κάνω λάθος?

Σε δυο μήνες θα δούμε και τα αποτελέσματα των επιτροπών του 4439 και θα πάρουμε μία ιδέα των αλλαγών που έρχονται..

Πάντως, ο διδάσκων Γ.Σ Βέργος του ΑΠΘ αναφέρει σε παρουσίασή του "....ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΕΦΑΡΜΟΓΩΝ ΔΙΑΝΟΜΗΣ & ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ Στο παράδειγμα αυτό, ο μηχανικός δεν πρέπει να θεωρήσει το εμβαδό κυρίαρχο στοιχείο, με την προϋπόθεση ότι θα βεβαιωθεί πως η σχεδίαση του τεμαχίου δεν εμπεριέχει κάποιο λάθος. Η θέση αυτή ταυτίζεται και με τη νομολογία που υπάρχει σχετικά με τις δικαστικές αποφάσεις για τις εφαρμογές, όπου το εμβαδόν θεωρείται ένα εντελώς δευτερεύον στοιχείο μπροστά στα υπόλοιπα στοιχεία που προσδιορίζουν ένα ακίνητο (διάγραμμα, περιγραφή συνόρων, κ.τ.λ.)...'' Άρα, σύμφωνα με αυτόν, γεωμετρία πρώτα και μετά εμδαδόν!

φιλε του #9...βιάζεσαι να κρίνεις.....μάλλον στο σχολείο θα σήκωνες πρώτος το χέρι και ας μην ήξερες καν την απάντηση :mrgreen: (αστειάκι) Όσο αφορά το κληροτεμάχιο διανομης που ανέφερα, βρίσκεται στα όρια της διανομής και δεν του έχουν δώσει καθόλου διαστάσεις..Οι δύο πλευρές συνορεύουν με όριο διανομής.. Ο πίνακας λέει τα δικά του, τα ορόσημα είναι μισοκατεστραμμένα και ο κάναβος της διανομής ''χάνει'' στον άξονα Χ κάποια μέτρα... Μέσα στον χαμό αυτό, έκαναμια ερώτηση για διαφορά εμβαδού τίτλου-σχήματος.. Είμαι σίγουρος ότι λίγο πολύ όλοι το έχουν συναντήσει και γι' αυτό ζήτησα γνώμες.. Όποιος θέλει να βοηθήσει ..καλώς...οι υπόλοιποι στον πάγκο!

Συνάδελφοι, τι κάνετε στις περιπτώσεις που το εμβαδόν βάσει σχήματος δεν συμπίπτει με αυτό του παραχωρητηρίου? Στην δικη μου περιπτωση, 5812τμ ο τίτλος ενω βάσει γεωμετρίας σχήματος 5200τμ.. Τι κάνω στην περίπτωση αυτή?

Γνωρίζω ότι είναι σε εξέλιξη η σύσταση των επιτροπών για το Ν.4439/16.. Στις 11/1 έγινε μια συνάντηση συντονιστικού ανάμεσα στον πρόεδρο του ΤΕΕ και τους εκπροσώπους των 13 ειδικοτήτων..Παρών ήταν και η κ.Μοροπούλου.Ο πρόεδρος του ΤΕΕ δήλωσε ότι αποδέχεται το νόμο..παρών ήταν και η κ.Μοροπούλου. Χθές είχε προγραμματιστεί άλλη μία συνάντηση..είχαμε τίποτα ενδιαφέρον? Γνωρίζει κανείς κάτι εκ των έσω? ΥΓ:Ας υπάρχει το θέμα αυτό, ώστε να ενημερωνόμαστε για την πορεία των επιτροπών και να παραθέτουμε τις απόψεις μας..

Ότι βλέπεις στον φάκελο..ειναι σωστό! Δεν θα ελέγξεις εσύ την ήδη ελεγμένη μελέτη της οικοδομής..

1) Διανοιξη ολου του πλατους σε ολο το προσωπο 2) Επικοινωνια με ΚΧ 3) Υψομετρικη μελετη οδου Κατα τα αλλα...δες εγκ.25/87 ΥΓ: Στο μηνυμα λες οτι η οδος ειναι διανοιγμενη στα 17μ αλλα στο σχεδιο φαινεται μη διανοιγμενη..Τι ισχυει?

............Στην κυριότητα και διαχείριση του ελληνικού δημοσίου, εκ των εκτάσεων των διαλελυμένων μονών παρέμειναν τα δάση, οι εκχερσωθείσες δασικές εκτάσεις, οι οικοπεδικές εκτάσεις και τα αστικά κτήματα, οι παραλιακές εκτάσεις και οι καλλιεργούμενες εκτάσεις εντός των λιβαδίων. Λόγω της μεγάλης καταπάτησης της ακίνητης περιουσίας των διαλελυμένων μονών, εξαιτίας της ελλειπούς αστυνόμευσής της και της μη ενδεδειγμένης διαχείρισής της, που κατά μεγάλο μέρος κατέληξε να θεωρείται ιδιωτική, το Υπουργείο Οικονομικών διέταξε με το αριθ. 20490/25.5.1939 έγγραφο σχετική έρευνα και διεκδίκησή της ως δημόσια περιουσία, επισυνάπτοντας μάλιστα κατάλογο των υφισταμένων μονών, ώστε να διεκδικηθεί η καταπατημένη ακίνητη περιουσία των υπολοίπων, που διαλύθηκαν. Μολαταύτα, λόγω και της μεσολάβησης του πολέμου, η διαταχθείσα έρευνα δεν πραγματοποιήθηκε και οι καταπατημένες εκτάσεις των διαλελυμένων μονών θεωρήθηκαν ιδιωτικές. Ιδιαίτερα δε τα δάση που εκχερσώθηκαν πριν τον πόλεμο, δεν ήταν δυνατό να διεκδικηθούν σύμφωνα με τη μορφή τους, αφού αυτή πιστοποιείται με βάσει τις αεροφωτογραφίες του παλαιότερου έτους φωτογράφησης, του έτους 1945, στο οποίο, λόγω της προηγηθείσας εκχερσώσεως, απεικονίζονται οι εκτάσεις με μη δασική μορφή.................. https://dasarxeio.com/2014/11/20/945-3/

Σωστά, ούτως ή άλλως θα έχουμε άπλετο χρόνο και τεράστια αφορμή να ''τσακωθούμε'' σε λίγους μήνες με τις αποφάσεις των Επιτροπών του 4439/16..

Οι πτυχιούχοι του Τμήματος Μηχανικών Χωροταξίας, Πολεοδομίας και Περιφερειακής Ανάπτυξης ορίζονται ως Διπλωματούχοι "Μηχανικοί Χωροτάκτες και Περιφερειολόγοι", έχουν τη δυνατότητα ενασχόλησης στις εξής ιδίως δραστηριότητες, σύμφωνα με το Π.Δ. 240 (30/8/1994): 1. Εκπόνηση χωροταξικών, πολεοδομικών, ρυθμιστικών και συγκοινωνιακών μελετών. 2. Μελετών χωροθέτησης επιχειρήσεων και παραγωγικών μονάδων. 3. Δομή και χωρική οργάνωση δικτύων υποδομής, μεταφορών και υπηρεσιών. 4. Χρονικός και τεχνικοοικονομικός προγραμματισμός έργων. 5. Εκπόνηση μελετών τοπικής και περιφερειακής ανάπτυξης. 6. Διαχείριση και αξιολόγηση αναπτυξιακών προγραμμάτων. 7. Τεχνικοοικονομικές μελέτες σκοπιμότητας. 8. Μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων, ειδικές περιβαλλοντικές μελέτες και μελέτες διαχείρισης φυσικών πόρων και περιβαλλοντικής προστασίας 9. Οργάνωση και διαχείριση γεωγραφικών πληροφοριών και εφαρμογή μεθόδων τηλεπισκόπησης και γεωγραφικών συστημάτων πληροφοριών. 10. Πάσης φύσεως κοινωνικοοικονομικές μελέτες και έρευνες αστικής γεωγραφίας και περιφερειακής ανάλυσης. Και εδω http://eclass.uth.gr/eclass/courses/MHXA156/

Διαβάζοντας το άρθρο 10 του εν λόγω ΦΕΚ, δεν βλέπω πουθενά το ΜΟΝΟ δασολόγοι... Απλά βλέπω που μπορεί να απασχοληθεί η ειδικότητα αυτη.. Κάνω λάθος?

Μάλλον τον γράφουν στο Deutschland και θα μας τον στείλουν μέσω DHL express λίγο πριν την λήξη του ισχύοντος νόμου...

Πολύ σωστός ο agios.... Κάτι μπορεί να ψαρέψουμε και από την Α/Φ του 45.. Θεωρώ ότι θα μας φανεί πιο χρήσιμο για ταυτοποίηση ρεμάτων, ποταμών και εν γένει φυσικών ορίων παρά για κατοικίες..

Δηλαδη όλο το οικόπεδο του έχει απαλλοτριωθεί? Ή ένα τμήμα του? Όπως και αν είναι, ο πέλάτης σου δεν πρόκειται να μείνει χωρίς οικόπεδο..όπως είπε και ο nbr παραπάνω κάτι σου δίνουν κάτι σου παίρνουν..Και αυτό που σου δίνουν, είναι άρτιο και οικοδομήσιμο σίγουρα!

Συνάδελφε apier επέτρεψέ μου να διαφωνήσω μαζί σου.. Εφόσον ήταν στάβλος (το προ του 1955 το αφήνουμε στην άκρη διότι δεν μπορεί να αποδειχθεί) και έγινε κατοικία, εγώ θα το έβαζα ως υπέρβαση δόμησης ΚΧ, χωρίς ΑΧ.. Γράφεις ότι εαν στην περίπτωση αυτή είχε υπέρβαση δόμησης, τότε θα είχε και ΑΧ..Λάθος! Από ΒΧ σε ΚΧ δεν έχουμε ΑΧ παρά μόνο υπέρβαση (εφόσον δεν αυξήθηκαν τα 50τμ) Όλα τα παραπάνω τα στηρίζω στην παραγραφο 5, άρθρο 19, Ν.4178/13..

Για κατοικια εχεις 60% max καλυψη Εσυ τι χρηση εχεις?

Η αυτοψια τελικά γίνεται? Άλλοι μου λένε όχι, άλλοι ναι... Ο ιατρικός σύλλογος πάντως λεει ναι..(αν και τι αλλο θα ελεγε??!)

Μονο εαν ειναι επι πληρωμη..ειναι?

Άρθρα 15,43