getsakna

2,7 αναφέρουν οι FAQs του ΤΕΕ... http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/GR_ENERGEIAS/kenak/TEEKENAK_FAQ/Tab2

'Εχουμε καμία εξέλιξη??

Εμένα με χρεώνουν 240€ για ΟΑΕΔ 2011-2012! Λές να το κυνηγήσω??? :mrgreen:

Υπάρχει καμία πρόσφατη ενημέρωση επί του θέματος ή τζάμπα καίει η λάμπα?

Πόσο δύσκολο μπορεί να είναι πια αυτό το ζήτημα? Ούτε το κούρεμα του χρέους να συζητούσαμε! Εδώ μας αυξάνουν τις εισφορές, μας αυξάνουν το κόστος διαβίωσης, μας κόβουν τις ελάχιστες αμοιβές...και δεν κάνουμε τίποτα απολυτως! Τώρα, για τα ΕΔ θα μπούμε στην πρίζα?? Μάλλον επίτηδες γίνονται όλα...διαρροές, σχέδια ΠΔ, συγκρούσεις του κ@λου! Μην παρεξηγηθώ..δεν θεωρώ ασήμαντο το θέμα ούτε ακυρώνω αγώνες ετών διαφόρων ειδικοτήτων.. Απλά θεωρώ πως όλο αυτό το νταβαντούρι είναι υπερβολικό!

Εννοεις οτι θα ενταχθει στον 4178/13 για να κανει ενεργειακη αναβαθμιση και γι' αυτο θες ΠΕΑ (συνολικα δυο)? Γιατι αν πας απλα να κανεις μια τακτοποιηση, δε νομιζω να σε επηρεαζει το οτι εχεις κανει προηγουμενως ΠΕΑ στο διαμερισμα αυτο..

Επειδή στην Ελλάδα μας αρέσουν οι ασφαλίσεις παντός τύπου και μας περισσεύουν και κάποια χρήματα, γι' αυτό ας τα τοποθετήσουμε στα drones... Και αν τρακάρουν δύο μεταξύ τους, τουλάχιστον να μην είναι ανασφάλιστα! Και φυσικά, έντυπο φιλικού διακανονισμού ΑΜΕΣΑ! Πρίν πετάξει για άλλους ουρανούς το drone φταιχτης!!

Νεα demo εκδοση ποτε θα έχουμε? Το πρόγραμμα τα σπάει!

Έχει ασχοληθεί κανείς με το 10? Αφορά μόνο παλιννοστούντες? Γιατί εγώ διαβάζοντας άτομα ειδικού πληθυσμού (στο νεο ΦΕΚ 2605/13) καταλαβαίνω ότι συμπεριλαμβάνει και τα ΑμΕΑ... Οποιαδήποτε διευκρινιστική, εγκύκλιος, απόφαση κλπ ΔΕΚΤΗ με χαρά!

Το ίδιο ισχύει και α) για αρτιο με μη αρτιο β) για αρτιο κατα παρεκκλιση με αρτιο κατα παρέκκλιση?

Ερώτημα ύστερα απο 8 χρόνια! Συνένωση δύο μη άρτιων οικοπέδων είναι δυνατόν να γίνει στην παρέκκλιση??? Ή μόνο στον κανόνα?

Την παγιδα των μεταβατικων διαταξεων πως την κρινετε? Λετε να ισχυσει? Οποτε θα εχουμε μηχανικους καθε ειδικοτητας 2 ταχυτητων?? Μπερδεμα μεγαλο διαφαινεται...

Η Μοροπουλου και ο Βαμβουρελλης ειναι του κεντρικου ΤΕΕ υπευθυνοι για ΠΔ ή απλα μελη μιας τοπικης επιτροπης?

Αν μου πεις πως..θα το κατεβασω.. Δεν βλεπω καπου...διαγραφη ή κατι σχετικό..

Συνάδελφε Oddball ορθά παρατήρησες ότι διαφέρουν εν μέρει τα 2 προσχέδια.. Το ένα το ανέβασα πρίν μήνες και τώρα εκδόθηκε το διορθωμένο (ή όπως θές πες το) που βρίσκεται στο Link.. Απλά, για να μην ανοίξουμε νέο θέμα, ζήτησα να μεταφερθούν εδώ τα σχόλια του νέου ΠΔ.. Όσο για την φάκα..ναι όντως ισχύει και κατ' εμέ... http://syspeirosiaristeronmihanikon.blogspot.gr/2016/05/blog-post_51.html

Η πρόταση που αναφέρεις είναι αυτή του Junior Μηχανικού κλπ κλπ???

Σεισμός έρχεται!!!!!!!!!!!!! Για στείλτε το link που μπαίνετε στο ΤΕΕ γιατι εγώ τις βλέπω κανονικά..

Συνέχεια της κουβέντας εδώ http://www.michanikos.gr/topic/45803-%CE%9D%CE%AD%CE%BF-%CE%A3%CF%87%CE%AD%CE%B4%CE%B9%CE%BF-%CE%A0%CE%94-%CE%9C%CE%B7%CF%87%CE%B1%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CF%8E%CE%BD/

Αναρτούμε τα σχέδια Προεδρικών Διαταγμάτων που εισηγούνται στη ΔΕ του ΤΕΕ οι Τ. Μοροπούλου και Θ. Βαμβουρέλλης για τα επαγγελματικά δικαιώματα ειδικοτήτων των μηχανικών σε εφαρμογή του μνημονιακού Ν.4254/14 αλλά και ως προαπαιτούμενο για την "απελευθέρωση" των επαγγελμάτων. Πηγή: http://syspeirosiari...og-post_51.html Click here to view the είδηση

Ανεβάζω και ένα σκαρίφημα, για του λόγου το αληθές..όπου το 16 είναι το οικοπεδό μου και το 17 το όμορο προς συνένωση..

dimitris GM, τα συγκεκριμένα αρχεία τα είχα διαβάσει, αλλά δεν εξήγαγα συμπέρασμα για το οποίο να είμαι 100% σίγουρος για να μιλήσω μετέπειτα στον πελάτη μου.. Έχουμε και λέμε: Το οικόπεδο μου έχει ρυμοτομούμενο τμήμα σε οδό αδιάνοιχτη αλλά εάν συνενωθεί με το όμορό του (επίσης μη άρτιο) θα αποκτήσει δύο πρόσωπα..Ένα σε οδό χαρακτηρισμένη και ένα σε οδό αδιάνοιχτη, όπως προανέφερα.. Κάνοντας την συνένωση των δύο οικοπέδων βάσει άρθρου 3, 690/48 δημιουργώ ένα κατά κανόνα άρτιο οικόπεδο (θα μπορούσα και κατά παρέκκλιση άραγε?).. Μετέπειτα ορίζω χώρους αποκλειστικής χρήσης με κάθετη ιδιοκτησία κουβαλώντας το δύσμοιρο ρυμοτομούμενο και τέλος για να αποφύγω την τακτοποίηση θέτω σε κοινή χρήση το ρυμοτομούμενο με συμβόλαιο.. Η εγκ.1/2010 είχε αναιρέσει την παραχώρηση οικειοθελώς εξου και το ζήτημά μου.. Επίσης, η εγκ 25/87 που διάβασα αναφέρει νέες διανοίξεις και διαπλατύνσεις..Η περιπτωσή μου είναι ιδιάζουσα διότι ναι μεν υφίσταται νέα διάνοιξη απο τη μία πλευρά, αλλά υπάρχει ''ετοιμο΄΄ πρόσωπο (μετά την συνένωση) από την άλλη... Όποιος έχει αντιμετωπίσει κάτι αντίστοιχο, θα ήθελα να ξέρω πως το χειρίστηκε.. ΥΓ: Αν χρειαστεί μπορώ να κάνω και ένα σκαριφηματάκι..

Βραδινή καλησπέρα σε όλους... Θέλω την γνώμη σας σχετικά με το αν μπορούν δύο όμορα μη άρτια οικόπεδα να συνενωθούν (βάσει άρθρ. 3 του 690/48 με επίκοινες ιδιοκτησίες) ενώ το ένα απο τα δύο χρήζει τακτοποίησης λόγω ρυμοτόμησης τμήματος αυτου.. Επιπλέον, εάν μπορεί να συσταθεί κάθετη σε ρυμοτομούμενο οικόπεδο και τέλος εάν μπορεί να βγεί άδεια σε ρυμοτομούμενο βάσει της εγκ 25/87, εφόσον προηγηθεί δλδ οικειοθελής παραχώρηση του ρυμοτομούμενου σε κοινή χρήση (ισχύει η εγκ 1/10?)..

Μηχανικος εισαι όχι μόνο στο πτυχίο, αλλά και στην πράξη..

Αυτο ακριβώς..