Μετάβαση στο περιεχόμενο

getsakna

Core Members
  • Περιεχόμενα

    948
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    3

Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από getsakna

  1. getsakna μια γρήγορη παρατήρηση: Το κείμενο του εγγράφου "σχέδιο ΠΔ" που έχεις ανεβάσει έχει διαφοροποιήσεις στα ε.δ. με το κείμενο του link που παραθέτεις (syspeirosiaristeronmihanikon.blogspot.gr). Ποιό από τα 2 είναι το έγκυρο?

     

    Επίσης ,γενικά χρειάζεται αρκετή μελέτη και ηρεμία για να βγάλουμε συμπεράσματα.

     

    υ.γ. είναι ιδέα μου ή η "φάκα" ,ειδικά για τις νέες ειδικότητες μηχανικών,κρύβεται στις μεταβατικές διατάξεις?

    Συνάδελφε Oddball ορθά παρατήρησες ότι διαφέρουν εν μέρει τα 2 προσχέδια..

    Το ένα το ανέβασα πρίν μήνες και τώρα εκδόθηκε το διορθωμένο (ή όπως θές πες το) που βρίσκεται στο Link..

    Απλά, για να μην ανοίξουμε νέο θέμα, ζήτησα να μεταφερθούν εδώ τα σχόλια του νέου ΠΔ..

     

    Όσο για την φάκα..ναι όντως ισχύει και κατ' εμέ...

    http://syspeirosiaristeronmihanikon.blogspot.gr/2016/05/blog-post_51.html

  2. Αυτά τα προσχέδια θέλουν να επαναφέρουν το ΝΔ 4663/30 από το παράθυρο και έρχονται σε πλήρη αντίθεση με τον Ν. 4254 ο οποίος διαμορφώθηκε με τη τελική του μορφή για συνολική λύση το θέματος επαγγελματικά δικαιώματα μηχανικών ανώτατης εκπαίδευσης με τη σύμφωνη γνώμη τους ΤΕΕ . Αντί να έχουν αρχίσει oi διαδικασίες για την εφαρμογή της πρότασης του ΤΕΕΤΚΜ αντ'  αυτού βλέπουμε τα ίδια και τα ίδια προσχέδια π.δ. να ανακυκλώνονται.  

    Η πρόταση που αναφέρεις είναι αυτή του Junior Μηχανικού κλπ κλπ???

  3. Αναρτούμε τα σχέδια Προεδρικών Διαταγμάτων που εισηγούνται στη ΔΕ του ΤΕΕ οι Τ. Μοροπούλου και Θ. Βαμβουρέλλης για τα επαγγελματικά δικαιώματα ειδικοτήτων των μηχανικών σε εφαρμογή του μνημονιακού Ν.4254/14 αλλά και ως προαπαιτούμενο για την "απελευθέρωση" των επαγγελμάτων.

     

    Πηγή: http://syspeirosiari...og-post_51.html

     

    Click here to view the είδηση

  4. dimitris GM,

     

    τα συγκεκριμένα αρχεία τα είχα διαβάσει, αλλά δεν εξήγαγα συμπέρασμα για το οποίο να είμαι 100% σίγουρος για να μιλήσω μετέπειτα στον πελάτη μου..

    Έχουμε και λέμε:

    Το οικόπεδο μου έχει ρυμοτομούμενο τμήμα σε οδό αδιάνοιχτη αλλά εάν συνενωθεί με το όμορό του (επίσης μη άρτιο) θα αποκτήσει δύο πρόσωπα..Ένα σε οδό χαρακτηρισμένη και ένα σε οδό αδιάνοιχτη, όπως προανέφερα..

    Κάνοντας την συνένωση των δύο οικοπέδων βάσει άρθρου 3, 690/48 δημιουργώ ένα κατά κανόνα άρτιο οικόπεδο (θα μπορούσα και κατά παρέκκλιση άραγε?)..

    Μετέπειτα ορίζω χώρους αποκλειστικής χρήσης με κάθετη ιδιοκτησία κουβαλώντας το δύσμοιρο ρυμοτομούμενο και τέλος για να αποφύγω την τακτοποίηση θέτω σε κοινή χρήση το ρυμοτομούμενο με συμβόλαιο..

     

    Η εγκ.1/2010 είχε αναιρέσει την παραχώρηση οικειοθελώς εξου και το ζήτημά μου..

    Επίσης, η εγκ 25/87 που διάβασα αναφέρει νέες διανοίξεις και διαπλατύνσεις..Η περιπτωσή μου είναι ιδιάζουσα διότι ναι μεν υφίσταται νέα διάνοιξη απο τη μία πλευρά, αλλά υπάρχει ''ετοιμο΄΄ πρόσωπο (μετά την συνένωση) από την άλλη...

     

    Όποιος έχει αντιμετωπίσει κάτι αντίστοιχο, θα ήθελα να ξέρω πως το χειρίστηκε..

     

    ΥΓ: Αν χρειαστεί μπορώ να κάνω και ένα σκαριφηματάκι..

  5. Βραδινή καλησπέρα σε όλους...

    Θέλω την γνώμη σας σχετικά με το αν μπορούν δύο όμορα μη άρτια οικόπεδα να συνενωθούν (βάσει άρθρ. 3 του 690/48 με επίκοινες ιδιοκτησίες) ενώ το ένα απο τα δύο χρήζει τακτοποίησης λόγω ρυμοτόμησης τμήματος αυτου..

    Επιπλέον, εάν μπορεί να συσταθεί κάθετη σε ρυμοτομούμενο οικόπεδο και τέλος εάν μπορεί να βγεί άδεια σε ρυμοτομούμενο βάσει της εγκ 25/87, εφόσον προηγηθεί δλδ οικειοθελής παραχώρηση του ρυμοτομούμενου σε κοινή χρήση (ισχύει η εγκ 1/10?)..

  6. Καλησπέρα συνάδελφοι, έχω συμπληρώσει τα πάντα και μου μένει το επιχειρηματικό σχέδιο αλλά δεν τα έχω με τις σάλτσες (αυτό απ΄ ότι είδα θέλει). Αν κάποιος έχει ένα υπόδειγμα θα του ήμουν υπόχρεος. (ξέρω τι θέλω να μου επιδοτήσουν :P)

    Μηχανικος εισαι όχι μόνο στο πτυχίο, αλλά και στην πράξη..

    • Upvote 1
  7. Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας..

     

    nzerman,

    αν υπαρχει δικαστικη αποφαση & αναφέρει περίοδο νομής τότε απο τότε (ημερομηνια νομής) μετράει ο χρόνος δημιουργίας..μου έτυχε πρόσφατα τέτοια περίπτωση..

  8. Συνάδελφοι καλησπέρα..

     

    Χωράφι εκτός σχεδίου πρόκειται να δηλωθεί στο Κτηματολόγιο..

    Ο ιδιοκτήτης θα βάλει 2 μάρτυρες να καταθέσουν σε συμβολαιογράφο για να αποκτήσει δικαίωμα χρησικτησίας.

    Χρόνος δημιουργίας του γηπέδου θεωρείται η ημερομηνία της ένορκης βεβαίωσης?

     

    ΥΓ: Ρίξτε και μία ματιά στο #8 του dimtrisGM

  9. δεν υπάρχει ζήτημα - απλά δε ξερω που πρέπει να το δηλώσουμε αυτο? μπορει να βοηθη΄σει κάποιος?

    Πουθενά..δες εδώ ερωτηση 71

    http://epan2.antagonistikotita.gr/uploads/16%2003%202016_Suxnes_Erwt_Apant_Ptuxioyxoi.pdf

  10. Μιλάει για ένταξη και όχι για πληρωμή, οπότε συμφωνώ με tasxan206...

    Ίσως το βλέπω και εγωιστικά γτ έτσι με συμφέρει.. :mrgreen: :mrgreen:

    • Upvote 2
  11. Καλησπέρα σας,

     

    Θα ηθελα να κάνω μια ερωτηση σχετικά με το σύστημα υποβολης της αίτησης.

     

    Οταν μπεις υπάρχει η επιλογή της προσωρινής αποθήκευσης ωστε να το δουλέψεις και πιο μετά;

     

    Η οταν μπεις πρεπει να το ολοκληρώσεις και να το στείλεις?

    Προσωρινη αποθηκευση..

    • Upvote 1
  12.  Εγώ έχω κωδικούς από το πρόγραμμα των ελ.επαγγελματιων αλλά δεν μου βγάζει την επιλογή των πτυχιούχων στην προσθήκη υπηρεσίας..πρέπει να κάνω νέα εγγραφή;

    Ναι..

  13. Αριστερά, Ενίχυση Πτυχιούχων -> Νέα Υποβολή.

    Δεν το βρισκω αυτο που λες..

    Σε ποιο μενού εισαι?

    Εγω βλεπω δυο...Ελ. επαγγελματιες και κεφαλαιακες ενισχυσεις..

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.