getsakna

Στο ArcGIS χρησιμοποιεις το URL του Κτηματολογιου ως WMS Server για υποβαθρο?

Γινε πιο συγκεκριμενος..

Ειναι παρομοια με περιπτωσεις οπου υπαρχει αδεια απο αστυνομια <1960, παραχωρητηρια απο τεως Υπουργεια ή αλλους ειδους υπηρεσια (εκτος Πολεοδομιας).. Μπορει καποιος να βρει την αδεια (στελεχος), αλλα σχεδια πολυ δυσκολα! Στα προ του 55 που ανεφερα, χρησιμοποιεις ενα συμβολαιο παλιο (ως αδεια) που να αναφερει το κτισμα και δεν εχεις ουτε εδω σχεδια.. Αυτο εννοω..

Δεν εγινα σαφης.. Εννοω οταν υπαρχει προ του 55 κτισμα και νεα προσθηκη.. Δηλωνεται ως κατηγορια 5 με αδεια, αλλα δεν υπαρχουν σχεδια (ουτε και αδεια).. Σημειωση: Η προσθηκη υπαγεται στο νομο..

To ιδιο συμβαινει και με τα προ του 55, οπου τα δηλωνεις κατηγορια 5 αλλα δεν εχεις σχεδια να ανεβασεις...

Αυτο ισχυει συμπληρωματικα με το 181Δ..

:-) :mrgreen: Απο ''ασχημους'' ανθρωπους....αλλο τιποτα!!

Εγω ειμαι ο μηχανικος του ενος..του καλου!!

Υπαρχει εντονη διαμαχη μεταξυ δυο αδερφων και το σημειο αυτο ερμηνευεται απο τον καθενα ξεχωριστα.. dimitris GM, οταν πανε στο δικαστηριο για να τους λυσει το ζητημα αυτο (και αλλα πολλα), οι δικαστες θα λαβουν υποψη την κοινη λογικη ή μονο οτι λεει το συμβολαιο διχως κριση? Δηλαδη, εαν στον εναν αδερφο εχει δωσει ο πατερας 350τμ (κτισματα και οικοπεδο) εκ των 700τμ συνολο οπου τον αναφερει καθαρα με το ονομα του...και πηγαινοντας στον ετερο αδερφο υπαρχει αυτην η συγχυση με τα γραφομενα της εποχης (1960) και επομενως αμφισβητειται η ερμηνεια τους, τοτε το δικαστηριο μπορει να εξετασει την λογικη οτι αλλα τοσα θα παρει και ο αλλος αδερφος(εφοσον λογικα δεν ηθελε να ζημιωσει καποιον ο πατερας)? Επισης, η απαγωγη εις ατοπον χρησιμοποιειται? Ότι δηλαδη ηθελε να αφησει στον εναν αδερφο του τα αφησε...οταν στην επομενη παραγραφο αναφερει τον αλλον αδερφο, ακομη και η αμφισβητηση των γραφομενων ειναι υπερ του διοτι εαν ηθελε να τα δωσει στον αλλον δεν θα το ανεφερε μαζι με τα υπολοιπα..?? Προφανως και δεν εισαι δικαστης, απλα σε ρωταω για να μου απαντησεις εμπειρικα... Μαλλον σε μπερδεψα με αυτα που εγραψα, αλλα ειμαι μηχανικος και οχι νομικος...

Ερωτηση προς Νομικους: Οταν λεει ενα συμβολαιο: ''αποθηκη με τα του οικοπεδου 80τμ'' εννοει αποθηκη 80τμ, οικοπεδο 80 τμ ή αποθήκη σε οικοπεδο 80τμ? ΥΓ: Αν υπαρχει καποιο topic πιο ταιριαστο παρακαλω πολυ να μεταφερθει..Απλα εψαξα και δεν βρηκα κατι..

Κατ΄αρχας να ξεκαθαρισω λιγο το τοπιο.. ΕΙναι πολλοι ιδιοκτητες διοτι ολοι ειναι κληρονομοι ενος πατερα που ειχε δυο αδερφια και σημερα υπαρχουν συζυγοι, παιδια, εγγονια και απο τις δυο πλευρες ... Σκοπος ολων αυτων ειναι να μεταβιβασουν το μεριδιο τους στην συζυγο του ενος θανοντα, ετσι ωστε αυτην να αποφασισει σε ποιον θα το γραψει και ποτε.. Σημειωνω οτι πρακτικα (και οχι νομικα), το κτισμα ανηκει στην συζυγο αυτη (στην οποια θα μεταβιβαστουν ολα τα μεριδια) και οτι η αλλη οικογενεια (του αλλου αδερφου) εχει απλα επικουρικο ρολο στην ολη διαδικασια.. Και το ερωτημα ειναι εαν χρειαζεται η συναινεση-υπογραφη ολων των εμπλεκομενων... Εντασσοντας δε την ολη διαδικασια στο αρθρο 5, αναφερει κατι για προσυμφωνο διηρημενων ιδιοκτησιων και διανομης..Χρειαζεται να γινει κατι τετοιο ή παιρνω μονο τις υπογραφες (απο την μακρινη Αουστράλια) και τελειωνω.. ΥΓ: Ελπιζω να προλαβα τον κυριο Courier..

Αν δεν εχει ομως συσταση? Εστω ενα αυθαιρετο κτισμα σε εξ αδιαιρετου οικοπεδο..Θελει υπογραφες και αναγραφη στοχειων ολων?? Σημειωτεον, οτι ενας εξ ολων ειναι ο πελατης και ολοι οι αλλοι..στην Αυστραλια!

Σωστος..

Συμπληρωματικη ερωτηση: Εχοντας ενα κτισμα προ 55 θεωρειται οτι εχει αδεια..η θεση του στο οικοπεδο θεωρειται και αυτη νομιμη (ανευ ορων δηλαδη)? Περιμενω και τους υπολοιπους συναδελφους να απαντησουν στα #17, #18

Σωστα κανεις και το αναφερεις...Διορθωσα το λαθος μου.. Σε υφισταμενο παλιο κτισμα που δεν εχει αφεθει η αποσταση αυτη αλλα εχει κολλησει στην ΡΓ, εντασσοντας το στον 4178/13, θεωρω παραβιαση ΟΓ σε προκηπιο ή οχι?

Η αποσταση αυτη ισχυει οταν δεν εφαπτεται με την ΡΓ φανταζομαι...δεν καταργειται δηλαδη η επαφη με το οριο.. Γενικα, για ανακεφαλαιωση και συνοψη, σημερα ισχυει: 1) Αποσταση 4μ απο ΡΓ (οταν δεν εφαπτεται) 2) Δ=2,5μ (οταν δεν εφαπτεται) Σωστα? Οικοπεδο <500τμ ειναι ελευθερο αποστασεων?

Εννοω μηπως με καποιο ''παραθυρακι'' γινεται να ΄΄συμπαρασυρει΄΄ η ειδικη συνθηκη του ενος και τον αλλον συγκυριο..ετσι ωστε να η εκπτωση να αφορα συνολικα το κτισμα

Στο άρθρο 19 παρ.4 αναφερει οτι συγκυριος με ειδικες αναγκες αναγεται σε νεο ΦΚ δινοντας του την καταλληλη εκπτωση.. Αναφερει οριζοντια ή καθετη ιδιοκτησια. Για μονοκατοικια εννοειται το ιδιο? Το ρωταω γιατι θελω να δωσω την εκπτωση σε ολους! Λετε να μπορω να πατησω στο ''κενο'' αυτο?

Και ας εχει αδεια νερου σε ισχυ? Δεν εχει σχεση φανταζομαι..

Εσυ συστηνεσαι σαν μηχανολογος οταν σου ζητανε να ασχοληθεις με αυθαιρετα και να αποτυπωσεις αρχιτεκτονικα το κτισμα? Ή μηπως λες εχω εναν φιλο αρχιτεκτονα κλπ κλπ??

Εχουμε τελικα απαντηση στο εαν δινουμε βεβαιωση αδομητου σε αγροτεμαχιο με οικισκο?

Διαβάζοντας την πολύ ενδιαφέρουσα απόφαση παραπάνω μου μένει ακόμη η απορία: Το άρθρο 25, για οικόπεδο άρτιο ως προς το πρόσωπο όχι όμως και ως προς το εμβαδόν, μπορώ να το χρησιμοποιήσω χωρίς να έχει προηγηθεί ΠΤ? Επίσης, άρθρο 3 690/48 και άρθρο 25 1337/83 μπορούν να συνυπάρξουν? Δεν είναι 2 ευεργετήματα μαζι?

Το προσύμφωνο έπεσε στα χέρια μου τελικά! Ημερομηνία σύνταξης είναι η 22/2/1979 άρα εμπίπτω στην παρέκκλιση (27/2/1979) για 5 μέρες!

Αν ισχύει αυτό, θα πρέπει να κάνει πράξη τακτοποίησης ο Δήμος πρώτα??? Αυτό εννοείς? Ή θα κρίνω εγώ αν μπορεί να τακτοποιηθεί με άλλο τρόπο..?