Υπαρχει εντονη διαμαχη μεταξυ δυο αδερφων και το σημειο αυτο ερμηνευεται απο τον καθενα ξεχωριστα..
dimitris GM, οταν πανε στο δικαστηριο για να τους λυσει το ζητημα αυτο (και αλλα πολλα), οι δικαστες θα λαβουν υποψη την κοινη λογικη ή μονο οτι λεει το συμβολαιο διχως κριση?
Δηλαδη, εαν στον εναν αδερφο εχει δωσει ο πατερας 350τμ (κτισματα και οικοπεδο) εκ των 700τμ συνολο οπου τον αναφερει καθαρα με το ονομα του...και πηγαινοντας στον ετερο αδερφο
υπαρχει αυτην η συγχυση με τα γραφομενα της εποχης (1960) και επομενως αμφισβητειται η ερμηνεια τους, τοτε το δικαστηριο μπορει να εξετασει την λογικη οτι αλλα τοσα θα παρει και
ο αλλος αδερφος(εφοσον λογικα δεν ηθελε να ζημιωσει καποιον ο πατερας)?
Επισης, η απαγωγη εις ατοπον χρησιμοποιειται? Ότι δηλαδη ηθελε να αφησει στον εναν αδερφο του τα αφησε...οταν στην επομενη παραγραφο αναφερει τον αλλον
αδερφο, ακομη και η αμφισβητηση των γραφομενων ειναι υπερ του διοτι εαν ηθελε να τα δωσει στον αλλον δεν θα το ανεφερε μαζι με τα υπολοιπα..??
Προφανως και δεν εισαι δικαστης, απλα σε ρωταω για να μου απαντησεις εμπειρικα...
Μαλλον σε μπερδεψα με αυτα που εγραψα, αλλα ειμαι μηχανικος και οχι νομικος...