Μετάβαση στο περιεχόμενο

getsakna

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    945

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    3

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by getsakna

  1. getsakna
    To pgen ο εν. επιθ. δεν το καθορίζει??? Δεν μπορούμε να το φέρουμε στα μέτρα μας? Ερώτηση.. Ως επιφάνεια στον τύπο θεωρώ και τους αδιαβατικους τοίχους? Επίσης, αν ένα σπίτι είναι μετά το 1980 αλλά είναι αμονωτο, θα βάλω συντελεστή αμονωτου ή θεωρητικά μονωμένου λόγω του ότι είνσι μέρα το 1979?
  2. getsakna
    Ίδιο πρόβλημα αντιμετωπίζω και γώ...
  3. getsakna
    Όταν κάνεις αίτηση (απ' οτι θυμάμαι) και επιλέξεις ότι δεν ταυτίζεται η δ.νση ακινήτου τότε σου «ανοίγει» το δικαιολογητικό και πρέπει να το ανεβάσεις άμεσα.
  4. getsakna
    Η βεβαίωση ΟΤΑ για να έχει ισχύ στο εν λόγω πρόγραμμα πρέπει να έχει ημερομηνία πριν την κατάθεση της αίτησης. Το έλεγε ο οδηγός, δεν θυμάμαι που ακριβώς..Μεταγενέστερη ημερομηνία ειναι λόγος απένταξης..θεωρητικά πάντα..
  5. getsakna
    Στις φωτογραφιες που πρέπει να ανεβάσουμε βλέπω ότι είναι 5 σε πλήθος..Αν οι παρεμβάσεις είναι περισσότερες, τι κάνουμε? Πρέπει κάθε μία να έχει την φωτογραφία της ή όχι απαιραίτητα? Έχει κάποιος γνώση?
  6. getsakna
    Αριθμός παροχής κύριας κατοικίας..Αυτό ελέγχεται...
  7. getsakna
    Τι εννοείς? Για λέβητα φ.α την μείωση της μέγιστης ισχύος βάσει pgen άρα και την μείωση στην επιδότηση? Θεωρώ οτι μπορούμε να βάζουμε μεγαλύτερης ισχύος λέβητα με αιτιολόγηση..ότι η ισχύς του λέβητα σε ΖΝΧ είναι μεγαλύτερη απ' ότι για θέρμανση δεν βοηθάει? Τον τύπο pgen τον ελέγχει κανείς?? Αν εγώ πω ότι οι ανάγκες σε θέρμανση είναι 24kw, ποιος θα το αντικρούσει? Για κλιματιστικά τι έχει αλλάξει?
  8. getsakna
    «..Έχετε καταχωρήσει παραστατικά δαπανών με ημερομηνία εκτός της περιόδου που ορίζεται από τις ημερομηνίες Α ΠΕΑ και Β ΠΕΑ (07/01/2021 - 16/11/2021). Στην περίπτωση αυτή και σύμφωνα με τον Οδηγό του Προγράμματος , θα πρέπει να επισυνάψετε ως ψηφιοποιημένα παραστατικά, τα σχετικά δελτία αποστολής...» Όλα τα παραστατικά είναι πριν τις 16/11/2021!!!! Έχει συμβεί σε άλλον?? Είναι bug? edit: Αντί για 2021 είχα 1021!!!
  9. getsakna
    Καλησπέρα, σε τελικό έλεγχο Β' κατηγ. ελέγχουμε τα ύψη των κτισμάτων ή μόνο της στέγης? Εμπίπτει στις τελικές διαστάσεις του κτιρίου που αναγράφονται στο πόρισμα? Γιατί απο ύψη βλέπω μόνο ύψος στέγης... Ευχαριστώ ΕΔΙΤ: ΛΑΘΟΣ ΠΟΡΙΣΜΑ ΕΒΛΕΠΑ! ΕΧΕΙ ΔΙΑΜΟΡΦΩΜΕΝΟ ΥΨΟΣ!
  10. getsakna
    Ανάκληση ΠΕΑ λόγω μη επιδότησής του μπορούμε να κάνουμε? Το δέχεται το BC? Το ΠΕΑ ειναι του 2019.
  11. getsakna
    Σε νομιμότητα όντως πρέπει να καταληγεί. Απλά το ίδιο συμβαίνει και με άλλες μελέτες όπως πχ όταν επιθεωρείς ενεργειακά ένα κτίριο (ΠΕΑ δλδ) και εντοπίσεις παράβαση τότε πάλι δεν θα κάνεις τακτοποίηση?
  12. getsakna
    Πάντως, η αναφορά στο Β' ΠΕΑ εντέχνως απουσιάζει απο τον οδηγό κάτι το οποίο κρύβει απο πίσω την κλήρωση του εν. επιθ. του ΠΕΑ αυτού..
  13. getsakna
    Μα η ΗΤΚ δεν ειναι έκδοση νέας πράξης. Εϊναι συλλογή δικαιολογητικών...
  14. getsakna
    Που ορίζει ποιοι μπορούν να συντάσσουν ΗΤΚ?
  15. getsakna
    Εννοώ οροφή κάτω απο κεραμοσκεπή και όχι δώμα συνάδελφε..
  16. getsakna
    Φωτογραφική τεκμηρίωση θέλει ανά παρέμβαση? Σε περίπτωση μόνωσης οροφής που δεν έχει φωτογραφηθεί πρίν (αμόνωτη δλδ), τι κάνω?
  17. getsakna
    Ακριβώς αυτό...Είναι γνωστό θέμα η αλλαγή κτιρίου αναφοράς και η λανθασμένη σύγκριση με το αρχικό..και δεν συμβαίνει μόνο στις ΑΘ..
  18. getsakna
    οχι, δεν εχω νεότερο ΦΕΚ chris...
  19. getsakna
    Απαιτείται ολοκλήρωση των ενεργειών ΕΕΜΚ σύμφωνα με την πρόσφατη νομοθεσία..Νέα πράξη σε συνέχεια προγενέστερης στο e-adeies
  20. getsakna
    Εχει δοκιμάσει κανείς να εγκαταστήσει τα πιστοποιητικά μέσω virtual machine (windows xp & ie 8)...? Το σφάλμα 80090019 ξέρει κανείς τι σημαίνει κατά την έκδοση των πιστοποιητικών?
  21. getsakna
    Ναι, στο layer BLD. Αλλά φαίνεται να προεξέχει απο pst kaek/vst final...
  22. getsakna
    Ίσως δεν το έγραψα καλά, αλλά το ερώτημά μου όμως αφορά τα κτίσματα. Μετατοπίζονται στα όρια του pst kaek/vst final ή παραμένουν στα όρια του topo prop και προεξέχουν απο τα θεωρητικά όρια του κτηματολογίου?
  23. getsakna
    Καλημέρα, σε περίπτωση σύστασης κάθετης σε οικόπεδο εντός οικισμού (λειτουργούν Κτηματολόγιο) όπου υφίστανται κτίσματα αλλά τμήματα των κτισμάτων αυτών είναι εκτός περιγράμματος κτηματολογίου (όπου θα τοποθετηθούν τα τελικά όρια vst final), ποιος είναι ο ενδεδειγμένος τρόπος απεικονίσής τους? Στην πραγματική θέση ή στην θεωρητική (τραβηγμένα στα όρια pst kaek)? Να συμπληρώσω ότι τμήμα τους εξέχει του Pst kaek της ιδιοκτησίας τους και εμπίπτει στο pst kaek του όμορου και άλλο τμήμα εξέχει του pst kaek της ιδιοκτησίας και εμπίπτει στο pst του δρόμου.. Ευχαριστώ
  24. getsakna
    Σ' ευχαριστώ για την ενημέρωση. Επομένως όλοι πρέπει να εφαρμόζουμε την παράμετρο αυτή και να αλλάζουμε το εμβαδόν του ΠΕΑ στην β' επιθεώρηση ή για το Εξοικονομώ δεν ισχύει διότι αλλάζουν και άλλα (κτίριο αναφοράς, κλπ) με την αλλαγή αυτή? Υπάρχει κάποιος που ολοκλήρωσε το β' πέα να μας ενημερώσει?
  25. getsakna
    Αναφέρει κάπου ο οδηγός ότι ο Β' επιθεωρητής πρέπει να αναφέρει το εμβαδόν προσαυξημένο κατά το πάχος της θερμομόνωσης? Αν ναι, όπως μου το υποδείξει κάποιος συνάδελφος..
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.