getsakna

4 λεπτά πριν, nick_61 said:

Επιδοτείται πρωτίστως η εγκατάσταση νέων .... και με προϋπόθεση η αντικατάσταση υφιστάμενων.

3. Αναβάθμιση συστήματος θέρμανσης/ψύξης. Στην κατηγορία αυτή είναι επιλέξιμες:...........
(ii) Η εγκατάσταση αντλίας θερμότητας αέρα–αέρα διαιρούμενου τύπου split unit, multi split unit (υποκατηγορία 3.Ζ) για θέρμανση/ψύξη χώρου. Επιτρέπεται η αντικατάσταση υφιστάμενων συστημάτων εφόσον δεν πληρούν τις ελάχιστες απαιτήσεις του Κ.Εν.Α.Κ και αυτό τεκμηριώνεται από τον Ενεργειακό Επιθεωρητή.

Και τότε γιατί διαχωρίζονται σε νέες εγκαταστάσεις και αντικ/σεις και δεν αναφέρει γενικά εγκαταστάσεις?

Τι διαφορά έχουν? Αλλάζουν τα ποσά αν ειναι νέα ή αν πρόκειτια για αντικ/ση? Απ' ότι είδα όχι..

Τα κλιματιστικά επιδοτούνται μόνο για αντικατάταση πλέον και όχι τοποθέτηση νέων?

σελ. 37 , 3 ii

Όταν ο οδηγός αναφέρει ότι θα πρεπει να πληρούνται οι ελάχιστες απαιτήσεις ΚΕΝΑΚ μετά τις παρεμβάσεις εννοεί ότι το U του δομικού στοιχείου θα πρέπει να ικανοποιεί τις μέγιστες επιτρεπόμενες τιμές του ανά κλιματική ζώνη? Όπως δλδ σε νέο κτίριο?

To pgen ο εν. επιθ. δεν το καθορίζει??? Δεν μπορούμε να το φέρουμε στα μέτρα μας? 

Ερώτηση.. Ως επιφάνεια στον τύπο θεωρώ και τους αδιαβατικους τοίχους? 

Επίσης, αν ένα σπίτι είναι μετά το 1980 αλλά είναι αμονωτο, θα βάλω συντελεστή αμονωτου ή θεωρητικά μονωμένου λόγω του ότι είνσι μέρα το 1979?

9 λεπτά πριν, killertomato said:

καλημέρα , μπαίνω στην εφαρμογή και πλέον δεν γίνεται έρευνα μέσω χάρτη (ανοίγει ο χάρτης αλλά δεν μπορείς να κάνεις κλικ πάνω στο οικόπεδο για να σου εμφανίσει το ΚΑΕΚ), μόνο αν γνωρίζω το ΚΑΕΚ. έχει αλλάξει κάτι σε σχέση με πριν απο ένα μήνα που μπορούσα μέσω χάρτη.

Ίδιο πρόβλημα αντιμετωπίζω και γώ...

Όταν κάνεις αίτηση (απ' οτι θυμάμαι) και επιλέξεις ότι δεν ταυτίζεται η δ.νση ακινήτου τότε σου «ανοίγει» το δικαιολογητικό και πρέπει να το ανεβάσεις άμεσα. 

Η βεβαίωση ΟΤΑ για να έχει ισχύ στο εν λόγω πρόγραμμα πρέπει να έχει ημερομηνία πριν την κατάθεση της αίτησης. Το έλεγε ο οδηγός, δεν θυμάμαι που ακριβώς..Μεταγενέστερη ημερομηνία ειναι λόγος απένταξης..θεωρητικά πάντα..

Στις φωτογραφιες που πρέπει να ανεβάσουμε βλέπω ότι είναι 5 σε πλήθος..Αν οι παρεμβάσεις είναι περισσότερες, τι κάνουμε? Πρέπει κάθε μία να έχει την φωτογραφία της ή όχι απαιραίτητα?

Έχει κάποιος γνώση?

16 λεπτά πριν, Peter Chelmis said:

Καλησπέρα, 

Αν γνωρίζετε, θα ήθελα το εξής. Διαμένω σε πολυκατοικία, και είμαι επικαρπωτής σε ένα διαμέρισμα και κύριος στο δεύτερο, μάλιστα στον ίδιο όροφο . Στην φορολογική δήλωση και στο Ε1, αναφέρεται η διεύθυνση κατοικίας που προφανώς αντιστοιχεί και στα δύο διαμερίσματα, αφού είναι η ίδια. Υπάρχει κάποιος που να γνωρίζει εάν μπορώ να κάνω αίτηση για όποιο από τα δύο θέλω, καθώς δεν προκύπτει από πουθενά ποιό όντως χρησιμοποιείται σαν κύρια κατοικία; Κανένα δεν ενοικιάζεται. 

Αριθμός παροχής κύριας κατοικίας..Αυτό ελέγχεται...

2 ώρες πριν, Maria Electrical Engineer said:

Καταρχας θα πρέπει να ελέγξεις τι γινεται με τα κλιματιστικά αν έχεις βάλει στην πρόταση, καθώς και με την ισχύ της αντλίας θερμότητας ή λέβητα φ.α. που έχεις βάλει επίσης.

Τι εννοείς?

Για λέβητα φ.α την μείωση της μέγιστης ισχύος βάσει pgen άρα και την μείωση στην επιδότηση?

Θεωρώ οτι μπορούμε να βάζουμε μεγαλύτερης ισχύος λέβητα με αιτιολόγηση..ότι η ισχύς του λέβητα σε ΖΝΧ είναι μεγαλύτερη απ' ότι για θέρμανση δεν βοηθάει?

Τον τύπο pgen τον ελέγχει κανείς?? Αν εγώ πω ότι οι ανάγκες σε θέρμανση είναι 24kw, ποιος θα το αντικρούσει?

Για κλιματιστικά τι έχει αλλάξει?

«..Έχετε καταχωρήσει παραστατικά δαπανών με ημερομηνία εκτός της περιόδου που ορίζεται από τις ημερομηνίες Α ΠΕΑ και Β ΠΕΑ (07/01/2021 - 16/11/2021). Στην περίπτωση αυτή και σύμφωνα με τον Οδηγό του Προγράμματος , θα πρέπει να επισυνάψετε ως ψηφιοποιημένα παραστατικά, τα σχετικά δελτία αποστολής...»

Όλα τα παραστατικά είναι πριν τις 16/11/2021!!!!

Έχει συμβεί σε άλλον?? Είναι bug?

edit: Αντί για 2021 είχα 1021!!!

Καλησπέρα, σε τελικό έλεγχο Β' κατηγ. ελέγχουμε τα ύψη των κτισμάτων ή μόνο της στέγης?

Εμπίπτει στις τελικές διαστάσεις του κτιρίου που αναγράφονται στο πόρισμα?

Γιατί απο ύψη βλέπω μόνο ύψος στέγης...

Ευχαριστώ

ΕΔΙΤ: ΛΑΘΟΣ ΠΟΡΙΣΜΑ ΕΒΛΕΠΑ! ΕΧΕΙ ΔΙΑΜΟΡΦΩΜΕΝΟ ΥΨΟΣ!

Ανάκληση ΠΕΑ λόγω μη επιδότησής του μπορούμε να κάνουμε? Το δέχεται το BC? Το ΠΕΑ ειναι του 2019.

3 ώρες πριν, katrmp said:

είναι σίγουρο αυτό. Απο την στιγμή που υπάρχει στην πλατφόρμα.

Καλά η ΗΤΚ είναι απλή συλλογή δικαιολογητικών και στοιχίζει 3,5Ε/τμ + 150 ? Και το Α ΠΕΑ, η αυτοψία και το έντυπο παρεμβάσεων 75 + 2,5Ε/τμ ? και όλα αυτα σε ένα project ενεργειακής αναβάθμισης ?  Μοιάζει σαν πρόγραμμα ταυτότητας κτιρίου.

Και η ταυτοτητα δεν πρέπει να καταλήγει σε πληρότητα και νομιμότητα? και αν λείπουν σχέδια (επειδη π.χ είναι τακτοποίηση με Ν Τρίτση?

Σε νομιμότητα όντως πρέπει να καταληγεί. Απλά το ίδιο συμβαίνει και με άλλες μελέτες όπως πχ όταν επιθεωρείς ενεργειακά ένα κτίριο (ΠΕΑ δλδ) και εντοπίσεις παράβαση τότε πάλι δεν θα κάνεις τακτοποίηση?

Πάντως, η αναφορά στο Β' ΠΕΑ εντέχνως απουσιάζει απο τον οδηγό κάτι το οποίο κρύβει απο πίσω την κλήρωση του εν. επιθ. του ΠΕΑ αυτού..

Μα η ΗΤΚ δεν ειναι έκδοση νέας πράξης. Εϊναι συλλογή δικαιολογητικών...

1 ώρα πριν, katrmp said:

Καθε φορά γίνεται χειρότερο. Η απαξίωση της αμοιβής του συμβούλου (έχοντας ήδη αφαιρέσει το 2ο ΠΕΑ απο τον ίδιο επιθεωρητη) ήταν το κερασάκι με δωράκι μόνο στους Πολιτικους και αρχιτέκτονες, τοπογράφους την ταυτότητα κτιρίου. Μιά βλακεία σκέτη, για να πετιούνται ευρωπαικά κονδύλια.

Πώς είναι δυνατόν ο 1ος Επιθεωρητής να πληρώνεται με 75 + 2,5 Ε/τ.μ σε ένα πρόγραμμα ενεργειακής αναβάθμισης που θα έπρεπε να είναι ο κυρίαρχος των αμοιβών δικαιωματικά , και η @@@@ταυτότητα να πληρώνεται με 150 + 3,5Ε/τμ χωρίς την παραμικρή συνεισφορά στο ενεργειακό αυτο project? Μόνο και μόνο αυτό δείχνει την ασχετοσύνη τους ή μάλλον τηνν αδιαφορία τους για την ουσία του προγράμματος!!! Δηλαδή αυτή η ταυτότητα τι παραπάνω ποιοτικά και χρονικά βαραίνει απο την αυτοψία, την έκδοση ΠΕΑ και την σύνταξη του έντυπου πρότασης παρεμβάσεων? 

Που ορίζει ποιοι μπορούν να συντάσσουν ΗΤΚ?

6 λεπτά πριν, dib said:

Πάρε φωτογραφίες απο τους χάρτες στο google ή το google earth... δεν ξέρω όμως πόσο καθαρά θα φαίνεται.

Εννοώ οροφή κάτω απο κεραμοσκεπή και όχι δώμα συνάδελφε..

Φωτογραφική τεκμηρίωση θέλει ανά παρέμβαση?

Σε περίπτωση μόνωσης οροφής που δεν έχει φωτογραφηθεί πρίν (αμόνωτη δλδ), τι κάνω?

38 λεπτά πριν, pggiotas said:

ΕΙναι γνωστό πρόβλημα που δημιουργείται όταν αλλάξει  το σύστημα θέρμανσης σε ΑΘ καθώς το κτήριο αναφοράς του 2ου ΠΕΑ έχει και αυτό ΑΘ με αποτέλεσμα να μην επιτυγχάνεται η προσδοκούμενη συγκριτική αναβάθμιση……
Ο μηχανικός που έβγαλε το 1ο ΠΕΑ θα έπρεπε να κάνει τον έλεγχο πριν το εκδόσει και να σιγουρευτεί ότι με την ΑΘ το κτήριο θα καταταγεί στην κατηγορία Β+ στο 2ο ΠΕΑ….

Ακριβώς αυτό...Είναι γνωστό θέμα η αλλαγή κτιρίου αναφοράς και η λανθασμένη σύγκριση με το αρχικό..και δεν συμβαίνει μόνο στις ΑΘ..

οχι, δεν εχω νεότερο ΦΕΚ chris...

Απαιτείται ολοκλήρωση των ενεργειών ΕΕΜΚ σύμφωνα με την πρόσφατη νομοθεσία..Νέα πράξη σε συνέχεια προγενέστερης στο e-adeies

Εχει δοκιμάσει κανείς να εγκαταστήσει τα πιστοποιητικά μέσω virtual machine (windows xp & ie 8)...?

Το σφάλμα 80090019 ξέρει κανείς τι σημαίνει κατά την έκδοση των πιστοποιητικών?

Ναι, στο layer BLD. Αλλά φαίνεται να προεξέχει απο pst kaek/vst final...

2 λεπτά πριν, giorgosv said:

Θα περάσεις τις κάθετες(vst_final) στο θεωρητικό όριο του pst_kaek. Μπορείς τα πραγματικά όρια να τα έχεις στο topo_prop και στο VST. Θα έχεις διαφορές στα εμβαδά αλλά αν είναι μικρές δεν υπάρχει πρόβλημα.

Το έχω κάνει δύο φορές και έχει περάσει, αφού βέβαια είχα συνεννοηθεί τον μηχανικό του κτηματολογίου στην περιοχή μου.

Ίσως δεν το έγραψα καλά, αλλά το ερώτημά μου όμως αφορά τα κτίσματα. Μετατοπίζονται στα όρια του pst kaek/vst final ή παραμένουν στα όρια του topo prop και προεξέχουν απο τα θεωρητικά όρια του κτηματολογίου?