ΣτέφανοςΒ

παιδιά σας ευχαριστώ όλους..και συμφωνώ με όλους, δηλαδή: όντως για αμιγώς ερευνητικό -ακαδημαικό επίπεδο σε μικρή κλίμακα καλύτερα είναι τα NASTRAN κ.τ.λ - εγώ το θέλω αφενός για ψιλόερευνητικό(μεταπτυχιακό) αλλά κυρίως για επαγγελματικό σκοπό και γιαυτό μάλλον η χρυσή τομή είναι το GTSTRUDL. Σχετικά με τον λυγισμό...ναι έχω βίτσιο!κυρίως για 2 λόγους: 1. (όλες) οι μεγάλες καταστροφές μεταλλικών κατασκευών οφείλονταν σε λυγισμό 2.Σε πολυόροφα μεταλλικά, μεγάλα δικτυώματα και χοροδικτυώματα κ.τ.λ όποιος πει ότι προσεγγίζει σωστά το μήκος λυγισμού Lcr , μάλλον πλανάται!όπως επίσης και οι έλεγχοι ευστάθειας συνήθως γίνονται σε μεμονωμένα μέλη χωρίς την επιρροή της φόρτισης (αλλά μόνο συνθήκες στήριξης-ακαμψίες συντρέχοντων μελών), ενώ το σωστό είναι να λαμβάνεται το φορτίο λυγισμού ΟΛΟΥ του φορέα σαν σύνολο και ανάλογα την δεδομένη φόρτιση (ΒΑΓΙΑΣ κ.τ.λ) . Βέβαια αυτά σε μονόροφα υπόστεγα και απλά 2όροφα είναι..θεωρία. (αυτές ομως είναι δικές μου ανησυχίες και δε σημαίνει πως χωρίς ανάλυση λυγισμού δεν μπορείς να κάνεις την δουλειά σου, με πίνακες - διαγράμματα)

Τελικά μάλλον ..ξανακαταλήγω στο GTSTRUDL,με γραμμικά, 2d,3d, επιφανειακά, λυγισμούς, 2η τάξη,pushover, κ.τ.λ.....με 4000e!!

ναι ίσως, δεν ξέρω βέβαια αν έχει ανάλυση ιδιομορφών λυγισμού που με ενδιαφέρει, αλλά αν είναι να πάρω και γραμμικά μαζί, μάλλον θα επιλέξω άλλο πρόγραμμα.

ναι το LISA το είχα ακουστά, αλλά δεν βλέπω BUCKLING ANALYSIS, θα το ψάξω βέβαια και καλύτερα.

παιδιά ευχαριστώ, θα ψαχτώ λίγο και θα επανέλθω, αν και μάλλον για το 2000ε που υπολόγιζα το βλέπω δύσκολο.

οκ, θα το κοιτάξω,ευχαριστώ ..για ράφια πλάκα έκανα, με ενδιαφέρει για περίεργες μεταλλικές κατασκευές, πολλαπλές συνδέσεις σε κόμβο, μεμονομένες οπές δοκών,μεταβλητές διατομές κ.τ.λ για περισσότερη ακρίβεια πέραν των εμπειρικών σχέσεων που καλύπτουν συγκεριμένο εύρος-διαμόρφωση.

καλό το strand7, αλλά δε νομίζω στα 2000e που ψάχνω,....οι δουλειές είναι μέτριες..έχει πέσει και η ζήτηση για ράφια..

θέλω να έχει ανάλυση λυγισμού και να είναι πιό ακριβές σε μικρή κλίμακα,(ίσως και το SAP να κάνει, δεν το έχω ψάξει), όμως δεν θέλω να πληρώσω για γραμμικά, ανάλυση φορέα κ.τ.λ που έχει το SAP. βασικά το θέλω για προσωμείωση μεταλλικών συνδέσων , προφίλ με διάφορές οπές κ.τ.λ. Αλλά καλό είναι να έχει και ένα Έλληνα αντιπρόσωπο να μπορώ να συνενοούμε (στο μέτρο του εφικτού πάντα!), γιαυτό δεν λέω ADINA κ.τ.λ

ξέρετε κάποιο πρόγραμμα που να έχει μοντελοποίηση με πεπερασμένα π.χ όπως τo ADINA, αλλά σε κάποια προσιτή τιμή; π.χ εως 2000e - δεν με ενδιαφέρει να έχει γραμμικά για ανάλυση συνόλου φορέα. - Αλήθεια το ADINA το έχει δουλέψει κανείς;

και εγώ κοντά στα 10μ., η δοκός ήταν IPE 450, ανάλογα βέβαια και με το συγκεκριμένο πλάτος επιρροής

σωστά, π.χ βέλος από άνεμο,όπως είπες

ας το πούμε οριζόντιο, αυτό που συγκρίνεται με το ύψος h και όχι το άνοιγμα L.

όχι, δεν είναι υπέρ ασφαλείας,υπάρχει αντίστοιχο νομογράφημα για μεγαλύτερες τιμές (θεωρητικά εως το άπειρο,)

rigid, τα ανωτέρω είναι για κατακόρυφο βέλος (L/...)και όχι πλευρικό (h/...), έτσι δεν είναι;

για πινακίδα δεν έχω κάτι από κανονισμό, αλλά το h/150 μου φαίνεται αρκετά αυστηρό για να είναι το ίδιο δηλ. πινακίδα με κτίριο. Πάντως αυτό που έχω είναι για καμινάδες και είναι h/50 (ναι 50), από άσκηση του Βάγια, π.χ στα 10μ=20εκ.

Πάντως Θεσσαλονίκη, όλα τα σχετικά με ελκυστήρα είναι, (όπως δείχνει το pdf) - ακόμα εχω δει και παρόμοια πινακίδα με ελκυστήρα... βενζινάδικου για Χαλκιδική!

και εμένα αυτό που λεέι με μπερδέυει!!...αφού ψ2#0,άρα πως λέει ότι δεν συμμετέχει το ωφέλιμο στο σεισμό; π.χ αν έχω ωφέλιμο 5τ και Ι.Β 6τ, τότε ψ2=5/11=0.45 και ο σεισμικός συνδυασμός είναι 6+0.45*5=8.25τ και όχι 6τ.

Εγώ βασικά σε μεγάλες - ιδιαίτερες (π.χ χωρίς δοκούς) πλάκες στον έλεγχο λειτουργικότητας. edit. σε πλάκα 10μ. θα τον έκανα.

..κανονικά πρέπει να αλληλεπιδράσεις (πρώτα η στηριζόμενη μετά η στηρίζουσα) τις ταλαντώσεις της εσχάρας - δηλ.το πάτωμα συνολικά. Μία μία δοκός μάλλον δεν είναι συντηριτικά..αλλά ευμενέστερα της εσχάρας λόγω της αλληλεπίδρασης των συντελεστών ταλάντωσης. Εχει αναλύτικό παράδειγμα στις ΣΙΔΗΡΕΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ-ΒΑΓΙΑΣ-ΚΛΕΙΔΑΡΙΘΜΟΣ (το θεωρητικό από τα must βιβλία για σιδηρές), το οποίο απέκτησα πρόσφατα και το κεφάλαιο με τις ταλαντώσεις είναι πολύ καλό.

ματίζονται, αφού σπανίως συναντάς τέτοια πλάκα με διαστάσεις που καλύπτονται με μονοκόματα π.χ 12μ.-14μ.

..δυστυχώς φίλε chilon, εξάλου και γι'αυτό ο Pappos είδε και απόειδε και το 'ριξε στη φιλοσοφία

..και όμως υπάρχει και χειρότερο! η ίδια μελέτη στο ίδιο πρόγραμμα να βγάζει διαφορετικά - δεν κάνω πλάκα!

..εγώ μόνο να πω ότι αν το αποτέλεσμα είναι σωστό (π.χ software possess by demons!! - αυτοί που πρέπει να καταλάβουν ..κατάλαβαν!!) και απαιτείται πράγματι χιαστά μες στο στύλο, καλύτερα να παίξεις λίγο αν μπορείς με διαστάσεις στυλου -κάναβο κ.τ.λ και να αποφύγεις αυτήν την διάταξη οπλισμού, η οποία ούτως ή άλλως, σου δείχνει ότι υπάρχει μια όχι και τόσο συμβατική -επιθυμητή ένταση

σωστό! το διαπίστωσα και εγώ σχετικά με τη διατομή Τ , έκανα άλλο αρχείο και έβγαζε κανονικά..τι ναπώ!για τα άλλα πιστευω ο mek ως ο ειδικότερος στο μπετόν θα μας διαφωτήσει

κλασσική περίπτωση μελετητή-χειριστή software που δεν έχει καμμία εμπειρία κατασκευής, η γνωστή ιστορία που λέγαμε για τον ...μειοδότη προσφοράς των στατικών..που δεν αντιλαμβάνεται πως τα σίδερα δεν είναι ανθοδέσμη για να βάλει λίγο απ' όλα για ομορφιά. ..άποψή μου βέβαια