Eίμαι βέβαιος ότι κάποιοι ειδικοί στα ρέματα θα απαντήσουν, αλλά μέχρι τότε, για ό, τι αξίζει, με βάση κάποια σχετική εμπειρία, μπορώ να απαντήσω ως εξής:
Τα τείχη που έχουν κατασκευαστεί από το Δήμο, είναι παράνομα εάν έχουν γίνει χωρίς εγκεκριμένο τεχνικό σχέδιο. Ως εκ τούτου, δεν μπορούσε να υπάρξει διευθέτηση. Εκτός αν ένας δήμαρχος ή ο διευθυντής της Νομαρχίας τότε, είχε εκδώσει μια ειδική άδεια (την οποία πρέπει να βρείτε) για την κατασκευή των τειχών και της γέφυρας και κατά κάποιο τρόπο τα τεχνικά σχέδια εξαφανίστηκαν μυστηριωδώς (όπως συμβαίνει) με την υδραυλική ή την τεχνική μελέτη από τα γραφεία. Ωστόσο, ακόμη και σε μια τέτοια περίπτωση, κατά την άποψη μου, πρέπει να ήταν πολύ δύσκολο ή αδύνατο, να είχε πάει σε ΦΕΚ (αλλιώς δεν θα ρωτούσεs) και αν αυτό εχεi γίνει, μερικοί μπορεί να αντιμετωπίσουν προβλήματα.
Ένα «μεσαίο» ρεμα πρέπει σίγουρα να έχει οριοθετημένες γραμμές (γραμμές πλημμύρας), ακόμη και αν έχει παλιά έργα διευθέτησης. Δεδομένου ότι αυτό δεν το έχει, μπορεί να πραγματοποιηθεί προσωρινή οριοθέτηση από τον ιδιοκτήτη του οικοπέδου, αρκεί να μην υπάρχει νέο έργο διευθέτησηs. Δεν ξέρω αν μια λεκάνη απορροής 6,5 χλμ, απαγορεύει μια προσωρινή οριοθέτηση. Το έχεis διαβάσει στο Ν 4258/2014 σε κάποια ενότητα;
Ή αλλιώς, εάν προτείνονται εργασίες διευθέτησηs, με οριοθέτηση, τότε απαιτείται πλήρης υδραυλική μελέτη με μελέτη περιβαλλοντικών προτύπων και απαιτείται δημοσίευση στο ΦEK, δεν ισχύουν οι προϋποθέσεις της προσωρινής οριοθέτησης. Σε αυτήν την περίπτωση, ίσως είναι δυνατόν να παραμείνουν τα υπάρχοντα τείχη και η γέφυρα, εάν η μελέτη θα προτείνει αλλαγές - βελτιώσεις σε υπάρχοντα τείχη και γέφυρα & θα εξασφαλίσει ότι μπορεί να περάσει επαρκής όγκος νερού (για μια περίοδο 50 ετών δεδομένων), αλλά η απόσταση ενός νέου κτηρίου από τις γραμμές πλημμύρας θα πρέπει να είναι στα 20 μέτρα όπως σωστά υποθέτεiς.
Ελπίζω ότι αυτό βοηθά κάπως....