routa81

Σε ευχαριστώ nick_61, έχεις υπόψη σου (ακαδημαϊκά μιλώντας) αν υπάρχει δημοσιευμένο σε επίσημο έγγραφο (ΥΠΕΝ, ΔΑΟΚΑ κλπ) που να αναφέρεται ρητά σε εργασίες εσωτερικής θερμομόνωσης κτιρίων κατακόρυφων επιφανειών (τοίχων) και γενικότερα όχι με αφορμή το Πρόγραμμα? Ευχαριστώ

Σε αρνητικά αποτελέσματα ελέγχου τελικής εκταμίευσης, μεταξύ άλλων σημειώνεται το εξής: -"...Θερμομόνωση εξωτ. τοιχοποιίας, φέροντος οργανισμού, δαπέδου επί εδάφους, επί πιλοτής ή μη θερμαινόμενου χώρου, με επικάλυψη με ελαφρά πετάσματα (R > 1,8) , ΕΚΚΡΕΜΟΤΗΤΑ : Δεν εντοπίστηκε το απαραίτητο έγγραφο διοικητικής πράξης: Έγκριση Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας για την υποκατηγορία παρέμβασης 2.Γ2. Αναρτήστε τα απαραίτητα έγγραφα με βάση τον οδηγό του προγράμματος και τις υποχρεώσεις των κείμενων πολεοδομικών διατάξεων..." Η παρέμβαση ήταν εσωτερική θερμομόνωση των τοίχων με πετροβάμβακα και επικάλυψη φύλλα γυψοσανίδας. Με τις εργασίες που προβλέπει το αρ.30 Ν.4495/2017, δεν καλυπτόμαστε για την παραπάνω εργασία χρησιμοποιώντας την περ. α) και β)? Εξ όσων καταλαβαίνω, ΕΕΔΜΚ εκδίδουμε για παρ. 2 αρ.29 Ν.4495 (περ.ιθ.: τοποθέτηση εξωτερικής θερμομόνωσης ή παθητικών ηλιακών συστημάτων στις εξωτερικές όψεις) Έχει αντιμετωπίσει συνάδελφος το παραπάνω? Ευχαριστώ

Καλή επιτυχία!

ΣτΕ 3265/2010 [Νόμιμο π.δ. χαρακτηρισμού ως παραδοσιακού τμήματος της πόλης Αμφίκλειας] Πρόεδρος: Ν. Ρόζος Εισηγητής: Αθ. Ράντος Δικηγόροι: Μ. Χαϊνταρλής, Αθ. Αλεφάντη Ο χαρακτηρισμός οικοπέδου ως μη άρτιου δεν συνεπάγεται και την αδυναμία αξιοποίησης ή δόμησής του. Η πολεοδομική νομοθεσία προβλέπει τη δυνατότητα τακτοποίησης, προσκύρωσης ή συνένωσης των μη άρτιων ακινήτων με άλλα όμορα, προκειμένου τα ακίνητα αυτά να καθίστανται οικοδομήσιμα χωρίς να περιορίζεται το δικαίωμα κυριότητας του ιδιοκτήτη ή να περιορίζεται μόνο μετά την καταβολή πλήρους αποζημίωσης. Η πρόβλεψη καθορισμού ζώνης προστασίας του προϋφισταμένου του έτους 1923 οικισμού δεν εμποδίζει τη θέσπιση ειδικών όρων δόμησης στις περιοχές που περιβάλλουν τον παλαιό οικισμό και χαρακτηρίζονται ως περιοχές συνοδείας και ανάδειξής του. Η έννοια της περιβαλλοντικής εξυγίανσης και αναβάθμισης του παλαιού οικισμού και η πρόβλεψη χορήγησης ειδικών κινήτρων δεν ταυτίζεται με τη δυνατότητα δόμησης όλων των οικοπέδων του οικισμού, ιδίως δε των μικρότερων σε εμβαδόν. Η κατά το απώτερο παρελθόν δημιουργία ενός οικοπέδου, το οποίο κατά τον χρόνο εκείνο ήταν οικοδομήσιμο, δεν σημαίνει ότι η Διοίκηση δεν μπορεί, για λόγους δημοσίου συμφέροντος, αναγόμενους, στην προσήκουσα πολεοδομική διαρρύθμιση περιοχών συνοδείας αξιόλογου παλαιού οικισμού, να αποτρέψει την εφεξής δόμηση οικοπέδων μικρών σε εμβαδόν και ακατάλληλων για την δημιουργία αξιοπρεπούς κατοικίας. Η διαφοροποιημένη πολεοδομική μεταχείριση ακινήτων ανάλογα με το εμβαδόν τους, με την παροχή αυξημένης δυνατότητας δόμησης των μικρών ακινήτων, δεν παραβιάζει την αρχή της ισότητας. Τα μεγαλύτερα σε εμβαδόν ακίνητα έχουν μεγαλύτερες δυνατότητες αξιοποίησης κατά τη δόμηση και επηρεάζουν περισσότερο την πολεοδομική εμφάνιση ενός οικισμού, και μάλιστα, παραδοσιακού. Δικαιολογείται επομένως η, κατά την κρίση του πολεοδομικού νομοθέτη, θέσπιση αυστηρότερων δόμησης γι' αυτά όρων. Πηγή: http://www.nomosphysis.org.gr/articles.php?artid=4192&lang=1&catpid=98 Συνάδελφοι το σκεπτικό της απόφασης για την ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ υπόθεση κινείται σε σωστό επίπεδο.. Τώρα πως οι φωστήρες που νομοθετούν θα το ερμηνεύσουν για να περάσουν την κατάργηση των παρεκκλίσεων εντός και εκτός οικισμού,είναι άλλο θέμα.. Στην Ελλάδα όπως πάμε θα πρέπει να είσαι απόγονος κοτζαμπάση ή δωσίλογου για να μπορείς να έχεις ικανή γη για να αξιοποιήσεις..