maximos75

Είναι ελεύθερο ωράριο, δεν έχεις κανένα πάνω απο το κεφάλι σου αλλά οι ώρες που αναλαμβάνεις είναι κατα πολύ περισσότερες από αυτές που ορίζει η νομοθεσία....

Όπως αυθαίρετα την έκτισε ο οικοδόμος, έτσι αυθαίρετα και κανένας μηχανικός δεν μπορεί να πει εάν έχει πρόβλημα ή όχι.

Εξαρτάται τι ποιότητα δουλειάς θέλεις και σε ποιό τομέα. Έγω έχω χρησιμοποιήσει το StaadPro V8.i και για μπετό.Συνήθως συνδυασμός μπετού με μεταλλική ανωδομή.

Έγινε κάποια στοιχειώδη μελέτη φέρουσας τοιχοποιίας π.χ. ?

Συνάδελφε ilias στο link οι εικόνες κατάρρευσης είναι πλέον ξεκάθαρες

Δεν το γνωρίζω καθόλου, πρώτη φορά το βλέπω. και που καταλήξατε? συμφωνείτε με τη ρευστοποίηση ? Εγώ με το που είδα τις φώτο νομίζα το κτίριο εχει ανατραπεί στο πλάι και υπέθεσα ότι υπάρχουν τένοντες εξαιτίας πολύ μεγάλων ανοιγμάτων στις δοκούς....-

Βλέπω κάτι σαν οριζόντιους τένοντες που διακρίνονται καλύτερα στις φώτο 152 και 143.Τμήματα των πασσάλων είναι που έσπασαν μάλλον..δεν καταλαβαίνω την εικόνα..σόρρυ.Για τα αίτια κατάρρευσης πάντως πιθανολογώ ότι είναι ρευστοποίηση.

Απίστευτη κατάρρευση....εσύ τι λές συνάδελφε για τα αίτια ? Προένταση είχαν εφαρμόσει και βλέπω αυτούς τους τένοντες εάν δεν κάνω λάθος ?

Για φαινόμενο εδάφικής ρευστοποίησης μου κάνει....με πρώτη ματιά

Συνάδελφε με τι αιτολογία έπρεπε να αλλάξεις το 2Φ16 σε 4Φ14 ?

Εγώ συνάδελφοι έχω μείνει ιδιαίτερα ευχαριστημένος. Βέβαια είμαι λίγο άτυχος διότι πρώτον δεν το έβαλα στο ΕΣΠΑ και δεύτερον τώρα το δίνουν με δωρεάν laptop μαζί τελευταίας τεχνολογίας μάλιστα για το οποίο ενημερώθηκα μέσω Newsletter. edit---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Συνάδελφε jackson πλην του ελέγχου συνδέσεων η άδεια περιλαμβάνει τους EC3,5,8,2. Δεν υπάρχουν επιπλέον modules. edit---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Στο αρχικό μου ερώτημα εάν κάποιος έχει ασχοληθεί ενεργά με το πρόγραμμα θα ήταν καλό να ανταλλάξουμε κάποιες απόψεις. Εγώ ζήτησα να μου γίνει κάποιο προσωπικό σεμινάριο γιατί ήθελα να δω κάποια πράγματα συγκεκριμένα και δεν υπήρχε κανένα πρόβλημα, γιατί υπέθεσα ότι παρουσιάσεις γίνονται μόνο σε group, αλλά όταν το δουλεύεις σίγουρα ανακαλύπτεις πολλά περισσότερα σχετικά με τις δυνατότητες προσομοίωσης , ανάλυσης και σχεδιασμού. Παρατήρηση: Μην κάνετε διαδοχικές δημοσιεύσεις. Για να πραγματοποιήσετε οποιαδήποτε αλλαγή στο περιεχόμενο του κειμένου ή για να συμπληρώσετε το μήνυμα που δημοσιεύσατε, χρησιμοποιείστε την εντολή "edit". Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής! Ευχαριστώ, ilias

Μπορείτε να μου πείτε την παράγραφο του EC3 για τις συνθήκες αμεταθετότητας ? Για λυγισμό στην ασθενή διεύθυνση εάν υπάρχει πλευρική εξασφάλιση (μέσω συνδέσμων ακαμψίας) συμφωνώ ότι k=1.0 και μήκος ανάλογα με τα σημεία εξασφάλισης

Μα η μεταθετότητα είναι προφανής σε κάποια πλαίσια και σε κάποια άλλα όχι. Δεν είναι κάτι που το εξετάζεις. Ένα υποστύλωμα μεταλλικού φορέα επομένως μπορεί να λάβει τιμή του Κ και πολύ μεγαλύτερη της μονάδας. Έχω όμως διαπιστώσει ότι κάποιοι κάνουν απλοποιητικές παραδοχές και χρησιμοποιούν το γνωστό πίνακα για Κ από 0-1. Η συζήτηση είναι εάν αυτό τελικά είναι υπέρ της ασφαλείας ή οχι.

Καλημέρα συνάδελφοι. Ύστερα από πολύ καιρό λόγω υποχρεώσεων ξαναμπήκα στο forum.Ελπίζω όλοι να είναι καλά. Ήθελα να ρωτήσω το εξής. Στο σχεδιασμό ευστάθειας υποστυλώματος τυπικού βιομηχανικού κτιρίου πως υπολογίζετε το συντελεστή που δίνει το ισοδύναμο μήκος λυγισμού π.χ κατά την ισχυρή διεύθυνση εάν δεν τον υπολογίζει αυτόματα το πρόγραμμα από τις συνθήκες στήριξης ? Το ρωτώ διότι συνηθίζεται από συναδέλφους να λαμβάνει τιμή μεταξύ 0-1 κάνοντας αντίστοιχες παραδοχές για τους κόμβους σύνδεσης του υποστυλώματος βασιζόμενοι στους γνωστούς πίνακες του EC3 (για αμφιαρθρωτό, αμφίπακτο στοιχείο) κτλ οι οποίοι όμως αφορούν ραβδωτά αμετάθετα στοιχεία με συγκεκριμένες συνθήκες στηρίξεως. ΥΓ1 : Χρωστάω κάτι στοιχεία για το STAAD στο συνάδελφο paktomeno. Sorry για την αργοπορία. ΥΓ2 : Δεν υπάρχει η δυνατότητα πλέον παρακολούθησης των απαντήσεων ενός θέματος και προσθήκης στα αγαπημένα ?

Εξαιρετικά κατατοπιστικός. Ευχαριστώ πολύ συνάδελφε

Μα δεν είπα το αντίθετο. Λέω απλώς ότι το οικόπεδο μπορεί να αξιοποιηθεί ως ενιαίο είτε ως 2 ανεξάρτητα. Διαφωνείς σε αυτό συνάδελφε ?

Μπορείτε να με ενημερώσετε αγαπητοί συνάδελφοι σχετικά με το μεταβλητό συντελεστή δόμησης όπως είδα παραπάνω στο topic ? Με ποιές διατάξεις καθορίζεται και πως υπολογίζουμε το τελικά οικοδομήσιμα τετραγωνικά ?

Συμφωνώ αγαπητή συνάδελφος όμως επί του πρακτέου όταν έχεις ένα οικόπεδο 1000 μέτρα και σου λέει το τοπογραφικό αρτιότητα 400 μέτρα πρακτικά δεν μπορείς να το εκμεταλλευτείς είτε ως ενιαίο είτε ως διαχωρισμένο σε 600 + 400 μέτρα εάν αυτό επιτρέπεται ?

Φαντάζομαι όμως για την αρτιότητα σωστά αναφέρθηκα καθώς πρακτικά σου λέει εάν τμήμα του οικοπέδου σου είναι εκμεταλλεύσιμο ώς νέο οικόπεδο.

Το έχω δει συνάδελφοι το βιβλίο αυτό και σκέφτομαι να το αγοράσω. Είχα πάρει ένα παλιότερα από τη δομική ενημέρωση που αφορούσε τις χρήσεις γης εάν θυμάμαι καλά πάλι απο την ίδια συγγραφέα. Το θέμα είναι εάν διαβάζεται εύκολα και εάν είναι ορθά οργανωμένο ώστε να μπορείς εύκολα να βρείς αυτό που ζητάς και να επιλύσεις τις απορίες σου. Εάν κάποιοι το έχουν πάρει ας που την γνώμη τους. Υ.Γ Η κάλυψη οικοπέδου αναφέρεται ως γνωστόν στο ποσοστό του εμβαδού του οικοπέδου που δύναται να καλυφθεί. Υπάρχει περίπτωση να περιλαμβάνεται στην κάλυψη και τμήμα του οικοπέδου που δεν έχει οικοδομηθεί αλλά έχει διαμορφωθεί με κάποιο άλλο τρόπο ?

Ευχαριστώ όλους τους συναδέλφους. Ίσως να φαίνεται αφελής η ερώτηση μου και με ρωτάνε όλοι που είναι το πρόβλημα απλά θεωρώ ότι η πολεοδομική νομοθεσία σε συνδυασμό με τις διατάξεις του ΓΟΚ πολλές φορές δεν είναι τόσο σαφείς και ερμηνεύονται διαφορετικά από το καθένα ώστε να δημιουργούνται εύλογες απορίες γι'αυτό και ρωτάω πάντα τη γνώμη και συναδέλφων τοπογράφων ως οι πλέον ειδήμονες. Για τη κατάτμηση φαντάζομαι σωστά αναφέρομαι καθώς έχει το δικαίωμα ο πελάτης βάση του τοπογραφικού να χωρίσει το οικόπεδο σε 2 ανεξάρτητα και νέα οικόπεδα αφού ουσιαστικά αυτό καθορίζει η αρτιότητα απλά δεν ξέρω εάν επηράσει και την οικοδομησιμότητα αυτών.

Συνάδελφοι κάνω λάθος ή ο ΓΟΚ δεν έχει σαφή ορισμό του όρου αρτιότητα ή όριο αρτιότητας οικοπέδου σε συνδυασμό με το ποσοστό καλυψης οικοπέδου ? Δηλαδή εάν ένα οικόπεδο είναι 1 στρέμμα και έχει αρτιότητα 400 μέτρα με Σ.Κ 70% και αποφασίζει ο ιδιοκτήτης να το κατατμήσει σε 2 οικόπεδα των 400 μέτρων, ο ΣΚ θα παραμείνει ο ίδιος ?

Η αλήθεια αγάπητοι συνάδελφοι είναι ότι δεν γνωρίζω την διαδικασία εξαγωγής κατασκευαστικών σχεδίων ή κοπής όπως συνήθως αναφερόμαστε. Θα ήταν χρήσιμο να ανεβούν στο post κάποια πρότυπα τέτοια σχέδια ώστε να εκτιμήσουμε και την ποιότητα των προγραμμάτων που τα εξάγουν.Γνωρίζω μόνον τα τυπικά σχέδια που υποβάλονται στις πολεοδομίες πρoς έλεγχο (κατόψεις, όψεις , άντε και καμιά λεπτομέρεια).Οφείλω να ομολογήσω ότι η ροή των πληροφοριών ιδιαίτερα από το φίλο MasterDetailer για το θέμα αυτό ήταν πολύ μεγάλη σε σημείο που να έχασα την μπάλα που λένε καθώς το πρόγραμμα δεν το γνωρίζω ούτε εξ όψεως.Ιδιαίτερα κατατοπιστικός και ο συνάδελφος spy1551. Σκεφτόμουν να δω τις δυνατότητες του Prosteel όπως είπε ο συνάδελφος Pappos και την ποιότητα των σχεδίων που παράγει. Έχει διάφορες εκδόσεις με σημαντική διακύμανση τιμών , συνεργάζεται άψογα με το StaadPro που έχω αγοράσει και έχω ακούσει γενικά τα καλύτερα. Θα συμφωνήσω και με την άποψη του συναδέλφου Χάρη ότι ο μηχανικός δεν υποχρεούται να παράγει κατασκευαστικά σχέδια αλλά βάση της εμπειρίας του - που εγώ δεν έχω σε αυτή τη φάση - όσο μπορεί να γνωρίζει εάν αυτή εφαρμόζεται χωρίς σοβαρά προβλήματα .Eπίσης πολύ σωστά τόνισε ο MasterDetailer ότι ο μηχανικός πρίν υποβάλει τα τελικά σχέδια πρός έγκριση στις αρμόδιες αρχές (νομίζω αυτό εννοούσε) θα πρέπει να συνεννοείται με τον κατασκευαστή που συνεργάζεται ο οποίος προφανώς με τη σειρά του συνεργάζεται με κάποιο εργοστάσιο μεταλλικών ώστε να προλαμβάνει τυχόν σφάλματα. Ολοκληρώνοντας εάν κατάλαβα σωστά το εξειδικευμένο λογισμικό που διαθέτουν τα εργοστάσια κοπής είναι σε θέση να διαβάζει τις πληροφορίες ακόμα και από τα πολεδομικά σχέδια και να διαπιστώνει γενικά σφάλματα κατασκευαστικής υλοποίησης και ΜΟΝΟ λ.χ στη γεφύρωση ενός ανοίγματος, στη διαμόρφωση μιας σύνδεσης , στη διάνοιξη οπών κοχκλίωσης κ.ο.κ ή κάνω λάθος ?

Master Detailer μερικά πρακτικά ερωτήματα : 1.Θέλει πολύ χρόνο γενικά να μαθευτεί το Strucad ? 2.Υπάρχει κάποιο καλό tutorial για απλού τύπου μεταλλικές κατασκευές που πιστεύω ότι ασχολούνται οι περισσότεροι ? 3.Συνεργάζεται με κάποιο στατικό πρόγραμμα ώστε να απλοποιηθούν κάποιες διαδικασίες ? 4.Θεωρείς τελικά ότι απευθύνεται στο μέσο μηχανικό ή περισσότερο σε σχεδιαστές όπως εσύ ? Υ.Γ θεωρώ ΣΥΝ το γεγονός ότι δεν χρειάζεται το Αutocad για να δουλέψει

Δέν ξέρω αγαπητοί συνάδελφοι τι γνώμη έχετε για τα παραπάνω σχέδια (του strad εάν δεν κάνω λάθος ?) πάντως κατα τη γνώμη μου δεν δικαιολογούν σε καμιά περίπτωση την αγορά του.Το next που δούλευα εγώ παλιότερα θεωρώ ότι παράγει σαφώς καλύτερα χωρίς να διεκδικούν δάφνες ποιότητας. Μπορεί να ανεβάσει κάποιος συνάδελφος αντίστοιχα σχέδια άνευ επεξεργασίας άλλων ανταγωνιστικών προγραμμάτων (π.χ statics, fespa, ΟΛΟΣΤΑΤΙΚΑ) ώστε χονδρικά να κάνουμε κάποιες εκτιμήσεις ? Υ.Γ Μπράβο στο συνάδελφο που τα ανέβασε...μια εικόνα αξίζει όσο 1000 λέξεις.....