maximos75

Συνάδελφε έχω μιλήσει με άλλους συναδέλφους του ΣΠΜΕ σε μια ημερίδα που είχε διοργανωθεί και είχα παρακαλουθήσει και υπάρχει μέχρι και σφραγίδα ΠΟΛΙΤΤΙΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ ΕΜΠειροτέχνης....και δεν μπορεί να είναι μεμονωμένη περίπτωση...για αυτόν τον έλεγχο συζητάω ώστε να προασπίζονται και να ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΟΝΤΑΙ τα επαγγελματικά δικαιώματα διότι τότε τι νόημα έχει η άκρως ενδιαφέρουσα κουβέντα που γίνεται από ΟΛΕΣ τις πλευρές (ΑΕΙ, ΤΕΙ) όταν ο καθένας μπορεί στη τελική να κάνει ότι θέλει?

Καλημέρα συνάδελφοι,ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ και ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ...μια απλή και σύντομη ερώτηση ενδεχομένως αφελής που έχει σχέση με τα επαγγελματικά δικαιώματα έμμεσα...Ένας απόφοιτος Τεχνολογικής κατεύθυνσης π..χ έργων υποδομής ή δομικών έργων μπορεί να βγάλει σφραγίδα στην οποία να αναφέρεται ως Πολιτικός μηχανικός και να υπογράφει ότι θέλει? Πως μπορεί να προστατευτεί ο τεχνικός κόσμος από την παραποίηση επαγγέλματος ?

Καλύτερα......

Ευχαριτώ πολύ myri. Στη τελευταία σου επισήμανση μάλλον εκεί θα χρειάζεται η τεχνική έκθεση αποπεράτωσης, φαντάζομαι....την έχεις ξανακούσει??

Όπως....?

Επιμένω ότι η εταιρεία που το αγοράζει πρέπει να έχει και την ανάλογη εμπειρία να το υποστηρίξει. Πολλά αξιόλογα προγράμματα έχουν πάει στράφει έτσι και όσοι τα πήρανε δυστυχώς αναγκάστηκαν μετά να πάρουν καινούργια.

Κανείς??

Έχεις δίκιο. Άλλα τι θα γίνει με τις αναβαθμίσεις του πλέον και την υποστήριξη του? Από το 2010 και έπειτα θα παίζουν μόνο οι Ευρωκώδικες. Εγώ έχω δουλέψει σε SAP2000 και STAADPro2007 και έχω βγάλει τα συμπεράσματα μου.

Κώστας, ένας τρόπος είναι να ορίσεις ομάδα τοιχείων τα οποία θα ''δέσεις'' μέσω κατάλληλης εντολής που έχει το πρόγραμμα. (Ισχυρή, ασθενής κτλ). Από το μενού υπάρχει η δυνατότητα να δεσμεύσεις συγκεκριμένους β.ε. Η δυναμική ανάλυση θα αφορά την ανωδομή ουσιαστικά πλέον.

Πόσων ειδών τεχνικές εκθέσεις χρειάζονται τελικά σε μια άδεια?? Μέχρι και τεχνική έκθεση αποπεράτωσης είδα στα downloads. Μπορεί κάποιος συνάδελφος να τις απαριθμήσει παρακαλώ?

Εγώ έχω δουλέψει σε SAP2000 και STAADPro. και έχω βγάλει τα συμπεράσματα μου.

Το βασικό σε ένα πρόγραμμα είναι να έχει πολύ καλή τεχνική υποστήριξη από μηχανικούς, να δουλεύεται συνεχώς ώστε να βγαίνουν νέες εκδόσεις και το βασικότερο να σκεπτόμαστε μακροπρόθεσμα για την αγορά του όσον αφορά τους κανονισμούς που ήδη χρησιμοποιεί και που θα ενσωματώσει στο μέλλον. Πολύ μεγάλη σημασία για μένα έχει η ταχύτητα του επιλύτη, τα κολλήματα, η παρουσία καλού editor και οι εφαρμογές που έχουν μελετηθεί με αυτό.

Νik εάν δεις άλλα παραδείγματα από το βιβλίο έχει τυπικό ύψος ορόφου 3m ενώ πάντα για το ισόγειο 4m. Όντως είναι Ζ.ΙΙ με ΕΑΚ2000 (Ι με την αναθεώρηση του ΕΑΚ).

Θα ξεκινήσω και εγώ εντός των ημερών το 1ο παράδειγμα.΄

1.Το ύψος των δοκών περιλαμβάνει το πάχος της πλάκας.

2.Το τυπικό ύψος ορόφου είναι 3m + (1m) το ύψος επιφανειακής θεμελιώσεως

3.Εγώ βλέπω στο βιβλίο με τα παραδείγματα ότι η κατασκευή κατατάσσεται σε Ζ.ΙΙ

4.Θεωρούνται στο κόμβους απολύτως στερεά τμήματα.

5.Κατανομή δυνάμεων με το κανόνα 45/60 χωρίς ομοιομορφοποίηση

6.Ίδιο βάρος υποστυλωμάτων λαμβάνεται υπόψιν ως ομοιόμορφο κατανεμημένο φορτίο.

7.Λαμβάνονται υπόψιν όλες οι παραμορφώσεις. Σκυρόδεμα με απομειωμένα αδρανειακά μεγέθη βάση ΕΑΚ (Στάδιο ΙΙ).

8.Ίδια βάρη δοκών και τοίχων επί αυτών λαμβάνονται ομοιόμορφα κατανεμημένα.

Δουλεύω σαν ελεύθερος επαγγελματίας αλλά το αντικείμενο μου είναι περισσότερο ''ερευνητικό''. Βέβαια εάν προκύψει καμία καλή δουλειά δεν λέω όχι...γι'αυτό και ψάχνομαι γενικώς πάρα πολύ. Και ως τεχνικός ασφαλείας έχω δουλέψει...κτλ.

Συνάδελφε mantzaras

1.Είχα προτείνει αρχικά να ξεκινήσουμε με την ανάλυση.

2.Βλ. ερωτ.1

3.Εκτιμώ ότι λογικό είναι να ακολουθήσουμε τις παραδοχές που αναφέρονται στο βιβλίο του Αβραμίδη διότι τα παραδείγματα είναι από κει.

4.Δεν κοστίζει τίποτα να ακολουθήσουμε δυναμική φασματική ανάλυση..σαμπώς με το χέρι θα γίνει??

5.Το ύψος γενικά στους ορόφους είναι το τυπικό 3m. Ειδικά για το ισόγειο είναι 4m γιατί περιλαμβάνει το ύψος θεμελίωσης απ'ότι θυμάμαι.

6.Πακτώσεις νομίζω θεωρούνται σε όλα τα παραδείγματα εκτός εαν αναφέρεται το αντίθετο.

Θεωρώ επίσης ότι τις τελικές παραδοχές και τους κανόνες θα τους ορίσει ο συνάδελφος acnt που είχε και την ιδέα του όλου εγχειρήματος με πολύ καλή ανταπόκριση θα έλεγα.

Εγώ ελάχιστα έχω ασχοληθεί με τις Πολεοδομίες γιατί είδα το καθεστώς που επικρατεί και λέω μακριά...τώρα βέβαια ποτέ δεν ξέρεις τι θα προκύψει στο μέλλον.

Τελικά δεν έχουν επίσημη ισχύ, αλλά μπορείς να τις επικαλεστείς όταν συντάσεις ας πούμε μια Τεχνική έκθεση ή κάποιο άλλο έγγραφο....δεν είναι λίγο άτοπο?

Προφανώς! Είναι πράγματι απίστευτο αυτό που συμβαίνει με την νομοθεσία, τις διατάξεις, τι ισχύει και τι όχι για να είσαι κατοχυρωμένος. Πελαγώνεις δηλαδή ψάχνοντας....

Έχω κάνει το ίδιο ακριβώς ερώτημα συνάδελφε dimitrispsi περί ισχύος των

ΠΕΤΕΠ.

http://www.michanikos.gr/ftopic4961.html

στις 13/11/08.

ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ

Διαθέτει κάποιος συνάδελφος τους Γεωλογικούς Χάρτες του ΙΓΜΕ που ανέφερε ο Χάρης? Μπορούμε να τους βρούμε στο διαδίκτυο? Έχουν κάποιο κόστος εάν ζητηθούν απο το ΙΓΜΕ? Τι ακριβώς απεικονίζουν ? (εδαφικό προφίλ περιοχής, βάθη σχηματισμών κτλ?)

Διαθέτει κάποιος συνάδελφος τους Γεωλογικούς Χάρτες του ΙΓΜΕ που ανέφερε ο Χάρης? Μπορούμε να τους βρούμε στο διαδίκτυο? Έχουν κάποιο κόστος εάν ζητηθούν απο το ΙΓΜΕ?

Άψογος. Άπλα για να έχουμε κάποια άποψη περί του θέματος. Ειλικρινά έχω κουραστεί με το τι ισχύει και τι όχι πια. Είναι απίστευτο το τι ανακαλύπτεις.

Ευχαριστώ συνάδελφε. Και εγώ απο το site του ΙΟΚ έλαβα γνώση περί του θέματος και γι'αυτό ρωτάω. Εφόσον δεν έχουν ισχύ τότε τι νόημα έχει? Μπορεί κάποιος μηχανικός να τις επικαλεστεί ας πούμε?

Καλησπέρα συνάδελφοι,

Γνωρίζει κάποιος συνάδελφος σχετικά με τα ΠΕΤΕΠ (Προσωρινές Εθνικές ΤΕχνικές Προδιαγραφές)? Τι ισχύ έχουν και σε τι αποσκοπούν? Πρόκειται να λάβουν κάποιο επίσημο χαρακτήρα εφαρμογής σε δημόσια ή ιδιωτικά έργα?

Ευχαριστώ εκ τον προτέρων