maximos75

Διαθέτει κάποιος συνάδελφος τους Γεωλογικούς Χάρτες του ΙΓΜΕ που ανέφερε ο Χάρης? Μπορούμε να τους βρούμε στο διαδίκτυο? Έχουν κάποιο κόστος εάν ζητηθούν απο το ΙΓΜΕ?

Άψογος. Άπλα για να έχουμε κάποια άποψη περί του θέματος. Ειλικρινά έχω κουραστεί με το τι ισχύει και τι όχι πια. Είναι απίστευτο το τι ανακαλύπτεις.

Ευχαριστώ συνάδελφε. Και εγώ απο το site του ΙΟΚ έλαβα γνώση περί του θέματος και γι'αυτό ρωτάω. Εφόσον δεν έχουν ισχύ τότε τι νόημα έχει? Μπορεί κάποιος μηχανικός να τις επικαλεστεί ας πούμε?

Καλησπέρα συνάδελφοι, Γνωρίζει κάποιος συνάδελφος σχετικά με τα ΠΕΤΕΠ (Προσωρινές Εθνικές ΤΕχνικές Προδιαγραφές)? Τι ισχύ έχουν και σε τι αποσκοπούν? Πρόκειται να λάβουν κάποιο επίσημο χαρακτήρα εφαρμογής σε δημόσια ή ιδιωτικά έργα? Ευχαριστώ εκ τον προτέρων

Κανείς ??..φαντάζομαι ότι σας έχει ξανατύχει παρόμοια περίπτωση

Καλησπέρα συνάδελφοι. Σε περίπτωση πλακοδοκού όπου εκατέρωθεν υπάρχουν πλάκες στο ίδιο επίπεδο (όχι δηλαδή πατάρι) αλλά διαφορετικού πάχους (διαφορά π.χ από 2 εώς 5cm), τι πάχος πλακοδοκού θα ορίσετε υπό την προϋπόθεση ότι είναι ενιαίο. Ευχαριστώ.

Τα σεμινάρια στατικών μελετών απο Ο.Σ που παρακολούθησα εγώ ήταν αρκετά ενδιαφέροντα και απευθύνονταν σε κόσμο που δεν έχει ξανασχοληθεί ως μηχανικός με το αντικείμενο. Εαν έχεις δηλαδή εμπειρία στο τομέα αυτό δεν το κρίνω απαραίτητο να τα παρακουθήσεις. Τα σεμινάρια γίνονται απο παιδιά που έχουν σημαντική εμπειρία στη μελέτη και το πρόγραμμα που χρησιμοποείται είναι το ΣΤΕΡΕΟΣΤΑΤΙΚΑ. Άλλοι πάνε καθαρά για να μάθουν βασικά το συγκεκριμένο πρόγραμμα και άλλοι πιο ψαγμένοι έχουν απλά ανησυχίες ως μηχανικοί που πιστεύω ότι είναι και το καλύτερο. Οι ώρες δεν φτάνουν για να καλυφθούν όλες οι απορίες φυσικά σε καμιά περίπτωση, θα ήταν αφελής όποιος το πιστεύει αυτό για οποιοδήποτε σεμινάριο, μαθαίνεις πάντως κάποια βασικά πράγματα. Ειδικά εάν το τμήμα είναι και ολιγομελές τα πράγματα είναι ακόμα καλύτερα.

To 10% φαντάζομαι είναι επί του καθαρού ποσού της αμοιβής του μηχανικού και όχι επί του τελικού δηλαδή μαζί με το ΦΠΑ...

Χάρη ευχαριστώ πολύ για τις σύντομες αλλά περιεκτικές απαντήσεις.Είχα ξεχάσει τελείως να τσεκάρω τα post μου στο forum. Κάποιες διευκρινήσεις : 1.Το ΦΕΜ (10%) αφορά το καθαρό πόσον και ΟΧΙ το μικτό μαζί με ΦΠΑ απότι καταλαβαίνω? 2.Το ΦΠΑ αποδίδεται ανα τρίμηνο για βιβλία Β τάξης που τηρώ και εγώ, το ΤΣΜΕΔΕ (3,072%) όμως αφαιρείται και αυτό αυτόματα με την κατάθεση της αμοιβής απο την ΕΤΕ? 3.Οταν λες για την επίβλεψη ισχύουν τα ίδια, εννοείς οι ίδιες κρατήσεις όπως και στην μελέτη, ΦΕΜ κτλ?Υπάρχει και εδώ κάποιο min ποσό αμοιβής ως κατώτατο όριο και πως υπολογίζεται?

Καλησπέρα συνάδελφοι, θα ήθελα να χαιρετήσω ακόμα μια καινούργια προσπάθεια που γίνεται δημιουργώντας portal για μηχανικούς όλων των ειδικοτήτων με ποικίλη θεματολογία όπως νέα απο όλο το κόσμο, εκδηλώσεις, συνέδρια, μεγάλα έργα, βιογραφίες κ.α. Δείτε το, αξίζει τον κόπο : http://www.texnikanea.gr/

Καλημερα συναδελφοι.ηθελα να ρωτησω πληροφοριακα περι της διαδικασιας πληρωμης ενος μηχανικου ο οποιος π.χ κανει την στατικη μελετη σε μια αδεια και εχει δηλωθει ως ενας εκ των μηχανικων που θα ασχοληθουν με το εργο. Αναλυτικοτερα θελω να ρωτησω τα εξης: Συνηθως την ολη δουλεια αναλαμβανει ενας αρχιτεκτονας και επειδη δεν γνωριζει απο στατικα τα δινει σε καποιο πολιτικο μηχανικο ο οποιος δηλωνεται στην μελετη. Α)προφανως ο(η) αρχιτεκτων κανει συμβατικο προυπολογισμο και βγαζει τις ελαχιστες αμοιβες. Απο κει και περα εγω ποτε λογικα πληρωνομαι? Αφου περασουν τα αρχιτεκτονικα και τα στατικα απο την πολεοδομια? Η αρχικως με την αναθεση της δουλειας? Β)επειδη δεν γνωριζω και πολυ καλα τα φορολογικα καθως σε λιγες δουλειες που μου εχουν προκυψει συνεργαζομουν με αλλους μηχανικους και επαιρνα καποιο στανταρ ποσο. 1)η αμοιβη μου που εχει συμφωνηθει κατατιθεται στην ε.τ.ε εαν δεν κανω λαθος? 2)ειναι η καθαρη αμοιβη αυτη που υπολογιζεται ? Ή πρεπει να συμπεριληφθει και το φπα και μετα να κατατεθει? 3)κοβω δ.π.υ στον πελατη? Και με τι αιτιολογια? Π.χ παροχη υπηρεσιων για εκπονηση στατικης μελετης? 4)εχω αλλες κρατησεις η οποιες επιβαρυνουν εμενα ή τον πελατη? Και ποιες? (π.χ υπερ τσμεδε?) 5)αυτες αποδιδονται ομοιως στην ετε και τι ποσοστα εχουν? 6) ο μηχανικος που θα κανει την επιβλεψη δηλωνεται εξ αρχης στο σεντονι? 6)η αμοιβη επιβλεψης πως υπολογιζεται και ποτε πληρωνεται?-κατατιθεται ομοιως στην ε.τ.ε? 7)πρεπει να κοψω νεο δ.π.υ γι'αυτην με ολα τα προβλεπομενα παλι (φπα κτλ) ? Σας ευχαριστω εκ τον προτερων συναδελφοι που με τιμησατε διαβαζοντας τις ερωτησεις μου. Ελπιζω να μην σας κουρασα απλα προσπαθησα να συμμαζεψω τις αποριες μου Για την μετατροπή από κεφαλαία σε πεζά, Χάρης.

Αγαπητοί συνάδελφοι καλησπέρα σας . θα ήθελα παρακαλώ να ρωτήσω με τι κριτήρια αξιολογείτε ότι τα αποτελέσματα μιας δυναμικής - στατικής ανάλυσης και διαστασιολόγησης ενός κτιριακού έργου είναι προς την σωστή κατεύθυνση και όσο το δυνατόν πιο αξιόπιστα καθώς είναι κατα γενική ομολογία αποδεκτό ότι οι καινούργιοι κανονισμοί κάνουν επιτακτική την ανάγκη χρήσης διαφόρων προγραμμάτων Η/Υ που υπάρχουν στο εμπόριο. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων για την προσοχή σας .Το ζήτημα το είχα ξαναθέσει και παλαιότερα στο forum.

Είμαι της γνώμης ότι και οι 2 περιπτώσεις είναι πλάκες καμπτόμενες και ως προς τις 2 κατευθύνσεις ως διέρειστες υπό γωνία . Μπορείς να τις υπoλογίσεις από πίνακες που βρίσκονται στον Beton Calender κτλ Απαιτείται οπλισμός ελευθέρου άκρου βάση ΕΚΩΣ διαμήκης και εγκάρσιος σε μορφή φουρκέτας.

Sundance η φώτο δεν είναι τόσο καθαρή και δεν νομίζω ότι μπορείς να βγάλεις ασφαλή συμπεράσματα από εικόνες φωτορεαλισμού. Καλά που ψάχνεις και βρίσκεις τόσες εικόνες ? Είναι έργα που έχεις αντιμετωπίσει η απλά σου δημιουργούνται απορίες απο εικόνες που παρατηρείς?. Μπράβο πάντως και στις δύο περιπτώσεις.

Συμφωνώ Χάρη στην περίπτωση την δική σου λειτουργεί ως πρόβολος.

Μπορεί όμως στην τριέρειστη η μικρή πλευρά να έχει μηκος 1,20μ και οι μεγάλες 6,00μ οπότε πάλι ο λόγος >2 και η πλάκα λειτουργεί αμφιέρειστα. Όσον αφορά το ερώτημα σου sundance εάν την οπλίσεις κατάλληλα δεν νομίζω να έχεις ιδιαίτερο πρόβλημα.

Συμφωνώ απόλυτα με τον συνάδελφο Χάρη πάντα κάτι δεν μας αρέσει ...

Ως πρόβολος ναι, αλλα φαντάζομαι και ως προς τις 2 διευθύνσεις εννοείς σαν μια πρώτη προσέγγιση. Στη περίπτωση της τριέρειστης με λόγο πλευρών >2 ως προς την μικρή διεύθυνση δεν θα θεωρήσεις καν ότι λειτουργεί ?

Εάν υπάρχει συνέχεια της πλάκας τέτοια ώστε να δώσει επαρκές μήκος αγκύρωσης τότε τι σε προβληματίζει? Στην εικόνα μοιάζει πρόβολος εν προβόλω γι'αυτό και μπαίνει ενδιάμεσα δοκάρι λόγω φυσικά μεγάλου μήκους. Συμφωνώ με τον συνάδελφο Χάρη για έλεγχο κατακόρυφης σεισμικής συνιστώσας γενικά για προβόλους πράγμα το οποίο δεν πιστεύω ότι γίνεται πάντα.Άλλωστε και ο ΕΑΚ δεν σε υποχρεώνει..

Εννοείς διέρειστη υπό γωνία ? Διότι εαν εννοείς αυτό είναι πλάκα καμπτόμενη και προς τις δύο διευθύνσεις ανεξαρτήτου λόγου πλευρών.

Είναι πάντως εκπληκτικό πως μπορεί ακόμα και για την περίπτωση ενός απλού φορέα αλλά με ιδιαιτερότητα δομικού υλικού (ξύλου) να υπάρχει τόση μεγάλη αντιπαράθεση απόψεων που πιστεύω ότι στηρίζεται στην εμπειρία που έχει ο κάθε συνάδελφος και βέβαια είναι απόλυτα σεβαστή κάθε γνώμη που κατατίθεται για να εντοπίζουμε τυχόν αδυναμίες στην ανάλυση. Όταν δεν υπάρχει ένα στάνταρ κανονιστικό πλαίσιο (π.χ ΕΚΩΣ) τότε αναγκάζεσαι να ανατρέχεις λ.χ σε κεφάλαια της οικοδομικής , Eurocodes κτλ με αποτέλεσμα να δημιουργείται σύγχυση και ανασφάλεια ειδικά στους νέους συναδέλφους για την ασφάλεια της μελέτης πόσο μάλλον όταν γίνεται δε τυφλή χρήση ενός εμπορικού προγράμματος. Για παράδειγμα θέτοντας και εγώ ένα προβληματισμό θα συμφωνούσα με τον συνάδελφο chronism γενικότερα ότι η πίεση του αέρα είναι άκρως σημαντική φόρτιση (μάλιστα σε σεμινάριο του ΤΕΕ που είχα παρακολουθήσει περί προδιαγραφών μελετών για την μελέτη Φ.Ο κτιριακών έργων-είχε τεθεί το ανάλογο ερώτημα) αλλά το κιόσκι είναι ανοικτό από παντού με αποτέλεσμα σίγουρα να υπάρχει κάποια εξισορρόπηση δυνάμεων με τον περιβάλλοντα χώρο άρα ο συνδυασμός μάλλον δεν είναι κρίσιμος. Σε αυτό δεν αναφερόσουν συνάδελφε chronism? Η αστοχία στον Έβρο μάλλον οφείλεται πρακτικά σε ανύπαρκτη συνδεσμολογία στους κόμβους (κατά την άποψη μου το κρισιμότερο στοιχείο στις κατασκευές γενικότερα - όπως και οι ορθές αγκυρώσεις για στοιχεία Ω.Σ οι οποίες καθορίζουν μάλιστα και το στατικό σύστημα που λαμβάνουμε υπόψιν) παρά στο γεγονός ότι δεν ελήφθηκε υπόψιν η υπο-πίεση του ανέμου.

Ο ρόλος του σενάζ γενικά είτε λέγεται πρέκι είτε ποδιά είναι η εξασφάλιση συνεργασίας σε περίπτωση οριζόντιας ώθησης . Έχει ύψος από 10-12cm . υπάρχει δε σύνδεση με το σκυρόδεμα σε βάθος όμως το πολύ 2-3cm και χρησιμοποιείται ως οπλισμός 2Φ8 ή 2Φ10 max . Προσωπικά δεν έχω ακούσει ποτέ χρήση συνδετήρων σε σενάζ παρά μόνο για περιπτώσεις φέρουσας τοιχοποιίας.

ΤΙ ΕΝΝΟΕΙΣ ''ΚΡΥΦΑ ΔΟΚΑΡΙΑ''??

SINADELFE CIVIL POWER TITHETE TO EROTIMA AN OI TIPOI POU POLI SOSTA DINIS KAI TOYS GNORIZOUME OLOI GIA TO STATIKO IPSOS ANAFERODE SE PLAKES ZOLLNER OI OPIES PATOUN SE DOKARIA H ISXYOYN KAI SE MYKHTOEIDHS. (O TIPOS DE GIA EUAISTHITA DIAXORISTIKA AFORA EKEINA POU RIGMATONODE EYKOLA).O EC2 YPOLOGIZEI TIN KAMPTIKI LIGIROTITA MESO ALLOY TIPOY KAI ADISTOIXOU PINAKA STON OPION IPISERXODE DIAFOROI PARAMETROI KAI EXEI KAI ANAFORA SE PLAKES XORIS DOKOUS. EMENA H PLAKA INE ZOLLNER MIKITOEIDHS..SIBAGIS MONO PLHSION TON YPOSTYLOMATON EDRASIS OPOS ORIZEI O KANONISMOS ALLA KAI PERIMETRIKA . SKOPOS INE EAN DEN EFARMOSIS AKRIVESTERES METHODOUS (P.X. PEPERASMENA STOIXEIA POU SE AYTES TIS PERIPTOSIS INE ANAGEA) POS THA EKTIMISIS IKANOPOIHITIKA TO FORTIO POU DEXETE EKASTO IPOSTILOMA MESO KATALLILOY PRSOMIOMATOS GIA FORTISI ME KATAKORIFA FORTIA (P.X ISOS ME ISODYMAMA PLAISIA)

ΠΟΛΥ ΑΠΛΑ ΣΥΝΑΔΕΛΦΕ Η ΚΑΤΟΨΗ ΤΟΥ ΟΡΟΦΟΥ ΔΕΝ ΠΛΗΣΙΑΖΕΙ ΤΗΝ ΟΡΘΟΓΩΝΙΚΗ ΜΟΡΦΗ ΤΑ ΔΕ ΥΠΟΣΤΥΛΩΜΑΤΑ ΟΜΟΙΩΣ ΕΧΟΥΝ ΤΥΧΑΙΑ ΘΕΣΗ.