maximos75

Ιδιώτης είναι αυτός για τον οποίο κάνεις μια δουλειά άσχετη με το επάγγελμα του.

π.χ. ένα ΠΕΑ για το σπίτι ενός γιατρού, το αντιμετωπίζεις ως υπηρεσία προς ιδιώτη.

Ένα ΠΕΑ για το ιατρείο του ίδιο γιατρού, το αντιμετωπίζεις ως υπηρεσία προς επιτηδευματία.

 

Η εταιρία που θα κόψεις αθεώρητο ΤΠΥ, θα σου κάνει κανονικά παρακράτηση 20%.

Το γνωρίζω αυτό συνάδελφε άλλωστε γι'αυτό αναφέρθηκα στο κρίσιμο σημείο που είναι η παρακράτηση του 20% (ακούστηκε ότι θα είναι 25%)...Αλλά και πάλι προκύπτουν ζητήματα, π.χ. παρέχω υπηρεσίες Τεχνικού Ασφαλείας σε ιατρείο...στη ΑΠΥ που κόβω (ο πελάτης δηλώνεται ως ΕΠΕ) η λογίστρια τους μου ανέφερε ότι δεν έχει υποχρέωση να μου κάνει παρακράτηση...άλλωστε είναι δικό τους θέμα και όχι δικό μου στη τελική....καθώς αυτοί την αποδίδουν στην εφορία....Συνεπώς συνοψίζοντας εφόσον θα παραμείνει η παρακράτηση, ποιο το νόημα της θεώρησης ή μη...δλδ τι κερδίζουμε πρακτικά, μόνο το γεγονός ότι δεν θα επισκεφτούμε την εφορία μας ?

Επίσης εγώ εντός 2013 έχω ήδη κόψει ΑΠΥ θεωρημένες τόσο προς την εταιρεία που συνεργάζομαι όσο και προς άλλους πελάτες αλλά πότε κανείς δε μου είπε ότι το συγκεκριμένο φορολογικό στοιχείο δεν το δεχόμαστε.

Ευχαριστώ συνάδελφε

Συνάδελφε όταν αναφέρεσε σε ιδιώτες προφανώς εννοείς τις περιπτώσεις που δεν έχουμε παρακράτηση 20%. Τέλος για την περίπτωση της εταιρείας η ουσιαστική διαφορά ποιά είναι μεταξύ θεωρημένου και αθεώρητου...δεν θα μας παρακρατείται το 20% ?..το οποίο λογικά θα το εισπράτουμε και απλά θα μας φορολογούν στο τέλος μια και καλή ?

Αυτά τα καινούργια φιρμάνια περί αθεώρητων - θεωρημένων , κτλ...πότε βγήκαν , σε ποιό φορολογικό νόμο βασίζονται και από πότε ισχύουν ?

Τέλος εγώ διαθέτω θεωρημένο βιβλίο ΕΕ το οποίο έχει ακόμα παρα πολλά φύλλα, για τις αμοιβές μου δε από την εταιρεία με την οποία συνεργάζομαι κόβω ΑΠΥ με θεωρημένο μπλοκάκι κάθε μήνα το οποίο επίσης διαθέτει εναπομείναντα φύλλα. Υπάρχει πρόβλημα να συνεχίσω να τα χρησιμοποιώ όπως ήξερα μέχρι τώρα ?

Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Μήπως είχαμε κανένα νεότερο σχετικά με το πίνακα των συμφωνητικών του 2012 και τον ισότοπο της γραμματείας πληροφοριακών συστημάτων όπου πρέπει να κατατεθούν θεωρητικά πάντα... ?

Επαναλαμβάνω, που πρέπει να πάω για να ανεβάσω το περσινό ιδιωτικό συμφωνητικό που είχα κάνει με πελάτη σχετικά με νομιμοποίηση αυθαιρέτου ώστε να ενημερωθεί και το ΤΕΕ τελικά ?

Για τις βεβαιώσεις 4014 δεν είναι απαραίτητος ο Α/Α έργου από το σύστημα αμοιβών.

Αρκεί η συμφωνηθείσα αμοιβή, η οποία κατά την προσωπική μου άποψη ΠΟΤΕ δεν πρέπει να είναι μηδέν (ποικίλει από 50 ευρώ έως 250 ευρώ).

 

ΑΠΥ εκδίδεις πάντα στη συμφωνηθείσα αμοιβή και πληρώνεις 23% ΦΠΑ. Όχι ΦΕΜ (προκαταβολή φόρου) δεν χρειάζεται.

Εγώ πάλι καταλαβαίνω ότι αν θέλεις να είσαι "'νταξει", οι βεβαιώσεις πρέπει να αντιμετωπίζονται ακριβώς σαν κάθε άλλο έργο. Δηλαδή:

• ΦΕΜ
  
• Πέρασμα από το σύστημα των αμοιβών του ΤΕΕ
  
• Πέρασμα από το σύστημα αυθαιρέτων του ΤΕΕ (εννοείται)
  
• Πληρωμή στην ΕΤΕ: ΤΣΜΕΔΕ, ΕΜΠ, χαρ/μο
  
• Σύνταξη συμφωνητικού με τον πελάτη
  

Δεν μπορώ να καταλάβω πως ο αγαπητός και κατά τα άλλα σχολαστικός συνάδελφος ΙΑΣΩΝ, συμπέρανε ότι για τις βεβαιώσεις Ν.4014, δεν περνάνε από το σύστημα αμοιβών και δε χρειάζεται συμφωνητικό.

Από νομικής άποψης ο,τιδήποτε προκύπτει από τον Ν.4014 έχει ενιαία αντιμετώπιση και αυτό εξάλλου είναι και το πνεύμα του ΤΕΕ.

Έχω κάνει διεξοδική συζήτηση για το θέμα των βεβαιώσεων του Ν.4014. Όλοι οι συνάδελφοι λένε ότι εφόσον δεν έχει οριστεί νόμιμη , ελάχιστη ή όπως αλλιώς θέλετε πείτε το αμοιβή δεν υπάρχει καμία υποχρέωση κατα την άποψη μου να δηλωθεί στο σύστημα αμοιβών, οπότε και εξαιρείται από όλες τις γνωστές κρατήσεις ΕΜΠ , ΤΣΜΕΔΕ, ΦΕΜ κτλ. Κόβεις μια απλή ΑΠΥ και είσαι ΟΚ. Το ΤΕΕ κοιτάει να στα πάρει απλά και ξεκάθαρα. Το ίδιο συμβαίνει π.χ. με υπηρεσίες παροχής Τεχνικού Ασφαλείας εκτός ενδεχομένως και εάν συντάξεις και την εκτίμηση επαγγελματικού κινδύνου που θεωρείται μελέτη οπότε θα πρέπει να το κοιτάξω. Στο προκείμενο τώρα , που βρίσκεται το πεδίο για να ανέβει ένα συμφωνητικό στο σύστημα αμοιβών του ΤΕΕ ?

Σκανάροντας το και ανεβάζοντας το στο σύστημα αμοιβών συνάδελφε ? Εγω το μόνο που έκανα μέχρι σήμερα είναι να πάω το συμφωνητικό και το αντίστοιχο πινακάκι τον Απρίλιο του 2012 (το συμφωνητικό έγινε το Α' τριμ του 2012) στην εφορία όπου τα θεωρήσανε άρα τυπικά έχω ενημερώσει το πλέον αρμόδιο φορέα για το ύψος της αμοιβής που δήλωσα . Το ΤΕΕ μέχρι τότε δεν δεχόταν τπτ.

Εγώ δλδ που έχω καταθέσει ένα συμφωνητικό που είχα κάνει πέρσι αρχές του 2012 στην εφορία (τόσο το συμφωνητικό όσο και την κατάσταση, το Α' τριμ του 2012) και επικοινώνησα και με το ΤΕΕ λέγοντας μου επί λέξη ότι δεν δέχονται τα συμφωνητικά καθαυτά διότι ακόμη δεν είχαν επίσημη ενημέρωση τι άλλη ενέργεια πρέπει να κάνω πρακτικά για να τελειώνουμε επιτέλους με αυτή την ανόητη ιστορία ? Πρακτικά δύο κουβέντες θέλω να ακούσω από κάποιον που γνωρίζει συνάδελφοι διότι κουράστηκα πια με όλο αυτό το παραμύθι. Γνωρίζω και εγώ ότι σε 2 μέρες σύμφωνα με το νόμο λήγει τυπικά η προθεσμία κατάθεσης των ιδιωτικών συμφωνητικών του προηγούμενου έτους προς το ΤΕΕ, φαντάζομαι ηλεκτρονικά μέσω του gsis εάν δε κάνω λάθος, εκτός αν ξεμπερδεύω σκάναροντας το συμφωνητικό και ανεβάζοντας το στο σύστημα αμοιβών του ΤΕΕ....

Τελικώς πήγα στη πολεοδομία και βρήκα το ξυλότυπο δώματος...δεν φαίνεται κανένας πρόβολος που να δηλώνει την ύπαρξη στεγάστρου βεράντας. συνεπώς το πρόστιμο παραμένει ως έχει βασιζόμενοι στην α/φ μετά το 1983...και το μόνο που μένει είναι η περίφημη ΥΥ....

Αγαπητέ Μάξιμε

 

δεν σε κατηγόρησα για κάτι, ούτε φυσικά ότι ηθελημένα ήθελες να μας μπερδέψεις... αλλίμονο.

.

Απλά προσπάθησα να σου πω ότι η λέξη 'εξώστης" παραπέμπει αλλού, γι αυτό και μπερδευόμαστε για τι πράγμα μιλάμε.

 

Αν χρησιμοποιούσες εξ αρχής τη λέξη "βεράντα" δε θα υπήρχε το μπέρδεμα (για μένα τουλάχιστον).

 

Οκ..... αφού έχει διευκρινιστεί το θέμα, συμφωνώ απόλυτα με τον sagiasd ότι αν δεν υπάρχει κανένα σχέδιο (τομής, ξυλοτύπου, κ.λ.π.) που να βοηθά στο να καταλάβεις εάν η στέγαση του χώρου ήταν εγκεκριμένη από την άδεια, ο μόνος τρόπος να διαπιστώσεις εάν στεγάστηκε εκ κατασκευής του κτιρίου είναι να ψάξεις κατασκευαστικά στοιχεία που υποδηλώνουν κάτι τέτοιο.

 

Εύχομαι να βρεις κάτι απ' όλα αυτά.

 

Δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα αγαπητέ συνάδελφε και όπως προείπα ανέφερα ένα όρο που χρησιμοποιείται ευρέως ως υπαίθριος εξώστης αντί του συνηθέστερου βεράντα χωρίς πρόθεση να μπερδέψω αλλά νόμιζα από την αρχή του μηνύματος ότι είχε διευκρινιστεί. Θα περάσω από τη πολεδομία μήπως βρώ καμιά κάτοψη δώματος ή ξυλότυπο οροφής μπας και βγάλω καμιά άκρη. Σε α/φ που έχω στη κατοχή μου πάντως φαίνεται πως το μπετό της στέγασης είναι μεταγενέστερο με κάθε επιφύλαξη, ειδάλλως το αφήνω ώς έχει.

Σε ευχαριστώ θερμά και πάλι για τα μηνύματα σου.

Το ίδιο πράγμα λέω....το ΤΕΕ βέβαια λέει άλλα...

Γι αυτό μας μπερδεύεις Μάξιμε......

 

Ο εξώστης ΔΕΝ μπορεί να είναι εντός κάλυψης..... γιατί απλούστατα οι εξώστες ποτέ δε μετρούσαν στην κάλυψη.

 

Το ότι έχει σχεδιαστεί στο Διάγραμμα Κάλυψης ΔΕΝ σημαίνει ότι έχει προσμετρηθεί στην κάλυψη εάν δεν συμπεριλαμβάνεται στον υπολογισμό της κάλυψης.....

 

Όταν έχει από κάτω κλειστό χώρο ΔΕΝ χαρακτηρίζεται εξώστης..... μπορεί να είναι υπαίθριος χώρος (αστεγής) ή στεγασμένος ανοικτός χώρος ...

 

Εξώστης είναι ο πρόβολος ΠΕΡΑΝ της κάλυψης.

 

Συγγνώμη που στα λέω αυτά.... σου μιλάω καθαρά φιλικά....

 

Χρησιμοποιώντας λάθος ορολογία... δίνεις λάθος πληροφορίες σε όποιον θέλει να σε βοηθήσει και είναι πολύ πιθανό εξ αιτίας αυτού να παίρνεις και λανθασμένες απαντήσεις σε σχέση με το πραγματικό πρόβλημα που προσπαθείς να λύσεις...

 

Καλή συνέχεια...

Απόσπασμα από το ΔΚ

Εμβαδόν οικοπέδου : 157,5 μέτρα

Κάλυψη : 152.5 (Δλδ όσο το οικόπεδο μείον τον ακάλυπτο από το σχέδιο)

Ο εξώστης -βεράντα λοιπόν είναι εντός καλύψεως. Οι πληροφορίες μου και η ορολογία μου αγάπητε συνάδελφε είναι νομίζω ακριβείς και μη βιάζεσαι να βγάλεις συμπεράσματα. Sorry για τη παράλειψη περί υπολογισμού αλλά γράφω όσο το δυνατόν πιο γρήγορα.

Ο πλατύς εξώστης στεγασμένος ή όχι, που στηρίζεται συνήθως σε κολόνες καλείται βεράντα (αναφέρεται και ως υπαίθριος εξώστης σε διάφορες παραπομπές) ..προσωπικά διαφωνώ με την ορολογία και σύμφωνώ μαζί σου όταν έχει απο κάτω κλειστό χώρο (ΓΟΚ), δεν ήθελα να μπερδέψω η ουσία όμως ότι είναι εντός καλύψεως, ειδικά μάλιστα για το θέμα της ορολογίας το έχω συζητήσει και με το συνάδελφο sagiasd.

Φιλικά στα λέω και εγώ και σε ευχαριστώ για άλλη μια φορά για τις παρατηρήσεις σου ειλικρινά.

Παραδέχομαι ότι θα έπρεπε να αναφέρομαι ως βεράντα για το ακριβέστερο.

Maxime

 

1) Πρέπει να ξεκαθαρίσεις με τον ιδιοκτήτη πότε κατασκευάστηκε η στέγη. Αν υποστηρίζει ότι κατασκευάστηκε εξ αρχής, τότε (πέρα από την α/φ) μπορείς να βρεις κάποια στοιχεία.

Πχ Αν η ταράτσα δεν έχει επικάλυψη θα είναι εμφανής η συνέχεια της σκυροδέτησης. Περιμετρικό στηθαίο ή κάγκελα, κάτι θα βρεθεί...

Επίσης πότε έκλεισε περιμετρικά (από βεράντα έγινε δωμάτιο); Σκέψου και τα στοιχεία που μπορείς να εξετάσεις: ο εσωτερικός τοίχος του δωματίου-πρώην βεράντας είναι μονός ή διπλός; Η επικάλυψη (μωσαϊκό; ) υπάρχει από τότε; Μήπως υπάρχει δόντι στο δάπεδο στην πόρτα του δωματίου (πρώην μπαλκονόπορτας). Μήπως έχει εντοιχισμένη ντουλάπα; Καλοριφέρ έχει και πότε το εγκατέστησαν (δύσκολο τόσο παλιά, αποδεικνύει την προ του 2003 παλαιότητα όμως)-η μελέτη τί δείχνει;

 

2) Πρέπει να ξεκαθαρίσεις αν η άδεια προέβλεπε ασκεπή ή σκεπαστή βεράντα... δες τις όψεις, βρες τους ξυλοτύπους όπως λέει η Κάπα. Μήπως στην κάτοψη ορόφου φαίνεται κανένα γωνιακό υποστύλωμα.

Αυτό είναι βασικό για το πώς θα αντιμετωπίσεις το ζήτημα της παλαιότητας. Αν η άδεια προέβλεπε την στέγαση η α/φ δεν έχει να σου προσθέσει κανένα στοιχείο.

 

Μπορεί πράγματι η στέγαση να έχει κατασκευαστεί εξ αρχής (νομίμως ή αυθαιρέτως) και ο χώρος να έκλεισε περιμετρικά ύστερα (αυτό εικάζω).

Σε αυτήν την περίπτωση -εφόσον βρεις στοιχεία για να τεκμηριώσεις πλήρως την παλαιότητα- μπορείς να εντάξεις τελικά, όπως ήθελες εξ αρχής, την ΥΥ για το σύνολο της κάτοψης (νόμιμη και βεράντα) με συντΥΥ = 0,2 ως προ του 83 και να αφήσεις ως έχουν τα ΦΚ με τις ΥΔ.

Αν όμως φαίνεται ότι ο χώρος είχε κλείσει εξ αρχής μπορείς να κάνεις τη διόρθωση, να συμψηφιστεί η αύξηση λόγω ΥΥ και αν ποτέ έρθουν τα χρήματα, καλώς! Ίσως εκτεθείς λιγουλάκι, αλλά αν κυνηγήσεις την επιστροφή, σίγουρα ο ιδιοκτήτης τελικά θα χαρεί...!

Απο α/φ στο κτηματολόγιο που είδα φαίνεται καθαρά ότι τα μπετά στο δώμα στο τμήμα του εξώστη είναι σαφώς νεότερα. Σε α/φ του 1990 δεν φαίνεται να έχει στέγαση ο εξώστης σε σύγκριση με φώτο του 2001 που φαίνεται ότι έχει αλλά η κλίμακα εκτύπωσης είναι υψηλότερη και δε μπορώ να κάνω μεγάλο zoom. Θα πάω τη Δευτέρα στη πολεοδομία μήπως βρώ το ξυλότυπο οροφής της προσθήκης εάν μου είχε διαφύγει στο φάκελο.. εάν όχι μένει ως έχει με παλαιότητα από 1983-2003.

Εφ' όσον ήταν εξώστης δεν είχε συμπεριλφθεί στην κάλυψη. Άρα έχεις : 1. Υπέρβαση δόμησης και 2. Υπέρβαση κάλυψης. Ύψος όχι.

Στο ΔΚ ορόφου έχει σχεδιαστεί το περίγραμμα του εξώστη...αρα είναι εντός κάλυψης και όπως προείπα το υποκείμενο είναι δωμάτιο.

Αυτό εννοώ...

Αφού στη βεβαίωση δε μπαίνει κωδικός αμοιβής γιατί να μη κόψω απλά ΑΠΥ ?

Διορθώνω τη προηγούμενη ανάρτηση μου διότι υπάρχει η δυνατότητα επιστροφής διαφοράς προστίμου απλά δε θυμόμουν εάν υπήρχε σχετικό ΦΕΚ το οποίο είναι : 1878/13-6-12 για όσους ενδιαφέρονται.

Συγγνώμη... μου διέφυγε ότι το είχες αναφέρει....

 

Τομή δεν έχεις κατ' αυτήν τη διεύθυνση.... μήπως έχεις ξυλοτύπους ή κάτοψη δώματος και φαίνεται στον ξυλότυπο οροφής σαν πρόβολος ώστε να το βάλεις πριν το '83 (δηλ. εκ κατασκευής) ????

 

Αφού είσαι σε προσωρινή γιατί λες ότι δεν μπορεί να αλλάξει κάτι? (γι αυτό σε ρώτησα)

Ούτε κάτοψη δώματος έχω , για άδειες εκείνης της εποχής δεν ήταν νομίζω προαπαιτούμενο...Αναφερόμουν στο πρόστιμο ότι δεν πρόκειται να αλλάξει κάτι διότι το έχει πληρώσει για παλαιότητα μετά το 1983...εάν ήταν στεγασμένη...θα πήγαινε η ΥΔ πριν το 1983...οπότε ουσιαστικά μπήκε μέσα χρηματικά...και εάν συμβαίνει το δεύτερο πως θα πάρει τα λεφτά του πίσω ?

Δες λίγο αυτό που σου έγραψα παραπάνω....γιατί μάλλον γράφαμε παράλληλα...

 

Αν είσαι σε προσωρινή υπαγωγή ΟΛΑ μπορούν να αλλάξουν.....

Είμαι σε προσωρινή υπαγωγή..συνάδελφε..διότι είδες το τι γίνεται με όσους βιάστηκαν να πάνε σε ολοκληρωμένη...και γενικώς καλό είναι να είμαστε απόλυτα σίγουροι πριν πάμε σε αυτό το στάδιο...δεν ξέρω εάν συμφωνείς...

maximos 75... να κάνω μια ερώτηση γιατί δεν έχω καταλάβει κάτι απ' όσα λες.....

 

Η βεράντα όπως την αποκαλείς.... είναι εντός κάλυψης επειδή είναι πάνω από κλειστό χώρο (κατά την άδεια) ?

 

Στην οικ. άδεια ήταν υπαίθριος χώρος (αστεγής) ['ανω από κλειστό χώρο (και γι αυτό είναι εντός κάλυψης)

 

ή

 

είναι βεράντα που στην άδεια ήταν στεγασμένη (κάτι σαν ημιϋπαίθριος σημερινός)?????

 

Σε ρωτάω γιατί με τον ΓΟΚ του '73, αν όπως λες μέτρησε και στην κάλυψη και ήταν και στεγασμένη (στην άδεια), είναι πιθανό να έχει προσμετρηθεί ΚΑΙ στη δόμηση, γιατί τότε οι αντίστοιχοι σημερινοί Η/Χ μετρούσαν στη δόμηση.

 

Δες λίγο και τους υπολογισμούς της δόμησης στο διάγραμμα κάλυψης (τοπογραφικό για την τότε εποχή)

 

Σε αυτή την περίπτωση θα μπορούσες να την πας με αναλυτικό εφόσον δεν αποτελεί υπέρβαση δόμησης.....(εννοώ το κομμάτι της που ΔΕΝ είναι ΚΑΙ υπέρβαση κάλυψης σε σχέση με τα εγκεκριμένα)

Το αναγράφω και πιο πρίν αγαπητέ kapa...δεν υπολογίζεται στη δόμηση από το ΔΚ του ορόφου (προσθήκη) αλλά υπολογίζεται στη κάλυψη. Τώρα εάν ήταν στεγασμένη η όχι δεν έχω τομή από εκείνη την όψη για να συμπεράνω. Στο υποκείμενο όροφο όντως στη θέση της βεράντας είναι δωμάτιο σπιτιού.

Βασικό να ξεκαθαρίσεις πότε στεγάστηκε η βεράντα (το περιμετρικό κλείσιμο έρχεται σε δεύτερη μοίρα). Αν στεγάστηκε εκ κατασκευής μην δηλώσεις μετά το 83.

Α/Φ πάντα σε μεγένθυση (ή σαρωμένη ακόμα καλύτερα). Αυτές που έχεις τι είναι; Ακόμα και 1:10000 να είναι, σε μεγένθυση από ΟΚΧΕ τέτοιος χώρος θα φανεί. Και να μην φαίνεται σίγουρα με ΤΕ μπορείς να το καλύψεις.

 

Από εκεί και πέρα διαλέγεις και πράττεις όπως νομίζεις. Είδες ότι άλλοι συνάδερφοι δεν θα έβαζαν ΥΥ στην επέκταση. Είναι κάτι που και εγώ θεωρώ ανεκτό.

Την Α/Φ (έγχρωμη) την έχω σε 24 Χ 24 και την έχω σαρώσει την πλέον πρόσφατη δλδ (έτος 2001) και έχω και μια παλιότερη σε μεγένθυνση (νομίζω του 1979) θα πρέπει να τη ξαναδώ αλλά δε μπορώ να εκτιμήσω εάν είναι η στέγαση-πλάκα της βεράντας ή το δάπεδο αυτής..θέλει φαντάζομαι φωτοερμηνεία ανάλογα με τη σκίαση κτλ. Το 2001 φαίνεται αν και μεγαλύτερη η κλίμακα της φώτο καλύτερα η πλάκα της βεράντας οπότε την ΥΔ τη δήλωσα μεταξύ 1983-2003 και την έχει ήδη πληρώσει.

Την ΥΔ την έχω βάλει μεταξύ 1983-2003 τώρα φαντάζομαι δε μπορεί να αλλάξει κάτι...

Δεν θα είναι νόμιμο αυτό που λες ότι, μπορείς να κάνεις.

Δεν θα έχει καμία απολύτως ισχύ.

Εννοείς για το δεύτερο φαντάζομαι συνάδελφε προφανώς ....Συμφωνείς με τα λεγόμενα του ΤΕΕ περί κρατήσεων κτλ ? Εγώ πέραν του ΦΕΜ που δε ξέρω εάν πρέπει να πληρωθεί...για τα υπόλοιπα ..δλδ κρατήσεις υπερ ΤΕΕ , ΤΣΜΕΔΕ/ΕΜΠ κτλ διαφώνω καθέτως..ειδικά για τις εισφορές υπερ ΤΕΕ που έχουν καταργηθεί και επίσημα μου ανέφεραν μάλιστα ότι δεν είναι σίγουροι ακόμα , θα γνωρίζουν σήμερα ...εάν πρέπει να πληρώσω!! Έλεος δλδ...και υποτίθεται ότι αυτοί οι κύριοι και κυρίες είναι εκεί για να μας διασαφηνίζουν τα πράγματα και όχι να τα μπλέκουν περισσότερο.

Καλημέρα συνάδελφε.

Όπως ανέφερα για την αυθαιρεσία δλδ το κλείσιμο του εξώστη...έχω μια μικρή αεροφωτογραφία (όχι μεγένθυνση) του 2001 , είχαμε βγάλει και μία άλλη πριν το 1983 μπας και είμαστε πιο τυχεροί αλλά δεν έδειχνε κάτι ..οπότε δηλώθηκε μεταξύ 1983-2003...Το υπόλοιπο νόμιμο τμήμα έχει άδεια το 1977...άρα θα το βάλω πριν το 1983 για την ίδια παράβαση ΥΥ όπως σου προανέφερα. Εάν τα εισάγω και τα 2..δλδ παράβαση Υ για νόμιμο και μη νόμιμο τμήμα και τη σωστή παλαιότητα για το καθένα (εκεί γινόταν το λάθος) τότε η διαφορά είναι περίπου 550 ευρώ. Το μη νόμιμο είναι περίπου 17τμ. Εάν βάλω μόνο το νόμιμο , το υπολόγισα και σε ποστ λίγο πιο πάνω...βγαίνει κοντά στα 300 ευρώ...Μπορώ να του πώ να πληρώσει τα υπόλοιπα 550 εφάπαξ με έκπτωση 20% ή να τα πάει με δόσεις...ή να αγνοήσω την ΥΥ στην επέκταση και να πληρώσει μόνο το 300άρι....είμαι σε δίλημμα....

Μαξιμε, Ξανακοίταξε τι σου γράφουν και τι συμπεραίνεις εσύ.Μη βιάζεσαι να ενημερώνεις τον "big brother"

Manolis έτσι όπως αναγράφεται εσύ τι συμπεραίνεις ?....στο ΤΕΕ που πήρα τλφ μου είπαν ότι πρέπει να περάσω μέσα από το σύστημα αμοιβών ΤΕΕ για να συνεχίσω με τη βεβαίωση...και μάλιστα μου είπαν ότι τυπικά δεν έχω δικαίωμα να κόψω συμβολική αμοιβή έστω 10 ευρώ αλλά πρέπει να πάω εφορία και να ζητήσω απαλλαγή αμοιβής....επίσης μου είπαν ότι πέραν των εισφορών υπέρ ΤΕΕ που δε γνωρίζουν ακόμη εάν υφίστανται....κανονικά ισχύουν οι υπόλοιπες εισφορές υπέρ τρίτων δλδ ΤΣΜΕΔΕ,ΕΜΠ κτλ άρα και ΦΕΜ...Συνεπώς εδώ δύο τινά συμβαίνουν...

1. Πάω μέσα από στο σύστημα αμοιβών ΤΕΕ και μπλέκω με όλα αυτά τα γραφειοκρατικά.... που δεν επιθυμώ σε καμία περίπτωση ή

2. Κόβω απλά μια συμβολική ΑΠΥ...χωρίς να μπω σε κανένα σύστημα αμοιβών κτλ....και τυπώνω και τη βεβαίωση και ξεμπερδεύω άμεσα...

ΥΓ...Ποιός είναι ο big brother ???