Τρελός Επιστήμων

Μμμ, τι βλέπουμε ακριβώς; Βρήκες τον τρόπο να μοντελοποιήσεις την εξασθένηση του πεδίου ακτινικά;

Δηλαδή; Με ποια λογική επιλέγεται το τρίτο υλικό; Αφού επιβάλλεται εξωτερική τάση δε σε νοιάζει να είναι ηλεκτραρνητικότερο, σωστά; Μισό λεπτό. Εσένα σε νοιάζει να εξουδετερώσεις τη φυσική τάση που δημιουργείται μεταξύ των υλικών, σωστά; Άρα εφαρμόζεις ανάστροφη τάση, χωρίς να σε νοιάζει το ρεύμα, παρά μόνο για λόγους απωλειών, σωστά;

Το νομικό πλαίσιο κοστίζει ακριβά στη χώρα.

Είσαι ωραίος! Ποιο θα είναι το τρίτο υλικό; Ένα τυχαίο αγώγιμο, ή κάποιο το οποίο είναι ηλεκτραρνητικότερο; Και ΟΚ, εφαρμόζεις την ανάστροφη τάση, αφού αυτό που σε νοιάζει είναι να εξουδετερώσεις τη φυσική διαφορά δυναμικού των υλικών, αλλά τα αμπέρ που θα περάσουν θες να είναι όσο το δυνατόν λιγότερα, για να μην σπαταλάς ισχύ τσάμπα, σωστά;

Αυτό που δεν καταλαβαίμω είναι με ποιον τρόπο το ρεύμα αναστέλλει τη διάβρωση.

Μάλιστα. Κάντο 2 μέτρα αντί για 1,5 αν σε παίρνει. Η ειδική αντίσταση του εδάφους θα πρέπει να μετρηθεί με πραγματικό όργανο... Πες μας λίγο τώρα πως λειτουργεί η ανοδική προστασία ή όπως αλλιώς λέγεται γιατί εγώ δηλώνω άσχετος. Υποθέτω πως τοποθετείς κάτι που θυσιάζεται (διαβρώνεται) για να μη διαβρωθεί κάτι άλλο που θέλεις να προστατέψεις. Σωστά; Όπως ας πούμε το γαλβάνι στα σίδερα, ε; Με το ρεύμα όμως που άγεται τί αλλάζει ακριβώς;

Έχεις δίκιο, η διηλεκτρική σταθερά χρειάζεται αν είχες συσσώρευση φορτίου και ήθελες το πεδίο που θα δημιουργηθεί γύρω από το φορτίο. Τώρα έχεις ρεύμα που διαχέετται από ότι καταλαβαίνω, οπότε την πιάνω τη λογική σου (νομίζω)... Το W τι είναι στην εξίσωση;

Αυτή η εξίσωση λαμβάνει υπόψιν τη διηλεκτρική σταθερά του χώματος;

Ερώτηση, τα SPD τι χρειαζονται και πού τοποθετούνται; Υποθέτω κάπου δε θέλεις να ανέβει η τάση πάνω από 80 V (σε σχέση με τι;)... Τελικά κατάφερες να μοντελοποιήσεις την εξασθένηση του πεδίου αντιστρόφως αναλογικά με την απόσταση;

Μισό λεπτό. Αν στο FEMM βάλεις έναν μόνο αγωγό (έστω σημειακό) που έχει μία τάδε τάση ως προς το άπειρο, το δυναμικό δε θα ελαττώνεται ακτινικά απο αυτόν;

Οκ, άρα για να τα πάρουμε τα πράγματα με τη σειρά, εσύ θέλεις να κάνεις ένα φυσικό πείραμα, στο οποίο τα δοκίμια να μην αλληλοεπηρεάζονται, και ψάχνεις τις απαραίτητες αποστάσεις που χρειάζεσαι. Σωστά; Απλά το πρόβλημά σου είναι ότι το FEMM δεν μπορεί να μοντελοποιήσει το φαινόμενο soil attenuation. Σωστά; Ωραία... Τι είναι το soil attenuation; χαχα

Μεγαλύτερες αποστάσεις δεν μπορείς να βάλεις στο FEMM? Τύπου να κάνεις πολύ zoom out στη διάταξη ώστε τα δοκίμια να απέχουν περισσότερο μεταξύ τους... Η λαμαρίνα, δεν μπορεί να είναι από άκρη σε άκρη (από πάνω μέχρι κάτω δηλαδή); Γιατί από ότι βλέπω το πεδίο διαχέεται πάνω και κάτω από τις άκρες της λαμαρίνας... Κατά τα άλλα πολύ ενδιαφέρουσα η διπλωματική σου, θα χαρούμε να μας μοιραστείς περιληπτικό υλικό σχετικό με το θέμα, αν έχεις την καλοσύνη, να μαθαίνουμε και μεις τίποτα.

Να βάλεις. Κακό δεν κάνει. Άμα βάλεις θα πρέπει να βάλεις και κανα ρελέ ισχύος να κόβει την τροφοδοσία συνεργαζόμενο με τον επιτηρητή τάσης. Κατά τα άλλα το πρόβλημα με την τάση στα μεταλλικά αντικείμενα το έλυσες; Αντί να πηγαίνεις τις αντιστάσεις στον ηλεκτρολόγο, δεν τον φέρνεις σπίτι σου να σου κάνει ένα τσεκ απ;

Όχι, δεν είσαι γκαντέμης, ούτε χρειαζόταν να αγοράσεις ανταλλακτική αντίσταση. Αλλού είναι το πρόβλημά σου, το ξανάπαμε. Προφανώς και στην επιφάνεια της αντίστασης δεν πρέπει να εμφανίζεται τάση ως προς γη.

Φυσιολογικό. Τα υπόλοιπα με τις τάσεις στα σασι δεν ειναι φυσιολογικά. Από ότι έχω καταλάβει εσύ εκεί πειραματίζεσαι τώρα. Καλά κάνεις, αλλά πρόσεχε. Η εγκατάστασή σου πιθανόν να έχει προβλήματα που εσύ δεν μπορείς να εντοπίσεις και κάποιος μέσα από ένα φόρουμ δε μπορεί να διαγνώσει. Ισχύει αλλά δεν είναι αυτό το πρόβλημά σου νομίζω.