Τρελός Επιστήμων

Επομένως ο λόγος είναι ότι το ζητάει ο ΔΕΔΔΗΕ. Λογικά για να έχει τη σιγουριά ότι εφαρμόζεται σωστά το TN-S στην εγκατάσταση. Υπάρχει κάποιος άλλος λόγος εκτός από τη σιγουριά που θέλει να έχει ο ΔΕΔΔΗΕ; Το ότι το σύστημα γείωσης αρχίζει από την αρχή της ΕΗΕ που είναι ο μετρητής θα ήθελα να τεκμηριωθεί για να εκληφθεί ως λόγος. Δηλαδή τι θα αλλάξει αν το σύστημα γείωσης αρχίσει από άλλο σημείο της εγκατάστασης (είπαμε, πριν τον ΔΔΕ);

Το γνωρίζω. Στο προηγούμενο μήνυμά μου ήταν σαφές ότι αναφέρομαι στο σημείο της εγκατάστασης πριν το διαχωρισμό του ουδετέρου (που σου δίνει ο ΔΕΔΔΗΕ, δηλαδή του PEN) σε PE και N. Και αυτό το γνωρίζω. Προφανώς και μπορείς να γειώσεις τον αγωγό PE σε οποιαδήποτε θέση. Δεν αναφέρθηκα σε αυτό. Αυτό που ρωτάω επί της ουσίας είναι για ποιό λόγο να πρέπει να γειώσεις τον αγωγό PEN και να τον διαχωρίσεις (σε PE και Ν) στον μετρητή, και όχι στον γενικό πίνακα της εγκατάστασης.

Καλησπέρα σας, μετά από 9 χρονάκια! Να ρωτήσω, εάν κάποιος γειώσει τον ουδέτερο στον γενικό πίνακα της εγκατάστασης αντί για τον μετρητή (μπορεί να γειώνεται ο ουδέτερος και στον μετρητή, αλλά δεν το γνωρίζουμε) πριν τον ΔΔΕ και πριν τον διαχωρισμό των αγωγών PE και Ν, γίνεται αυτομάτως δολοφόνος και αν ναι, γιατί;

χαχαχαχα

"έλεγχο και την ωρίμανση των ακινήτων" "Από την κοινή δράση στα συγκεκριμένα πεδία εκτιμάται ότι θα αναπτυχθούν πολύτιμες συνέργειες, πολλαπλασιαστικά αποτελέσματα και οικονομίες κλίμακας στο κρίσιμο πεδίο της προστασίας, διαχείρισης και αξιοποίησης του χαρτοφυλακίου της ΓΑΙΑΟΣΕ Α.Ε,, ενώ θα επιτευχθεί η αναβάθμιση της επιχειρησιακής λειτουργίας της Εταιρείας και η βελτίωση των διαδικασιών χειρισμού των επιμέρους ανωτέρω αναφερομένων ζητημάτων. " Τί είναι τα ακίνητα, φρούτα για να ωριμάσουν; Ποιοι τα γράφουν αυτά τα άρθρα με τόση σάλτσα θά 'θελα νά 'ξερα.

Πές τα άνθρωπέ μου! Το χρήμα είναι υπεράνω νόμων, κανονισμών και λογικής. Απλά. Για μια ακόμα φορά. Απλά όσο περνάνε τα χρόνια κουράζεσαι να το συνειδητοποιείς .

Αυτό πάλι μας οδηγεί στην αρχική ερώτηση. Κάπου ισχύει και κάπου δεν ισχύει. Εκεί που ισχύει, οκ, έχει μια λογική. Μάλιστα, αυτό μου βγάζει περισσότερο νόημα.

Χαχα σωστό. Αυτοί μούρη, εμείς τρέλα. Ό,τι μπορεί ο καθένας να διαθέσει χαχα

Χαχα έτσι φαίνεται πάντως! Όντως πιάνει λεφτά άμα την πλασάρεις με κορδελίτσες και φρουφρου. Το Πουλ Μουλ γιατί;

Επειδή εγώ είμαι και λίγο τρελός και δεν στέκω στα μυαλά μου δεν κατάλαβα ποτέ γιατί να θέλεις πισίνα ενώ είσαι ακριβώς δίπλα στη θάλασσα. Μπορεί κάποιος λογικός να μου εξηγήσει το φαινόμενο;

Εκτός από ηλεκτρισμό θα καλλιεργούν και μύδια.

Την Αθήνα ξέχασαν.

Αν τα datasheet των Inverter αναφέρουν ρητώς μέγιστο ρεύμα Isc εισόδου DC, έχεις δίκιο, δε μπορούμε να ξεπεράσουμε στα πάνελ τις τιμές αυτές.

Να διευκρινήσω πως όταν αναφέρομαι σε ισχύ, αναφέρομαι στο ρεύμα που τραβάει το ινβέρτερ από τα πάνελ, με την τάση των πάνελ σαφώς ορισμένη κάτω από τα όρια της ονομαστικής τάσης εισόδου του ινβέρτερ. Είναι λογικό τα όρια της τάσης να μην πρέπει να ξεπεραστούν. Για λόγους μόνωσης και αντοχής σε τάση των εσωτερικών εξαρτημάτων του ινβέρτερ. Για να το κάνω πιο ξεκάθαρο, έχουμε μια συστοιχία πάνελ που max τάση ανοιχτοκύκλωσης θα έχουν τέτοια ώστε να είναι στα ονομαστικά όρια του ινβέρτερ. Παρόλα αυτά τα Wp της συστοιχίας των πάνελ είναι περισσότερα από αυτά που μπορεί να δώσει το ινβέρτερ στο δίκτυο. Αυτό που άκουσα, και επαναλαμβάνω δεν ξέρω αν ισχύει, είναι ότι το ινβέρτερ θα ορίσει πόση ισχύ θα εγχύσει στο δίκτυο, ανεξάρτητα αν τα πάνελ μπορούν να προσφέρουν επιπλέον.

Λοιπόν, προς ενημέρωση, άκουσα πως τα ινβέρτερ αποφασίζουν πόσο ρεύμα θα τραβήξουν από τα πάνελ. Αυτό σημαίνει, αν ισχύει, ότι μπορείς να βάλεις όσα Wp θέλεις σε πάνελ, και το ινβέρτερ θα ορίσει πόσα W θα τραβήξει. Αν ισχύει αυτό, που δεν το γνωρίζω, αναθεωρώ την προαναφερθείσα άποψή μου στο παρόν θέμα.