sarcs

Μα η πολεοδομία δε δίνει πλέον βεβαιώσεις έτσι και αλλιώς, εσύ θα τη δώσεις. Εγώ με αυτά τα στοιχεία που δίνεις και αν δεν υπάρχουν εμφανείς προσθήκες θα το έδινα άνετα.

Ελαφρώς άσχετο με τα pos αλλά σχετικό με τα αναφερόμενα του georgegaleos : είναι καλό να "τυπώνουμε" μέσω web ανά τακτά διαστήματα πχ 3μηνο statements των λογαριασμών σας στις τράπεζες ώστε να είμαστε σε θέση να ανατρέξουμε όπου θέλουμε και όποτε θέλουμε (εννοώ τους χρησιμοποιούμενους για επαγγελματικές συναλλαγές κυρίως). Εάν χρειαστείτε πχ αντίγραφο κινήσεων του 2017 σε 3 χρόνια για έναν έλεγχο, η τράπεζα και θα σας χρεώσει και θα σας καθυστερήσει κάποιες μέρες. Φαίνεται περίεργο αλλά έτσι είναι. Λόγω μεγάλου όγκου συναλλαγών πλέον κρατούν στον βασικό τους server πλέον μόνο τους τελευταίους μήνες "ετοιμοπαράδοτους" για να τους δει κανείς. Τα υπόλοιπα ..κατόπιν αιτήματος και χρέωσης 2-3-5 ευρώ και πάει λέγοντας.

Βρε συνάδελφε, και σ ευχαριστώ πολύ για τη βοήθεια, εξηγήθηκα ότι δεν πρόλαβα ως τώρα να εντρυφήσω στο κείμενο, για την ακρίβεια έχω κάνει 2 αναγνώσεις, αλλά έχω να παραδώσω μελέτη. Εσένα δε σου έχει τύχει να πρέπει να τρέξεις για κάτι? ούτε είμαι ο τύπος που απλοποιεί τα πάντα ούτε ο όλα τα σφάζω, ούτε σε κάθε απορία απευθύνομαι στο φόρουμ χωρίς να διαβάζω πρώτα. Αλλά καμιά φορά χρειάζεται δυστυχώς να τρέξεις πιο πολύ απ το δεον. Μελετώ κάποια μικρά ισόγεια κτίσματα χωρίς πλάκα επικάλυψης και θεμελίωση Π/Δ, για να μη κατηγορηθώ ότι εις χάριν της ταχύτητας υποβιβάζω σοβαρά την ασφάλεια. Εν τέλει πού ήταν το "απόλυτο" στη φράση μου για να μη μπερδεύεται και ο επόμενος αναγνώστης? στη min επικάλυψη ή στην ποιότητα? όπως και να χει ευχαριστώ.

Επομένως συμπεραίνω ότι είναι δυνατή η χρήση C25/30 με τις ελάχιστες αναλογίες του ΚΤΣ, για την κατηγορία έκθεσης XS1 - υδροφόρος δεν υπάρχει στην περίπτωσή μου. Όμως αυξάνεται η ελάχιστη επικάλυψη από 40 σε 45mm (που σημαίνει 60mm όπως εξηγεί ο κ. Ροδόπουλος για επικάλυψη λειτουργίας). ΥΓ πρακτικά οι δοκοί με 25εκ πάχος καθίστανται "δυσλειτουργικές" ακόμα και στα μικρότερα έργα!

Σας ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις και τη βοήθεια σεβαστοί συνάδελφοι.

Και εγώ διαβάζοντας τον πίνακα Β2-7 βλέπω ότι για σκυρόδεμα ΙΙ που είναι και το σύνηθες εξ όσων γνωρίζω, η ελάχιστη ποιότητα είναι είναι C25/30. Αλλά παραπάνω είδα ότι ο κ. Ροδόπουλος έγραψε ότι "δε γίνεται XS1 και C25/30". Οπότε προσπαθώ να δω την ελάχιστη ποιότητα που μπορώ να προδιαγράψω για έκθεση XS1. Συγνώμη για την ερώτηση, αλλά ειλικρινά δεν πρόλαβα ως τώρα να εντρυφήσω αρκετά στον νέο ΚΤΣ2016.

Eπομένως δεν υπάρχει τροπος να συνδυαστεί XS1, με τσιμέντο C25/30 λόγου νερού 0,50 και κιλών 330? είναι δυσευρετο βρε συνάδελφοι στην επαρχία το C30 και αν υπάρχει πολύ ακριβό. Μιλάω για ισόγειο τώρα χωρίς πλάκα επικάλυψης.

Αφελής ερώτηση : έκθεση XS1 και C25/30 σε επιχρισμένο σκυρόδεμα δε συνδυάζονται με τίποτα?

Γιατί να συνιστά κατατμηση το ρέμα? νομίζω στο ίδιο thread έχει αναλυθει παλαιότερα ότι προυπόθεση για να θεωρείται κάτι τέτοιο αυτοδικαίως κοινόχρηστο είναι η συνεχής ροή, που δεν έχεις σε καμία περίπτωση. Γνωρίζεις κάτι διαφορετικό? Γιατί με απασχολεί κάτι ανίστοιχο και θεωρώ δεδομένο ότι δε θα έχω πρόβλημα στην αρτιότητα.

Συμφωνώ απόλυτα με τη λύση του tomA. Ενημέρωση φακέλου για να βγει σωστο πιστοποιητικό ενεργειακής, και τοποθέτηση φυσικά split που να μην υποβιβάζουν τη «βαθμολογία». Ο ιδιώτης θέλει να γλυτωσει 8000-9000, να δώσει 1000, Ε ας δώσει κάτι και για την ενημέρωση. Υποτίθεται προσπαθούμε να σοβαρευτούμε στις νέες κατασκευές ας μη ψάχνουμε διαρκώς τρόπους να παρακάμψουμε τα δεδομένα για να «ευχαριστήσουμε» τον ιδιοκτήτη, η εμπειρία δείχνει ότι σπανίως εκτιμάται. Σε ότι αφορά την ενημέρωση δεν τίθεται θέμα νεου κενακ κατά τη γνώμη μου Αφου η κατασκευή ειναι ήδη προχωρημένη θα πάει με τα ισχύοντα.

Απο .. πολλές ως καμία! Παίζουν τά εξησ ρόλο - ποτε ειναι η άδεια, έχει πάρει θεώρηση, μήπως ειναι σε ισχύ κλπ.

Καλό είναι να γράφεις "αμοιβή που υπόκειται σε ΦΕΜ 10%" στο παραστατικό. Και καλά είναι να το επισυνάψεις ή τέλος πάντων όταν το "κόψεις" το φεμ να το στείλεις στην εταιρεία που σε πληρώνει. Μου έχει τύχει πάνω από 1 φορά στον ετήσιο έλεγχο ορκωτών σε ΑΕ να τους ζητήσουν το φεμ μου (ως απόδειξη της μη απαίτησης παρακράτησης από αυτούς) ειδάλλως δε θα αναγνωριζόταν ως έξοδο στην εταιρεία.

pavlos33 το θέμα των παρ. 9 και 10 του αρ. 116 (προυποθέσεις ένταξης σε αρχαιολογικούς - ιστορικούς) νομίζω δεν "χωράει" στα γενικά της απαγόρευσης, ούτε είναι το ίδιο με τους παραδοσιακούς παρότι τέθηκε στο ίδιο άρθρο, και αξίζει ξεχωριστό thread δεδομένου ότι οι επιτροπές αυτές δε φημίζονται για τη ...συνεργασία τους, οπότε αν μείνει έτσι θα "κάψει" χιλιάδες υπαγωγών (και ακόμη περισσότερο παλιών που θα μεταφερθούν χωρίς ..περισυλλογή ολων των συνεπειών).

Mα δε θυμαμαι να ορίζει αποστάσεις για τις παρεκκλίσεις το 290Δ/77. Δες το και πες αν έχω λάθος.

Όχι στα πλαίσια υπαγωγής (στα πλαίσια έκθεσης αυτοψίας δε ξέρω). Βέβαια στο παράρτημα λέει συντελεστής χ1,10 στις περιβαλλοντικά ευαίσθητες περιοχές χωρίς να εξηγεί περαιτέρω. Υποθέτω όμως δεν εννοεί παραδοσιακούς. Συνάδελφοι το θέμα με τις παρ. 9-10 του άθρου 116, που αφορούν σε όλους τους αρχαιολογικούς χώρους και ιστορικούς τόπους, χωρίς μάλιστα να διευκρινίζει εάν απαιτείται η επιτροπή και για προγενέστερα της κήρυξης αυθαίρετα, είναι τεράστιο, ανοίγει κατά πολύ τις αρμοδιότητες των επιτροπών αυτών, και θα κολλήσει πολλλεεεες υποθέσεις . Προτείνω στους συντονιστές να γίνει ξεχωριστό θέμα για να παρακολουθείται πιο εύκολα (αρχαιολογικοί χώροι-ιστορικοί τόποι).

Συνάδελφε, το εκτός σχεδίου Χαλκιδικής είναι το 290Δ-1977 μαζί με κάποιες τροποποιήσεις. Θα τα βρεις όλα στο παρόν thread. Επίσης 7μ απόσταση αποκλείεται να διάβασες. Μήπως η άδεια είναι παλαιότερη του διατάγματος του 77? 1. εάν είσαι εντός ζώνης τότε ισχύει έτσι και αλλιώς το γενικό εκτός σχεδίου του 1985 και όχι της Χαλκιδικής. 2. εάν είσαι εκτός ζώνης, τότε για τη δόμηση/κάλυψη κατά κανόνα ή παρέκκλιση ισχύει το φεκ της Χαλκιδικής, όμως για τις αποστάσεις κατά παρέκκλιση εφαρμόζεται πάλι το γενικό εκτός σχεδίου με τις εγκυκλίους του κλπ .

Τα πράγματα ειναι απλά πληρωνεισ Καθαρή αξία. Τίποτα άλλο. Απλά χρειάζονται σημερινή εκτύπωση απο την aade.gr την εικόνα μητρώου, και πληρώνεις το καθαρό πόσο χωρίς ΦΠΑ. Σε αγορά κινητού απο συγγενικό πρόσωπο απλά το κατάστημα - αλυσίδα απαίτησε ηλεκτρονικό τρόπο πληρωμής. Το νόημα ειναι ότι για επαγγελματίες αφου ΦΠΑ τελικά δεν παίρνει το κράτος, κατήργησε την είσπραξη και απόδοση του πωλητή και το πιστωτικό του αγοραστή, για να καταπολεμήσει εταιρείες εισαγωγής που μπορεί να άνοιγαν πχ σε 6 μήνες να τζιραριζαν εκατομμύρια και μετά να εξαφανιζόταν χωρίς απόδοση ούτε καν ΦΠΑ.. Ισχύει και σε άλλες χώρες επειδή πρόκειται για εμπόριο μικρών σε όγκο κ ακριβών αγαθών όλων απο Ασία ειναι πεδίο λαμογιάς για χονδρεμπόρους Edit εγώ απαντούσα... στην προηγούμενη σελίδα δεν είδα ότι έφυγε η κουβέντα στις αποσβέσεις!

Ευχαριστώ για την απάντηση. Κλίμακα εσωτερική έχω δίπλα αλλά είναι άνετη και τα τρώει σχεδόν τα 12 τμ στις δύο στάθμες.

Είτε γίνεται έτσι είτε από τα έξοδα αφαιρούνται τα επιδοτούμενα. Αποτέλεσμα το ίδιο. Οπότε ναι από τα 25000 πρέπει να συνυπολογίζεις φορολογική και πλέον ασφαλιστική επιβάρυνση. Βέβαια με διετή διάρκεια μπορεί να μοιραστεί το αποτέλεσμα με σωστούς χειρισμούς.

Παιδιά αυτά τα λέμε αλλά οι υπάλληλοι τα δικα τους, πολλές φορές με την πλάτη δικών μας οργάνων που πιέζουν απο πίσω. Εμένα χθες μου ζήτησε υπάλληλος σε μικρή υπηρεσία και μάλιστα ήθελε και ... πρωτότυπη!!!!

Επαναφέρω το ερώτημα, και ειδικότερα ως προς τις διαστάσεις. [Η ύπαρξη ή όχι ιδιοκτήτη ΑΜΕΑ δεν επηρεάζει]. Καταρχάν για ΕΕΜΚ αναφέρεται ανελκυστήρας κατάλληλος για ΑΜΕΑ, ενώ στο αρ. 27 του ΝΟΚ δεν αναφέρει τον περιορισμό ΑΜΕΑ. Άρα κατά τη γνώμη μου εφόσον θέλει κάποιος μικρότερες διαστάσεις, θέλει άδεια. Και τωρα τίθεται το ερώτημα : γίνονται σε παλιά οικοδομή μικρότερες διαστάσεις από το 110χ140? Από τη συμβουλευτική υποστήριξη στα θέματα ΝΟΚ μου είπαν ότι μπορεί να βγει ΑΔΕΙΑ κατά παρέκκλιση των όρων δόμησης, για ανελκυστήρα μικρότερων διαστάσεων, αλλά σύμφωνο με τα πρότυπα ΕΛΟΤ. Ποιες είναι λοιπόν οι μικρότερες δυνατές διαστάσεις? (οικοδομή ισογείου και 3 ορόφων, χωρίς υποχρέωση τότε).

Καλησπέρα, επανέρχομαι στο θέμα. Σε διώροφη μονοκατοικία στην οποία προβλέπουμε εξ αρχής ανελκυστήρα (και θα τοποθετηθεί) με διαστάσεις για αμεα 110χ140 ωφέλιμο, παρότι δεν υπάρχει υποχρέωση από κτιριοδομικό, μετράει η επιφάνεια στη δόμηση ή όχι? βάσει εδαφίου κζ. του άρθρου 11 προκύπτει ότι δε μετράει "Η επιφάνεια (1,60Χ1,90) πρόβλεψης ανελκυστήρα για άτομα με αναπηρία ή εμποδιζόμενα άτομα σε κτίρια που δεν υπάρχει απαίτηση κατασκευής ανελκυστήρα". Και μετά στις τεχνικές οδηγίες προσέθεσαν : "Δεν προσμετράται στη δόμηση η επιφάνεια φρεατίου 1,60Χ1,90 μ. σε κτίρια, που προορίζεται για κατασκευή ανελκυστήρα για εμποδιζόμενα άτομα, όταν δεν υπάρχει απαίτηση κατασκευής του. Εάν η επιφάνεια αυτή είναι εξ’ αρχής ανοιχτή στο δάπεδο του ορόφου, για λόγους ασφαλείας κατασκευάζεται είτε περιμετρική τοιχοποιία, είτε δάπεδο σε συνέχεια του δαπέδου του ορόφου που μπορεί να αφαιρεθεί όταν χρησιμοποιηθεί το άνοιγμα για το σκοπό αυτό. Εάν η επιφάνεια κατασκευαστεί ενιαία χωρίς φρεάτιο, η στατική μελέτη πρέπει να προβλέπει την ασφαλή καθαίρεση του τμήματος της επιφάνειας που αντιστοιχεί στο μελλοντικό φρεάτιο, όταν αυτό διανοιχτεί." Τι πιστεύετε σημαίνει η λέξη πρόβλεψη με βάση τα παραπάνω? δηλαδή εάν αφήσω μόνο το φρεάτιο και τον ανελκυστήρα τον βάλουν αργότερα με άδεια ή ΕΕΜΚ, δε μετράει στη δόμηση, ενώ αν τον βάλω από τώρα μετράει??? ή δε μετράει και στις δύο περιπτώσεις?

Με φπα 24% στον ιδιώτη και ανταποδοτικότητα 0, και εφκα 38% εφορία 22%, μην ελπίζεις τίποτα!

Δεν είναι σαφές ούτε αυτό που ρωτάς λόγω της πρωτοφανούς μπούρδας που έγραψαν στο άρθρο 51. Εγώ με 3 υπηρεσίες μίλησα αυτή τη βδομάδα όλοι τηρούν στάση αναμονής για τα νεα και δουλεύουν περισσότερο τα ήδη πρωτοκολλημένα. Ας ελπίσουμε να τους πιέσουν κυρίως Αθήνα μπας και βγουν οδηγίες γρήγορα!

Βρε παιδιά μήπως υπερβάλλουμε με την ετυμολογία? εάν το διαβάσω με τη μία ολόκληρο εγώ προσπικά καταλαβαίνω ότι συγκύριοι σε οριζόντια με αυθαιρεσίες μικρές είτε μεγάλες, μπορούν να υποβάλλουν μόνοι τους. Τόσο απλοικά το διαβάζω?