sarcs

Εγώ πάλι απορώ και για τις κάρτες. πρώην ελεύθερος επαγγελματίας με κλειστά βιβλία, εξακολουθεί να ασφαλίζεται τσμεδε. Εκεί πιστεύω δεν υπάρχει αμφιβολία, θα πάει με ελάχιστες εισφορές του ΕΦΚΑ. Για τις κάρτες όμως πώς θα αντιμετωπιστεί? θα πρέπει να μαζέψει το ποσό ? με βάσει ποιο εισόδημα του εισοδήματος από ακίνητα (πχ 200 ευρώ από χωράφια?) ή του τεκμηρίου διαβίωσης? νομίζω ότι εξαιρούνται οι άνεργοι, αλλά όχι αυτοί που έχουν εισόδημα από ακίνητα (με επιφύλαξη).

Ακριβώς. Από τη στιγμή που τα περνάμε στα βιβλία, στα μάτια της εφορίας εμείς είμαστε υπεύθυνοι κατά τη γνώμη μου πώς διαχειριζόμαστε την κάθε εγγραφή ανεξαρτήτως του τί λέει η βεβαίωση.

1. Με το μπετόν σαφώς καλύτερα. Απλά αν καθίσει το έδαφος και γείρει μία μαζί με το μπετόν, τότε "μαζεύεται" πιο δύσκολα. 2. Γαλβανιζέ στρογγυλή καλύτερη σε αντοχή και κυρίως αισθητικά, γι αυτό και έχει επικρατήσει. Τώρα αν φράζεις κάτι απλά για να το φράξεις - δε χρησιμοποιειται κλπ, εκεί μαζί σου για σιδερογωνιά. Στις στρογγυλές θέλει και πλαστικό καπάκι (0,20-0,30 το ένα) για τα νερά (αν θέλεις βέβαια φτιάχνεις και συ με ναυλον αλλά το άλλο όμορφο). Αντηρίδες κλπ υπολόγισες? ΥΓ ΕΕΜΚ και μάλιστα λογικά θα χρειαστείς δασαρχείο αν δεν είναι ήδη χαρακτηρισμένο.

Πάντα ακριβής, εννοειται συμφωνω απόλυτα. το διατύπωσα απλοϊκά για να βοηθήσω αφού ο συνάδελφος φάνηκε ότι δεν το παρακολουθεί, λάθος η λέξη "δικαιούσαι". Εγώ είμαι της άποψης να εφαρμόζω ένα σταθερό ποσοστό (όπως είχα και πριν 70%) για να αποφύγω κακοτοπιές (αν και στην πραγματικότητα το αμάξι χρησιμοποιείται για δουλειά +-90%, αφού πλέον τα ελάχιστα απαραίτητα κάνουμε εκτος δουλειας!) Παρεπιπτόντως πάντως απο συζητήσεις, ένα πολύ μεγάλο ποσοστό συναδελφων και λογιστών των συναδέλφων πήγε στο 100% αβίαστα SOTHRIS.

Ως έξοδο μόνο μαζί με το φπα. και εσύ αποφασίζεις εάν θα τις βάζεις 100% όπως δικαιούσαι τα τελευταία 2 χρόνια, ή ένα ποσοστό στο τέλος θα το θεωρείς λογιστική αναμόρφωση (ως έξοδα μη επαγγελματικά να το πω λαικα). Στο βιβλίο εννοείται περνάει όλο το ποσό.

1- Πρώτον προφανώς το έχεις εξειδικεύσει όσο το 1% των συναδέλφων, και το γνωρίζεις το θέμα καλύτερα από μένα. 2-έχω ξαναδιαβάσει σχετικώς, τα έχω ακούσει και στο ετήσιο φορολογικό του ΤΕΕ, αλλά δεν έχω προσπαθήσει καν να το εφαρμόσω, γιατί θεωρώ ότι είναι @@@ της "διοίκησης" που μόνο μπέρδεμα δημιουργούν σε απλογραφικά ειδικά που υποτίθεται ότι είναι απλά, και ειδικά για ποσά που δεν είναι σοβαρά. Αν υπολογίσουμε ότι 99% και του χρόνου το Δεκέμβριο θα έχεις ανάλογη εγγραφή, τότε είτε τη χειριστείς τυπικά όπως εσύ, είτε πιο απλά όπως εγώ με βάση ημερομηνία έκδοσης, το τελικό αποτέλεσμα δε θα διαφέρει ουσιωδώς. 3-με βάση αυτά που διάβασα και στο άρθρο, η καταχώρησή σου μου φαίνεται σωστή. έτσι φανταζόμουν και γω την "αναλογική καταχώρηση". άρα ας πούμε ότι λογιστικά είναι οκ. Με μπερδεύει μόνο το παράδειγμα περίπτωση 2η, που ενώ στα ΕΛΠ αναφέρει την αναλογική καταχώρηση, στη φορολογία εισοδήματος αναφέρει "εκπίπτει το 2017". Πώς να το αποτυπώσεις αυτό σε απλογραφικό σύστημα δε το ξέρω. Ίσως με το να αφαιρούσες όλο το ποσό το 16,93 από το 2016 σε άλλη στήλη "προς αναμόρφωση", και να το προσέθετες "ξανά" με κάποιον τρόπο (ποιον?) στο 2017? αυτό βέβαια τελικά καταλήγει σε αποτέλεσμα φορολογικό ισοδύναμο με το να το καταχωρούσες όλο το 2017. απλά έχεις κάνει πιο πλήρη και τυπική καταχώρηση στα βιβλία σου. δε ξέρω αν βοήθησα.

zxgr το αν θα επιλέξεις να τις περάσεις συγκεντρωτικά (ισχύει ακόμα δε το ξέρω ειναι αλήθεια?) δεν αναιρεί ότι ίσως δεν πρέπει να περαστούν. Είναι βέβαια μια καλή ..δικαιολογία. Για τα ερωτήματα του georgegaleos δηλώνω και εγω άγνοια (τι αλλάζει από 15/1 δεν ισχύουν όσα λέει ο 4308 για τις πολύ μικρες οντότητες?) , κάνω ακριβώς ότι και συ, καταχώρηση βάσει έκδοσης και τελος.

Georgegaleos +1 για την ταχύτητα και την τεκμηρίωση - αν και νομίζω ότι σηκώνει κουβέντα το θέμα ειδικά για 2011-2012. zxgr διαφωνώ το θέμα είναι κυρίως τι λέει το ειδοποιητήριο ως "παραστατικό" από τη στιγμή που περνάνε στα βιβλία, και λιγότερο τι λέει η βεβαίωση. Και το ειδοποιητήριο λέει ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ παντού. Τώρα στα περί αρμοδιότητας κατά τη γνώμη μου και οι δύο συμβουλευτικά μόνο μπορούν να γνωμοδοτήσουν ως "φορείς μας", αρμόδιο είναι το Υπ Οικονομικών (υφιστάμενοι του οποίου θα κάνουν ενδεχόμενο σχετικό έλεγχο στα βιβλία μας). Πάντως το ΤΕΕ απάντησε τα προφανή, όπως το σκεφτόμουν και γω, αλλά και η κυρία του ΤΣΜΕΔΕ φαίνεται ότι έκανε ενδελεχέστατο homework για να απαντήσει. Άρα ..ασάφεια για την ώρα.

Καλημέρα! Αν και είναι λίγο νωρίς - με τα αναδρομικά που πληρώσαμε σε ξεχωριστό ειδοποιητήριο τέλος του 2016 τι κάνουμε? αφορούν το Β του 2011 - χρονιά μάλιστα κατά την οποία οι ασφ. εισφορές δεν έμπαιναν στα βιβλία. Στο βιβλίο θα μπουν ? αλλά μήπως πρέπει να πάνε για λογιστική αναμόρφωση?? (και γιατί αφορούν το 2011 αλλά και κυρίως επειδή αφορούν χρονιά που δεν εξέπιπταν ως δαπάνες) ή ως "εμπρόθεσμα" πληρωμένες μπορούν να παραμείνουν στα έξοδα?? ΥΓ τώρα που το σκέφτομαι και στο προηγούμενο ειδοποιητήριο Α του 2016 είχε τα αναδρομικά του ΟΑΕΔ από 2011 ως 2012, άρα το ίδιο ισχύει ίσως και για αυτά!! δηλαδή από το παραστατικό ένα τμήμα να μπει σε ξεχωριστή στήλη "προς αναμόρφωση" και το υπόλοιπο να εκπέσει κανονικά.

Όπως τα λέει ο συνάδελφος. Δε μπορεί να ληφθεί σαν σχέδιο "ελέγχου" για να συγκρίνεις εγκεκριμένα με υλοποιημένα μόνο ο ξυλότυπος έτσι και αλλιώς. Δυστυχώς χρειάζεσαι μερική ανασύσταση ως προς την κάτοψη, αφού πρώτα εξαντλήσεις όλες τις πιθανές πηγές να βρεθεί κάτοψη (αδείας) από άλλους (συμβόλαια, άδειες άλλων κλπ). Και αυτό εάν είναι μονο ένα διαμέρισμα στο δώμα χλωμό το βλέπω. Το πώς θα γίνει η ανασύσταση, τα δικαιολογητικά που ζητούνται κλπ παίζουν από υπηρεσία σε υπηρεσία.

Καλά αυτό με τον υδραυλικό και ηλεκτρολόγο πολύ αστείο - όταν καίγεται ο άλλος για επισκευή θα ρωτάει πρώτα για το POS και μετά θα αποφασίζει ποιον θα πάρει. Ο μάστορας πάλι (απο το 20-30% που έχουν ανοιχτά βιβλία) θα δέχεται να κάνει την επισκευή και μετά θα περιμένει τον πελάτη όποτε ευκαιρίσει να πεταχτεί στο μαγαζί - ή θα κουβαλάει πάντα το e-pos του, ή θα συνδέεται μεσω του δικτύου του πελάτη κλπ κλπ . Τα σκέφτομαι και γελάω. Εμείς θα την πληρώσουμε όταν σε κανα χρόνο δύο θα γίνει όντως απαιτητό σε όλους, αφού μας ανακοινώσουν ότι τους βασικούς υπόπτους τελικά ..δε τους πιάνουν και δεν επαρκούν. τότε θα μπούμε στο χορό με άλλο ένα χαράτσι τραπεζικο....@@@@ άντε δεν αρχίζω πρωι πρωι!!! ο σκοπός είναι ένας και διαχρονικός - να κλείσουμε όλοι οι μικροί

ΟΑΕΕ δεν κάνουν τιποτα ακομα ετςι και αλλιως, περιμένουν εγκύκλιο ήμουν εκει προχτες. Που το περίεργο δηλαδή, θα τρέξει η χρονια και καααααποια στιγμή θα μάθουμε και αυτές τις λεπτομερειες (για το μεγαλύτερο έξοδο της επιχείρησης πρακτικά)!!!

Πάλι μπάχαλο. Τι σημαίνει επαγγελματικός δε μας λένε οι βλάκες!!! Γιατί πρέπει να είναι αυτομάτως όψεως?? πχ όψεως πριν 2 χρόνια στην alpha μου είχαν ζητήσει 3000 ευρω να μπουν, οπότε έκανα τρεχούμενο με μηδέν υποχρεώσεις. Είμαι μόνος μου μέσα και τον χρησιμοποιώ 90% για δουλειά. Άρα 2 οι βασικές ασάφειες συνοπτικά για τα " εμβάσματα" : -αν πληρώσω δαπάνη γραφείου από λογαριασμό μου που δεν είναι ΟΨΕΩΣ, γίνεται αποδεκτή? -όλες οι δαπάνες που δεν αφορούν γραφείο θα πρέπει να γίνονται από άλλους λογαριασμούς ξεχωριστούς?? (πχ μεταφέρω από τον επαγγελματικό σε άλλον απλό ταμιευτηρίου και μετά ψωνίζω για το σπίτι? πάω στοίχημα ότι μεχρι να λυθούν αυτά θα φτάσουμε άνοιξη, και τελικά θα ..μισοεφαρμοστεί για το 2017.

Καμία γνώμη για το παραπάνω?????????????

Καλησπέρα. Δε νομίζω οτι σε καλύπτει αυτό από μονο του. Πρέπει να δεις τα φορτία των μελετών τουλάχιστον. Εάν δεν είχες κινητά φορτία για κατάστημα πώς θα πεις ότι "τηρήθηκε η άδεια"?? ναι μπορεί να τηρήθηκε το περίγραμμα αλλά για διαφορετικά φορτία. Αποψή μου αυτό δεν είναι και ξεκάθαρο το θέμα.

Επαναφέρω το thread στη ζωή για να ρωτήσω ξανά - πώς αγοράζω πάγιο από ιδιώτη? (μεταχειρισμένο) ισχύει ακόμα το τιμολόγιο αγοράς (χωρίς φπα) και το χαρτόσημο 3,6%? και απαιτείται να υπάρχει κάτι ως στοιχείο της αρχικής αγοράς? πχ αυτός δεν έχει κρατήσει την αρχική απόδειξη είναι πρόβλημα αυτό?

terry ευχαριστώ, τα γνωρίζω απλά ρωτάω για το πολύ τυπικό (επειδή βάσει Ν 3919 υποτίθεται οι συμφωνίες για εργασίες μηχανικού "περνάνε" και από τεε υποχρεωτικά, και ο μόνος τρόπος να περάσουν πλέον είναι το συστημα αμοιβων). μάλλον το ψειρίζω πολύ. θα σταματήσω να ανεβάζω τα συμφωνητικά για βεβαιώσεις, μικρές κλίμακες κλπ (μην έρθουν και σε 10 χρόνια να μου ζητήσουν τσμεδε επί των νομίμων ποτε δε ξέρεις με αυτους).

Καλή χρονιά και ευχαριστώ συνάδελφε για την απάντηση. Απλά είπα μήπως κανείς έχει βρει αιτιολόγηση για τη μη υποβολή του καθε συμφωνητικού στο τεε ηλεκτρονικά.

Καλημέρα συνάδελφοι. Σε περίπτωση ανάκλησης οικ άδειας - όχι λόγω ανακριβών στοιχείων- οπότε ως πρόστιμο χρεώνεται μόνο το παράβολο, τι πιστεύετε ότι ισχύει για την κατηγορία? συμμετέχει και η άδεια που ανακλήθηκε στον έλεγχο (και αντίστοιχα βεβαίως τα δηλούμενα ως αυθαίρετα μέτρα) ή όχι? πχ έχω δύο άδειες, 200 τμ ισόγειο και 200 τμ όροφος. Η δευτερη ανακλήθηκε. Επίσης έχω 20 τμ επέκταση ισογείου. Έστω 2 φύλλα : 1ο ισόγειο 20τμ, και 2ο όροφος ανάκληση 200τμ. Πώς θεωρείτε θα υπολογίσω την κατηγορία? α) εξαιρώντας και την πάνω άδεια και τα δηλούμενα μέτρα? δηλαδή συγκρίνω μόνο τα του ισογείου? 20 < 40% χ 200 β) συμμετέχοντας και η πάνω άδεια και τα δηλούμενα μέτρα? δηλαδή συγκρίνω σύνολα : 200+20 < 40%(200+200) γ) το δυσμενέστερο : 200 + 20 < 40% χ 200 όπως είναι κατανοητό στην περίπτωση γ) πάντα προκύπτει κατηγορία 5, πράγμα που το θεωρώ λίγο παράλογο, αφού ο νομοθέτης φαίνεται ότι το πνεύμα του ήταν να καλύψει υπέρ του πολίτη τις περιπτώσεις που για την ανάκληση φταίει το δημόσιο. Θεωρώ πιο δίκαια λοιπόν τα α και β. Γνώμες?

Το δηλωθέν = 10000. Η ανάλωση είναι για να δικαιολογήσει τη διαφορά.

Δεν υπάρχει εννοείται λόγος για συγνώμη εγώ από όλους είμαι το ίδιο απογοητευμενος και αηδιασμένος εδώ και χρόνια, όχι φέτος.

Καλημέρα, πραγματικά συνάδελφοι όπως GEORGE MICHAEL δε βλέπω το λόγο να ψάχνουμε να δώσουμε με το ζόρι πολιτική χροιά σε μια συζήτηση επαγγελματική που μας αφορά όλους το ίδιο. Το τι υποστηρίζεις και πιστεύεις είναι απόλυτα κατανοητό και σεβαστό. Το να θέτεις συνέχεια πολιτικά σχόλια για τους άλλους ενώ οι υπολοιποι δεν ακολουθούν και να επανέρχεσαι, δημιουργεί ερωτηματικά. Νομίζω οτι το φόρουμ δεν είναι για να δημιουργούμε πολιτικές τάσεις. Χωρίς καμία πονηρή διάθεση ή παρεξήγησης, δεν είμαι ενεργός πουθενά κλπ, απλά το βρίσκω λίγο ενοχλητικό και το εκφράζω.

όχι είναι 5000 κανονικά εννοείται, απλά ο νόμος αναφέρει ότι μπορεί κάποιος να τα αμφισβητήσει, και ένα από τα "δικαιολογητικά" που μπορεί να επικαλεστεί είναι η ανεργία συζύγου. Αυτό που ρωτάω λοιπόν είναι εάν αυτό γίνεται πρακτικά ευκολα - αυτόματα μέσω της δήλωσης, ή προυποθέτει διαδικασία με έγκριση από προισταμένους ΔΟΥ επιτόπου κλπ, την οποία νομίζω όλοι θέλουν να αποφεύγουν.

Σχετικά με τις βεβαιώσεις - βλέπω ότι η επικρατούσα άποψη στο φόρουμ είναι ότι δε χρειάζεται να περνούνε από το σύστημα Αμοιβών. Εγώ ωστόσο συνήθιζα να τις περνάω και να βγάζω μια νόμιμη ίση με τη συμφωνηθείσα βάσει ωρών απασχόλησης, μόνο και μόνο για να μπορώ να ανεβάσω το σχετικό συμφωνητικό στο σύστημα αμοιβών (όπως ορίζει ο Ν. 3919 τυπικά, δηλαδή ότι για κάθε εργασία απαιτείται συμφωνητικό (παρ. 1 άρθρου 7), το οποίο ακολούθως λέει (παρ. 2 άρθρου 7) ότι "κατατίθεται" στο ΤΕΕ). Τσμεδε-εμπ βέβαια δεν πληρώνω. Το θεωρείτε "επικίνδυνο" το ότι δηλώνω στο σύστημα αμοιβών?? Από την άλλη πού "πατάτε" και παρακάμπτετε την υποχρέωση για υποβολή κάθε έγγραφης συμφωνίας στο ΤΕΕ?

Καλημέρα συνάδελφοι, μια ερώτηση για τα τεκμήρια: στην περίπτωση άνεργης συζύγου, το τεκμήριο διαβίωσης παραμένει 5000 για το σύζυγο και θέλει ειδική αίτηση στη ΔΟΥ κλπ για να μειωθεί, ή υπάρχει "αυτόματη" μείωση στα 2500 με τη συμπλήρωση των κατάλληλων πεδίων κατά την υποβολή της δήλωσης?