sarcs

Συμφωνώ απόλυτα GEOKARAGIANNIS με το τελευταίο πόστ σου - η ένστασή μου αφορουσε στο ...υπερβολικό θιξιμό σου με τη δική μας άγνοια για το προβλημα που υπαρχει ειδικά στο Τμημα έκδοσης αδειών (είναι ομως αληθεια οτι σε 1ο - 2ο οροφο πανε και ερχονται σαν τις αδικες καταρες πολυ προκλητικα κιολας διαφοροι!!!). Απλα επέτρεψε μου να σημειώσω οτι άλλο είναι να διαφωνεις ή να επικρινεις -καλως οπως αποδειχθηκε στην παρουσα - υφος / αγνοια κλπ, και άλλο να υποθετεις ότι όποιος δεν είναι "μαζί" σας στο θεμα είναι βρωμικος ή "έχει βρεί άλλους τρόπους διεκπεραίωσης των λιγοστών υποθέσεων του" κλπ. Εγώ θα ήθελα -πιο πολυ από εσενα- οι μαχες να δινονται μεσα στις υπηρεσιες και οχι εδω - μία φορά όμως να προσπαθώ να εξηγήσω με το καλό ή και με φωνές σε υπαλληλο (και ... μου τυχαινει συχνα) τα αυτονόητα του νόμου και να πεταχτει ένας συναδελφος να με βοηθήσει στην επιχειρηματολογια που σίγουρα και αυτόν θα τον αφορά την επόμενη φορά δεν έχω δει. Όπως υποθετω και άλλοι που για να ασχολουνται με τα λεγομενα εδώ μεσα δεν ειναι του στυλ που καταγγελεις. Και γι αυτο εχει μαζευτει τοση καχυποψια.

Φιλε geokaragiannis δε καταλαβα γιατι παρεξηγηθηκες ετςι. Υπό θέσαμε απο την μαρτυρία συναδέλφου οτι δεν ηταν ελεύθεροι επαγγελματίες. Επισης διευκρίνισα οτι δεν εχω αςχοληθει ιδιαιτερα με τον τομέα αδειών αυτής της υπηρεσίας. Και επειδη εχω δει τις δυσκολίες στις αλλες 2 υπηρεσίες γι αυτο τις ανέφερα. Ο αριθμός υπαλλήλων δεν καθορίζει την αποτελεσματικότητα οπως ολοι ξέρουμε. Γιατι δεν ανακοινώθηκε κάπου αυτή η διαμαρτυρία πιο ...public για να μεγιστοποιηθεί η συμμετοχή; Και γιατι να μην εχουμε έστω κ τωρα απο εσένα περισσότερα στοιχεία για το θεμα; Κάναμε ένα σχόλιο για τους υπαλλήλους προφανως απο το αχτί της καθημερινότητας δε υπαρχει λόγος να τ ακούσουμε κιόλας. ΥΓ οπως είπε κ ο προλαλησας η διαύγεια δείχνει την κατάσταση. ΥΓ 2 παντως σίγουρα δεν υπήρχε πρόθεση χλευασμού γνήσιας διαμαρτυρίας συμπάσχοντων συναδέλφων.

Χα με έκανες και γέλασα! Αν και πιο πολύ ξέρω το αρχείο λόγω αυθαιρέτων παρά τις άδειες, είναι προφανες ότι λόγω αναδουλειας εχει γινει πλεον λογικη υπηρεσια στην εξυπηρετηση - παντου άδειοι διαδρομοι και ησυχια! Πλεον πιο δυσκολα ειναι τα Μουδανια και ο Ευοσμος πχ παρά το Κέντρο! Αρα για ...πονεμενους συμβασιουχους μιλαμε ή ακομα χειροτερα για διαθεσιμοτητα κλπ, που διαμαρτυρονται και πιεζουν ..δωρεαν στο δικο μας ονομα!!!!

Εγω με βάση τα όσα είπε ο Σωτήρης τον μη εκπιπτώμενο φπα θα τον βάλω σε ιδιαίτερη στήλη "δαπάνες προς λογιστική αναμόρφωση". Το καθαρό ποσο ή σπάει και αυτό απευθείας (και πάει το μισό στις εκπ. δαπάνες και το άλλο μισό στα προς αναμόρφωση), ή μπαίνει ολόκληρο στις εκ. δαπάνες και αναμορφώνεται στο τέλος της χρονιας, και το "μισό" φπα θα εκπέσει. ΥΓ: Εκτός εάν επιλέξεις την έκπτωση όλου του φπα που απλοποιεί κάπως το πράγμα και ελπίσεις απλά να μη γίνει αντιληπτο! ΥΓ2: γι αυτο γελάνε μετα οι λογιστες όταν μιλούν οι Υπ Οικ για διασταυρωση απο δαπάνες του 1 ευρω και αποκλιση των 10 ευρω κλπ κλπ κλπ - και ακομα δε το εχουν συμμαζεψει.

Αααα μιλάει δηλαδη (στο έγγραφο αυτό) για αμιγώς "εταιρικά" τηλέφωνα. Άρα το πιο ορθό στην κλασσική δική μας περίπτωση (που έχουμε 1 γραμμή και προσωπική και εργασίας αρα δεν είναι αμιγως εταιρικό), είναι και στο ΦΠΑ να εκπιπτει το 50% (ή πιο σωστά το πραγματικό ποσοστό ...% που γίνεται για το συμφερον της δουλειας κλπ, όπως το αντιλαμβανομαστε βασει Ν 4172,). Τώρα το κατάλαβα, ευχαριστω και για την τεκμηρίωση. +1 φυσικα!

Η διατύπωση είναι τέτοια που μπερδευει τελειως (ο ιδια ...φάρα γράφει προφανώς και τις διευκρινίσεις του Υπ Οικον. όπως και στο δικό μας ΥΠΕΚΑ). Αλλά ειδα στο ινερνετ διαφορα άρθρα που τη φράση "δεν τίθεται θέμα μείωσης του ποσοστού έκπτωσης, κατ΄ ανάλογη εφαρμογή των όσων ορίζονται στη φορολογία εισοδήματος" την ερμηνεύουν ότι ΔΕ θα κάνεις μείωση του εκπιπτόμενου ΦΠΑ, όπως κάνεις μείωση στο έξοδο για τη φορολογία εισοδήματος (αναμορφωση - Ε3). Δε το θεωρώ ντε και καλά πιο σωστό το έγγραφο από την άποψη του SOTHRIS, απλά το διάβασα παντού (το έγγραφο) σαν επιχείρημα όχι μονο στο taxheaven αλλά και σε άλλα άρθρα για την έκπτωση όλου του φπα, γι αυτό και το επισημανα. δοκίμασε να το googlaρεις georgegaleos. Μάλλον και αυτό είναι θέμα πολλαπλών ερμηνειων τελικα.

" Αρ.Πρωτ.: 1038242/14/04/2006 ΘΕΜΑ: Έκπτωση ποσοστού Φ.Π.Α. στις δαπάνες κινητής τηλεφωνίας μετά το Ν. 3427/05. ΣΧΕΤ.: Επιστολή σας με ημερομηνία 27-03-06. Σε απάντηση της επιστολής σας, με την οποία ρωτάτε, εάν η διάταξη του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος «ότι από το συνολικό ποσό που καταβάλλει η επιχείρηση για έξοδα κινητής τηλεφωνίας για λογαριασμούς που ανήκουν στην επιχείρηση, ποσοστό 50% αναγνωρίζεται προς έκπτωση από τα ακαθάριστα έσοδα», ισχύει ανάλογα και στο Φ.Π.Α. σας πληροφορούμε τα εξής: Με τις διατάξεις του Ν. 3427/05 (ΦΕΚ 312 Α), δεν επήλθε καμία μεταβολή στις διατάξεις του άρθρου 30 του Κώδικα Φ.Π.Α., με τις οποίες ορίζεται το δικαίωμα έκπτωσης του φόρου. Συνεπώς, όσον αφορά το Φ.Π.Α., με τον οποίο επιβαρύνονται οι λογαριασμοί κινητής τηλεφωνίας, για συσκευές που ανήκουν σε υποκείμενους στο φόρο, για τις ανάγκες της επιχείρησης, δεν τίθεται θέμα μείωσης του ποσοστού έκπτωσης, κατ΄ ανάλογη εφαρμογή των όσων ορίζονται στη φορολογία εισοδήματος." Αρα SOTHRIS απ ότι βλέπω ο κώδικας ΦΠΑ αλλιώς τα λεει στο άρθρο 30 και λίγο αλλιώς στο 31. Αυτό το έγγραφο δηλαδή το θεωρείς ψιλολάθος να υποθεσω? Ευχαριστώ για τη βοηθεια όπως και να χει.

Kαλημέρα σας, σε ότι αφορά το κινητό πλέον με τον 4172/13 εξακολουθει να εκπιπτει το φπα ολόκληρο, και το ποσοστό αναμόρφωσης στην καθαρη αξία το ορίζει ο επαγγελματίας, σωστά? (το πιο ασφαλες βεβαια κατά τη γνωμη μου θα ηταν να παραμεναμε στο 50% ειδικα για το κινητο - προσωπικη μου γνωμη)

άρα ο 4172/13 τροποποιήθηκε και προστεθηκε στο αρθρο 64 παραγραφος 8 που επαναφέρει το 300 αρι. Ειναι δυνατον ο συνεργατης του ΤΕΕ στα λογιστικά στο ετησιο σεμιναριο θεσνικης να μη το ηξερε και να μας ειπε για το 1ο ευρω??!!!! ευχαριστω πολυ.

Καλημέρα, εγώ αυτό που αναφέρετε σε παραπάνω ποστ "γινεται δε γινεται παρακρατηση" δε το καταλαβαινω. Πλέον δεν καταργήθηκε το 300 αρι ? εγω έχω καταλαβει οτι στα επαγγελματα που οι αμοιβες τους υποκεινται σε παρακράτηση (ελευθερια κλπ οπως το δικό μας) και εφόσον ειναι φυσικα προσωπα (τα νομικα πλεον τη γλυτωνουν) οι παρεχοντες την υπηρεσια σε αλλους επαγγελματιες , παρακρατηση πρεπει να γινεται από το 1ο ευρω, και φυσικα να εκδιδεται μετα και η βεβαιωση! Λαθος το λεω? εννοούσε ο Σωτηρης ότι ακομη και αν απο λαθος δεν εγινε η παρακρατηση, οφειλει αυτος που δεχτηκε την υπηρεσια να βγαλει βεβαιωση? ή δεν ειναι κανονικα υποχρετωτικη απο το 1 ευρω?

Αμοιβές για ΕΕΜΚ δε χρειαζονται. Ευθύνη υπαρχει πληρης οπως και στις αλλες περιπτωσεις επιβλεψης, τουλαχιστον σε οτι αφορα τα ικριωματα. Υπαρχει ΣΑΥ-ΦΑΥ = υπαρχει υπεύθυνος ασφαλειας ετσι και αλλιως. Για τη σκαλωσιά μελετη παλιά ζητούσαν απ οτι εχω ακουσει, τώρα με ΕΕΜΚ δε ζητειται στα δικαιολογητικά (μπορει όμως η δικη σου υπηρεσία να ζητησει κατι!) Θεσ/νικη ομως για παράδειγμα εαν πας για κατάληψη πεζοδρομιου ο Δήμος μετά ζητάει μια τεχνικη εκθεση στατικων και σχεδια σκαλωσιας. (γενικα Θεσνικη τα δικαιολογητικά για καταληψη πεζοδρομιου μετα είναι ... πιο πολλα από της ΕΕΜΚ!) Τέλος με το ΙΚΑ εγω δε θα έπαιζα, σίγουτα κοινοποιούνται οι ΕΕΜΚ, τώρα και σε 9,5 χρόνια να διασταρωθουν με τις αναγγελίες (10 ετη παραγραφη), το πακέτο δύσκολα να το γλυτωσεις. Το ικα ειναι ουσιαστικά γιατους χρωματισμούς! Για σκαλωσιες πρπει να ρωτησεις το ΙΚΑ εάν τις δεχονται ως εστεγασμενο (οι σκαλωσιες αλήθεια έχουν ένσημα?)

Καλημέρα, στο αφμ γιατι κολλάτε? στο "λευκο" πεδιο παει το αφμ , και λογικα απο κατω στα κιτρινα θα εμφανιστει το ονοματεπωνυμο οταν πατε για υποβολη, ακομα δεν την υπεβαλλα - αλλα και στο φεμ ετσι γινεται, συμπληρωνουμε αφμ και μετα στο κιτρινο βγαινει το ονοματεπωνυμο. όσο για το ειδος εγω θα βαλω το τελευταιο πεδιο "άλλη παροχη υπηρεσιων που δεν προβλέπεται από ειδικες διαταξεις νομου". ξέρω οτι για εμας υπαρχει ειδική διάταξη αλλά αφου δεν εφαρμοζεται με την ατοπο απαγωγή καταλήγουμε σε αυτό. ΥΓ : Παρεπιπτόντως κουτσομπολιο : στο φορολογικο σεμιναριο της Θεσνικης, ανεφερε ο Κολυδάς ότι μετα το έγγραφο το σχετικο που βγηκε το 2013 για τους δικηγορους (που λέει ότι αφου θα κάνουν ετήσια κατάσταση δεν υπαρχει απαιτηση και για 3μηνη), θεωρεί ότι κανονικά δε χρειάζεται και για εμας η 3μηνη. Οταν όμως ρωτηθηκε γιατί δε το βγαζει επισημα σαν ΤΕΕ μια που ο καθένας ακόμα το δικο του κάνει, είπε ότι "και μεις έχουμε ρωτησει το Υπουργειο αλλα απαντηση δεν έχει παρει ακομα".

Σας ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις!

Συνάδελφοι θα ήθελα να ρωτήσω το εξής : τώρα που οι δηλώσεις και βεβαιωσεις αποδοχων απο ελευθερια επαγγελματα για το φόρο που παρακρατηθηκε κλπ υποβάλλονται ηλεκτρονικα, εγω πρέπει να έρθω σε επικοινωνία με τους εργοδότες που μου παρακράτησαν το 20% για να μου στείλουν βεβαίωση? ή θα "εμφανιστεί" στη δήλωσή μου ηλεκτρονικώς? με αλλα λογια : δεδομένου του ότι η εφαρμογή αυτη κλείνει 2 μηνες πριν την υποβολη των δηλώσεων εισοδήματος, μπορώ να τσεκάρω από πριν ότι ο εργοδότης και την παρακράτηση έκανε και τα στοιχεία ανέβασε στο σύστημα?? ή υπαρχει μονο ο παραδοσιακος τροπος (να ....ψαχνω το λογιστη της ΑΕ αυτος να με ξεχναει κλπ κλπ)?

Καλημέρα, μήπως έχει κάποιος συνάδελφος σχετική εμπειρία από θεσσαλονίκη ή και άλλο κέντρο, για επισκευη επιχρισμάτων και χρωματισμούς με ικριώματα σε οικοδομή, με τον όρο συναίνεση "εννοούμε" απόφαση γενικής συνέλευσης με ορισμο εκπροσωπου κλπ (ή τέλος πάντων απλή ή .αυξημενη βασει κανονισμου πλειοψηφια), ή εννοούμε έγγραφη συναίνεση από το απολυτο 100%? (τι ζητειται ως δικαιολογητικο δηλαδη?)

ευχαριστώ πολύ για την εξήγηση και την τεκμηρίωση συναδελφε, +1.

Τωρα με μπέρδεψες! Άρα η γνώμη σου είναι ότι τυπικά φαίνεται σα να εννοεί "παντού", αλλά πρακτικά δεν εννοει εντός των δωματίων / διαμερισμάτων που σίγουρα δεν ειναι πυροπροστατευόμενες οδεύσεις? (ετσι και αλλιως γνωμες συζηταμε, το θεμα ειναι τι θα πει ετσι και αλλιως το τοπικο γραφειο Πυρ/λιας)

Σ ευχαριστώ πολύ συνάδελφε, και γω έτσι το αντιλαμβάνομαι απλά είπα να παρω τη γνωμη εμπειροτερων στο αντικειμενο.

χαχαχα πολυ καλό + 1!

Μετά από 2 χρόνια ενεργοποιώ το thread για να ρωτήσω τα εξης χαζα - λεπτομερειες που ομως αν ρωτήσεις 3 ατομα θα σου απαντησουν και οι 3 διαφορετικα ! κάνω μελέτη με άρθρο 6 για κατοικίες που τακτοποιήθηκαν και θα βγάλουν άδεια λειτουργίας ως ενοικιαζόμενα. Έχω υπόγειο, ισογειο με 2 διαμερισματα (απευθειας υπαιθρο) και απο πανω 4 μεζονετες (1 εξωτερικο κλιμακοστασιο, εξωτερικοι διαδρομοι-εξωστες και μετα μεσα στις μεζονετες εσωτερικες κλίμακες). Επειδή από το αρ 2 και αρ 6 του ΠΔ 71/88 σαφής ακρη δε βγαινει, και επειδη η πυροσβεστικη απαντάει "δες τα δύο άρθρα", ρωτάω : Σίγουρα θα βαλω φωτιστικα ασφαλειας στο εξωτερικο κλιμακοστασιο. 1η απορία γενική - μέσα στους χώρους διαμονης - δωματια / διαμερισματα της επιχειρησης, βαζω το απλο σημα (σημανση της εξοδου) πανω απο την εξοδο ή και φωτισμό ασφαλείας ? 2η απορία : εφόσον μιλάμε & για μεζονετες, ακομα και αν στην εισοδο του χωρου βαλω μονο σημανση, στην εσωτερική κλίμακα μηπως θελω και φωτισμο ασφαλείας? 3η απορια : το άρθρο 6 μιλαει για α) φωτισμο ασφαλειας και β)σημανση οδευσεων. Δε μιλαει για τεχνητο φωτισμο οδ. διαφυγης. Αλλά απο την αλλη παραπεμπει στο κεφ. 2.6 γενικως (και οχι ειδικα στο 2.6.3). Άρα ποια ειναι η σωστη αντιμετωπιση στο εσωτερικο των δωματιων και μεζονετων?

Για Σκιάθο εκτός κανείς? σκεπτικό : εκτός σχεδίου σε Νησί. άρα παράγραφος 2 αρθρου 22 όπως ισχυει σημερα (Ν 4258). Στον οικισμου Σκιαθου βρηκα 750 την ελάχιστη (είναι Δήμος Σκιάθου), επομένως αυτήν παίρνω (δηλαδη την ελαχιστη δημου) και εκτός σχεδίου. (η μέγιστη είναι 2000, δηλαδη δεν έχω > 20000). Επειδή δε ξαναασχολήθηκα με ... νησί, σωστάαααα?

Τη .. φοβομουνα τη γνωμη σου αλλα και γω προς τα κει κατέληγα. Αν και όπως είναι διατυπωμένος ο νόμος, η αναφορά < 3000 φαινεται να πηγαινει και στην ίδια την εξεταζόμενη κατοικία (δηλαδή σα να προκυπτει οτι νδεν υπάρχει όριο στους μικρους οικισμους), μετα ηρθαν οι ερμηνευτικες και το ψιλοτσακισαν.. ευχαριστώ πολύ πάντως!

Δημήτρη τωρα το ειδα, η άλλη κάθετη ειναι μαλωμενος συγγενης, άλλη σχέση δεν υπάρχει. Και οι δύο έχουν εξαντλήσει δομηση άρα δε φοβαμαι άλλες παρενέργειες. Για την ερώτηση που έκανα πάνω "Αν πουμε οτι έχω και σωστο Ε1, τότε : μπορω για τα 43 τμ του α οροφου (103 συνολικα - 60 που ειναι οκ) να παρω μειωτικο, αφου ειμαι σε < 3000? ή ο περιορισμος των 70 τμ max (δεν υπαρχουν προστατευομενα ) εφαρμοζεται και στην ιδια την εξεταζομενη κυρια οικια, παροτι και αυτη και η αλλη οικια ειναι σε <3000? " τι γνώμη εχεις?

terry συμφωνώ σε όλα μαζί σου, πιο πληρης δε γινοταν να είσαι! +1 ! Βασει διαταξεων η ΑΠΥ έπρεπε να τα καλυπτει ολα. Απλά ενημερωσα τους βορειους συναδελφους τι πέρασα στα Μουδανιά και πώς (φυσικά αν δεν είχα τη πραγματικη δικαιολογια του εμβάσματος, ακομα θα παλευα).