Μετάβαση στο περιεχόμενο

sarcs

Core Members
  • Περιεχόμενα

    1.077
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    6

Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από sarcs

  1. Kαλημέρα σας,

    σε ότι αφορά το κινητό πλέον με τον 4172/13 εξακολουθει να εκπιπτει το φπα ολόκληρο, και το ποσοστό αναμόρφωσης στην καθαρη αξία το ορίζει ο επαγγελματίας, σωστά? (το πιο ασφαλες βεβαια κατά τη γνωμη μου θα ηταν  να παραμεναμε στο 50% ειδικα για το κινητο - προσωπικη μου γνωμη)

  2. άρα ο 4172/13 τροποποιήθηκε και προστεθηκε στο αρθρο 64 παραγραφος 8 που επαναφέρει το 300 αρι.

    Ειναι δυνατον ο συνεργατης του ΤΕΕ στα λογιστικά στο ετησιο σεμιναριο θεσνικης να μη το ηξερε και να μας ειπε για το 1ο ευρω??!!!!

    ευχαριστω πολυ.

  3. Καλημέρα, εγώ αυτό που αναφέρετε σε παραπάνω ποστ "γινεται δε γινεται παρακρατηση" δε το καταλαβαινω.

    Πλέον δεν καταργήθηκε το 300 αρι ?

    εγω έχω καταλαβει οτι στα επαγγελματα που οι αμοιβες τους υποκεινται σε παρακράτηση (ελευθερια κλπ οπως το δικό μας) και εφόσον ειναι φυσικα προσωπα (τα νομικα πλεον τη γλυτωνουν) οι παρεχοντες την υπηρεσια σε αλλους επαγγελματιες , παρακρατηση πρεπει να γινεται από το 1ο ευρω, και φυσικα να εκδιδεται μετα και η βεβαιωση! Λαθος το λεω?

     

    εννοούσε ο Σωτηρης ότι ακομη και αν απο λαθος δεν εγινε η παρακρατηση,  οφειλει  αυτος που δεχτηκε την υπηρεσια να βγαλει βεβαιωση? ή δεν ειναι κανονικα υποχρετωτικη απο το 1 ευρω?

  4. Αμοιβές για ΕΕΜΚ δε χρειαζονται.

    Ευθύνη υπαρχει πληρης οπως και στις αλλες περιπτωσεις επιβλεψης, τουλαχιστον σε οτι αφορα τα ικριωματα.

    Υπαρχει ΣΑΥ-ΦΑΥ = υπαρχει υπεύθυνος ασφαλειας ετσι και αλλιως.

    Για τη σκαλωσιά μελετη παλιά ζητούσαν απ οτι εχω ακουσει, τώρα με ΕΕΜΚ δε ζητειται στα δικαιολογητικά (μπορει όμως η δικη σου υπηρεσία να ζητησει κατι!)

    Θεσ/νικη ομως για παράδειγμα εαν πας για κατάληψη πεζοδρομιου ο Δήμος μετά ζητάει μια τεχνικη εκθεση στατικων και σχεδια σκαλωσιας.

    (γενικα Θεσνικη τα δικαιολογητικά για καταληψη πεζοδρομιου μετα είναι ... πιο πολλα από της ΕΕΜΚ!)

    Τέλος με το ΙΚΑ εγω δε θα έπαιζα, σίγουτα κοινοποιούνται οι ΕΕΜΚ, τώρα και σε 9,5 χρόνια να διασταρωθουν με τις αναγγελίες (10 ετη παραγραφη), το πακέτο δύσκολα να το γλυτωσεις.

    Το ικα ειναι ουσιαστικά γιατους χρωματισμούς! Για σκαλωσιες πρπει να ρωτησεις το ΙΚΑ εάν τις δεχονται ως εστεγασμενο (οι σκαλωσιες αλήθεια έχουν ένσημα?)

  5. Καλημέρα,

     στο αφμ γιατι κολλάτε? στο "λευκο" πεδιο παει το αφμ , και λογικα απο κατω στα κιτρινα θα εμφανιστει το ονοματεπωνυμο οταν πατε για υποβολη, ακομα δεν την υπεβαλλα - αλλα και στο φεμ ετσι γινεται, συμπληρωνουμε αφμ και μετα στο κιτρινο βγαινει το ονοματεπωνυμο.

    όσο για το ειδος εγω θα βαλω το τελευταιο πεδιο "άλλη παροχη υπηρεσιων που δεν προβλέπεται από ειδικες διαταξεις νομου".

    ξέρω οτι για εμας υπαρχει ειδική διάταξη αλλά αφου δεν εφαρμοζεται με την ατοπο απαγωγή καταλήγουμε σε αυτό.

     

     

    ΥΓ : Παρεπιπτόντως κουτσομπολιο : στο φορολογικο σεμιναριο  της Θεσνικης, ανεφερε ο Κολυδάς ότι μετα το έγγραφο το σχετικο που βγηκε το 2013 για τους δικηγορους (που λέει ότι αφου θα κάνουν ετήσια κατάσταση δεν υπαρχει απαιτηση  και για 3μηνη), θεωρεί ότι κανονικά δε χρειάζεται και για εμας η 3μηνη. Οταν όμως ρωτηθηκε γιατί δε το βγαζει επισημα σαν ΤΕΕ μια που ο καθένας ακόμα το δικο του κάνει, είπε ότι "και μεις έχουμε ρωτησει το Υπουργειο αλλα απαντηση δεν έχει παρει ακομα".

    • Upvote 1
  6. Συνάδελφοι θα ήθελα να ρωτήσω το εξής :

    τώρα που οι δηλώσεις και βεβαιωσεις αποδοχων απο ελευθερια επαγγελματα για το φόρο που παρακρατηθηκε κλπ υποβάλλονται ηλεκτρονικα, εγω πρέπει να έρθω σε επικοινωνία με τους εργοδότες που μου παρακράτησαν το 20% για να μου στείλουν βεβαίωση? ή θα "εμφανιστεί" στη δήλωσή μου ηλεκτρονικώς?

    με αλλα λογια : δεδομένου του ότι η εφαρμογή αυτη κλείνει 2 μηνες πριν την υποβολη των δηλώσεων εισοδήματος,  μπορώ να τσεκάρω από πριν ότι ο εργοδότης και την παρακράτηση έκανε και τα στοιχεία ανέβασε στο σύστημα??

    ή υπαρχει μονο ο παραδοσιακος τροπος (να ....ψαχνω το λογιστη της ΑΕ αυτος να με ξεχναει κλπ κλπ)?

  7. Καλημέρα, μήπως έχει κάποιος συνάδελφος σχετική εμπειρία από θεσσαλονίκη ή και άλλο κέντρο, για επισκευη επιχρισμάτων και χρωματισμούς με ικριώματα σε οικοδομή, με τον όρο συναίνεση "εννοούμε" απόφαση γενικής συνέλευσης με ορισμο εκπροσωπου κλπ (ή τέλος πάντων απλή ή .αυξημενη βασει κανονισμου πλειοψηφια), ή εννοούμε έγγραφη συναίνεση από το απολυτο 100%? (τι ζητειται ως δικαιολογητικο δηλαδη?)

  8. Τωρα με μπέρδεψες! Άρα η γνώμη σου είναι ότι τυπικά φαίνεται σα να εννοεί "παντού", αλλά πρακτικά δεν εννοει εντός των δωματίων / διαμερισμάτων που σίγουρα δεν ειναι πυροπροστατευόμενες οδεύσεις? (ετσι και αλλιως γνωμες συζηταμε, το θεμα ειναι τι θα πει ετσι και αλλιως το τοπικο γραφειο Πυρ/λιας)

  9. Μετά από 2 χρόνια ενεργοποιώ το thread για να ρωτήσω τα εξης χαζα - λεπτομερειες που ομως αν ρωτήσεις 3 ατομα θα σου απαντησουν και οι 3 διαφορετικα !

     

     κάνω μελέτη με άρθρο 6 για κατοικίες που τακτοποιήθηκαν και θα βγάλουν άδεια λειτουργίας ως ενοικιαζόμενα.

    Έχω υπόγειο, ισογειο με 2 διαμερισματα (απευθειας υπαιθρο) και απο πανω 4 μεζονετες (1 εξωτερικο κλιμακοστασιο, εξωτερικοι διαδρομοι-εξωστες και μετα μεσα στις μεζονετες εσωτερικες κλίμακες). Επειδή από το αρ 2 και αρ 6 του ΠΔ 71/88 σαφής ακρη δε βγαινει, και επειδη η πυροσβεστικη απαντάει "δες τα δύο άρθρα", ρωτάω :

     

    Σίγουρα θα βαλω φωτιστικα ασφαλειας στο εξωτερικο κλιμακοστασιο.

     

    1η απορία γενική - μέσα στους χώρους διαμονης - δωματια / διαμερισματα της επιχειρησης, βαζω το απλο σημα (σημανση της εξοδου) πανω απο την εξοδο  ή και φωτισμό ασφαλείας ?

    2η απορία : εφόσον μιλάμε & για μεζονετες, ακομα και αν στην εισοδο του χωρου βαλω μονο σημανση, στην εσωτερική κλίμακα μηπως θελω και φωτισμο ασφαλείας?

    3η απορια : το άρθρο 6 μιλαει για α) φωτισμο ασφαλειας και β)σημανση οδευσεων. Δε μιλαει για τεχνητο φωτισμο οδ. διαφυγης. Αλλά απο την αλλη παραπεμπει στο κεφ. 2.6 γενικως (και οχι ειδικα στο 2.6.3). Άρα ποια ειναι η σωστη αντιμετωπιση στο εσωτερικο των δωματιων και μεζονετων?

  10. Για Σκιάθο εκτός κανείς?

    σκεπτικό : εκτός σχεδίου σε Νησί. άρα παράγραφος 2 αρθρου 22 όπως ισχυει σημερα (Ν 4258).

    Στον οικισμου Σκιαθου βρηκα 750 την ελάχιστη (είναι Δήμος Σκιάθου), επομένως αυτήν παίρνω (δηλαδη την ελαχιστη δημου) και εκτός σχεδίου. (η μέγιστη είναι 2000, δηλαδη δεν έχω > 20000).

    Επειδή δε ξαναασχολήθηκα με ... νησί, σωστάαααα?

  11. Τη .. φοβομουνα τη γνωμη σου αλλα και γω προς τα κει κατέληγα.

    Αν και όπως είναι διατυπωμένος ο νόμος, η αναφορά < 3000 φαινεται να πηγαινει και στην ίδια την εξεταζόμενη κατοικία (δηλαδή σα να προκυπτει οτι νδεν υπάρχει όριο στους μικρους οικισμους), μετα ηρθαν οι ερμηνευτικες και το ψιλοτσακισαν..

    ευχαριστώ πολύ πάντως!

  12. Δημήτρη τωρα το ειδα, η άλλη κάθετη ειναι μαλωμενος συγγενης, άλλη σχέση δεν υπάρχει. Και οι δύο έχουν εξαντλήσει δομηση άρα δε φοβαμαι άλλες παρενέργειες.

    Για την ερώτηση που έκανα πάνω

    "Αν πουμε οτι έχω και σωστο Ε1, τότε : μπορω για τα 43 τμ του α οροφου (103 συνολικα - 60 που ειναι οκ) να παρω μειωτικο, αφου ειμαι σε < 3000?

    ή ο περιορισμος των 70 τμ max (δεν υπαρχουν προστατευομενα )  εφαρμοζεται και στην ιδια την εξεταζομενη κυρια οικια, παροτι και αυτη και η αλλη οικια ειναι σε <3000? "

    τι γνώμη εχεις?

  13. terry συμφωνώ σε όλα μαζί σου, πιο πληρης δε γινοταν να είσαι! +1 !

    Βασει διαταξεων η ΑΠΥ έπρεπε να τα καλυπτει ολα.

    Απλά ενημερωσα τους βορειους συναδελφους τι πέρασα στα Μουδανιά και πώς (φυσικά αν δεν είχα τη πραγματικη δικαιολογια του εμβάσματος, ακομα θα παλευα).

  14. οχι αγαπητε FAETHON ο 4030 λεει για εισφορές, αλλά η Υ/Α που καθορίζει τα δικαιολογητικα λέει "αμοιβές". Εξ ου και τα κολλήματα.

     

    Εγώ πάντως ενημερώνω ότι εξεδωσα εγκριση-αδεια δομησης στα Μουδανια, πηγαίνοντας αντιγραφο της ΑΠΥ, συμφωνητικο. και εκτυπωση ebanking της εθνικης όπου φαίνεται ότι μπηκαν στον όψεως ΕΤΕ τα λεφτα απο εμβασμα ομως (χωρις το γνωστο αποδεικτικο) - με το παραπανω έγγραφο της ΠΕΧΩ ΑΤΤΙΚΗΣ. Βέβαια τους πιεσα πολυ και ειχα πάτημα, το οτι ο πελατης δεν ειναι εδώ οπότε σε κάθε περίπτωση δε μπορούσε να έχει καταθετήριο της Εθνικής εκει που είναι!!

    όπως καταλαβαινετε και αυτα που τους πηγα δεν προβλέπονται κάπου απλα τα πήγα για να τους καθησυχασω ως προς τη θεση τους.

    Κατα τη γνώμη μου και αυτά κακώς τα ζητούν.

    πάντως και στη Θερμη που το συζητησα πρόσφατα ανενδοτοι φανηκαν, σου λεει ας βγαλει ενα έγγραφο το ΥΠΕΚΑ. Κανεις δε μου απανταει βεβαια οταν τους λέω οτι η Υ/Α γραφει "αμοιβές " , όχι "καταθετηριο ΕΤΕ".

  15. α) για το α πρόκειται για διορθωση που εγινε μολις τωρα, αποδοχης του 2008 (ο θανατος το 1992) στην οποια συμπεριεληφθησαν οσα μετρα ειχαν κρυφτει (έχει σοβαρο προβλημα με τον ετερο ιδιοκτητη της αλλης καθετης που βρισκεται εντος οικοπεδου, οποτε ηθελα να φαινονται ολα στην αποδοχη για να μη χρειαζομαι συναινεση).

    οποτε πλεον το Ε9 που με ενδιαφερει ειναι ενημερωμενο.

    Το Ε1 δεν ειναι ενημερωμενο αλλα θα ενημερωθει σε 1-2 μηνες φανταζομαι.

    Αν πουμε οτι έχω και σωστο Ε1, τότε : μπορω για τα 43 τμ του α οροφου (103 συνολικα - 60 που ειναι οκ) να παρω μειωτικο, αφου ειμαι σε < 3000?

    ή ο περιορισμος των 70 τμ max (δεν υπαρχουν προστατευομενα )  εφαρμοζεται και στην ιδια την εξεταζομενη κυρια οικια, παροτι και αυτη και η αλλη οικια ειναι σε <3000?

     

    ΥΓ σε ευχαριστω και παλι Δημητρη. + 1

  16. dimitris GM, σχετικά με το ποστ 931, εαν δε τα δηλωνει αλλα ξέρουμε ότι φέτος θα τα δηλώσει?

    (εγινε αποδοχη κληρονομιας στην οποια μπηκαν τα πραγματικα μετρα, μπηκαν ηδη και στο Ε9, αρα θα μπουν και τεκμηριο στο Ε1)

     

    Εγω έχω ισογειο με 80 τμ (15 παρανομα), και οροφο 100 τμ (40 παρανομα). χωρις συσταση αλλα εγω ξερω οτι ειναι 1 σπιτι ανα οροφο, δεν υπαρχει εσωτερικη σκαλα.

    Αυτος δηλωνει Ε1 κατοικια τον οροφο (χωρις τα παρανομα). η κατοικια ειναι μοναδικη και σε οικισμο <3000 (η απο κατω θεωρω οτι δε μετραει αφου ειναι <3000).

    ΆΡΑ : στο ισογειο βαζω αλλλη κατοικια (αφου σε αυτη μενει ο γιος), αλλά στον όροφο -εάν διορθωσει το Ε1- μπορω να τα βαλω κυρια ολα τα παρανομα , ετσι δεν ειναι?

  17. Αν υπάρχει ΕΚΧΑ αν και πιο ακριβη (εννοειται ο πελατης την πληρωνει), την προτιμαμε, τουλαχιστον Χαλκιδικη και ΘΕΣΝΙΚΗ που δουλευω κυριως εγω η ΓΥΣ εχει σαφως υποδυεστερη ποιοτητα / αναλυση πιστευω.

    Για εμας τους μακρινους ομως η ΕΚΧΑ δεν υφίσταται ως επιλογή αφου δε γινεται εξ αποστάσεως αιτηση για ερευνα πλεον (λες και εμεις δεν πληρώνουμε για τους μισθούς τους, εν ετει 2015..). πρεπει αν ξερεις ακριβως το προιον που θελεις για να παραγγειλεις απο μακρια.

     

    ΥΓ η ΕΚΧΑ έχει και καποιες αποτυπωσεις για οικισμους (πάλι από το ίδιο τμήμα), εγώ έχω σωθεί σε 1-2 περιπτώσεις από κει. Παιρνεις ενα χαρτη δηλαδη που δειχνει το ακίνητο αποτυπωμενο αντι για Α/Φ.

    • Upvote 2
  18. Kαλημέρα συνάδελφοι,

    ερωτω γιατι δε κατάλαβα διαβάζοντας το θέμα,:

    πρέπει να ενημερωσουμε τη ΔΟΥ εγγραφως πχ με καποιο εντυπο μεταβολων  οτι .... παραταμε το χειρογραφο βιβλιο και παμε στο excel? ή δεν χρειαζεται?

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.