sarcs

Αγαπητέ Δημήτρη, καθόλου δεν καταλαβαίνω το ύφος σου. Η ερώτησή μου αφορούσε στη Β φάση και την υποχρέωση υποβολής ή όχι διαγράμματος κάλυψης στην περίπτωση που ανέλυσα (εγκεκριμένη μελέτη, αλλά όχι πράξη εφαρμογής). Δηλαδή χωρίστηκαν ΟΤ (και όχι οικόπεδα μέσα στα ΟΤ), χαράκτηκαν κοινόχρηστοι χώροι, δρόμοι κλπ, αλλά δεν έγινε η πράξη εφαρμογής που όλα αυτά τα μεταφέρει στο έδαφος.

 Επιπλέον ξέρεις φαντάζομαι ότι για να καταστεί ένα τέτοιο γήπεδο οικοδομησιμο, ή περιμένεις την πράξη, ή θα κάνεις μεμονωμένη πράξη - εάν αυτό είναι δυνατό- , έτσι πώς είναι σήμερα δεν χτίζει ακόμα και τίποτα να μην είχε πάνω.

Προφανώς δεν μπήκες στον κόπο να καταλάβεις ακριβώς τί ρωτάω, αλλά εύκολα επιδόθηκες σε ειρωνικής χροιάς σχόλια.

Ναι, έκανα πολύ ελάχιστες περιπτώσεις εξ αδιαιρέτου, όλες σε φίλους με πρόβλημα. Εσένα δηλαδή αν ερχόταν οικογενειακός φίλος με 23000 βεβαιωμένα και 200 ευρώ στην τσέπη, του εξηγούσες τί γίνεται ακριβώς με τις συναινέσεις, αλλά άλλος τρόπος δεν υπήρχε πλην της δήλωσης με τον τζόγο που περιέχει αυτή, για να πέσει το ποσό από τα 23000 στα 5000 (ακόμα και να το γκρέμιζε τα 23000 παραμενουν), εσύ θα τον έστελνες? μπράβο σου. Εγώ δε μπορώ. Να μη σου πώ τί αμοιβή πήρα τώρα από αυτόν, εγω ο... πονηρός που με χαρακτηρισες με τα "" στο "μετάνιωσα".

Και δεν έχω δώσει δικαίωμα εδώ μέσα για εύκολες εξυπνακίστικες ατάκες σαν τις παραπάνω. Η ερώτησή μου ήταν διαδικαστική, ο Ιάσονας κατάλαβε και απάντησε επί της διαδικασίας. Ευχαριστώ Ιάσονα.

Ιάσονα συγνώμη για την αργοπορία λόγω τριημέρου (είπαμε κρίση κρίση, αλλά σα τη Χαλκιδική δεν έχει), αλλά τι εννοείς εγκεκριμένο διάγραμμα κάλυψης? δεν κατάλαβα. Το γήπεδο είναι 2750 τμ, με πρόσωπο σε αγροτική, συνεπώς μη αρτιο ως αγρός, αλλά άρτιο ως οικόπεδο ~ 2300 τμ μετά τη χάραξη των ρυμοτομικών κλπ (που δεν ξέρουμε ακόμα αν θα ειναι ένα οικόπεδο αφού πράξη εφαρμογής δεν υπάρχει), στο οποίο υπάρχουν αυθαιρετα μόνο, διαφόρων ιδιοκτητών. Είναι από τα λίγα εξ αδιαιρέτου που έκανα για φίλους (και πάλι το μετάνιωσα, αλλά δε γινόταν αλλιώς). Οικοδομήσιμο για να γίνει δεν απαιτείται η πράξη εφαρμογής? ή πρέπει να υπολογίσω εγώ διάγραμμα σε όλο το παλιό αγροτεμάχιο, και αν γίνει μετα με την πράξη τεμαχισμός κλπ σε μκρότερα οικόπεδα δε με αφορά?

Να ρωτήσω και γω κάτι για τη συμπλήρωση της δήλωσης, περί ανάλωσης κεφαλαίου :

1) α. η επιχορήγηση ΟΑΕΔ που ειχαμε λάβει 2007,08 (12000 - απαλλασσόμενα από φόρο) μπορεί να συνυπολογιστεί στην ανάλωση κεφαλαίου?

β. εγω το 2007 είχα δηλώσει τα 4000 ως φορολογούμενα, μετά κατάλαβα ότι δεν έπρεπε, αλλά δεν τροποποίησα το 2007 γιατί ήμουν αφορολόγητος (1η χρονια), και το 2008 τα υπόλοιπα 8000 τα έβαλα μόνο στην πρώτη σελίδα του Ε3 (κωδ 904 η 905 αν θυμάμαι καλά). Εφόσον δεν μπήκαν στους κωδ 659 του Ε1, χρειάζεται συμπληρωματική δήλωση?

2) επειδή παντρευτηκα το 2012, κάνουμε κατάσταση ανάλωσης μόνο για μένα (αφου αφορά στα προηγούμενα του 2012 ετη), τη δε σύζυγο που είχε λιγο εισόδημα, λέω να την αφήσω να φορολογηθεί με τεκμήρια (παρότι εγω κανω ανάλωση), αφού με την επίδραση του 650αριού που μπαίνει στο τέλος, είτε πάει με τεκμήρια είτε όχι, το ίδιο βγαίνει για αυτή!

Σας φαίνεται πολύ κουλο ο ένας να κάνει ανάλωση και ο άλλος όχι? ο λογιστής είπε ότι δεν πρέπει να υπάρχει πρόβλημα.

Και μια τρίτη ερώτηση : τα ΦΕΜ που προκαταβλήθηκαν, τα βαζουμε ηλεκτρονικά με μία καταχώρηση αφού η πληρωμή φόρου γίνεται στο δικό μας αφμ, ή πρέπει ανά ΑΠΥ? ο λογιστής τα έκανε με μία, απλά δεν ξερω αν ειναι οκ.

Υπάρχουν και πολύ παλιές παραχωρήσεις υπό τη σκέπη του Δασαρχείου που είχαν περιορισμό της χρήσης μόνο για γεωργία κλπ. Απ ότι καταλαβαίνω θα πιάνει και τέτοια φιλέτα.

Συνάδελφοι, στην περίπτωση που έχουμε πολεοδομική μελέτη εγκεκριμένη (μιλάω για εξ αδιαιρέτου γήπεδο), αλλά δεν υπάρχει πράξη εφαρμογής (άρα δεν έχουν χωριστεί και επιμέρους ιδιοκτησίες μέσα στο πρωην αγροτεμάχιο), τότε πώς θα κάνουμε διάγραμμα κάλυψης? μήπως μπορούμε να πατήσουμε στο ότι θα καταστεί το γήπεδο οικοδομήσιμο όταν κυρωθεί η πράξη εφαρμογής, άρα εφόσον σήμερα δεν ειναι οικοδομήσιμο, μπορούμε να το γλυτώσουμε βάσει του Ν. 4014?

2 παρατηρήσεις προσωπικές (χωρίς διεκδίκηση του αλάθητου) :

1) Είναι εντυπωσιακό ότι με συνέπεια προσπαθούν εδώ και χρόνια -με απαρχή το 1ο και συνέχεια το 2ο μέγαρο- να ορθώσουν ΜΕΓΑΛΟΥΣ όγκους ακριβώς πάνω στο θαλάσσιο μέτωπο - άγνωσται αι βουλαί των. Προφανώς δεν έχουν δει τις χιλιάδες κόσμου που περπατούν καθε μέρα και ειδικά τα Σ-Κ στην πιο αξιόλογη διέξοδο των Σαλονικιών από το τσιμέντο και τις κεραίες, τη νέα παραλία.

2) Πιο εντυπωσιακό είναι ότι χωρίς να έχει λυθεί το ΤΕΡΑΣΤΙΟ πρόβλημα της μετακίνησης - στάθμευσης προς το κέντρο* , και της αξιοποίησης των ... κουφαριών του Γ' Σ.Σ. και της ΔΕΘ η οποία ....προσποιείται ότι λειτουργεί, δημιουργούνται νέα οικονομικά μέτωπα για την πόλη.

* (άγνωστο αν θα τελειώσει το μετρό, εδώ που τα λέμε ψιλοάγνωστο είναι και αν θα βολεύει αυτό το μετρό - αν και πιστεύω ότι με τις επεκτάσεις που λένε ότι θα κάνουν όντως θα εξυπηρετεί σημαντικο ποστοστό του πληθυσμού)

Παιδιά, εγώ ταπεινά θα πρότεινα 1) να μην αγχώνεστε πλέον, ό,τι εγινε εγινε 2) ακούτε τον Ιάσονα!!!

Κατά τη γνώμη μου, οι περαιώσεις είναι που πρέπει να τρέξουν πριν τη δημοσίευση του νέου νόμου, και επίσης νέος νόμος θα βγει, θα βαφτιστεί αλλιώς η τακτοποίηση και όλα θα γίνουν όπως θέλουν οι Τροικανοί. Είναι πολλά τα κρυμμένα λεφτά λέμε.

Πολύ πολύ σωστός ο Didonis. Μακάρι να μπορούσαμε να εμφυτέψουμε στο μυαλό των πελατών τις παραπάνω διαπιστώσεις σου, όπως και των  υπαλλήλων που συμβουλεουν κόσμο για θέματα που δε γνωρίζουν εάν δεν ασχολούνται με αυτά, και μετά βρίσκεσαι εσύ να εξηγείς τα ... ανεξήγητα.

Ως πιο "κοντινός' να επιβεβαιώσω και γω τον Δημήτρη, οτι αυτή τη στιγμή που μιλάμε ισχύει το 0,80 γενικώς και στη Χαλκιδικη.

Και να διορθώσω στο ότι ΓΠΣ υπάρχει στα Μουδανιά, ΣΧΟΟΑΠ (όχι Γιάννης, Γιαννάκης) υπάρχει στη Δ.Ε. Παλλήνης του Δήμου Κασσάνδρας, και όχι στην Κασσανδρεία. Στη ΔΕ Κασσάνδρας (τον παλιό Δήμο Κασσάνδρας) υπάρχει υπό μελέτη ΓΠΣ, στο τελικό στάδιο.

Terry, μικρή διαφορά βλέπω επί της ουσίας. Όπως βλέπω να μας πηγαίνουν ... τρένο (να μην πω κάτι άλλο) με τις προκαταβολές φόρου από το ο.ε. 14 και μετά, μάλλον κέρδος θα χεις να το πληρώσεις! αλλιώς θα το πληρώσεις του χρόνου "προσαυξημένο" με την προκαταβολή του επόμενου έτους!

Όντως εντυπωσιακή "παρουσίαση" μηχανισμού κατάρρευσης σε πραγματική κλίμακα.

Καλά εννοείται ο κάθε υπάλληλος και κάθε λογισμικό της τράπεζας λέει ότι θέλει. Σήμερα πήγε για 3843 πελάτης στην Alpha (για επαρχια μιλάω), του βάζει την πρώτη και δεν επιτρέπει το σύστημα της τράπεζας 2η, μετά πάει Αγροτική, και βάζει τις άλλες 8 με τη σειρά (σορρυ για το offtopic).

Εγώ συμφωνώ με την άποψη του Ιάσονα, και προχωρώ σε κλείσιμο όσων είναι πληρωμένοι με ΝΤΟΥΚΟΥ οχι απαραιτητα πριν τις 31.5, αλλα απαραιτητα πριν την ψήφιση νέου νόμου (εννοείται δε προλαβαίνω να ανεβάσω και αρχεία, αλλά σιγουρευομαι ότι έχω ΟΛΑ όσα  χρειάζονται στο γραφείο). Δε βασίζομαι σε δηλώσεις Υπουργού που παραφραζονται απο δημοσιογράφους, βασίζομαι στο προσχέδιο, που έλεγε στο άρθρο 30 "Υποθέσεις οι οποίες διεκπεραιώθηκαν με τις προγενέστερες διατάξεις θεωρούνται αποδεκτές".

Τώρα αν αλλάξει και αυτό λόγω του ΣτΕ και τις ανοίξουμε ξανά όλες τις δηλώσεις, οκ, ρίχνουμε τα καντηλια μας και φτου και απ την αρχή. Αλλά γιατί να μην εξαντλήσουμε τις πιθανότητες να τελειώνουμε με τους "ΝΤΟΥΚΟΥ"?

Πάντως ο Γεωργίου 2 σελίδες πριν, σε συνδυασμό με τις παρατηρήσεις του Ιάσονα, έδωσαν όλο το ζουμί της κατάστασης όπως έχει σημερα.

Μόνη μου ένσταση -προσωπική άποψη- ότι εάν βγει γρήγορα ο νέος Νόμος (ψιλοχλωμό το βλέπω ωστόσο), το να έχεις πληρώσει ένα παράβολο αμφιβάλλω πολύ αν θα σε καλύπτει για να γλυτώσεις δυσμενείς επιπτώσεις του.

Για μένα, όσοι είναι σε ιδιόκτητα ακίνητα μόνο, χωρίς συνιδιοκτήτες, και με "καινούριες" παρανομίες, έχουν σίγουρο (?) όφελος να περιμένουν το Νεο. Το ερωτηματικό πάει στο ακραίο ενδεχόμενο οι έχοντες νέες αυθαιρεσίες να εξαιρεθούν από τη ρύθμιση μετά τη συνεδρίαση του ΣτΕ. Τότε μπορεί και να φάμε ξύλο, γιατί και γω όποιον δε μου έχει δώσει προκαταβολή και το συζητάει 1,5 χρόνο τώρα, αναγκαστικά τον αφήνω λόγω προτεραιότητας για το νέο νόμο, γιατί κοιτάζω τώρα να κλείσω παλιούς που έχουν ξοφλήσει το πρόστιμο.

Απλά μη λογαριάζετε χωρίς τον ξενοδόχο, δηλ την τρόικα, η οποια φυσικά δε καίγεται τόσο για τα πρόστιμα κλπ, αλλά καίγεται για τα κρυμμένα σε Ε9, δημοτικά τέλη, μεταβιβάσεις κλπ κλπ κλπ τετραγωνικά. Και αν το πάρουμε ανάποδα, εάν δηλαδή δε βγει άλλος νόμος, τί βλέπετε να γίνεται? να σταματήσουν οι μεταβιβάσεις, να πάμε πίσω στην εποχή που μεταβιβάζονταν ό,τι φαίνεται, ή να κατεδαφιστούν τα πάντα? πιο πιθανό βλέπω να αλλάζει το Σύνταγμα, παρά να γίνουν τα τελευταία. Γιατί είναι πάρα πολλά τα -κρυμμένα- λεφτά.

+1 Didonis! Φοβερό αυτό με τις υψηλού βαθμού μαντικές ικανότητες! Συμφωνώ απόλυτα με το post σου. Ανα περίπτωση πρέπει να κρίνει κανείς. Και να σας πω, εγώ δεν αποφασίζω μόνος μου όπως λέει ο Ιάσονας, τα εξηγώ στον πελάτη, και αποφασίζει αυτός ή μαζί. Τρώει λίγο χρόνο παραπάνω, αλλά είναι μάλλον καλύτερο για .. τη σωματική μου ακεραιότητα.

ΥΓ : Υπάρχουν φυσικά και αυτοί που σε βγάζουν απ τα ρούχα σου, εκεί χθες έφτασα να απαντήσω "δεν το κάναμε παρέα το αυθαίρετο"! και φυσικά συμμαζεύτηκε.
 

Η στάθμη επιτελεστικότητας είναι έννοια από ΚΑΝΕΠΕ, και η ανάλυσή της είναι offtopic. Εγώ δε προσπαθώ εδώ και καιρό να μαντέψω τί εννοεί ο ποιητής στο επίμαχο άρθρο του 4014, ακολουθώ τη γραμμή που είπε ο Ιάσονας στο ποστ 238, δηλαδή παίρνω τη δουλειά αφήνοντας απ έξω τα στατικά, εξηγώ ότι εάν εφαρμοστεί ο νόμος το ποσό που θα χρειαστεί μπορεί να είναι ΜΕΓΑΛΟ, και όποιος θέλει συμφωνεί. Το πρόβλημα είναι με επιχειρήσεις που θελουν να κάνουν γρήγορα περαίωση για διάφορους λόγους, εκεί πλέον, και αφού έχω ήδη καποιους πελάτες που δεν καταλαβαίνουν και μαλώνουμε κάθε 2 μήνες που θυμούνται να με πιέσουν να κλείσω έτσι την υπόθεση, και γω εννοείται ότι τους λέω περιμένετε τα στατικά- εξηγούμαι στους επόμενους από την αρχή αυστηρά, και συνήθως ... χάνω τη δουλειά, αφού όπως όλοι ξέρουν υπάρχουν συνάδελφοι που δε δίνουν σημασία σε τόσο .... ασήμαντα πράγματα, οι οποίοι απλά δεν εξηγούν τίποτα στον πελάτη, και θα τα ζητήσουν όταν και αν έρθει η ώρα, με ψιλοεκβιασμό κλπ. Αλλά τί να κάνουμε ελεύθερη αγορά είμαστε, ο καθένας λειτουργεί όπως κρίνει.

Και γω ψηφίζω την πρώτη επιλογή έστω ετεροχρονισμένα. Πρακτικά δεν υπάρχει πρόβλημα (τυπικά υπάρχει βεβαια), θα υπάρχει μία σωστή δήλωση με μια προγενέστερη (άρα ... λάθος) βεβαίωση, όμως κανένας δε θα το αμφισβητήσει, και όταν γίνει κάποτε νέο συμβόλαιο, θα ελεγχθεί βάσει της δήλωσης και όχι της βεβαίωσης. Αν δε μπορείς να κοιμηθείς με αυτό, δε ξέρω αν υπάρχει τρόπος -πρέπει να μιλήσεις με συμβολαιογράφους- να γίνει κάποια ορθή επανάληψη ή κάτι ανάλογο του συμβολαίου, με μια πρόφαση δεκτή από το Υποθηκοφυλακείο, όπου θα προσκομιστεί -χρειάζεται δε χρειάζεται- νέα βεβαίωση, η οποία θα ¨καθήσει" πάνω στην παλιά. όμως ποιος θα πληρώσει τα έξοδα?

ΥΓ πάντως πάρα πολύ σοβαρό θέμα έθεσε ο φίλος, που δεν αποκλείεται να συμβεί στον καθένα μας. Ευτυχώς που είναι γονική.

Το έγγραφο αποσύρθηκε αλλά οι πολεοδομίες το έχουν! Καλά κρασιά!

Αυτοι το αφαιρεσαν η πολεοδομια ομως το έχει. Δε μπορεί κάποιος από Αθήνα ρε παιδιά να πάει να τους δείρει μπας και συμμαζευτούν????

Για τις ΕΚΚΡΕΜΕΙΣ υποθέσεις λέει ότι θα πανε με το νέο νομο. Οπότε θα βγει ο νομος και θα περιμένουμε μετά εγκύκλιο να δούμε τί έννοεί εκκρεμή υποθεση ο ποιητής. εγω θεωρώ ότι ανεξάρτητα από σχέδια δεδοτα κλπ, όταν κανεις ολοκληρωμένη δηλώνεις ότι τα έχεις όλα έτοιμα οπότε είσαι καλυμμένος σίγουρα με 4014. Πάντως θέλει ξαναάνοιγμα όλων των φακέλων κατά τη γνώμη μου εκτός των κλεισμένων, χωρίς να θέλω να τρομάζω κανέναν.

Πάντως η συνιδιοκτησία και η απόδειξη της αλλαγής χρήσης ενδέχεται να πονέσουν αρκετά κάποιους πελάτες μου, οπότε λέω να μη το ρισκάρω, εκτός αν υπάρχουν "αντισταθμιστικά" οφέλη από τις υπόλοιπες αλλαγές, πολύτεκνοι, ΗΜΙΥΠΑΙΘΡΙΟΙ (πάντα με αναλυτικό πλέον), 1η κατοικία κλπ.

και φανταστείτε τώρα ότι μιλάμε για κείμενο που μπορεί το μισό να αλλάξει!!!

Απλά τον εκκρεμή αν τον πεις ....σε έχω ηδη κλείσει, έδωσες κάτι παραπάνω και την πάτησες είναι καλύτερο από το να του πεις .... ξέρεις, τελικά είναι άλλα 2-3 χιλιάρικα!

Θα συμφωνήσω και γω στο ποσοστό σου, από ότι έχω δει προσωπικά φυσικά.

(βέβαια αν ρωτήσεις και τον κόσμο ή τους λογιστές για το ποσοστό των καλών και συνεπών μηχανικών, δε νομίζω να σου πουν κάτι πολύ διαφορετικό).

Πάντως όσους έχουμε σε προσωρινή υπαγωγή πρέπει να αποφασίσουμε τί θα τους κάνουμε, γιατί για παράδειγμα για το χρόνο κατασκευής "από τη δημοσίευση του παρόντος" αλλάζει το πράγμα, και επίσης για τον υπολογισμό του ποσοστου υπέρβασης του προστίμου, πάλι αλλάζει το πράγμα αφού αναφέρεται όχι επιτρεπόμενα οικοπέδου αλλά επιτρεπόμενα οικοπέδου επί ποσοστό ιδιοκτησίας (κάτι για το οποίο όλοι οι ειδήμονες βέβαια Λεμπέση κλπ κλπ έχουν πει ότι είναι ανεφάρμοστο, γιατί τα ποσοστά δεν ταυτίζονται με τα μέτρα πάντα, γιατί υπάρχει αέρας, υπάρχουν υπόλοιπα, κλπ κλπ), αλλά αυτοί οι τσάκαλοι το κάνουν νόμο. Οπως και για πρώτη και μοναδική κατοικία (αν και δε καταλαβαίνω τί λέει ο ποιητής, έχει συντακτικά λάθη εκεί), φαινεται ότι αυξάνεται πολύ η έκπτωση.

Άρα όπως είπε ο Ιάσονας (που δικαιούται ένα σωρό φήμες για όσα έγραψε), όχι λεπτομερές διάβασμα γιατί θα χαθεί τελείως η μπάλα, αλλά πρέπει να υπογραμμίσουμε τις γενικές κατευθύνσεις και κύριες αλλαγές του Νόμου και να πάρουμε Αποφάσεις.

+1 για το offtopic σχόλιο για το Δήμαρχο!

Είπαμε προοδευτική σκέψη, αλλά σήμερα Θεσνικη όποιος βρίζει Γερμανούς επαναστατει (καλά κανει βέβαια), όποιος δε λεει τον Κεμάλ ήρωα (επειδή του είπαν οι συγγενείς του τί περάσαν - ακου θράσος) εχει... εθνικιστικές τάσεις! και αυτό άσχετα από πολιτικές πεποιθήσεις φυσικά.

Πάντως ο καλός ο λογιστής για εμάς πρέπει κατά τη γνώμη μου να έχει αρκετούς μηχανικούς πελάτες, αλλιώς είναι δεδομένο ότι κάποια στιγμή κάτι θα του ξεφύγει. Καλά για την κατασκευή δε το συζητάμε, εκεί χάνεται η μπάλα και πληρώνει ο κόσμος ολόκληρες χρονιές σε πρόστιμα.

Γενικά πάντως συμφωνώ ότι εάν κάποιος δεν αισθάνεται άνετα να τα κρατάει μόνος του, είναι σίγουρο ότι δεν τα κρατάει και σωστά. Οπότε ο λογιστής είναι μονόδρομος. και δε συμφωνώ ότι δε θέλει διάβασμα, πλέον θέλει είτε έχεις λογιστή ή όχι, γιατί οι αλλαγές είναι ραγδαίες και στα λογιστικά-φορολογικά.

Να σας πω και γω άλλο συμπέρασμα :

ετοιμάζομαι για άδεια δόμησης, σε οικοπεδο με κάθετη. Ο ένας έχει κατασκευή χωρίς άδεια στο τμήμα του (όχι παραπάνω από τα μέτρα που δικαιούται), πιθανόν προ του 55, αλλά δε θα συνεργαστεί με τίποτε για πιθανή νομιμοποίηση, και ο άλλος ο πελάτης μου, δεν έχει τίποτε στο δικό του τμήμα, και θέλει να χτίσει σήμερα. Με βάση τα οριζόμενα στο Ν 4014/11 σε σχέση με τη συνιδιοκτησία, και αφού το συζήτησα με υπαλλήλους της αρμόδιας ΥΔΟΜ, ξεκίνησα μόλις για έκδοση άδειας. Έρχεται σήμερα το έγγραφο αυτό και λέει στη Β1) ότι ΔΕ ΒΓΑΙΝΕΙ ΑΔΕΙΑ ΔΟΜΗΣΗΣ ΚΑΜΙΑ ΑΝ ΑΠΟΤΥΠΩΝΟΝΤΑΙ ΧΩΡΟΙ ΧΩΡΙΣ ΑΔΕΙΑ. Τι εννοεί ο ποιητης? περιλαμβάνονται και οι περιπτώσεις σύστασης οριζοντίου / καθέτου ? Εγώ τί να κάνω να γυρίσω την προκαταβολή που πήρα την προηγούμενη βδομάδα????

ή πιο απλά αν έχεις πχ ένα δυόροφο, και ο από κάτω έχει ένα κιόσκι, και το δείξεις στο τοπογραφικό αναγκαστικά λόγω φωτογραφιών κλπ κλπ, δε μπορεί να βγει άδεια δόμησης για τον από πάνω????????

ΥΓ Καλά εννοείται ότι για τις περιπτώσεις ανακαινίσεων- επισκευών κλπ, άδειες - ένσημα και λοιπά έσοδα για το κράτος κόβονται και αυτά τα λίγα που περνανε.

Οι άνθρωποι πραγματικά δεν πάνε καλά, και θέλουν και μας να μας τρελάνουν.

Εγω ελπίζω σε αναθεώρηση γρήγορα του εγγράφου, μόλις αρχίσει ο πανικός των τηλεφώνων και συνειδητοποιήσουν τί έγραψαν. Εκτός αν σκοπεύουν να εκβιάσουν ξανά και αυτούς τους λίγους τυπικούς που τακτοποίησαν για να ξαναμπλέξουν με τον ερχόμενο Νόμο.

Απ όσο ξέρω δεν μπορεί η πολεοδομία να σου αρνηθεί δήλωση πτώσης των κατασκευών από ακραίο φαινόμενο ή ατύχημα ή ... ή ..... γιατί απλά δε μπορεί να το αντικρούσει. Καλά εδώ μιλάμε για την πλήρη παράνοια έτσι, το θέμα είναι φοβερό που το συζητάμε. Είπαμε νομιμότητα αλλά εδώ πηδήξαμε πολύ πέρα από τα όρια. Μόνο η λύση του armenopoulou υπάρχει εάν είναι τόσο τυπικοί. Το πώς θα τους πείσεις όμως αφού είναι τέτοια μυαλά που ζητάνε 4014, είναι άλλο θέμα.