sarcs

Εγώ δε ξέρω να σου απαντήσω δυστυχώς στο ερώτημα που θέτεις.

Ευχαριστώ πολύ, το ... φοβόμουνα!!

όχι Δημήτρη, είναι σε μεγάλο Δήμο.

Επανέρχομαι ξανά στο θέμα της αθροιστικής ή όχι προσμέτρησης των υπολοίπων κατοικιών :

ιδιοκτήτρια έχει αυθαίρετο δηλωμένο με Τρίτση, στο οποίο έχει επιπλέον παραβάσεις. Τα τμ αυτού δε τα εξετάζουμε γιατί εγώ πιστεύω ότι δεν έχει σημασία.

Έχει επίσης : ιδανικό μερίδιο από 50-50% (πληρη κυριότητα) με το σύζυγό της, σε διαμέρισμα επιφάνειας 69 τμ, και

ιδανικό μερίδιο 25% εξ αδιαιρέτου (πλήρη κυριότητα) με άλλους συγγενείς, σε διαμέρισμα 70 τμ.

Ο έλεγχος είναι 69<70 τμ και 70 χ 25% < 70 τμ, ή 69 + 70χ25% > 70 τμ?

Διαφωνώ φίλε μου. Δηλαδή για να ΄πάρει άδεια λειτουργίας ένα μπαρακι δεν απαιτείται πιστοποιητικό πυρ? άλλο τώρα οι υποπεριπτώσεις και με ποιο τρόπο βγαίνει ανάλογα μπλα μπλα μπλα και αν απαιτείται αυτοψία ανάλογα μπλα μπλα μπλα ( παμε offtopic). Πάντως εγώ περιμένω Πυροσβεστική Δευτερα-Τρίτη.

προς Μanolis gon (ποστ 1225) : τελικά ΠΕΑ χρειάζεται όχι για τον έλεγχο, αλλά για το κλείσιμο της άδειας!!! Το έψαξα - προβλέπεται κανονικά (φυσικά από άλλο μηχανικό όχι τον επιβλέποντα). Και πιστοποιητικό πυρασφάλειας αναφέρεται στο έντυπο των ελεγκτών δόμησης, αν και πουθενά δεν αναφέρεται στη νομοθεσία. Δεν ξέρω αν κάποιος γραφείας το έγραψε καταλάθος στα πρότυπα έντυπα ελέγχου γιατί είναι πολύ κουλό - πώς θα δει η πυροσβεστική ότι πχ τα φωτιστικά ασφαλειας δουλευουν αν δε ρευματοδοτηθεί η οικοδομή οεο??? η δική μου περίπτωση έχει ρευμα αλλά η άδεια θα κλείσει κανονικά γιατί θέλουμε αλλαγή κατηγορίας στη δεη για μπαρ (ασε που ούτως ή αλλως πιστευω ότι πλέον πρέπει όλα να κλεινουν άσχετα αν είναι προσθήκες ή γενικά έχουν ήδη ρευμα, αλλιώς τα βρίσκεις μπροστά σου μετά με ΙΚΑ κλπ κλπ)

έχει κάποιος απάντηση στο ερώτημα του predator? και για να το κάνω συγκεκριμένο πρέπει να περαστεί η αγορά ΙΧ στον κωδικό 901 και τα έξοδα χρήσης στον 902? (μιλάμε πάντα για ΙΧ που χρησιμοποιείται και για δουλειά και για προσωπική χρήση, όπου αναγνωρίζεται το 70% των εξόδων με αναμόρφωση κλπ κλπ)

Εγώ sandra πιστεύω ότι δυστυχώς - αν και η αγορά κάνει συνήθως ακριβως που ανέφερες εσύ, πολλοί μάλιστα χαρακτηριζουν ολα τα έργα ως τεχνικά και κοβουν τιμ έργου ανεξαρτήτως εάν είναι τεχνικό ή όχι- αυτό είναι προβληματικό, το να κόβεται δηλαδή ένα ΤΠΥ για όλα. Και αυτό αποδεικνύει και η παρατήρηση του SOTHRI που έυστοχα σημείωσες. Απλά όπως βλέπεις δε το προχώρησε παραπέρα, όσο και αν επιμείναμε. Εγώ ακόμα πάντως στα χαμένα είμαι, και αυτά που λένε συνάδελφοι του στυλ "δε θα κάτσω να σκάσω κλπ" τα ακούω στις εποχές που είμαστε λίγο βερεσέ να σου πω την αλήθεια, γιατί αν θα ρθει ο έλεγχος τότε θα σκάσουμε για τα καλά. Εκτός αν κανενας τυχερός κάνει τζίρους 200000 καθε χρόνο οπότε σου λέει στα 4-5 χρόνια και ένα ραβασάκι εφορίας στο πρόγραμμα είναι. Αλλά λίγοι ειναι σήμερα αυτοί.

Συνάδελφοι, έχω περίπτωση ριζικά ανακαινιζόμενου κτισματος (προ 55 που αλλαξε χρήση σε καφε-μπαρ - μικρό κτίριο - ένας ελεγκτής) που πάει απευθείας σε τελικό έλεγχο (α κατηγ), και θέλω να ρωτήσω το εξής (πρώτη φορά θα ελεγχθώ προφανώς) :

η σειρά είναι :

-αιτηση

-ηλεκτρονική αποδοχή του ελεγκτή

-έλεγχος

-πόρισμα

- π.ε.κ. από την πολεοδομία

-κατάθεση λοιπών δικαιολογητικών για ρευματοδότηση (αμοιβες κλπ)

Σωστά?????

και τα ερωτήματα :

- χρειάζεται να έχει εκδοθεί οπωσδήποτε πιστοποιητικό πυροπροστασίας για τον έλεγχο ή μπορεί και μετά? δεν είναι λίγο κουλό να πάμε πυροσβεστική πριν να κλείσει η άδεια?

- χρειάζεται ΠΕΑ? πότε εκδίδεται και σε ποιον δίνεται? φαντάζομαι όχι στον ελεγκτή, αλλά στην ΥΔΟΜ στο τέλος? αυτό ίσχυε από πριν ή προέκυψε με τον Ν 4122?

Μετά 8 μήνες το διαβάζω, ενδιαφέρουσα η ... οπτική σου περί μη υποχρέωσης διαγράμματος κάλυψης σε μη οικοδομήσιμο γήπεδο. Γιατί και γω έχω την απορία τί θα κάνω με αυτά τα εντός χωρίς πρ. εφαρμογής, αφού επιφάνεια ιδιοκτησίας σήμερα είναι μάλλον η αρχική μείον τη ρυμοτομούμενη, ενώ αύριο μπορεί να είναι άλλη. Και αν είναι και εξ αδιαιρέτου, εκεί είναι που έχει γέλιο.

Eυχαριστώ για την απάντηση, αυτό είναι και το λογικό, αλλά δεν ξεκαθαρίζεται πουθενά, οπότε πρέπει ο καθένας να κάνει αυτό που έκανες εσύ στο Δήμο που θα βγάλει την άδεια λειτουργίας για να βγάλει άκρη. Έτσι αναγκαστικά παίζεις με τον υπαίθριο όπως λές, ή για καλοκαιρινό μαγαζί ίσως να σώζει η δήλωση ότι δεν χρησιμοποιούνται ποτέ ταυτόχρονα οι δύο χώροι (προσωπική εκτίμηση-διευκρινίζω και γω).

Κανένα νέο για το θέμα συνάδελφοι?

στα 100 τμ περιλαμβάνονται μόνο τα ωφέλιμα ή αυτά του Σ.Δ.? ο εξωτερικός χώρος (ωφέλιμος)?

Ευχαριστώ αργοπορημένα για την απάντηση, +1 για τη βοήθεια! τώρα το είδα, πρόλαβα και το επιβεβαίωσα, μου είπαν για δήλωση της σχολικής επιτροπής εάν τυχόν τεθεί θέμα. Άλλωστε το ΠΔ του 79 λέει ότι η αδειοδοτούσα αρχή ΔΥΝΑΤΑΙ να αρνηθεί, όχι ότι θα αρνηθεί. Εγώ βεβαια ακόμα την τακτοποίηση συζητάω, αλλά ψάχνω να έχω πλήρη εικόνα για να μην του πω ότι αλλάζει η χρήση και μετά με κυνηγάει.

Δημήτρη συμφωνώ γενικά με το σκεπτικό σου, αλλά δεν το βλέπω απόλυτα το θέμα με το Ε1, αφού δεν απορρέει από τα οριζόμενα στο 4014 συμφωνία της έννοιας κύρια με αυτήν του Ε1. Στο Ε1 ως κύρια νοείται αυτή που κατοικείς, άσχετα με το αν είναι δική σου ή όχι. Εννοείται τώρα ότι εάν νοικιάζει σε άλλον το αυθαίρετο, δε χρειάζεται καν να το συζητήσεις μαζί του, απευθείας το βάζεις άλλη κατοικία. Εγώ συνηθίζω να ζητάω το Ε9 του 2005 και το πρόσφατο ΠΕΡΙΟΥΣΙΟΛΟΓΙΟ ή το ΕΤΑΚ, όπου πρέπει να φαίνονται όλα τα ακίνητα. Το Ε2 είναι επίσης πολύ καλή πηγή πληροφορίας για τη χρήση των ακινήτων. Το συζητάω γιατί είδα το προηγούμενο post συναδέλφου, και επειδή έχω μία-δύο περιπτώσεις νέων που ζουν για 1-2 χρόνια έξω λόγω δουλειάς, υποβάλλουν όμως εδώ δήλωση, δεν νοικιάζουν το ακίνητο, αυτά προσωπικά διάλεξα να τα δηλώσω 1η κατοικία. Δε ψάχνω να κάνω λογική το παράλογο, απλά λέω ότι υπάρχουν περιπτώσεις που προσωπικά το βλέπω "βαρύ" να ζητώ και συμφωνία με το Ε1, εάν από το ΕΤΑΚ και τα Ε9 βλέπω αυτά που θέλω και ξέρω ότι το ακίνητο το χρησιμοποιεί ο ίδιος.

Nα ρωτήσω εγώ κάτι αγαπητέ Δημήτρη?

γιατί έχεις συνδέσει το ΚΥΡΙΑ κατοικία (έννοια του 4014, δε μας είπε κανείς ότι συμπίπτει με την έννοια του Υπ.Οικ.) με το Ε1? Δε θυμάμαι να αναφέρεται το Ε1 σε οποιοδήποτε έγγραφο σχετικό με τον 4014. Από πού προκύπυτει ότι εάν κάποιος δεν κατοικεί εκεί, δε μπορεί να το δηλώσει? Μπορεί με τη λογική να έχεις δίκιο εξηγώντας την έννοια ΚΥΡΙΑ, αλλά στο Νόμο και στα λοιπά έγγραφα δεν υπάρχει πουθενά το Ε1 αν δεν κάνω λάθος. Άρα, εάν κάποιος έχει ένα σπίτι αλλά τώρα είναι στο εξωτερικό για δουλειά και νοικιάζει εκεί, γιατί να μη το δηλώσω?

Εγώ πάντως ακολουθώ κατά γράμμα την παράγραφο του αρθρου 26 που αναφέρει πότε ΔΕΝ είναι "ΚΥΡΙΑ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΗ", όπως λέει και ο 4014/11. Οπότε όταν δεν είμαι στις απαγορεύσεις του άρθρου, θεωρώ ότι υπάρχει κύρια κατοικία. Δε ξέρω αν κάτι δε πιάνω καλά, αλλά όταν δεχόμαστε όλα τα παράλογα του 4014 που προκαλούν "ζημιά", γιατί να μη δεχτούμε και ένα παράλογο που ¨βολεύει"?

Να ρωτήσω εγώ δύο πράγματα συνάδελφοι :

1 - εάν υπάρχει ψιλή μόνο κυριότητα σε άλλο ακίνητο, εγώ θεωρώ ότι δεν υπάρχει πρόβλημα. Σωστά?

2 - εάν υπάρχει πλήρης κυριότητα σε οικόπεδο σε οικοδομικό συνεταιρισμό που δεν έχει ακόμη κατασκευαστεί ούτε ένα σπίτι γιατί δεν έγιναν τα δίκτυα υποδομής (παραδόξως ήταν όρος στην ΥΑ να γίνουν πρώτα όλα τα δίκτυα), εγώ τί πληθυσμό θα θεωρήσω? ο συνεταιρισμός έχει πολεοδομική μελέτη (δηλαδή πρωην εκτός σχεδίου αλλά με σχέδιο πλέον), ανήκει σε δημοτική κοινότητα < 3000 κατοίκων, αλλά πρακτικά θα είναι ανεξάρτητος οικισμός, με τί πληθυσμό όμως? μηδεν? ή ο,τι προβλέπει η πολεοδομική μελέτη?

δε γινόμαστε λογιστές καλύτερα?

Η υπηρεσία δόμησης απάντησε προφορικά ότι αυτό το θέμα το ελέγχει ο Δήμος κατά την έκδοση της άδειας λειτουργίας και όχι αυτοί κατά την έκδοση της οικ άδειας αλλαγής χρήσης. Άρα στο τμήμα έκδοσης αδειών καταστημάτων του Δημου πρέπει να απευθυνθώ.

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. Ηλία, για Θεσσαλονίκη μιλάω, στην αρχή νόμιζα ότι κάνεις πλάκα, αλλά μετά κατάλαβα ότι μιλάς σοβαρά! Αυτό ίσχυε δηλαδή? πότε ήταν η τελευταία φορά που το έκανες? το θέμα όμως δεν είναι μονο για την άδεια λειτουργίας, αλλά για την Υπηρεσία Δόμησης, γιατί θα περάσω στάνταρ από κει. Και το ερωτημα είναι αν η Υπ Δόμησης δίνει ΒΧΚΧ ή αν θα κάνει αλλαγή χρήσης σε ΚΥΕ εφοσον επιτρέπεται στο τετραγωνο βάσει των χρήσεων γης, αλλά έχει απόσταση <50μ από σχολείο. Αυτό απαγορεύονταν εν γένει από το πρώτο ΠΔ του 79 που όρισε τα περι χρήσεων γης. Εγώ από τη μικρή μου εμπειρία σε άδειες λειτουργίας -σε μικρότερους δήμους όμως - είχα αποκομίσει την εντύπωση ότι οι δήμοι δεν το ελέγχουν αυτό αν και δε χρειάστηκε να... παρανομήσω ως τώρα, αλλά εδώ μιλάω για αλλαγή χρήσης σε Υπ. Δόμ.

Anyway θα ρωτήσω εντός εβδομάδος στην Πολεοδομία και θα σας πω.

Συνάδελφοι η ερώτησή μου είναι η εξής, απλή και ίσως χαζή για πιο ειδικούς που συνεχώς ασχολούνται με ΚΥΕ :

Έχω περίπτωση με κατάστημα προ 85 (μάλιστα και προ 73) το οποίο δε λειτουργούσε ως ΚΥΕ (ήταν εμπορικό-βιοτεχνικό ως τωρα), θα απαιτηθεί ΑΛΛΑΓΗ ΧΡΗΣΗΣ από πολεοδομία.

Σαν χρήση τετραγώνου φαίνεται να επιτρέπεται από το διάγραμμα με τις χρήσεις το ΚΥΕ. Όμως, είναι δίπλα σε δημόσιο χώρο εκπαίδευσης.

Στο ΠΔ του 1979 υπάρχει η απαγόρευση για αποστάσεις κάτω των 50μ από ναούς, σχολεία κλπ κλπ.

Αν πάει ΣΗΜΕΡΑ για οικοδομική άδεια αλλαγής χρήσης (μετα από τακτοποίηση με 4014 για άλλες παρανομίες) από κατάστημα σε ΚΥΕ, θα βγει αυτή η άδεια με την νέα απλοποιημένη διαδικασία για την ίδρυση και λειτουργία των ΚΥΕ? (βλέπε ΦΕΚ 2011)? ή εξακολουθεί να υπάρχει ο περιορισμός των 50μ άρα ούτε αλλαγή χρήσης βγαίνει, ούτε ΒΧΚΧ παίρνει?

Με απλά λογια δηλαδή, η απαίτηση για τα 50 μ καταργήθηκε ή ισχύει και την ελέγχει η Πολεοδομία? (για τους Δήμους αμφιβάλλω)

Και για να γελάσουμε λίγο, απαντήσεις από ΔΟΥ (μετά από μισάωρη κουβέντα, με 2 έμπειρους υπαλλήλους του πρώην ΚΒΣ, όχι στο φτερό) :

- για επισκευαστικές εργασίες με υλικά λένε ότι εξακολουθεί να ισχύει το 1/3 (όχι όμως με σιγουριά), οπότε αν τα υπερβαίνουμε, θέλουμε χώρια Π.Υ. και χώρια Πωληση Αγαθών.

Και όταν τους ρώτησα τί κόβουμε πλέον σε ιδιώτες, εκεί .. κόλλησε το σύμπαν. Θέλουμε Ταμειακή μηχανή για πώληση υλικών ΚΑΙ υπηρεσίας σε ιδιώτες (με ξεχωριστή εκτύπωση, από το ίδιο μηχανημα).

Και τώρα το καλύτερο (από δω και κάτω νομίζω κάπου το έχασαν) :

ακόμα και να μη δουλεύουμε με τα υλικά μέσα (για επισκευές πάντα), αλλά μόνο υπηρεσία, μου είπαν ότι για την παροχή υπηρεσίας εργολαβίας-επιστασίας εργου εφόσον δεν είναι άμεση δραστηριότητα μηχανικού, και εφόσον δεν εμπιπτει στις απαλλαγές από ταμειακή αυτών που παρέχουν υπηρεσία δουλεύοντας οι ίδιοι ως τεχνίτες (ηλεκτρολόγοι, υδραυλικοί, σιδεραδες κλπ), ΠΑΛΙ θέλουμε ταμειακή, για την ΑΠΥ σε ιδιώτες!

Μιλάω πάντα για επισκευές, στα τεχνικά έργα (νέα δηλαδή) είναι άλλος κόσμος, εκεί σου αναγνωρίζεται το δικαίωμα να είσαι εργολάβος και να συντονίζεις απ όλες τις πλευρές ένα έργο. Στις επισκευές - ανακαινίσεις ...... σχεδόν ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ!!!!! Εκτός αν είσαι εταιρεία, με μονιμο προσωπικό μαστορια κλπ κλπ.

Τώρα δηλαδή εγώ που ρώτησα -σοβαρούς επαγγελματίες, δε μιλάω για μη σοβαρούς- όλοι μου είπαν ότι κόβουν σε όλα τα ιδιωτικά (τεχνικά και μη τεχνικά) Τιμολόγιο (έργου) ή τιμολόγιο π.υ. ανεξαρτητως ποσοστού συμμετοχής υλικών, και για ταμειακές δεν ήξερε κανείς, όλοι δηλαδή δουλεύουν παράνομα και όπως τους φωτίσει ο Θεός και ο λογιστής??? και μετά περαίωση και τελειώσαμε??? Ε τώρα έχω φρικάρει. Σωτήρη, σε παρακαλώ όταν μπορέσεις δώσε μας μια κατευθυνση - γνώμη.

maneni εγώ ρωτάω ποια είναι η προβλεπόμενη διαδικασία όταν πας ΜΕ τα υλικά μέσα για ΕΠΙΣΚΕΥΕΣ (ΌΧΙ ΑΝΕΓΕΡΣΕΙΣ), ειδικά με ΚΦΑΣ να δούμε αν απλοποιπηθηκε τίποτα. Σωστή η αγανάκτηση σου, βλέπεις αυτό το θέμα 3 χρόνια "τρέχει" και ένας άνθρωπος δε μπορεί να πει ότι κάνουμε τα 1,2,3 βήματα και τέλος. Οπότε αν δε ξέρω έστω ποια είναι η σωστή διαδικασία τί να πω στον έφορο μετά -κουφια η ώρα- που θα λέει τα δικά του?

Εγώ θα έλεγα όπως και οι προλαλίσαντες να τον πείσεις ότι πρώτα πρέπει να εκδοθεί η άδεια, ή τουλάχιστον να ολοκληρωθούν τα σχέδια (με την κυριολεκτική έννοια να ολοκληρωθούν - τουλάχιστον αρχιτεκτονικά στατικά και ΚΕΝΑΚ), και μετά μπορείς να συζητήσεις ο,τιδήποτε για κατασκευή φ/ο.

Δύο βεραντούλες παραπάνω στο σχέδιο μπορεί να είναι κάποιες χιλιάδες ευρώ, και τότε θα θυμηθεί την ... προφορική εκτίμηση που του έκανες χωρίς σχέδιο, και άντε να ξεμπερδέψεις.

Υπάρχουν παράμετροι όπως στάθμη εκσκαφής, άμεσος περιβάλλων χώρος, που ούτε με τα σχέδια στο χέρι δε μπορείς να υπολογίσεις εύκολα, όχι με ένα νούμερο 120 τμ.

Επίσης αυτά τα site που είδες δίνουν μια πολύ πολύ γενική εικόνα, και κατ΄εμέ κακώς υπάρχουν, και δε λαμβάνουν υπόψη τις ιδιαιτερότητες της κάθε περιοχής. Ενδεικτικά, μόνο και μόνο το κόστος αγοράς σκυροδέματος μπορεί να παίζει 20% ακόμα και στον ίδιο .. Δήμο (για περιφέρεια μιλάω)!

Δηλαδή, αφενός καταργήθηκε ο διαχωρισμός με το 1/3 (πιθανώς να υποθέσω λόγω κατάργησης του ΚΒΣ), αλλά αφετέρου πάλι δε ξέρουμε πώς θα τιμολογούμε στις επισκευές-ανακαινίσεις σε ό,τι αφορά τα υλικά με τον ΚΦΑΣ! Τί εννοείς Σωτήρη???

Aυτό με την έκπτωση είναι ένα μεγάλο θέμα, ειδικά οι αντιπροσωπείες οι πιο χοντρικής (πχ λέβητες ή θερμομονωτικά από αντιπρόσωπο κατευθείαν όχι από έμπορο) δεν υπάρχει περίπτωση να σου κάνουν έκπτωση.

Διορθώνω τα περί παρακράτησης:

Για Μη τεχνικό έργο (επισκευη - ανακαινιση) : πελάτης (επαγγελματιας) προς εμένα 20%, πελάτης ιδιώτης προς εμένα 0%

Εγώ προς μαστορους : 0 μάλλον (ή 20%?)

Για τεχνικό έργο : πελάτης προς εμένα :3% είτε επαγγελματίας (στον ιδιώτη πάω και το αποδίδω μόνος μου)

Εγώ προς μαστόρους : 3% και όχι (άσχετα αν κόβουν τπυ)

Για την ερώτηση που επαναλαμβάνω πάλι καμία απάντηση ???

όταν κάνεις ένα ΜΗ τεχνικό έργο, κόβεις ξεχωριστά την υπηρεσία με ΤΠΥ και ξεχωριστά τα υλικά με Τιμολόγιο Πώλησης (αφού στις περισσότερες των περιπτώσεων τα υλικά είναι >1/3 του κόστους)? Και εάν κάνεις αυτό, πρέπει να απογράφεις υλικά ? θεωρείσαι δηλαδή έμπορος? τώρα που ο ΚΦΑΣ μιλάει για τιμολόγιο γενικώς, ή για απόδειξη γενικώς, μήπως με ένα απροσδιόριστο Στοιχείο θεωρημένο (με τη φορολογική έννοια) μπορεί να ξεμπερδεψει κάποιος χωρίς διαχωρισμό?

ΥΓ Μάλλον τελικά για ΜΗ τεχνικό όλοι σχεδόν κόβουμε τα υλικά στον ιδιοκτήτη και δεν ασχολούμαστε με την ερώτηση που κάνω, γιατί δεν έχει απάντηση ξεκάθαρη.

Καταρχήν, +1 στον zavi για την απολαυστική ανάλυση!

Πάντως εάν κάποιος νέος έχει το ρευστό και τις γνωριμίες να ξεκινήσει (πχ επαρχία νομοί με αυξημένα εισοδήματα) ας μη τον αποπαιρνουμε τελείως, όπως ειπώθηκε παραπάνω, αν ούτως ή άλλως το πήρε απόφαση να ξεκινήσει, και εχει να στήσει γραφείο από την αρχή - ακόμα και έπιπλα κλπ κλπ, μπορεί και να του κάνει το πρόγραμμα.

Αν και ακόμα και σε αυτή την περίπτωση, θα πρέπει να ψάξει πρώτα πλεον και στα μεταχειρισμένα, όπου υπάρχουν πολλές ευκαιρίες με λιγότερα και από τα μισά.

Το πρόγραμμα τους ήδη υφιστάμενους δε μας αφορά με τέτοιο όριο επένδυσης -και λογικό είναι αφού πάμε κατα διαόλου- , εκτός από τοπογράφους που έχουν δουλειές και πλησιάζουν ούτως ή άλλως για αλλαγή εξοπλισμού, ή για μηχανικούς που ασχολούνται με κατασκευη που χρειάζονται αυτοκίνητο.

Και πάλι όμως, εγώ πες ότι μπορώ να τα δώσω τα 10000 για αμάξι με συνέταιρο, πες ότι βρίσκω και τοπογράφο να πάρει ένα μηχάνημα για να κλείσω τα 20000, το θέμα είναι ότι α) δεσμεύομαι να πληρώνω κάθε χρόνο και τα πάγια που συνεπάγεται ένα αμάξι, με τα service του, την ασφάλειά του, τα λάστιχά του. Μετά τί να κάνω θα πουλήσω το δικό μου και να κυκλοφορώ με την κλούβα μάλλον? β) πρέπει το σημαντικότερο για 3 χρόνια να είμαι εδώ σταθερός με τις μυγοσκοτώστρες, αλλιώς θα τα πάρουν όλα πίσω cash κιόλας. θα ειμαι? (τα 5 τα προσπερνάω της εφορίας, πες ότι πωλούνται όλα κοψοχρονιά μεταχειρισμένα, πληρώνεις και μια λυπητερή και ησυχάζεις)

Πάντως για το αμάξι αναφέρουν μέγιστο έξοδο 10000+φπα, και σε άλλο παράρτημα είδα ότι πρέπει να είναι καινούριο. Και πού θα βρεις τόσο φθηνό επαγγελματικό ρε παιδιά? εκτός αν εννοούν ότι μπορείς να προτείνεις ακριβότερο, αλλά σου δικαιολογούν μόνο τα 10000/2 = 5000 χιλ.