sarcs

Το πώς μετέφερες άντε πες ότι το λύνεις, με ένα τιμολόγιο μικρής φορτωτικής, το πού το είχες πώς το λύνεις? ή απλά κόβεις ΔΑ απευθείας από το ένα έργο στο άλλο? και αν δεν υπάρξει άλλο?

terry, όταν κάνεις ένα έργο "μερεμέτι" όπως λένε και οι παλιότεροι (γιατί γι αυτούς μερεμέτια ηταν κάθε τί μικρότερο της ανέγερσης), κόβεις ξεχωριστά την υπηρεσία με ΤΠΥ και ξεχωριστά τα υλικά με Τιμολόγιο Πώλησης (αφού στις περισσότερες των περιπτώσεων τα υλικά είναι >1/3 του κόστους, εκτός αν μιλάμε για πολύ χειρωνακτική δουλειά με πέτρα κλπ)? Και εάν κάνεις αυτό, πρέπει να απογράφεις υλικά ? θεωρείσαι δηλαδή έμπορος? τώρα που ο ΚΦΑΣ μιλάει για τιμολόγιο γενικώς, ή για απόδειξη γενικώς, μήπως με ένα απροσδιόριστο Στοιχείο (με τη φορολογική έννοια) μπορεί να ξεμπερδεψει κάποιος χωρίς διαχωρισμό?

Κάτι έχεις γράψει σε παλιό ποστ του θέματος για ειδικό παραστατικό, αλλά δεν το πολυέπιασα τί εννοείς!

Και με την παρακράτηση τί ισχύει τελικά, είναι όπως τα λέω για τέτοια εργάκια?

Για Μη τεχνικό έργο (επισκευη - ανακαινιση) : πελάτης (επαγγελματιας) προς εμένα 20%

Εγώ προς μαστορους : 3% ως εργατοτεχνίτες (ή 20% αν μου κοβουν τπυ)

Για τεχνικό έργο : πελάτης προς εμένα :3%

Εγώ προς μαστόρους : 3% ως εργατοτεχνίτες (ή 20% αν μου κοβουν τπυ)

maximos άλλο το ηλεκτρονικό ανέβασμα, άλλο η ετήσια κατάσταση μέσω gsis. Το πρώτο είναι γνωστοποίηση της ΚΑΘΕ έγγραφης συμφωνίας στο ΤΕΕ βάσει Ν 3919, που τώρα το ΤΕΕ αποφάσισε πώς τη θέλει, και το άλλο είναι η συγκεντρωτική κατάσταση όλων των εγγράφων συμφωνιών, για την οποία ουδέν νεότερο υπάρχει. Οπότε για το δεύτερο σίγουρα αναμένεις, για το πρώτο αν θες όπως προτείνει ο Ιάσονας αν δε το έχεις γνωστοποιήσει στο Τεε με κάποιο τρόπο, κάνε το τώρα (ηλεκτρονικά)

Ναι Ιάσονα, αλλά εγώ που τα πήγα στο ΤΕΕ δια χειρός και τα πρωτοκόλλησα, δε μου είπε κάποιος επίσημα ότι πρέπει να τα ξαναανεβάσω και ηλεκτρονικά! Για αυτό και το άφησαν φλου στην ανακοίνωση, γιατί δε ξερουν τί να τα κάνουν όλα αυτά που πήγαμε εκεί δια χειρος. Και για αυτό θα ανασταλεί (προσωπική εκτίμηση βέβαια) και φέτος η διαδικασία διασταύρωσης. Από του χρόνου βλέπουμε.

varxo οι ανακαινίσεις δεν είναι τεχνικό, έχει αναρτηθεί στο φορουμ τί ορίζεται ως τεχνικό έργο, υπεραπλουστεύοντας σου λέω ότι πρέπει να ειναι νέο και να στηρίζεται με θεμέλιο στο έδαφος.

Εγώ για αυτά τα ΜΗ τεχνικά ρωτάω αν δειτε τα προηγούμενα post, στα τεχνικά για τα οποία μου απάντησε ο Σωτήρης όλως περιέργως είναι πιο ξεκάθαρα τα πράγματα. Εύλογες οι παρατηρήσεις σας. Σύνηθες πρόβλημα αυτό που αναφέρει ο terry, το οποίο το ξέρουμε όλοι και δύσκολα αντιμετωπίζεται, γιατί αν αρχίζεις να κόβεις Δ.Α. για κάθε υλικό που παίρνεις με το δικό σου αμάξι, μετά να δω τι θα πει ο έλεγχος για αυτά, αφού δεν είναι δυνατόν να φαίνονται όλα αναλυτικά στο τιμολόγιο που θα κόβεις. Σωστός ο maneni, εγώ δε βλέπω πάντως κανέναν τρόπο που και εύχρηστος να είναι και να μας εξασφαλίζει σε έλεγχο, ειδικά για μικρουλικά που και μόνοι μας θα πάμε να τα πάρουμε, και πανάκριβα μπορεί να είναι (όπως ένα κουτί εποξειδικές ρητίνες που είπε ο terry).

ΥΓ Ακόμα και στην αντιπαροχή με τόσες διευκρινιστικές κλπ που έχουν βγει πλέον υπάρχει μπούσουλας, και για μια επισκευή δεν ξέρουμε -τουλάχιστον εγώ- ακόμη τί πρέπει να κάνουμε για να μην είμαστε έμποροι, αλλά κατασκευαστές!

Αν κάποιος μπορεί να απαντήσει στα post 203, 204 ξεκάθαρα και συκγκεκριμένα εγώ θα χοροπηδήσω, έχω ακούσει ένα κάρο απόψεις από λογιστή, άλλο λογιστή, συναδέλφους, φόρουμ, κανένας μα κανένας δεν κάνει τα ίδια πράγματα με τον άλλο! Παράνοια ως συνήθως..

Μήπως καμιά βοήθεια για τα ΜΗ τεχνικά (επισκευές, ανακαινίσεις κλπ) που ρωτάω παραπάνω αγαπητέ Σωτήρηηη? εσύ στο post 202 μου απαντάς προφανώς για τα τεχνικά, αλλά εγώ για τα άλλα ρωτούσα.

Ιασονα, όταν λές ότι πρέπει να ανεβάσουμε όλα του 2012 στο σύστημα του ΤΕΕ, για να είμαστε ακριβείς, αν και offtopic, δεν προκύπτει από πουθενά ότι πρέπει όλα του 2012 να τα ανεβάσουμε. Τουλάχιστον από την ανακοίνωση της 29-11-12 του ΤΕΕ δεν προκύπτει ξεκάθαρα το ΑΠΟ ΠΟΤΕ. Και πώς να προέκυπτε άλλωστε αφού δεν ξέρουν τί να τα κάνουν ούτε αυτά που τους πήγαμε δια χειρός, ούτε τα επόμενα που ανεβάζουμε ηλεκτρονικά. Πάντως για την ΕΤΗΣΙΑ κατάσταση που πρέπει να στείλουμε στη ΓΓΠΣ εμείς άσχετα με το τί θα κάνει το ΤΕΕ, τίποτα δεν υπάρχει ως σήμερα στο site της ΓΓΠΣ. Συμπέρασμα : παράταση και πάλι λογικά??

Δηλαδή για να κάνω λιανή την ερώτηση για τα ΜΗ ΤΕΧΝΙΚΑ, σε παλιότερο post του θέματος (οκτ 2012) είχες αναφέρει αγαπητέ Sothris ότι

"...Αν πάλι η εργασία που έχετε αναλάβει αφορά ήδη υπάρχουσα οικοδομή , κτίριο κλπ τότε θεωρείται επισκευή και θα τιμολογήσετε είτε αναλόγως της συμμετοχής των υλικών στο σύνολο της αμοιβής δηλαδή με υλικά που έχουν συμμετοχή μικρότεη του 1/3 αρκεί το ΤΠΥ , ενώ σε διαφορετική περίπτωση θα εκδόσεις ΤΠΥ για την υπηρεσία και ΤΔΑ για τα υλικά. Σχετικά είναι τα άρθρα 3 παρ. 2δ και 12 του ΚΒΣ (πδ 186/1992).."

Τώρα με τον ΚΦΑΣ απλοποιήθηκε αυτό ή όχι??? Πάλι δηλαδή πρέπει να κοψω ΤΠΥ για εργασία και Τ-ΔΑ για υλικά (ΔΑ γιατί χρειάζεται αν είναι όλα τα υλικά με ΔΑ στο όνομά μου αλλά με προορισμό απευθειας το έργο?) και αυτό συνεπάγεται εμπορια?

Για την παρακρατηση αυτό που γράφω παραπάνω είναι σωστό???

δηλαδή

Για τεχνικό έργο : πελάτης προς εμένα :3%

Εγώ προς μαστόρους : 3% ως εργατοτεχνίτες (ή 20% αν μου κοβουν τπυ)

Για Μη τεχνικό έργο (επισκευη - ανακαινιση) : πελάτης (επαγγελματιας) προς εμένα 20%

Εγώ προς μαστορους : 3% ως εργατοτεχνίτες (ή 20% αν μου κοβουν τπυ)

Σας ευχαριστώ πολύ όλους για τις απαντήσεις σας. Τώρα για τις επισημάνσεις που κάνατε θα επαναλάβω το εξής, που το ανέφερα ήδη σε προηγούμενο post προς τον didonis και τον nikocivil : ήδη ειπώθηκε στους αρμόδιους με σαφήνεια το τί χρειάζεται, αλλά οι έχοντες το πρόσταγμα δεν καταλαβαίνουν. Ήδη ζητήθηκε συνδρομή πιο ειδικού και συλλογή στοιχείων για την άμμμο αλλά δεν εισακούστηκε. Το σκεπτικό της λύσης είναι προσωρινή επισκευή και όχι οριστική λύση, αφού σάλιο δεν υπάρχει. Ε συγνώμη αλλά δεν μπορώ με το ζόρι να τους κάνω να καταλάβουν, όσο δίκιο και αν έχετε όλοι σας.

Σωτήρη, εγώ μιλώ κυρίως για ΜΗ τεχνικα εργα παραπάνω (post 199 - 201). Στα μη τεχνικά έργα, η ΠΟΛ 3/92 αναφέρει :

"Ακόμη, στις περιπτώσεις επισκευών, βελτιώσεων, συντηρήσεων κ.λπ. τεχνικών έργων ή

εγκαταστάσεων, εφόσον χρησιμοποιούνται υλικά του εργολάβου, εξετάζεται η σχέση

του κόστους αυτών (υλικών) σε σχέση με τη συνολική αμοιβή, κατά τα οριζόμενα στις

διατάξεις του άρθρου 3, παράγραφος 2δ του Κώδικα, οπότε, κατά περίπτωση, εκδίδεται

τιμολόγιο αθεώρητο, αν η αξία των υλικών είναι πάνω από το 1/3 της συνολικής

αμοιβής, ή τιμολόγιο θεωρημένο, αν η αξία των υλικών είναι κάτω από το 1/3 της

συνολικής αμοιβής.

Πάντως, ανεξάρτητα από τα προαναφερθέντα, σημειώνουμε ότι δεν απαγορεύεται η

χρήση του ίδιου στελέχους με τον τίτλο "ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ", το οποίο, εφόσον είναι

θεωρημένο, μπορεί να χρησιμοποιηθεί για όλες τις περιπτώσεις εκτέλεσης τεχνικών

έργων ή εγκαταστάσεων (με ή χωρίς υλικά του εργολάβου κ.λπ.)."

Εσύ απ ότι καταλαβαίνω λες ότι δεν υπάρχει κανένα θέμα με το χαρακτηρα της δραστηριότητας μου (δηλαδή αν εισάγεται χαρακτήρας εμπορίας), ασχέτως του τί ποσοστό φαίνονται διαρκώς τα υλικά επί των λοιπών εξόδων της κατασκευής, αν καταλαβαίνω καλά. Για αυτά λοιπόν τα μη τεχνικά εργα, τί κόβω με τον ΚΦΑΣ?

παίζει ή δεν παίζει ρόλο το ποσοστό των υλικών στο τί κόβω?

Για την παρακράτηση δηλαδή ισχύει :

τεχνικό έργο : πελάτης προς εμένα :3%

Εγώ προς μαστόρους : 3%

Μη τεχνικό έργο (επισκευη - ανακαινιση) : πελάτης προς εμένα 20%

Εγώ προς μαστορους : 3%. Σωστά???

ΥΓ ευχαριστώ παρα πολυ για την ταχύτατη απάντηση.

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση.

Τί εννοείς ότι έχουν απλοποιηθεί λίγο οι διατάξεις 4) - 6) ? Εννοείς ότι πλέον ένα ενιαίο έντυπο - τιμολόγιο καλύπτει τα πάντα προφανώς.

Βεβαια, από γραφειοκρατικής άποψης, αυτό το έντυπο δε το βρίσκω στην αγορά, εξακολουθούν ως σήμερα να υπάρχουν μόνο Τ(ΠΥ) ή Τ(ΠΩΛΗΣΗΣ ΑΓΑΘΩΝ).

Επίσης από άποψη ουσίας, ο διαχωρισμός του 1/3 αξιας υλικών ως προς το τί παραστατικό κόβεις, που εισήχθη με την ΠΟΛ3/92 (π.δ. 186/1992 ΦΕΚ Α' 84/26.5.1992) αν δεν κάνω λάθος, καταργείται με τον ΚΦΑΣ? γιατί δε νομίζω να προκύπτει κάπως έμμεσα αυτό.

Και αντε ως προς το τί κόβεις δεν έχει νόημα πλεον με τον ΚΦΑΣ, ως προς το αν θεωρειται ότι κάνεις εμπορία υλικών όμως μήπως εξακολουθεί να έχει νόημα ο διαχωρισμός του 1/3? (ερώτηση κάνω προφανώς δε ξέρω)

Επίσης για την παρακράτηση, εννοείς προφανώς ότι κόβοντας εγώ προς πελάτες επαγγελματίες : μου παρακρατούν 20% (για τεχνικό έργο ή για επισκευή δεν παίζει ρόλο έτσι???)

και όταν κόβουν σε εμένα συνεργεία, η παρακράτηση είναι 3% (για τεχνικό έργο ή για επισκευή είναι το ίδιο ???)

Για το ΙΚΑ καμιά άποψη κανείς?

ΥΓ : τώρα που το σκέφτομαι ξανά για τα 4-6, δε βλέπω και πολύ απλοποίηση με τον ΚΦΑΣ τελικά. πχ κάνω μια ανακαίνιση, ή μια εγκατάσταση θέρμανσης (πχ πηρα 4000, και έχω έξοδα 2000 υλικά και 1500 μαστορικά) σε ιδιώτη. Εγώ έχω ένα μπλοκάκι ΑΠΥ, θα κόψω από αυτό, ή πρέπει να πάρω νέο που θα γράφει σκέτη ΑΠΟΔΕΙΞΗ ή ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΛΙΑΝΙΚΗΣ?

Μπορούμε μήπως να προσπαθήσουμε να το ... συμμαζέψουμε όλο αυτό?

έστω ότι αναλαμβάνω εργολαβία με τα υλικά για ΑΝΑΚΑΙΝΙΣΗ/ΕΠΙΣΚΕΥΗ υφισταμένου, δηλαδή απ όσο ξέρω όχι τεχνικό έργο.

1)Πρέπει πρώτα να ανοίξω τον κατάλληλο ΚΑΔ με δήλωση στη ΔΟΥ.

2)Υπογράφω συμφωνητικό, το οποίο για πάνω από 6000 καθαρή αξία πρέπει να πάει στη ΔΟΥ 5 μέρες πριν την έναρξη εργασιών. Ειδάλλως, απλά κατατίθεται στην 3μηνη κατάσταση συμφωνητικών.

3) Ανοίγω -εφόσον είμαι τυπικός- καρτέλα στο ΙΚΑ, όπου βάζω ένδειξη ΕΡΓΟΛΑΒΟΣ και όχι ΑΥΤΕΠΙΣΤΑΣΙΑ (ή αφήνω ΑΥΤΕΠΙΣΤΑΣΊΑ για να μη μπλέκω με τα τσακάλια του ΙΚΑ, και παρ΄όλα αυτά τα περνάω κανονικά στα βιβλία μου σαν έξοδα???)

--ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ Α) ΥΛΙΚΑ < 1/3 κόστους

4α) τα τιμολόγια κόβονται στο όνομά μου, με δελτίο αποστολής τον τόπο του έργου (χρειάζεται να δηλωθεί εργοτάξιο ή όχι?). Οι μάστορες κόβουν σε μενα ΤΠΥ -όσοι μπορούν-, και

ΕΓΩ κόβω ΤΠΥ (όχι ΔΑ) στο οποίο αναφέρω το σχετικό συμφωνητικό.

5α) Για μικρά υλικά που παίρνω με το αμάξι μου κλπ, εφόσον δεν έχουν προορισμό το συγκεκριμένο έργο, αν θέλω να είμαι εντάξει πρέπει να έχω δελτίο αποστολής με το οποίο τα πάω εγώ στο έργο?? με το αμάξι μου γίνεται αν δεν ειναι επαγγελματικό έτσι? δε θα τα τιμολογήσω μετά όμως ξεχωριστά, αλλά μέσα στο ΤΠΥ.

6α) ΦΜΥ - παρακράτηση? κάνω στα συνεργεία? 3%?

Ο πελάτης αν είναι ιδιώτης προφανώς δε μου κάνει παρακράτηση. Αν είναι επαγγελματίας? τί παρακράτηση κάνει σε μένα?

--ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ Β) ΥΛΙΚΑ >1/3 κόστους (τα βήματα -και ερωτήματα 1,2,3 παραμένουν ίδια)

4β) τα τιμολόγια κόβονται στο όνομά μου, με δελτίο αποστολής τον τόπο του έργου (χρειάζεται να δηλωθεί εργοτάξιο ή όχι?). Οι μάστορες κόβουν σε μενα ΤΠΥ -όσοι μπορούν-, και

ΕΓΩ κόβω τιιιιι??? ΤΠΥ για εργασία και Τ ή Τ-ΔΑ για υλικά? ΔΑ χρειάζεται? αφού τα υλικά κοβονται στο έργο??

5β) Σε αυτή την περίπτωση τί αλλάζει με τα υλικά που πήρα εγώ απευθείας με το αμάξι μου γιατί είναι μικρά κλπ κλπ? κόβω μετά ΔΑ?Τ-ΔΑ?

6β) Για την παρακράτηση τα ερωτήματα παραμένουν ίδια.

Κάθε συνδρομή στο να μπει ένας συγκεκριμένος μπούσουλας δεκτή. Εγώ πάντως όσο το ψάχνω και διαβάζω και ρωτάω λογιστή-εφορία κλπ μόνο μπερδεύομαι. Εχει... πλάκα όταν το σύστημα το ίδιο σε απωθεί και δε μπορεί να σε ...αντιμετωπίσει αν ψάξεις πώς θα είσαι τελείως εντάξει!!!! Βεβαια δε ξέρω τί πλάκα θα έχει σε καναν έλεγχο..

Ενημερώνω συνάδελφοι για το ερώτημα που ανήρτησα παραπάνω, ότι τελικά μετά από mail η ΔΟΚΚ απάντησε (με τα χίλια ζόρια και αφού ανταλλάξαμε 3 mail, αφού στα πρώτα δύο απλά επαναλάμβανε το τί γράφει ο νόμος) ότι ομογενής που πληροί τις προυποθέσεις (όλες) αλλά το σπίτι το έχει 50-50% με τη γυναίκα του, είναι πρώτη τους κατοικία αλλά αυτή δεν είναι ομογενής, παίρνει την έκπτωση ΜΙΣΗ!

Σημείωση απλά για τον Julius ότι το σύστημα της κεντρικής (πολ. θεσ/νικης) είναι αρκετά ...ιδιότροπο με την οδό, οπότε εγώ δοκιμάζω όσες περισσότερες πιθανές επιλογές ξέρω πχ η Πατριάρχου Ιωακείμ μπορεί να έχει περαστεί με 5 διαφορετικούς τρόπους σαν όνομα οδού. Ή ακόμα καλύτερα ψάχνω με όνομα ιδιοκτήτη ή εργολάβου, και όποια άλλα στοιχεία μπορώ να συλλέξω.

Η οδός έχει και άλλη παγίδα, πολλές οδοί και στο κέντρο αλλά και στην περιοχή της Β Όλγας Β Γεωργίου κλπ έχουν αλλάξει όνομα, οπότε θέλει προσοχή όταν πρόκειται για παλιά άδεια πρέπει να ξέρεις και το παλιό όνομα.

Καταρχήν ευχαριστώ και πάλι για τις απαντήσεις.

Νίκο ήδη απο αυτά που μου είπες μου έδωσες την κατεύθυνση και από χτες ψάχνω.

Νομίζω ότι στα λίγα μηνύματα που έχω στείλει εδώ μέσα δεν έχω δώσει την εντύπωση ότι ψάχνω την έτοιμη λύση.

Επίσης, συνάδελφοι σας είπα εξαρχής ότι ... ψιλοντρέπομαι για αυτά που γράφω, μπορώ να καταλάβω την κριτική σας, αλλά νομίζω ότι είσαστε λίγο υπερβολικοί απέναντί μου, γιατί όταν λες αυτό που πρέπει σε αυτούς που πρέπει αλλά σου εξηγούν ότι δεν υπάρχει σαλιο και σου ζητάν ΕΠΙΜΟΝΑ μια πρόταση (την οποία δε μπορείς να επιβλέψεις και δε ξερεις αν θα εφαρμοστεί ή αν θα υιοθετηθεί, αλλά πρέπει να τη δώσεις), μετά εσύ ή παίρνεις το καπελάκι σου και φεύγεις, ή πρέπει κάτι να κάνεις. Και το να πάρουμε το καπελάκι μας δυστυχώς δεν είναι επιλογή στην παρούσα περίοδο.

Επισης όταν οι διευθυντές των υπηρεσιών λένε αυτό που κατάλαβες Didonis (και εννοώ των καθ ύλην αρμόδιων, όχι της αστυνομίας), σχετικά με την επέμβαση, εγω πές μου τί πρέπει να κάνω?

Ίσως να με καταλαβαίνατε καλύτερα αν εργαζόσασταν σε μικρή κοινωνία.

Σε καμία περίπτωση δεν δικαιολογώ την κατάσταση, εμένα προσπαθώ να δικαιολογήσω, σε σας και σε μενα! Δεν υπεισέρχομαι παραπάνω γιατί δεν έχει νόημα να βγουμε κάρτα.

Περιττό δε να σας πω ότι ο συνεταιρός μου την κριτική που μου κάνετε τους την έκανε ήδη ( με τα ίδια λόγια κιόλας σε κάποιες φράσεις σας), αλλά δεν άλλαξε απολύτως τίποτα.

Πάντως ευχαριστώ ειλικρινά για την άμεση συμμετοχή και βοήθεια.

ΥΓ : Τελος Didonis, πρεπει να σου πώ ότι δεν είναι μόνο τοπικό το πρόβλημα αλλά και κεντρικό, όταν με τον Καλλικράτη τεχνικές υπηρεσίες των λίγων ατόμων, είναι αρμόδιες για όλο το φάσμα των τεχνικών και περεμφερών ζητημάτων σε μια τεράστια έκταση. Γενικά είναι άλλα τα προβλήματα ενος μητροπολιτικου δήμου, και άλλα ένος μικρου περιφερειακόυ. Δε φαντάζεσαι πόσο διαφορετικά.

Συνεχίζω λέγοντας : το πρόβλημα εκτιμώ απλοικά ότι είναι η θεμελίωση των παλιών άοπλων τοιχίων πάνω στην άμμο (ουσιαστικά στο 0), η οποία όμως με την επίδραση του κυματισμού και τις διάφορες αλλαγές της ακτογραμμής που έχουν συντελεστεί φυσικά ή τεχνητά, υποχώρησε (η άμμος κάτω από τον τοίχο) και τελικά τα τοιχία εμειναν στον αερα. Άρα εγώ πρέπει με κάποιο τρόπο πριν κάνω το νέο τοιχίο, να εξασφαλίσω ότι το έδαφος έδρασής του δε θα "φύγει" ξανα. Και το ερώτημα είναι πώς θα το πετύχω αυτό.

Καταρχήν ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας. Επίσης, ξέρω ότι το θέμα όπως το έθεσα μοιάζει αστείο, και ψιλοντράπηκα λίγο που τα έγραψα κιόλας τα παραπάνω, γιατί ξέρω ότι ζήτησα απάντηση σε ένα ειδικό θέμα σε τρεις γραμμές, λες και δε ξέρω τις παραμέτρους που απαιτούνται. Όμως,

- το θέμα αφορά κοινόχρηστο χώρο μικρού οικισμού (παραλιακό δρόμο μικρού πλάτους πλακόστρωτο που το καλοκαίρι μετατρέπεται σε πεζόδρομο)

- ας πούμε ότι τα θέματα με τις συναρμόδιες υπηρεσίες έχουν λυθεί από αυτούς που πρέπει

- εγώ εμπλέκομαι στο ότι βοηθώ το συνέταιρό μου, ο οποίος έχει συνεργασία με τους αρμόδιους, να προτείνει μια άμεση λύση επισκευής.

- λεφτά διαθέσιμα για τις απαιτούμενες μελέτες και πειραματικά δεδομένα δεν υπάρχουν ούτε για αστείο

- δυστυχώς λεφτά δεν υπάρχουν και για ειδικές κατασκευαστικές λύσεις που θα έλυναν πραγματικά το πρόβλημα

- το θέμα πρέπει να λυθεί άμεσα γιατί πιέζουν όλοι οι κάτοικοι καθώς η άνοιξη έφτασε

- επειδή η εμπλοκή μας είναι πρακτικά συμβουλευτική, και επειδή δεν υπάρχουν πιο ειδικοί διαθέσιμοι, αναγκαστικά πρέπει να δώσουμε μια λύση.

Με λίγα λόγια, παρότι είμαι πολιτικός μηχανικός, με υπόβαθρο στατικών (μεταπτυχιακό κλπ) που μου επιτρέπει να ξέρω το τί δε ξέρω, και ότι όταν δεν έχω εμπειρία σε ένα ειδικό θέμα (όπως εδώ), πρέπει να απευθύνομαι σε ή να συνεργάζομαι με ειδικό, στην παρούσα ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΜΑΣΤΟΡΙΚΗ ΛΥΣΗ!

Ως ασχολούμενος κυριως με τα μπετά, καλώς ή κακώς ο νους μου πήγε στο μπετό. Ευχαριστώ πάρα πολύ ειλικρινά συνάδελφε Νικο για την αναλυτικότατη απάντηση. Ωστόσο σε μια λύση πχ σαν την επιφανειακή συμπύκνωση, θα πρέπει να προτείνω βάθη, ρίψεις κλπ βασιζόμενος σε εμπειρικά στοιχεία που δεν κατέχω. Επίσης, μια τέτοια μορφή εξυγίανσης θα μπορούσε από μόνη της να δημιουργήσει ένα έδαφος επαρκές για την έδραση του νέου τοίχου, εφόσον μιλάμε για έδραση λίγο κάτω από τη σταθμη της θάλασσας? Μήπως πρέπει να αναζητήσω και κάποια εναλλακτική μορφή αντιστήριξης?

Επισυνάπτω μια φωτογραφία, προσπαθώντας παράλληλα να διατηρήσω την ανωνυμία της περίπτωσης.

Αγαπητοί συνάδελφοι, πρέπει να προτείνω άμεση επισκευαστική λύση για την αντικατάσταση τοιχίων (άοπλων) στην παραλία, τα οποία υποχώρησαν. Το πρόβλημά μου κυρίως δεν είναι το ίδιο το τοιχίο αντιστήριξης (ζητούμενο ύψος ~1,30μ), αλλά το πού θα θεμελιωθεί και το πώς θα σκυροδετηθεί. Έχω διαβάσει την ΠΕΤΕΠ 09-10-01-00 (ύφαλη σκυροδέτηση), αλλά δε ξέρω πώς να λύσω το θέμα της σταθεροποίησης του ίδιου του εδάφους, καθώς τα παλιά τοιχία είναι άοπλα και θεμελιωμένα πάνω στην άμμο.

Σκέφτομαι μια απλοποίηση :

να γίνει εκσκαφή με σκοπό τη "βελτίωση", από τη στάθμη της θάλασσας και κάτω, ώστε να βρω ή να πλησιάσω το έδαφος κάτω από την αμμουδιά (με τη λογική και γνωρίζοντας την περιοχή θα πρέπει να σκάψουμε τουλάχιστον 70-80εκ), να γεμίσω με σκύρα (ή ακόμα να σπάσω τα παλιά τοιχεία σε μέγεθος μεγάλων σκύρων και να τα πετάξω μέσα), και να "γεμίσω" με άοπλο σκυρόδεμα τα κενά. Στη συνέχεια από τη στάθμη της θάλασσας και πάνω να "πατήσω" το θεμέλιο και το τοιχάκι μου.

Το άοπλο σκυρόδεμα όμως θα πρέπει να πέσει πρακτικά μέσα στο νερό που θα πλημμυρίσει λογικά το σκάμμα με τα σκύρα, με τσιμεντο 390-400 kg και αναλογία νερού/τσιμ ~0,50, καθώς και χρήση των προσμίκτων που απαιτούνται ώστε να περιοριστεί η "απόπλυση" (με βάση τα όσα διάβασα σε ΚΤΣ, ΠΕΤΕΠ κλπ).

Συγχωρέστε με οι πλέον ειδικοί, γράφω ότι σκέφτομαι γιατί πρέπει να δώσω άμεσα λύση στο πρόβλημα!

Κάποια ιδέα ή σχόλιο ή συμβουλή?

Σημειώνω ότι η παραλία τα τελευταία χρόνια λόγω των διάφορων μικροπροβλητών κλπ αλλάζει διαρκώς μορφή (πλέον η άμμος υποχώρησε σημαντικά, οπότε και προκαλέστηκε πιθανότατα η αστοχία (ανατροπή και/ή σπάσιμο στη βάση)

Επίσης υποθέτω ότι δεν έχει νόημα η χρήση αντλιών σε ένα πιθανό σκάμμα 1μ φάρδος χ 20μ μήκος χ 0,80 μ βάθος σε απόσταση 3-5 μ από το χειμέριο κύμα, καθώς το νερό θα αναπληρώνεται άμεσα ό,τι άντληση και αν κάνω.

Ευχαριστώ πολύ !!! Πάει κι αυτό. Τελικά δηλαδή επικράτησε και δω το "φερ΄ τε τα και ας ειναι και αργοπορημένα".

Εγώ άλλο δε μπορώ να καταλάβω : αυτό τον ρημαδοφπα γιατί δε τον ρίχνουν, αφού βλέπουν ότι δε βοηθάει..

Στο Αμέρικα μια που το συζητάτε ρούχα ως 120 ευρώ το τεμάχιο, 0 φπα.

Φαγητά κλπ 7-9% φπα, ανάλογα το state. (στειτςςς οπως θα έλεγε και ο Τόνι Σφήνος).

Τί ξέρουμε εμείς που δε το ξέρουν αυτοί?

Σε ποιο νομοσχέδιο είναι ρε παιδιά και δε το βρίσκω εγώ στο hellenicparliament? το είδατε κάπου στάνταρ???? μιλάμε εννοείται για 3843, τα άλλα δεδομένα θεωρούνται ουτως ή άλλως.

Κάποιος που να άκουσε κάτι???

Συμφωνώ με Inzaghi, εδώ που μας φτάνουν πλέον, δεν υπάρχει άλλος δρόμος. Το μεγαλύτερο θέμα δεν είναι πλέον ο εξευτελισμός, αλλά το πιθανό ...κανόνι όπως έχουν γίνει τα πράγματα.

Επίσης, αν υπολογίσω τα τεκμήρια, τότε νομίζω δε χρειάζεται να αγχωθώ τόσο για τις αποδείξεις, γιατί ούτως ή άλλως με χρήση 1 αμαξιού 1400 κυβ, χρήση σπιτιού και διαβίωση, πιάνω το 9000χ 0,26 = 2340!!! (δε ξέρω αν άλλαξαν και τεκμήρια τελευταίο μήνα) Οπότε τί να σου κάνουν οι ΑΠΥ, αφού όντως λίγα έσοδα και πολλά έξοδα έχουμε, μαγικά χρειάζεται για να εξαφανίσεις τα τεκμήρια - ή ανάλωση κεφαλαίου, αλλά και αυτή για πόσο - 1,2 χρόνια και μετά?

Συνάδελφοι, ξέρετε αν ξεκαθάρισε τελικώς ως σήμερα, τι γίνεται με το μπλοκάκι ΑΠΥ που ήδη έχουμε;

- Ισχύει ως έχει και μετά όταν τελειώσει παίρνουμε νέο μπλοκάκι ΑΠΥ για ιδιωτες θεωρημένο, και νέο για επαγγελματίες Τιμολόγιο αθεώρητο;

- Ισχύει για τους ιδιώτες ως έχει, και παίρνουμε άμεσα αθεώρητο τιμολόγιο για τους επαγγελματίες;

ή κάτι διαφορετικό από τα δύο;

Για το βιβλίο πιστεύω ότι συνεχίζουμε ως έχει, και όταν τελειώσει τότε πάμε σε αθεώρητο.

Επειδή από την ΠΟΛ της 4-1-13 δεν προκύπτει τίποτα για τα υπάρχοντα βιβλία - στοιχεία, εσείς τί κάνετε?

ΥΓ "ευτυχώς" είναι Ιανουάριος οπότε ούτως ή άλλως έχουμε... ησυχία.

Κατά τη γνώμη μου η εξουσιοδότηση πρέπει να έχει ημερομηνία προγενέστερη της αρχικής υποβολής, άσχετα με το ποιος είναι ο πελάτης. Πλέον εγώ την υπεύθυνη δήλωση ιδιοκτήτη προσπαθώ να την κάνω αργότερα στην πορεία της υπόθεσης, ώστε να αναγράφω με ακρίοβεια και τα μέτρα (ότι συμφωνεί δηλαδή ουσιαστικά με τις μετρήσεις μου), την παλαιότητα, και τα τυχόν συμψηφιζόμενα πρόστιμα. Μόνο για συναίνεση -αν χρειαστεί- τη βάζω ξεχωριστή. Τώρα αν ο πελάτης είναι να φύγει εξωτερικό και να τον δεις του χρόνου, εκεί αναγκαστικά προφανώς προσπαθείς να τα κάνεις απ την αρχή όλα .

Εννοείται ότι χωρίς γνήσιο της υπογραφής δεν καλυπτόμαστε από πουθενά, η δήλωση ιδιοκτήτη είναι από τα πιο ισχυρά χαρτιά που θα έχουμε στο μέλλον σε ένα δικαστήριο - και είμαι σίγουρος ότι ένα-δύο θα έχει ο καθένας μας δυστυχώς, έστω και σαν μάρτυρας. Έχω δει περίπτωση οικ. άδειας που αδερφός κυνηγάει αδερφό μετά 20 χρόνια για χτίσιμο σε εξ αδιαιρέτου, η υπ δήλωση συναίνεσης εξαφανίστηκε από πολεοδομια, ο μηχανικός ευτυχώς την είχε αντίγραφο, και πάλι ο μάγκας ο πελάτης κατηγόρησε το μηχανικό ότι την πλαστογράφησε. Ευτυχως παρότι χωρίς γνήσιο είχε βάλει κανονική υπογραφή και όχι μονογραφές και αλλα χαζά, οπότε το δικαστήριο δεν τον πίστεψε.

ΥΓ εγώ αν δω μάγκα πελάτη μπορεί και τα συμφωνητικά να του δώσω να επικυρώσει, για την υπ. δήλωση δεν το συζητάω καν στις μέρες που είμαστε.

Κανένας με άποψη για τη λύση που σκέφτομαι? (την ίδια λύση μου πρότεινε και το τοπικό τεε που το συζήτησα).