avgoust

Στην παράγραφο 2 του άρθρου 6 του νόμου που ανέφερες λέει : 2. α. Η παρ. 2 του άρθρου 1 του ν.δ. 1024/1971 (ΦΕΚ 323 Α`), αντικαθίσταται ως εξής: "2. Η προηγούμενη παράγραφος 1 εφαρμόζεται μόνο επί οικοπέδων κειμένων εντός σχεδίων πόλεων, εντός ορίων οικισμών προ του 1923, καθώς και εντός ορίων οικισμών κάτω των 2.000 κατοίκων, που καθορίζονται βάσει του από 24.4.1985 π.δ. (ΦΕΚ 181 Δ`), όπως ισχύει. Συστάσεις διηρημένων ιδιοκτησιών σε οικόπεδα, που βρίσκονται μέσα τους ανωτέρω οικισμούς, που έγιναν μέχρι την έναρξη ισχύος του παρόντος νόμου, είναι έγκυρες, εκτός αν κηρύχθηκαν άκυρες με αμετάκλητη δικαστική απόφαση". Το ν.δ. 1024/1971 έλεγε : `Αρθρον 1. 1. Εν τη εννοία του άρθρου 1 του Ν. 3741/1929 και των άρθρων 1002 και 1117 του Αστικού Κώδικος δύναται να συσταθή διηρημένη ιδιοκτησία και επί πλειόνων αυτοτελών οικοδομημάτων ανεγειρομένων επί ενιαίου οικοπέδου ανήκοντος εις ένα ή πλείονας ως και επί ορόφων ή μερών των οικοδομημάτων τούτων, επιφυλασσομένων των πολεοδομικών διατάξεων.

Nα σας θυμίσω ποιός είχε καταθέσει στο Ευρωκοινοβούλιο την τροπολογία για την αναγνώριση των πτυχίων με την μέθοδο της δικαιόχρησης ? Ο υπουργός ο κ. Χατζηδάκης. Και έχω λοιπόν την απορία , στο ευρωπαικό δικαστήριο , πόσο σθεναρά άραγε υπερασπισθήκαμε τη θέση μας ως χώρα ??? Μήπως τελικά θέλαμε την καταδίκη για να πούμε (ως κυβέρνηση) να κύριοι , δεν μπορούμε να κάνουμε αλλιώς γιατί καταδικαστήκαμε ? Μήπως δηλαδή δουλευόμαστε ? ΥΓ. Το έργο έχει ξαναπαιχτεί με παραλλαγή. Ο ίδιος υπουργός όταν πωλούσε την Ολυμπιακή είχε αναφερθεί στις καταδίκες από το ευρωπαικό δικαστήριο και την απαίτηση επιστροφής των ενισχύσεων που της είχαν δοθεί. Ελα όμως που ήταν ο ίδιος ο οποίος είχε καταγγείλει στην Ε.Ε. την Ολυμπιακή και την χώρα μας για το θέμα αυτό. Δεν λέω ίσως και να'πρεπε να πωληθεί . Το λέω όμως για να τονίσω τον κύκλο των γεγονότων. ΥΓ2. Πως το'λεγαν στην αρχαιότητα .. Δούρειος ίππος νομίζω.

Το τιμολόγιο τι λέει ? Ενοικίαση προγράματος ? Η τιμολόγιο πώλησης ?

Εχει ψάξει ποτέ κανείς αν τέτοιου τύπου όροι θεωρούνται καταχρηστικοί ? Διότι αν θεωρηθούν ως τέτοιοι , ακόμα κι αν τους έχεις αποδεχτεί , νομικά αλλάζει το πράγμα. Προσωπική μου άποψη , αγοράζω ένα προιόν , το περνάω στα βιβλία μου , είναι ιδιοκτησία μου το κάνω ότι θέλω.

Για να μεταφέρεις από το fepla δεδομένα για πλάκες ανωδομής στο fespa θεωρητικά γίνεται αλλά θέλει χέρι και δεν είναι απλό. Απ'ότι κατάλαβα η συνήθης πρακτική θα είναι να υπολογίζεται ο φορέας με κλασσικές πλάκες fespa και μόνο η διαστασιολόγηση των πλακών από το fepla. Η κοιτόστρωση αντλεί μεν δεδομένα από το fespa αλλά θέλει κι εκεί ψαξιματάκι για οικονομία οπλισμού για να μην βάζεις παντού τα μέγιστα.

Nομίζω ότι το παρακάτω δεν συγκρίνεται . krupp giant trencher To συγκεκριμένο μετακινήθηκε μόνο του 22 ολόκληρα km. Διαβάστε εδώ

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. Να διευκρινήσω ότι το ερώτημα (το οποίο ίσως δεν διατύπωσα σωστά) αφορά στην κατά το δυνατόν εξασφάλιση της διαφραγματικής λειτουργίας σε τέτοιες περιπτώσεις γεωμετρίας όπου (για άλλους λόγους) δεν γίνεται να κατατμηθεί με αρμό ο Φ.Ο. σε κανονικότερες μορφές. rigid συμφωνώ με αυτό που λες περί κατάλληλων στοιχείων σε καίριες θέσεις , απλώς αναρωτιέμαι αν αυτό εξασφαλίζει από μόνο του επαρκή διαφραγματική λειτουργία , στις ιδιότητες της οποίας τελικά βασίζεται (συνήθως) η δυναμική ανάλυση.

gio , αν δεν κουνάς λόγω φόρτου εργασίας , καλά είναι , θα ανταμειφθείς τον χειμώνα : Courchevel , Gstaad κλπ...

Kατ'αρχήν καλώς ήρθες στο forum και ψυχραιμία. Θα κάνεις από την αρχή νέο υπολογισμό αμοιβών με τα σωστά μεγέθη χώρων. Σαν να είναι ένα άλλο έργο. Θα σημειώσεις τον α/α του "νέου" έργου. Θα τυπώσεις την νέα εντολή πληρωμής. Αν θες αυθημερόν εξυπηρέτηση πας στο ΤΕΕ έχοντας μαζί σου Αρχικό παράβολο αμοιβής , νέα εντολή πληρωμής , τον α/α του "νέου" έργου. Εκει θα σου βγάλουν νέα εντολή πληρωμής για την διαφορά. Αλλιώς τα στέλνεις με fax και περιμένεις 4-5 μέρες. ΤΣΜΕΔΕ , θα κόψεις ένα παράβολο επί της διαφοράς αμοιβής.

Πολεοδομία --> Εφορία ---> Δήμος (για ΤΑΠ και δ.τέλη) --> ΔΕΗ

Διότι kostas alex , το πιο απλό ,κατά ΓΟΚ άρθρο 22 παρ.3 , "Κάθε κατασκευή που εκτελείται : α)χωρίς την άδεια της παρ.1 ή β)καθ'υπέρβαση της άδειας ή γ)με βάση άδεια που ανακλήθηκε ή δ)κατά παράβαση των σχετικών διατάξεων είναι αυθαίρετη και υπάγεται στις σχετικές για τα αυθαίρετα διατάξεις του Ν.1337/83 όπως ισχύουν..."

Γιατί δεν μπορεί να τροποποιηθεί το συμβόλαιο χωρίς άδεια οικοδομής !?!?. Δεν το αντιλαμβάνομαι. Εγώ πρόσφατα έτυχα σε περίπτωση που στη διόρθωση εμφανίστηκε ( !! ) ολόκληρο κτίριο προ του 55. Προτείνω να απευθυνθείς και σε άλλο συμβολαιογράφο.

Μάλλον δεν πρόσεξες AXILL τι σου είπε ο ΘΕΟΧΑΡΗΣ : "σύσταση καθέτου ή διανομή σε κατα χρήση διαιρετά τμήματα εκτός σχεδίου δεν γίνεται μετά το 1992" Εξ' αδιαιρέτου θα το έχετε. Πάντως συνάδελφε Brasco , για τους "σοβαρούς λόγους" του νομοθέτη έχω πάαααρα πολλές αμφιβολίες.

Στα downloads των αρχιτεκτόνων

Ναι Chilon από Πάτρα.

Toυλάχιστον το 1965 τους φάγαμε λάχανο τους Γερμανούς : Γέφυρα Τατάρνας Ανοίγματα 97+196+150 m από προεντεταμένο σκυρόδεμα και χρήση εφεδράνων. Κατασκευάστηκε με εν προβόλω δόμηση. 2 πρώτα παγκόσμια ρεκόρ τότε και 4 διεθνή βραβεία. Ολα αυτά το 1965 ! Μελετητής : Αρίσταρχος Οικονόμου Πολιτικός Μηχανικός. Καθηγητής Στατικής και Δυναμικής από το 1976 στο τμήμα Πολιτικών Μηχανικών της Πολυτεχνικής Σχολής Πανεπιστημίου Πατρών. Κατακευή : OΔΩΝ και ΟΔΟΣΤΡΩΜΑΤΩΝ Α.Ε. (αν θυμάμαι καλά) "Μυαλά" υπήρχαν και υπάρχουν .....λεφτά δεν υπάρχουν.

Kαλησπέρα συνάδελφοι. Στις ασθενείς περιοχές διαφράγματος που προκύπτουν από μεγάλες εσοχές πρέπει να προβλέπεται επαρκής οπλισμός για να εξασφαλίζεται η επάρκεια του . Αυτός ο οπλισμός σε τι συνίσταται ? Κάποια περιμετρική ενισχυμένη ζώνη ? Πύκνωση οπλισμού ? Ευχαριστώ.

Eφ'όσον είστε και συνάδελφος , σας προτείνω να κάνετε ένα τηλέφωνο στο αρμόδιο τμήμα του ΤΕΕ και θα σας εξηγήσουν τι ισχύει , τι μπορεί να συμβαίνει και τι μπορείτε να κάνετε ή να κάνουν εκείνοι. Φροντίστε όμως να τους περιγράψετε με ακρίβεια τα γεγονότα.

Εχω και την άποψη ότι αν το τοπογραφικό της άδειας είναι "λαστιχωμένο" που λέει κάποια ψυχή και δεν ταιριάζει με τα συμβόλαια και το πραγματικό γήπεδο , αυτό συνιστά (πάντα μετά από καταγγελία) λόγο για ανάκληση της άδειας κάτι που πάλι κάνει το κτίσμα αυθαίρετο.

Προβλέπεται ότι Αν το κτίσμα δεν έχει τις απαιτούμενες αποστάσεις από τα όρια τότε θεωρείται κατ' αρχήν αυθαίρετο και : α. Aν οι νέες αποστάσεις πληρούν τις απαιτούμενες το πράγμα μαζεύεται. β. Aν οι νέες αποστάσεις δεν πληρούν τις απαιτούμενες τότε ισχύουν τα περί αυθαιρέτων. Τώρα βέβαια με 2 m απόσταση από τα όρια είναι χαμένος από χέρι. Πάντως για να κινηθεί η πολεοδομία πρέπει να γίνει καταγγελία.

Τελικά για μένα αυτό που μετράει είναι η άποψη της Πολεοδομίας. Για σκέψου να δεχτείς την βεβαίωση του Δήμου , να γράψεις ωραιότατα στην δήλωση "αρτιο και οικοδομήσιμο" , και στη συνέχεια ο νέος ιδιοκτήτης να πάει για άδεια οικοδομής στην Πολεοδομία , η οποία θα του απαντήσει αρνητικά ? Εχουν συμβεί κάτι τέτοια.

Eγώ είμαι λίγο πιο κλασσικός Motley Crue (μονο να τους ακουω οχι να τους βλεπω) Shout at the devil Black Sabbath (αυτη η version μου αρεσει πολυ) Paranoid AC/DC Highway to hell Hell's Bells Από Iron Maiden (που γενικως δεν πολυγουσταρα) μου αρεσουν παρα πολύ Τhe number of the beast Hallowed be thy name και η καλύτερη κιθάρα που για μένα έπαιξε ποτέ είναι Jimi Hendrix. Aπό τα αγαπημένα μου : Voodoo Chile τεσπα πολλά είναι τα καλά , τι να πρωτοπεις

Στο ΤΣΜΕΔΕ , υπάρχει κατάλογος με όλους τους συμβεβλημένους γιατρούς.

Eπανέρχομαι και ενημερώνω το νήμα. Στην συγκεκριμένη περίπτωση , η θέση της Πολεοδομίας είναι ότι πρέπει να ισχυει το 50 - 5 για να είναι οικοδομήσιμο το οικόπεδο. Οπότε προσανατολίζομαι προς την προσπάθεια τροποποίησης του ρυμοτομικού για την μείωση της πρασιάς.

Καλημέρα σε όλους. Σε αποπερατωμένη και ρευματοδοτημένη οικοδομή εντός σχεδίου , θέλει ένας εκ των συνιδιοκτητών να συστήσει μια νέα υπαίθρια θέση στάθμευσης. Η συναίνεση των υπολοίπων συνιδιοκτητών υπάρχει. Εκτός από την απαιτούμενη συμβολαιογραφική πράξη , στην πολεοδομία τι διαδικασία ακολουθούμε ? Ευχαριστώ.