avgoust

Η σύσταση καθέτου σε εκτός έχει απαγορευτεί από το 1992 (εξαιρούνται πολύ ειδικές περιπτώσεις). Δες εδώ : http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=18762 Συστάσεις όμως που έχουν προηγηθεί του '92 ισχύουν. Αν πρόκειται περί συστάσεως (αυτό προκύπτει από τα συμβόλαια αν έχεις αμφιβολίες , οι κάθετες επί οικοπέδων έχουν καμμιά φορά περίεργη περιγραφή) προφανώς και δεν μπορούν να πωληθούν ως ανεξάρτητα γεωτεμάχια. Αρα ως ενιαίο , οικοδομείται κατά ότι ο αναλογεί στον καθένα αλλά προσοχή στο ότι αν από όρους δόμησης περιοχής --> ενιαίο κτήριο , τότε θα πρέπει η πρώτη οικοδομή να , μπει σε σημείο που να μπορεί να οικοδομήσει κι ο άλλος αργότερα "κολλητά".

Τα ανοίγματα δεν είναι μεν μικρά αλλά δεν είναι και για φόβο . (Τέτοια κάνανε παλιότερα και με B225 και STIII). Αν δεν έχεις κάνει κάνε ένα έλεγχο βέλους στις δοκούς (καθότι μάλλον fespa έτσι ?). Ναι στο ΠλΦ12 στις περιμετρικές . Εχεις όμως πρόβλημα λόγω μεγάλου πλήθους ράβδων. (Πως θα κάνεις σκυροδέτηση ?). 6 ράβδοι σε 25άρα δοκό είναι πολλοί. Σκέψου πχ στην Κ6 τι θα γίνει ,χαμός. Αρα εναλλακτικές : α. Aλλαξε την Φmin σε Φ16 για την Δ4.1 για λιγότερες , αλλά έλεγξε για τα απαιτούμενα μήκη αγκύρωσης --> τροποποίηση διαστάσεων υποστυλωμάτων.. β. Μεγάλωσε τις διαστάσεις της δοκού τόσο πχ 25/70 ή 30/70 με ανάλογο όμως κόστος στον οπλισμό υποστυλωμάτων από τον ικανοτικό. (αλλά όχι και 40/50 ). Ερώτηση 1 : Τι ζώνη είναι και πόσοι όροφοι ? Ερώτηση 2 : Γιατί "τοιχεία" 125 ??

Πχ τοίχοι δρομικοί που πρέπει να γίνουν μπατικοί --> αλλαγή φορτίων δοκών ή άκρου πλάκας και ψιλοαλλαγές διαστάσεων , εκτός αν τα έχεις προβλέψει όλα οπότε ΟΚ.

Ετσι όπως τα λέει ο Χάρης είναι , δεν σε υποχρεώνει κανείς. Καλό θα ήταν πάντως , να κάνεις μια συνεννόηση με την εταιρεία που θα προμηθεύσει τον ανελκυστήρα για να προλάβεις τυχόν κατασκευαστικά ζητηματάκια.

Γράμμα παντρεμένης σε περιοδικό υπολογιστών "Αγαπητό PC- τάδε, Πέρσι, έκανα αναβάθμιση από το Αρραβωνιαστικός 5.0 στο Σύζυγος 1.0 και παρατήρησα πως το καινούριο πρόγραμμα άρχισε να κάνει αναπάντεχες αλλαγές στα λογιστικά φύλλα, περιορισμένη πρόσβαση στις εφαρμογές λουλουδιών και χρυσαφικών που παλιότερα, στην έκδοση Αρραβωνιαστικός 5.0, δούλευαν απρόσκοπτα. Επίσης, το Σύζυγος 1.0 απεγκατέστησε πολλά άλλα πολύτιμα προγράμματα όπως το Ρομαντικός Περίπατος 9.9 και εγκατέστησε ανεπιθύμητα Popups, όπως τα Champions League 5.0 και Κυριακή στα Γήπεδα 8.0. Το Διάλογος 1.3 δεν τρέχει πια ενώ το Καθαριότητα 2.6 προκαλεί κολλήματα και κατάρρευση του συστήματος. Προσπάθησα να τρέξω το Μουρμούρα 5.3 GOLD edition... αλλά εις μάτην. Μια απελπισμένη γυναίκα." AΠΑΝΤΗΣΗ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟΥ: Αγαπητή "Απελπισμένη γυναίκα": Έχε υπ' όψιν πως το Αρραβωνιαστικός 5.0 είναι ψυχαγωγικό πακέτο ενώ το Σύζυγος 1.0 είναι λειτουργικό σύστημα, με απαιτήσεις από τον χρήστη. Προσπάθησε να δώσεις την εντολή C:\Nomiza_pws_me_agapouses.exe και εγκατέστησε το Δάκρυα 6.2 σε original έκδοση. Λογικά, το Σύζυγος 1.Ο θα εκκινήσει αυτόματα τις εφαρμογές Ενοχή 3.0 και Λουλούδια 7.0 σε random λειτουργία. ΠΡΟΣΟΧΗ * Υπερβολική χρήση του παραπάνω προγράμματος μπορεί να προκαλέσει την κλήση των screen saver Κατσούφικη Μουγκαμάρα 2.5 και Μπύρα 6.1 (Το Μπύρα 6.1 ίσως προκαλέσει την αναπαραγωγή WAV αρχείων τύπου "Δυνατό ροχαλητό", που καταργούνται μόνο με επανεκκίνηση). * Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να γίνει εγκατάσταση του Πεθερά 1.0 και μην σκεφτείτε καν να τρέξετε τα βοηθητικά αρχεία Εραστής 2005 BETA και Γκόμενος 3.8 unregisterd (δεν είναι συμβατά με το Σύζυγος 1.0 και μπορεί να προκαλέσουν κατάρρευση του συστήματος και πλήρη καταστροφή του λειτουργικού). Συνοψίζοντας, το Σύζυγος 1.0 είναι ένα εξαιρετικό πρόγραμμα, αν και με περιορισμένη μνήμη που χρειάζεται κάποιο διάστημα για να εμπεδώσει μερικές καινούριες εφαρμογές. Σκεφτείτε σοβαρά την απόκτηση συνοδευτικών προγραμμάτων που θα βελτιώσουν την απόδοση του σημαντικά. Συστήνουμε το Ζεστό Φαΐ 3.0 με autoupdate, Καυτά Εσώρουχα 5.3 και το Δημιουργικά Τρομερής Κορμάρας 10.1 με την επιλογή "εκτέλεση κατά την εκκίνηση" Με εκτίμηση - Ο admin

Υπενθυμίζω ότι ο τίτλος του θέματος είναι "Εξαρτημένα τοπογραφικά και για συμβόλαια" και όχι "Επαγγελματικά δικαιώματα Τοπογράφων και Πολιτικών Μηχανικών". Ας μείνουμε στο θέμα μας λοιπόν.

Για να μην έχουμε αργότερα [highlight=yellow:ecd429d23f]κίτρινες [/highlight:ecd429d23f] και [highlight=red:ecd429d23f]κόκκινες [/highlight:ecd429d23f]παρεξηγήσεις , σας υπενθυμίζω από τους κανόνες συμμετοχής τα εξής : "... ακολουθώντας τους άγραφους κανόνες της ευγένειας και της καλής συμπεριφοράς.. " " ...μη προβαίνοντας σε προσωπικούς χαρακτηρισμούς και προσβολές..." "...αποφεύγοντας οποιαδήποτε ειρωνικά σχόλια που δεν προάγουν τη συναδελφικότητα και δεν ωφελούν σε τίποτα τη συζήτηση..." Θυμίζω επίσης ότι δεν επιτρέπονται οι spam δημοσιεύσεις. Λοιπόν ας κρατήσουμε ένα επίπεδο στην κουβέντα μας παρακαλώ.

Διαβάστε και κλάψτε ή γελάστε . Οτι σας έρχεται καλύτερα. http://www.enet.gr/online/online_text/c=112,id=76564932 Η μήπως να το μετακινήσω στο "Ανέκδοτα" ?

Στο σημείο της μαυρίλας μήπως είναι κάπως μαλακό και τρίβεται εύκολα ? Πιθανόν αυτό που λέει ο iovo. Να είναι όντως "λαδιά" , αν ο καλουπατζής είχε πήξει τον ξυλότυπο στο λάδι.

1. Σωστά. 2. ΠΔ 24/31-5-1985 ΦΕΚ 270 Δ' . Βλέπε άρθρο 1 παρ. 2.α.

[αναζήτηση]-->[Αναζήτηση στο Michanikos.gr με την δύναμη της μηχανής της Google ]--> ζωνη 500 Αν δεν καλυφθείς , εδώ είμαστε.

Ναι , οι αμοιβές υπολογίζονται με το νέο σύστημα. Κανονικά οι αμοιβές ΤΕΕ και civil πρέπει να ταυτίζονται. Που έχεις διαφορά ? Ελεγξες αν έχεις χρησιμοποιήσει τους ιδιους συντελεστές και στα δυο προγράμματα ? Για τα ΦΕΜ και ΤΣΜΕΔΕ μηχανικού θα τα υπολογίσεις επί της καθαρής αμοιβής που θα γράφει το παράβολο της τράπεζας.

@ tpanag α. Σε ότι αφορά τις παλινωδίες του κτηματολογίου λίγο πιο πάνω ο agior αναφέρει την ακριβώς αντίθετη περίπτωση. Επίσης εγώ για την ίδια περίπτωση έχω πάρει 2 διαφορετικές τ/φ απαντήσεις. β. "Eναι ξεχωριστές ιδιοκτησίες για το κτηματολόγιο" Αυτό ακριβώς είναι το πρόβλημα. Σε άλλη συζήτηση για τις συνενώσεις έχουν παρουσιαστεί αποφάσεις ΝΣΚ , ΣτΕ , Νόμοι κλπ. Αυτά δεν ισχύουν για το κτηματολόγιο ?!

Kαλά , πλάκα έχουμε. Σήμερα , μπροστά στα μάτια μου , ακριβώς το αντίθετο. Τα γεωτεμάχια διατηρουν την αυτοτέλειά τους του είπαν και τον έστειλαν για τα υπόλοιπα 35άρια. Τελικά τι στην ευχή ισχύει με όμορες ιδιοκτησίες του ιδίου ιδιοκτήτη δεν έχω βγάλει άκρη... Ευτυχώς τελείωσε και ησυχάσαμε (προς το παρόν). ΥΓ . Προχωρεί προς ψήφιση διάταξη με την οποία απλουστεύεται η διαδικασία για τα αγνώστου ιδιοκτήτη δείτε εδώ http://www.enet.gr/online/online_text/c=112,dt=21.11.2008,id=100089988

Σχετικά με τα εκτός σχεδίου , αν ισχύει όλο το σκεπτικό περί συνένωσης , τότε γιατί το κτηματολόγιο τα θεωρεί αυτοτελείς ιδιοκτησίες αν δεν υπάρχει πράξη συνένωσης ?

Μην μπλέκεστε με οικοδομικές γραμμές και άλλα τινά. Σε ότι αφορά τους συγκεκριμένους δρόμους ισχύουν μόνο αυτά που λέει το ΠΔ 209 το οποίο είναι μεταγενέστερο κατα 17 χρόνια του ΠΔ που αναφέρεις gsakel και επιπλέον λέει ότι από της ισχυος του καταργείται κάθε άλλη διάταξη που αντίκειται στις διατάξεις του. Από άρθρο 2 παρ. 2.4 του ΠΔ 209 , οι αποστάσεις αυτές δεν ισχύουν : α.για τους παραδοσιακούς οικισμούς , τα παραδοσιακά τμήματα οικισμών και τα ιστορικά κέντρα πόλεων β. για τους αξιόλογους οικισμούς , όπως αυτοί κατηγοριοποιούνται και οριοθετούνται με απόφαση Νομάρχη σύμφωνα με το ΠΔ 24-4-85 ΦΕΚ 181Δ Επίσης οι αποστάσεις αυτές μπορεί να είναι διαφορετικές σύμφωνα με πολεοδομικές μελέτες ένταξης σε σχέδιο του οικισμού , εφόσον τεκμηριώνονται από την πολεοδομική μελέτη και με σύμφωνη γνώμη της Γ.Γ.Δ.Ε.

Aπό προσωπική εμπειρία (μέσω συγγενή μου) : 1. H αστυνομία του έκανε μήνυση διότι παρόλο που δεν θέλει άδεια οικοδομής ήθελε έγκριση από αυτή (?) για να την εγκαταστήσεις. Και έστειλε σήμα και στους υπόλοιπους οπότε : 2. Σε συνέχεια της μήνυσης κατέφθασε πρώτο το ΙΚΑ και ζήτησε ένσημα από πίνακα 2 (προκατασκευή). 3. Αναμένεται η Πολεοδομία για τα περαιτέρω.....

Ποια είναι η νομική σχέση εραστή - συζύγου ? Ο πρώτος έχει την επικαρπία και ο δεύτερος ..... την ψιλή κυριότητα...

Στο γραφείο επαγγελματικών θεμάτων του ΤΕΕ έχετε ρωτήσει μήπως ξέρουν κάτι παραπάνω ?

Συμφωνώ με Chihor. Το αν είσαι καπάτσος στην πιάτσα δεν είναι κριτήριο για το αν είσαι καλός ως μηχανικός . Υπενθυμίζω εδώ την περίπτωση που έχει ξαναπαρουσιαστεί στο forum: http://www.topontiki.gr/Pontiki/index.php?option=com_content&task=view&id=917&Itemid=62 Αδειες ... αβέρτα !!. Αρα ήταν ο καλύτερος μηχανικός ? Και μια απορία . Λέτε , λέτε , λέτε για το ΤΕΕ. ΟΚ , το ΤΕΕ ακόμα και στην χειρότερη (για εσάς) έκφανσή του στην τελική υπερασπίζει τα συμφέροντα της συντεχνίας του , των μελών του. Επίσης το ΤΕΕ αξιοποιεί το ισχύον νομικό πλαίσιο με τις προσφυγές του κλπ. Για την ΕΕΤΕΜ όμως που αυτή πρέπει να τρέξει και να αγωνιστεί για εσάς δεν ακούω κουβέντα .

Συνάδελφοι σας ευχαριστώ για την βοήθειά σας. [s:239a4c0ed7]ΥΓ. Για το ψιλή - υψηλή , είναι σίγουρο ?. Στα συμβόλαια το βλέπω "υψηλή".[/s:239a4c0ed7] edit : Εδώ πρέπει να παραδεχτώ ότι το συμβόλαιο "ψιλή" έλεγε και η εξυπνάδα "υψηλή" είναι όλη δικιά μου ...

Παρατήρηση: Tα κεφαλαία απαγορεύονται. Παρακαλώ διορθώστε με χρήση της επεξεργασίας. avgoust

Σε ένα οικόπεδο , η επικαρπία και η ψιλή κυριότητα ανήκουν σε διαφορετικά πρόσωπα (γονιός - ενήλικο παιδί). Η άδεια οικοδομής σε ποιανού το όνομα πρέπει να βγει ? Ή δεν έχει σημασία ?

Αδεια αποπερατώσεως δίνεται. Περίπτωση που μου έχει τύχει: Nα έχει σφραγιστεί (κακώς ) ή άδεια για τελική ρευματοδότηση και το κτίριο να είναι ακόμα γιαπί. Δόθηκε κατόπιν συζητήσεως με ελεγκτή και προιστάμενο. Αλλά στην περίπτωση μου δεν άλλαζε ο επιβλέπων (πιο απλή περίπτωση). Athan , εγώ θα το συζήταγα με την πολεοδομία του έργου για σιγουριά.

Οι παρεκκλίσεις του ΦΕΚ 270Δ' ισχύουν κατ' αρχήν για όλη την Ελλάδα εφόσον όμως δεν υπάρχουν ειδικότερες τοπικές διατάξεις , διατάγματα κλπ οι οποίες κατισχύουν.. Ειδικά για την Α' ζώνη Αττικής του ΦΕΚ 707' ισχύουν , άλλωστε αναφέρεται και στην αρχή του ΦΕΚ. Αλλά κατά περιοχές έχουν εγκριθεί δ/τα ΖΟΕ μέσω των οποίων έχουν καταργηθεί/τροποποιηθεί οι παρεκκλίσεις αυτές. Για τo τι θεωρείται κοινοτική/δημοτική οδός για εφαρμογή της παρέκκλισης δες εδώ: http://www.michanikos.gr/fpost14461.html#14461 http://www.michanikos.gr/fpost20969.html http://www.michanikos.gr/ftopic2752.html