avgoust

α. To 80/30 ειναι ενας καλος συγκερασμος διαφορετικων απαιτησεων , αλλα υπαρχει παντα η περιπτωση (διοτι δεν ξερουμε τι γινεται στην υπολοιπη κατοψη) να προκυψει οπλισμος δοκου τετοιος που να χρειαστει να γινει 80/40. Οποτε ας το εχει υποψη του ο συναδελφος. β. Για αυτο που ειπωθηκε για την στηριξη δοκου εκτος της κρυφοκολωνας για μενα ειτε το λεει ειτε οχι ο κανονισμος η δοκος πρεπει να συνδεεται σε κρυφοκολωνα. Κομβος ειναι ρε παιδια , μονο με τις σχαρες θα ειναι ? γ. Εγω πλεον εχω καταληξει στο οτι δεν ειναι σωστο να εξαντλουμε ολα τα περιθωρια διαστασεων διατομων και διαταξεων οπλισμου που διαθετουμε . Κι αυτο γιατι μπορει μια αψογη - θεωρητικα - μελετη να καταστει επισφαλης απο μια κακη εφαρμογη. Κι επειδη : ι. Ειναι γνωστη η εν γενει ποιοτητα των συνεργειων και η νοοτροπια των εργολαβων. ii. Ειναι επισης γνωστη η αντιμετωπιση απο πλευρας ιδιοκτητων ζητηματων οπλισμου και κοστους. iii. Αρκετες φορες δεν ξερουμε μια μελετη που κανουμε ποιος ( και αν ) θα την επιβλεψει . Παρολα αυτα καποιος θα μεινει εκει μεσα. iv. Επειδη το δικο μας (των ΠΜ) αυτονοητο δεν ειναι καθολου αυτονοητο για καποιους αλλους. Kαι τελος v. Eπειδη πραγματικα βαρεθηκα να τσακωνομαι καθε τρεις και λιγο στις οικοδομες προτιμω να γινω λιγο πιο χοντροκομμενος , και κατασκευαστικα ευκολοτερος. Τουλαχιστον θα ξερω οτι αυτο που μελετησα αυτο θα φτιαχτει.

Eχεις ηδη απο μονη σου διαγνωσει το προβλημα της καθιζησης παλιου-νεου τμηματος . Κατα την αποψη μου δεν υπαρχει ουτε ανεξοδη ουτε συντομη (χρονικα ) μεθοδος αντιμετωπισης καθιζησης κτηριου. Γι αυτο πρεπει αρχικα να εκτιμηθει αν υπαρχει σοβαρο προβλημα ασφαλειας . Αν ειναι ασφαλες τοτε το μονο συντομο και απλο που μπορεις να κανεις ειναι επεμβασεις τοπικου και χρηστικου χαρακτηρα (πληρωση κενων, στεγανωση κλπ). Μπορεις να απευθυνθεις σε καποιο γνωστο σου εμπειροτερο απο εσενα συναδελφο , αν δεν αισθανεσαι σιγουρη λογω απειριας , δεν ειναι ντροπη.

Για τα 10 m πλατος. Εννοει οτι στην διευθυνση που κανεις χρηση της παρεκκλισης των 7,50 δεν μπορεις να εχεις πλατος κτιριου πανω απο 10 m.

Το θεμα ομως ειναι οτι εδω τσουβαλιαζονται σε μια διαταξη ολοι. Δλδ αν στο υπογειο μου βαλω ενα οργανο γυμναστικης ειμαι αυθαιρετος . Η μπιλιαρδο που ειπε ο συναδελφος. Η ενα μεγαλο παιχνιδι για τα παιδια μου. Και φυσικα τιποτα απο ολα αυτα , δεν αλλαζει τον πληθυσμο του σπιτιου μου ουτε επιβαρυνει τον Δημο μου . Και νομιζω οτι εχω καλυτερη ποιοτητα ζωης ετσι ( παρανομος κατα τον φωστηρα νομοθετη) απο το να ακουμπαω το φλυτζανι του καφε μου στον παγκο γυμναστικης που θα πρεπει -νομιμα- να τον εχω στο σαλονι και να τρωω πανω στο τραπεζι του πινγκ - πονγκ που πρεπει επισης - νομιμα - να το εχω στην τραπεζαρια. Για αυτο εγω εμμενω στον χαρακτηρισμο που εδωσα και σημειωνω οτι ο κοσμος ποτε δεν προκειται να αποδεχθει/εφαρμοσει παραλογους νομους.

Εγω αυτη τη διαταξη παντως την θεωρω , ως προς το θεμα που συζηταμε , φασιστικη. Τελειως. Αυτη η τελευταια παραγραφος " οι χωροι των εγκαταστάσεων άθλησης, όπως είναι τα κολυμβητήρια, γυμναστήρια...... " εννοει οτι ολες αυτες οι χρησεις δεν μετρανε μονο στα κτιρια προσωρινης διαμονης ή αναφέρεται αποκλειστικα στις αιθουσες πολλαπλων χρησεων. ?

ΠΔ 209 24.3/15.7.1998 ΦΕΚ 169 Α' Στο Αρθρο 2 Για το βασικο εθνικο οδικο δικτυο ειναι 60 m απο τον αξονα της οδου και 40 m απο το οριο της. Δεν εχει σχεση η χρηση του κτιριου.

Παιδια εχετε πολλων ΚΝm ροπη προς το θεμα των επαγγελματικων δικαιωματων ..ξανα !!. Δεν προκειται ομως γι αυτο εδω. Κλειστο θα ηταν το επαγγελμα αν σου ελεγε πχ οτι πρεπει το γραφειο σου να απεχει 500 m απο το αλλο. Η οτι δινω μονο 200 αδειες επαγγελματος στον ταδε νομό. Τετοια πραγματα. Οι αμοιβες ειναι το προβλημα. cna , τι ακριβως εννοεις , θα υπαρχει παλι η ελαχιστη του ΤΕΕ ?

Αν το αυθαιρετο υφισταται πριν απο τον 1337/83 (με Υ.Δηλωση ιδιοκτητη)μεταβιβαζεται .

1. Κατ' αρχην ισχύει αυτο που λεει ο sigio. 2. Δες το αρθρο 28 του ΓΟΚ (Εκταση εφαρμογης του πολεοδομικου κανονισμου). Θα διαπιστωσεις οτι το αρθρο 6 παρ. 2 ΓΟΚ για 5 μ πλατος και 50 τμ κατοψη δεν εχει εφαρμογη εντος οικισμων χωρις εγκεκριμενο σχεδιο.

Η απαιτηση συγκεκριμενων προσοντων ή σπουδων για να ασκησει ενας καποιο επαγγελμα δεν το καθιστα κλειστο. Με αυτην την εννοια οι μηχανικοι δεν ειμαστε κλειστο επαγγελμα. Ομως αν ειναι ακριβη αυτα που διαβαζω στον τυπο , ειμαστε στοχοποιημενοι απο την Ε.Ε. κυριως για το θεμα των υποχρεωτικων ελαχιστων αμοιβων. Ζητημα ανταγωνισμου δλδ. Κι επειδη ειναι γνωστη η σταση της Ε.Ε. για τα θεματα ανταγωνισμου ειναι αρκετα πιθανο να το πιουμε αυτο το ποτηρι. (πανω που χαρηκαμε). Περα ομως απο τα συντεχνικα μας , μην γκρινιαζετε διοτι η "ελευθερη" οικονομια και ο ανταγωνισμος ειναι σημερα το φαρμακο "δια πασαν νοσον και πασαν μαλακιαν", το μονο που πετυχαινει μειωση τιμης και ταυτοχρονα βελτιωση ποιοτητας προιοντος και εργασιακου περιβαλλοντος. Κατι σαν ενα ειδος αεικινητου της οικονομιας. Συνεπειες αυτου ειναι η εκπληκτικη μειωση τιμων στο φρεσκο γαλα απο τις βιομηχανιες .... στα εισιτηρια των πλοιων... γενικα στα προιοντα των super market ... η βελτιωση ποιοτητας με σουπερ κινεζικες ηλ. συσκευες ... noname/μαιμου προιοντα σε εξευτελιστικες τιμες ... η τονωση της ναυτιλίας στην μεσογειο με τα πλοια-ραφεια στα διεθνη υδατα ... οι ασυγκριτα καλυτερες συνθηκες εργασιας ,ασφαλισης , η παταξη της μαυρης εργασιας , η καταργηση της παιδικης εργασιας ανα τον κοσμο.... ΥΓ και φυσικα ποιος αληθεια μπορει να ξεχασει την πτωση των τιμων των καυσιμων λογω ανταγωνισμου καπου εκει στις αρχες της δεκαετιας του '90....

Eπιπλέον των οσων γραφει ο ted78 , στα εκτος σχεδιου αναλογα την περιοχη μπορει να υπαρχουν και ειδικοτερα (οχι μονο ΖΟΕ) περιοριστικα διαταγματα ως προς ορους δομησης και χρησεις. Μια βολτα απο το τοπογραφικο τμημα της αρμοδιας Πολεοδομιας ειναι επιβεβλημενη.

Eνημερωτικα να σας πω οτι σε μεγαλη Πολεοδομια της Αττικης δεν ζητουσαν τις ενημεροτητες ΤΣΜΕΔΕ & ΤΕΕ . Ομως με την ενταξη της στο e-poleodomia τις ζητανε παντα.

Αγαπητοι συναδελφοι θελω να σας επισημανω οτι απο αλλου ξεκινησε το θεμα και εχει καταληξει ξανα σε μια , ευτυχως κοσμια μεχρι στιγμης, αντιπαραθεση ΑΕΙ - ΤΕΙ η οποια εχει επαναληφθει αρκετες φορες μεσα απο το forum και δεν καταληγει καπου. Επειδη οτι και να πειτε , οι μεν θα βλεπουμε τους δε παντα, απο την ιδια οπτικη γωνια χωρις να βγαινει ακρη μαλλον πρεπει πια να επικεντρωσουμε στο ποια θα πρεπει να ειναι τα μελλοντικα βηματα για την αναβαθμιση της 3βαθμιας παιδειας. Ετσι ωστε να καθαρισει το τοπιο και οι επομενοι να μην κληρονομησουν τα δικα μας προβληματα.

Αυτο το τελευταιο συναδελφοι πως προκυπτει ? Δηλαδη σε ποια βαση διεκδικειται μια επιβλεψη για εργασιες που δεν εχουν γινει ή τις εχει επιβλεψει με νεα αναθεση άλλος ? Επισης εφοσον δεν εχουν ξεκινησει οι εργασιες γιατι πρεπει να ζητηθει η γραπτη παραιτηση του πρωτου επιβλεποντα ? Κι αν αυτος μουλαρωσει και δεν την δινει τι γινεται ? . Δεν ρωταω δεοντολογικα αλλα νομικα.

Αδεια για υδατοδεξαμενη. Αμοιβες με αναλυτικο. Αρχιτεκτονικα-Στατικα-Υδρευση-Αποχετευση.

Αυτο το 20% που προκαταβαλουμε στην ρυθμιση , το πληρωνουμε αυθημερον ?

Αλλος ενας ευτυχης forum-ιτης Παναθηναικός δηλωνει παρών. Αλλα ρε παιδια απο καλη μπαλλα μονο ενα ημιχρονο εχουμε δει ως τωρα Acnt απο το keyboard σου και στου Θεου τ' αυτι που λενε !!. mantzaras , βιαζεσαι κατα μια μερα στις δηλωσεις σου !

Να σας δω τωρα , το ΦΕΜ θα το χρεωνετε ? Theo , εγραψες !! Γιωργος ο .... Χορσκαπ

Παιδιά εγώ το έχω ξαναπεί. Η έννοια ΑΤΕΙ έτσι όπως έχει ορισθεί είναι επιεικώς αστεία και κλασσικά ελληνική μεσοβέζικη. Οπου υπάρχουν αντίστοιχες Πολυτεχνικές σχολές η καθαρή λύση για μένα είναι : Διαλέγουμε ποιά θα γίνουν κανονικά ΑΕΙ τα υπόλοιπα τα κλείνουμε και καθορίζουμε και μια μεταβατική περίοδο για τα επαγγελματικά δικαιώματα. Τώρα στο θέμα μας , νομίζω ότι θα βρείτε "ενδιαφέροντα" τα σχόλια που υπάρχουν εδώ http://www.enet.gr/online/online_text/c=112,id=54815912 Προσέξτε ότι τα σχόλια των τοπικών παραγόντων δεν αναφέρονται σε ζητήματα σπουδών παρά μόνο στις συνέπειες για την τοπική οικονομία. Στο μυαλό αυτών των ανθρώπων ένας σπουδαστής δεν έχει την μορφή που έχει στο δικό μας μυαλό. Εχει μεταλλαχθεί σε ενα άλλο ον από το οποίο έχουν απαλοιφθεί οι ανθρώπινες συνιστώσες και εχει απομείνει μόνο μια : Η οικονομική. Ο σπουδαστής δεν είναι άνθρωπος πλέον. Ειναι τσεκ. Η δε οικογένειά του καθε 1η του μηνα που ξυπναει βρισκει χαρωπή μια επιταγη των 800 Ε έξω από την πόρτα της. Και επειδή μάλλον έχουν σφίξει γενικώς τα ζωνάρια ...τέρμα τα ψέματα κύριοι : 1.Ο κόσμος φαίνεται ότι επί τέλους το πήρε χαμπάρι. Δεν πάει να ξενιτευτεί και να καταξοδευτεί για να πάρει αμφίβολης ποιότητας σπουδές , με ακόμα πιό αμφίβολες επαγγελματικές προοπτικές. Στα δικά μας , προσέξτε την ελεύθερη πτώση των ΤΕΙ Εργων Υποδομής σε σχέση με των Δομικών Έργων.(Αφού εκτός οικοδομής δεν βρίσκεις εύκολα ψωμάκι.....) 2. Βλέπω ας πουμε : Πανεπιστημιο Δυτ. Μακεδονίας . Τμήμα Μηχανικών Πληροφορικής και Τηλεπικοινωνιών έδρα Κοζάνη. ΤΕΙ Δυτικής Μακεδονίας τμήμα Πληροφορικής και Τεχνολογίας Υπολογιστών έδρα Καστοριά. Ρε παιδιά , τι λέμε τώρα ? Υπάρχει τοπική ανάγκη για ΑΕΙ και ΤΕΙ με επκαλυπτόμενο αντικείμενο σε αυτόν τον τομέα ? Πως θα σταθούν αυτές οι σχολές ? Γιατί δεν υπάρχει περίπτωση να φύγει ο άλλος από την Αθήνα πχ 400 χλμ μακριά για να σπουδάσει σε ΤΕΙ πληροφορικής "μικρής" πόλης . Δεν το δηλώνει καν.Εκτός αν έχει γίνει η περιοχή η silicon valley της Ελλάδας και δεν το ξέρω. (Που προφανώς δεν έχει γίνει και η βάση του συγκεκριμένου ΤΕΙ χρειάζεται πλέον αλεξίπτωτο). Και σε αυτά , υπολογίστε και αυτούς (πολλοί) οι οποίοι θα πάνε να γραφτούν (βλέπε αναβολή) και δεν πρόκειται να ξαναπατήσουν διότι θα προτιμήσουν να ξαναδώσουν εξετάσεις για κάτι καλύτερο. Συνάδελφοι από Καστοριά και Κοζάνη ελπίζω να μην παρεξηγηθώ , η πρόθεση μου δεν είναι να εκφραστώ υποτιμητικά για τις πόλεις σας . Απλά η συγκεκριμένη περίπτωση είναι χαρακτηριστική. Φυσικά υπάρχουν και πολλές άλλες σε όλη την Ελλάδα . 3. Καλώς μπήκε η βάση του 10 . Επιτέλους , δεν μπορείς να θες να γίνεις μηχανικός με μαθηματικά 3 και φυσική 4.Υπάρχει έλλειμα βασικών γνώσεων και υποβαθμίζεται και το κύρος της σχολής που σε δέχεται. Σπούδασε κάτι άλλο. Ας κλείσουν ή ας συγχωνευθούν τμήματα. Ομως τελικά κάποια ΤΕΙ πρέπει να εξαιρεθούν από την διάταξη αυτή . Δηλαδή για να μπεις στο ΤΕΙ πχ ανθοκομίας και θερμοκηπιακής καλλιέργειας , έ , δεν νομίζω ότι πρέπει να κατέχεις παραγώγους και ολοκληρώματα. Τελικά ότι σπέρνεις θερίζεις . Τόσα χρόνια σπέρναμε απλόχερα σχολές σε όλη την επικράτεια. Ας θερίσουμε τώρα άδειες αίθουσες.

Αν μιλαμε για περιοχη που ισχυει το ΦΕΚ 270 ειναι αδυνατον να κανεις 600 μ2 κατοικιας σε 4 στρεμματα. Το οριο των 600 μ2 ισχυει για περιπτωσεις αμιγους χρησης γραφειων - καταστηματων.

Δυστυχως εμπλεξες. Η Πολεοδομια , θα του επιβαλλει προστιμο και θα το χαρακτηρισει αυθαιρετο και κατεδαφιστεο. Επισης εκτος απο το τμημα αυθαιρετων μπορεις να φερεις και το τμημα επικινδυνων κατασκευων αν υπαρχουν θεματα ασφαλειας. Ομως για την υλοποιηση της κατεδαφισης θα χρειαστεις και δικαστηριο. Αν καταλαβα καλα το αυθαιρετο ειναι μεσα στο δικο σου οικοπεδο. Κι αυτη η κατασταση επι τριαντα και ανω ετη , χωρις να τον ενοχλησει κανεις ?. Δεν ακουγεται και πολυ καλο... Οπωσδηποτε απευθυνσου σε δικηγορο και σε μηχανικο (αν δεν εισαι η ιδια μηχανικος ).

Συναδελφε geokasto θα μου επιτρεψεις να διαφωνησω μαζι σου για το θεμα της ακυροτητας της καθετης του 1976. Κι αυτο γιατι η τροποποιηση της παρ. 2 του αρθρου 1 του ΝΔ 1024/71 με βαση την οποια απαγορευονται οι καθετες εκτος σχεδιου καθως και ολοκληρο το αρθρο 4 τεθηκαν με τον Ν2052 του 1992. Δεν νομιζω λοιπον οτι υπαρχει θεμα ακυροτητας της συστασης καθετου του 1976.

Η προσωπικη μου αποψη ειναι οτι δεν μπορει να ζητειται δουλεια διοδου τη στιγμη που ηδη υπαρχει προσβαση σε δρομο. Λογικα κανενα δικαστηριο δεν θα την δωσει. Αν ομως το διεκδικει καποιος σαν δικο του με χρησικτησια αυτο ειναι αλλο θεμα. Θα το κρινει το δικαστηριο με βαση τιτλους , μαρτυρες, σχεδια, φωτογραφιες κλπ και αν το κρινει απαραιτητο θα διαταξει και πραγματογνωμοσυνη. Αν τωρα ο Β εχει κανει και εχει κερδισει ασφαλιστικα μετρα με τα οποια ζητα την διακοπη των εργασιων περιφραξης μεχρι την εκδικαση της κυριας αγωγης τοτε προφανως ο Α δεν μπορει να συνεχισει την περιφραξη. Αλλα αυτα θα σας τα πει και ο δικηγορος.

Oποιος εχει διαθεση ας μου πει την αποψη του στα εξης γιατι εχω χασει λιγο την μπαλα με τις τεχνικες προδιαγραφες : Σκεφτομαι να προχωρησω σε αγορα promark3 για να κανω ευκολοτερα εξαρτησεις τοπογραφικων σε ΕΓΣΑ 87 και δεν με ενδιαφερει ιδιαιτερα η ταχυτητα που θα παιρνω το σημειο. Επειδη οι διαφορες στην τιμη ειναι μεγαλες , 1. Τι μειονεκτημα εχει το promark3 σε σχεση με το αντιστοιχο rtk ? (Για παραπανω μοντελα δεν το συζηταω λογω κοστους) 2. Θα κανω σωστα τη δουλεια μου ? 3. Υπαρχει τιποτα φθηνοτερο απο τα promark ?

Oταν λες "ανηκει", ανηκει πως ? Εχει γινει συσταση οριζοντιου ιδιοκτησιας ?Εχουν γινει γονικες παροχες ? Αν ναι τοτε οποιος ειναι ιδιοκτητης/συνιδιοκτητης χωρου ο οποιος εχει ποσοστο συνιδιοκτησιας (τα χιλιοστα που λεμε) πληρωνει γι αυτα που του αντιστοιχουν.