avgoust

Απο τοιχειο τεχνικα γινεται να παρεις καροτο. Βαζεις το μηχανημα σε οριζοντια θεση , στη μεση , εκει που ειναι μονο οι σχαρες , υπολογιζεις απο πανω τις περασιες και με λιγη τυχη πεφτεις μεσα στο ματι της σχαρας και παιρνεις το καροτο. Τωρα για το αν απαγορευεται , δεν νομιζω. Διοτι απο ΚΤΣ , δεν μπορεις μονο απο τον ελεγχο δοκιμιων να πας σε καθαιρεση και να διεκδικησεις αποζημιωση. Πρεπει να παρεις και πυρηνες που ειναι και η μονη επισημως αποδεκτη μεθοδος. Το πως τους παιρνεις ειναι αλλο θεμα.

Προσωπικα εχω αναφερθει εκτενως και λεπτομερως στις σελιδες 1 και 2 αυτου του θεματος για το αν οι ΠΜ ειναι η πλεον ευνοημενη ειδικοτητα , και για το θεμα των επαγγελματικων δικαιωματων ,αλλα επειδη βλεπω οτι υπαρχει μενος κατα των "κλεφτων των ψωμιων" Πολιτικων Μηχανικων - ενας απο τους οποιους ειμαι και εγω-, το οποιο συνοδευεται απο απαξιωτικες και προσβλητικες εκφρασεις σαν την παραπανω και πολλες φορες απο ατεκμηριωτες θεσεις εχω να σας πω επιγραμματικα (οσο γινεται) πλεον τα εξης. Απο τη στιγμη που τα δικαιωματα σας , ολων , εμπλεκονται λιγο ή πολυ με των υπολοιπων ειστε και εσεις κλεφτες του ψωμιου των αλλων. Κι εσυ τοπογραφε γιατι μπορεις να υπογραψεις στατικα και αρχιτεκτονικα. Κι εσυ αρχιτεκτονα γιατι μπορεις να υπογραψεις στατικα και τοπογραφικα Κι εσυ μηχανολογε ως προς τους ηλεκτρολογους και τους Χημικους Μηχανικους με τους οποιους ησουν χρονια σε αντιπαραθεση. Η δε σταση σας ειναι σε μεγαλο βαθμο υποκριτικη διοτι ταμπουρωνεστε κι εσεις πισω απο τον γενικο τιτλο του πτυχιου σας και φωναζετε για εμας. Δηλαδη για παραδειγμα Ο Μηχανολογος που εχει παρει κυκλο Κατασκευαστού Μηχανολόγου Μηχανικού (ΚΜΜ), ειναι καλα οταν υπογραφει ενεργειακα , υδρευσεις , αποχετευσεις κι ας μην εχει κανει ενα μαθημα πανω σε αυτα. Ο Ηλεκτρολογος που εχει παρει κυκλο ηλεκτρονικης & υπολογιστων ειναι ενταξει να υπογραψει ηλεκτρικη εγκατασταση ενος μεγαλου κτιριου ετσι ? Αμα λοιπον τα βαλουμε κατω , ολα ομως , σε επιπεδο διδαχθεντων μαθηματων , και αντιστοιχισουμε αναλογα και τα επαγγελματικα δικαιωματα αλλοι θα διαμαρτυρηθουν , οχι οι Πολιτικοι Μηχανικοι . Στην τελικη σιγα τα ψιχουλα που θα μας λειψουν απο μια μελετη θερμομονωσης ή υδρευσης /αποχετευσης. Οσο για αυτα που λες christine , "κλεφτη ψωμιου" κι εσυ , γιατι και εσυ δικαιουσαι υπογραφη αρχιτεκτονικων και στατικων , ασχετως αν το κανεις η οχι οπως δεν ξερεις τι κανουμε ολοι οι ΠΜ κα μας κατηγορεις συλληβδην, ,εγω λεω οτι οι Πολιτικοι Μηχανικοι φταιμε μεχρι και για τον 2ο Παγκοσμιο Πολεμο. Ξεχνας οτι δεν υπηρχε σοβαρη Πολεοδομικη πολιτικη απο το κρατος. Ξεχνας οτι τις δεκαετιες 50-60 λογω πολιτικων καταστασεων ο πληθυσμος των 2 μεγαλων πολεων υπερδιπλασιαστηκε απο την εσωτερικη μεταναστευση. Δες φωτογραφιες της εποχης να δεις τις παραγκες , τα χαμοσπιτα και την αθλιοτητα στο Δρουγουτι , τη Κοκκινια και αλλου. Η αντιπαροχη ειτε το θελουμε ειτε οχι με τα ασχημα της στεγασε ταχυτατα ολον αυτον τον κοσμο και μαζι του εδωσε και δουλεια να ζησει . Αρχιτεκτονες υπηρχαν και τοτε.Κι αυτοι εκαναν αντιπαροχες. Αλλα τοτε οπως και σημερα ηταν (πολυ) λιγοτεροι απο τους Πολιτικους Μηχανικους γι αυτο και οι τελευταιοι ειχαν την μεγαλυτερη συμμετοχη . Αν δεν συνεβαιναν αυτα , θα ειχαμε φαβελες για χρονια γυρω απο την Αθηνα. Οσο για τους Αρχιτεκτονες και την αισθητικη εχω να πω το εξης: Καλος μηχανικος γινεσαι σπουδαζοντας. Καλος Αρχιτεκτονας οχι. Πρεπει να το'χεις και μεσα σου σαν ταλεντο. Μια προσεκτικη ματια στις πολεις αποδεικνυει που μπορει να φτασει το μεγεθος της κιτσιας περιβεβλημενης με τον αρχιτεκτονικο μανδυα. Και ενα τελευταιο. Εχω πει και επιμενω οτι υπαρχουν βασικες εργασιες που απαιτουν ενα minimum γνωσεων που το εχουν αρκετοι. Τωρα αν νομιζετε οτι τιθεται θεμα ακριβειας στην αποτυπωση ενος χωραφιου που τα ορια του οριζονται απο το που οργωνει ο καθενας τοτε επιτρεψτε μου να διαφωνω. Κι οπως λετε και εσεις συγγνωμη για το υφος αλλα με πνιγει κι εμενα , τον κλεφτη , η αγανακτηση.

Παιδια αν ακουσετε οτι στην πολη σας ή στην "οικεία" Πολεοδομια μπαινει τετοιο συστημα ....αλλαξτε εδρα. Μιλαμε για ΤΗΝ ταλαιπωρια των μηχανικων , υπαλληλων και μη. Οι τελευταιοι ειδικα ζουμε το δραμα μας. Οταν "πεφτει" το ρημαδι το συστημα , και το κανει συχνα, δεν γινεται κανενας ελεγχος. Ολο περιμενουν και κοιτιωνται σα χανοι μεχρι να επανελθει και η ουρα διαρκως μακραινει. Δουλειες που τις εκανες σε ευλογο χρονο απο το ενα γραφειο στο αλλο τωρα δεν ξερεις καν αν θα τις προλαβεις. Πρεπει ο ενας μεσω του συστηματος να σε ξεχρεωσει και να σε χρεωσει στον αλλον και υστερα το αντιστροφο και δεν συμμαζευεται το πραγμα + τα τεχνικα προβληματα. Να πρωτοκολλησεις νεο φακελο ? Την εβαψες ! Ενα πρωινο θες ! Τωρα πια περνας πρωτα απο φορολογικα ! (με τις εξυπναδες του ΤΕΕ ) για ελεγχο ελαχιστων αμοιβων , και ολοι ξερουμε τι σημαινει απο θεμα χρονου και ουρας φορολογικα, μετα τοπογραφικο , πληροτητα , πρωτοκολλο , θα περιμενεις χρεωση και μετα παλι στο τοπογραφικο για κανονικο ελεγχο !!!! Πολυ μ' αρεσουν αυτα τα συστηματα που μπαινουν για την εξυπηρετηση του κοινου . Επισης γουσταρω πολυ που το ΤΕΕ φροντιζει για μενα ,το μελος του. (Δεν δουλευουν και τα emoticons να βαλω πεντε evil γμτ)

Αφου λεει οτι αν ειναι οριστικες παραχωρησεις δεν υπαγονται καθοιονδηποτε τροπο στις διαταξεις της δασικης νομοθεσιας , ετσι δεν ειναι ?

Συνεχιζω απο εκει που το αφησες. 8. Υποβολη ενστασεων 9. Εκδικαση τους απο τον Δημο (εχει γνωμοδοτικο χαρακτηρα μονο) 10. Αποστολη τους στο ΣΧΟΠ 11. Οριστικη εκδικαση απο ΣΧΟΠ 12. Τροποποιηση της μελετης 13. Νεα αναρτηση με τροποοιησεις 14. Επαναλαμβανεται ο κυκλος 8 - 12 15. Γ' αναρτηση 16. Επαναλαμβανεται ο κυκλος 8-12 17. Θεωρητικα , μετα απο αυτα παει για ΠΔ. Αυτα αν ολα πανε καλα γιατι μπορει να συμβουν διαφορα οπως 1. Προβληματα με καθορισμο ρεματων - Απαιτηση νεων μελετων και οριοθετησεων 2. Απληρωτοι οι μελετητες - λυση συμβασης 3. Προβληματα με περιοχες ακαθοριστου ιδιοκτησιακου καθεστωτος που τελικως μπορει να εξαιρεθουν της πολεοδομησης. 4. Προσφυγες απο ιδιωτες , συλλογους , δικηγορους , τη σαρα και τη μαρα προς δικαστηρια ,ΣτΕ και γενικως σε οτι υπαρχει. Χρονος : A γ ν ω σ τ ο ς (Στην περιοχη μου εχουμε φαει ηδη 15 νομιζω χρονια ) Για Πραξη Εφαρμογης μετα την ενταξη ας μην το συζηταμε καλυτερα , ασε που εχουν καταπεσει ολοκληρες Π.Ε. στα δικαστηρια.

Αν εννοεις την παρ.1 του αρθρου 1 αυτη τροποιει την εννοια δασος-δασικη εκταση του Ν998. Σε τι ακριβως αναφερεσαι ?

Eπιπροσθετα σε αυτα της anka και επισης απο προσωπικη εμπειρια : Το ειδικευμενο συνεργειο δουλευει στους δικους του ρυθμους και οσο παει .......θα πληρωνεις. Αν τελικα προκυψουν σημαντικα ευρηματα και κριθει απαλλοτριωτεο τοτε ετοιμασου να περιμενεις χρονια για την απαλλοτριωση αν γινει κι ολας. Στα 20 χρονια υπαρχει υποχρεωτικη αρση της απαλλοτριωσης οποτε το κλεινεις , το πουλας και το ξεφορτωνεσαι. Αν εισαι σε επιφοβη περιοχη μην κανεις υπογειο και περιορισε την εκσκαφη στα απολυτως απαραιτητα.

Ειναι θεμα ρυθμισης παραμετρων . Αν βαλεις πχ στον χρονικο 0,1 συντελεστη αντι 0,2 τοτε ταυτιζεται. Και πως παιρνεις κωδικο πληρωμης ?

Tη διατομη του σχ.1 την δημιουργεις ευκολα στο fespa αλλαζοντας τις παραμετρους του υποστυλωματος τυπου V. Αυτο που δεν εχω τσεκαρει ειναι αν την δεχεται σαν τοιχωμα κατα ΕΑΚ.

Τωρα μπερδευτηκα. Ειπες αρχικα οτι το 2οροφο ειναι νομιμως υφισταμενο. Εχει και αυτο υπερβαση ? Οσο για τα 40 εκ καθ' υψος του βοηθητικου χωρου αφου ετσι κι αλλιως αυθαιρετο ειναι γιατι σε απασχολει ?

Αν ηταν στην Α ζωνη του ΦΕΚ 707 , μηπως ειχε κανει χρηση του αρθρου 5 παρ. 1. δ του Ν2965/2001 οπου επετρεπε (ισχυει πλεον ο Ν3325/2005) εργαστηρια και αποθηκες υπο την προυποθεση οτι αποθηκευονται/επεξεργαζονται/συσκευαζονται προιοντα που παραγονται στην περιοχη εγκαταστασης της μοναδας ? Αν ναι τοτε με βαση τις διαταξεις του Ν3325/2005 υπο προυποθεσεις δινεται η δυνατοτητα για εκσυγχρονισμο και επεκταση νομιμως υφισταμενων εγκαταστασεων ακομα και αν αντικεινται στις καθορισμενες χρησεις. Επισης υπο προυποθεσεις επιτρεπεται η ιδρυση νεων με μια διαταξη παρομοια με αυτη του προηγουμενου νομου που καταργηθηκε.

Εχετε και αρκετη δροσουλα εκει απο οτι βλεπω στα δελτια καιρου Εγω δεν εχω αποφασισει ακομα . Τελευταια στιγμη και κατα θαλασσα σε πολυ ηρεμο μερος.Ψηνομαι για camping. Η απολυτη τεμπελια !

Δυο διαδικασιες εξαιρεσης απο κατεδαφιση ειναι Α. Του αρθρου 8 Ν.1512/85 , ειναι τροποποιητικο του αρθρου 16 Ν.1337 Β. Του αρθρου 9 Ν.1512/85. Ετσι οπως το ακουω μαλλον για την Β περιπτωση μου φαινεται. Αλλα αν το αυθαιρετο ειναι στατικα ανεξαρτητο και φαινεται αυτο , δυσκολο το βλεπω να επικαλεστεις στατικους λογους. Υπαρχει υπ. αποφαση που καθοριζει τι εξαιρειται αλλα δεν την εχω προχειρη. Παντως και στις δυο περιπτωσεις το προστιμο διατηρησης μετατρεπεται σε εφαπαξ προστιμο .

Υπαρχουν περιοχες εκτος σχεδιου οπου απο τοπικα διαταγματα προσμετρωνται στον ΣΔ και τα γκαραζ , ακομα και τα υπογεια (πχ Μεσογεια στην Αττικη). Μηπως εισαι τετοια περιπτωση ? Oχι , θα στο βαλει ως παρατηρηση προ τελικης υπογραφης. Η δικη μου αποψη ειναι οτι εφοσον χρειαζεται ΕΠΑΕ , παντα η πραξη γκαραζ μετα , ακομα και αν προκειται για υπαιθρια θεση.

Αυτο ειναι ....ευχαριστο προβλημα ! Αν δεν μας πεις περισσοτερα , πως να σου απαντησουμε ?

Σε κατι τετοιες περιπτωσεις το καλυτερο ειναι να αναγραφεις τα απολυτως απαραιτητα μονο. Αν δεν προκειται να γινει καποια μεταβιβαση δεν χρειαζεται ουτε η δηλωση του Ν.651/77. Αν χρειαζεται δηλωση , να γραψεις οτι δεν προσκομιστηκαν τιτλοι ιδοικτησιας για ελεγχο και τα ορια υποδειχθηκαν απο τον ιδιοκτητη για τα οποια δεν φερεις ουδεμια ευθυνη και αν εχεις αμφιβολια σχετικα με Δασαρχειο θα γραψεις οτι απαιτειται βεβαιωση Δασαρχειου. Σε καθε περιπτωση ομως θα βαλεις δηλωση ιδιοκτητη (και να την υπογραψει) οπου θα λεει οτι αυτος σου υπεδειξε τα ορια και φερει την πληρη και αποκλειστικη ευθυνη γι'αυτα.

Eγω panos νομιζω οτι αφορα την περιπτωση που θελεις να μετατρεψεις ενα υπογειο σε χωρο κυριας χρησης , επειδη τοτε πρεπει να πληρουνται υποχρεωτικα οι διαταξεις φωτισμου/αερισμου.

sundance , η δυνατοτητα που παρεχει το fespa ειναι να επιλεξεις στις διαστασεις την παραμετρο "Απο αρχης". Κι αν θες να ενεργοποιησεις και τους οδηγους διαστασεων για να φαινεται που παει η καθε μια. Εμενα παντως με ενοχλουν οι πολλαπλες διαστασεις που προκυπτουν και δεν το χρησιμοποιω. Γενικοτερα , συμφωνω με αυτο περι σφαλματος που λεει ο erling για τις τμηματικες διαστασεις.

Αυτο συναδελφε απο που προκυπτει ?

Ψυχραιμια . Προφανως δεν εχεις ....εμπεδωσει πληρως σε τι "χωρα" ζεις. Ετσι για συμπαρασταση να σου πω οτι περιμενω 2 μηνες να ερθει η σειρα μου για μια ΕΠΑΕ , η οποια βρισκεται σε κατασταση σχεδον μονιμης αναβολης......

Απο ΦΕΚ 270 Δ' και εφοσον δεν ισχυει ειδικοτερο διαταγμα στην περιοχη σου ελαχιστες προυποθεσεις κατα παρεκκλιση αρτιοτητας : Επι εθνικων-επαρχιακων- δημοτικων- κοινοτικων οδων Προ 12-11-62 Ελαχιστο Ε=750 m2 Ελαχιστο προσωπο 10 m Ελαχιστο βαθος 15 m Σημειωση : οπου δημοτικη/κοινοτικη οδος oχι οποιαδηποτε αλλα μονο η κυρια , χαρακτηρισμενη ως τετοια με αποφαση Νομαρχη.

Αυτο σημαινει κατα πασα πιθανοτητα οτι ενω η περιγραφη σου ειναι σωστη ο συνολικος προυπολογιμσος του ή καποιος απο τους επιμερους (αν ειναι επιμερους θα σου λεει ποιος) ειναι μικροτερος απο τον ελαχιστο που δεχεται το ΤΕΕ. Κανονικα πρεπει να αυξησεις τον ή τους προυπολογισμους μεχρι τον ελαχιστα αποδεκτο απο ΤΕΕ. Αν δεν θελεις τοτε στην περιπτωση αυτη μπορεις να το υποβαλεις , δεν θα παρεις ομως εγκριση απο το ΤΕΕ , μεχρι να τους προσκομισεις στοιχεια (και να τα δεχτουν) , που να δικαιολογειται ο μικροτερος προυπολογισμος.

Και εγω τις σπαω σε αυτες τις περιπτωσεις . Και για την διαστασιολογηση της δοκου επισης ειναι πιο σωστο.

Αυτοι δεν ειναι σαν κι εμας τους μηχανικους , κατ' ευφημισμον συντεχνια (μην μας χαρακτηρισω αλλιως ) . Αυτοι ριχνουν στ' αυτια.

Μηπως παλια δεν περναγανε τα ΠΔ απο το ΣτΕ ? Παντως , εγω ειμαι της αποψης οτι εχει παραγινει το πραγμα με το ΣτΕ. Μπορει να σας φαινεται αιρετικο αλλα ετσι το βλεπω. Τελικα δεν νομοθετει το ΥΠΕΧΩΔΕ αλλα το ΣτΕ. Το οποιο ερχεται , αποφασιζοντας μαλλον τυπολατρικα , και ανατρεπει καταστασεις δεκαετιων αφηνοντας εκθετους χιλιαδες ανθρωπους και οικοδομες. Επισης το ιδιο (αλλα και πολλοι αλλοι) διατεινεται οτι η εκτος σχεδιου δομηση ειναι κατ' εξαιρεση κλπ και πρεπει να περιοριστει κλπ κλπ. Δηλαδη αφου το κρατος ΔΕΝ πολεοδομει , οι κατοικοι στα χωρια τι πρεπει να κανουν ? Να μεταναστευσουν ? Να κατεβουν και αυτοι στις μεγαλες πολεις ? (Mετα λεμε για τον μαρασμο της επαρχιας και της υπαιθρου) (Τα ιδια εκανε και με τα ορια των οικισμων προ του '23 οπου εβγαλε με το ιδιο σκεπτικο παρανομες τις αποφασεις Νομαρχων που βασει της τοτε νομοθεσιας καθοριζαν / επεκτειναν τα ορια και τρεχει κοσμος και δεν φτανει τωρα. Τα ιδια και με την μεταφορα συντελεστη. Αμετρητοι νομοι. Τα ιδια και με το Δ του προηγουμενου ΓΟΚ. Οικοδομες μεινανε στα μπετα και στις δυο περιπτωσεις) Θεωρητικα λοιπον , πρεπει τωρα το κρατος , μεσω των υπηρεσιων του , να ανακαλεσει ολες τις εκδοθεισες αδειες που βασιστηκαν σε τετοιες διαταξεις και κατα συνεπεια να χαρακτηρισει αυθαιρετες τις κατασκευες με οτι αυτο συνεπαγεται. Αντιστοιχα οι ιδιοκτητες θα πρεπει να στραφουν εναντιον του και να διεκδικουν αποζημιωσεις διοτι η ευθυνη ειναι δικη του. Ερωτημα: Κατ' αυτον τον τροπο προσφερθηκε υπηρεσια στο κοινωνικο συνολο ?