avgoust

tetris είναι πολύ δύσκολο γιατί μιλάμε για το αναξιόπιστο ελληνικό κράτος !

Παραθέτω 2 πραγματικά παραδείγματα.

Παράδειγμα 1 : Τμήμα του κράτους (νομαρχία) κατασκεύασε πριν ( όχι πολλά ) χρόνια παραλιακό δρόμο. Αλλο τμήμα του κράτους ήρθε μετά από χρόνια και αποφάνθηκε ότι ο δρόμος είναι εντός αιγιαλού , κακώς κατασκευάσθηκε , δεν αναγνωρίζεται πλέον ως οδός και όλα τα οικόπεδα/γήπεδα  μετατράπηκαν σε τυφλά.

Πως το ακούς αυτό ?

Παράδειγμα 2.: Γήπεδο συνορεύει με μη οριοθετημένο ρέμα. Εκδόθηκε άδεια με θεώρηση προσωρινής  οριογραμμής  ρέματος αφήνοντας την απαιτούμενη απόσταση. Μερικά χρόνια αργότερα έγινε η κανονική οριοθέτηση ήταν δυσμενέστερη της προσωρινής και πλέον το κτίριο ΔΕΝ έχει τις απαιτούμενες αποστάσεις από το ρέμα. Η θεώρηση της προσωρινής οριογραμμής όμως σώζει την παρτίδα .

Ηταν και η original αφίσα αβανταδόρικη !     

Αυτή την εβδομάδα στις οθόνες σας..

Η διατύπωση του νέου νόμου είναι διαφορετική και πιο σαφής αλλά πέρα από αυτό , αν με την ηλεκτρονική έκδοση αδειών πάμε σε μια πλατφόρμα τύπου  4178 όπου τσεκάρονται κουτάκια με τα απαιτούμενα και  δεν υπάρχει κουτάκι "ασφαλισιτκή ενημερότητα"  τελείωσε το θέμα.

Συνάδελφοι , η προθεσμία του 4178 που λήγει σήμερα αφορά την δήλωση αυθαιρέτου προς ρύθμιση.

Δεν αφορά την δημιουργία "δήλωσης" για έκδοση βεβαίωσης.

Αρα , αν δεν δοθεί παράταση , αυτό που κανονικά πρέπει να κάνει το ηλεκτρονικό σύστημα  από αύριο είναι να επιτρέπει το άνοιγμα νέων δηλώσεων , χωρίς όμως φύλλα καταγραφής,  μόνο για έκδοση βεβαίωσης "αδόμητου","νόμιμου","ρυθμισμένου".

Μήπως αναμένεται καμμιά Υ.Α. για το μεταβατικό στάδιο ?

Πάντως είναι πολύ σημαντικό να διατηρηθεί η δυνατότητα επεξεργασίας των υφιστάμενων δηλώσεων αλλιώς  θα μπλέξει το πράγμα.

Ομως , η απαίτηση τακτοποίησης στην ενοικίαση είναι πολύ δίκαιη απαίτηση συνάδελφοι.

Πως όμως θα ελέγχεται δεν μας λένε.

 Άρθρο 82....

 

παντως αποδοχες δεν εχει

Πιάνει όμως τις δωρεές "αιτία θανάτου" στο άρθρο 83 !

Πως θα τρέξουν παράλληλα οι δυο νόμοι ?

Αφού στο υπό ψήφιση Ν/Σ στο αρθρο 125 λέει ότι καταργούνται τα αρθρα 1-30 του 4178 !!!!

Οι μεταβατικές διατάξεις είναι κακογραμμένες και ασαφείς. 

Πολυτεκνος ζει σε σπιτι που του παραχωρει ο ΜΗ πολυτεκνος πατερας του.

 

Στο Ε1 φαίνεται ότι είναι η , κατά παραχώρηση , κύρια  κατοικία  του αλλά στο Ε9 , προφανώς , δεν είναι ιδιοκτήτης.

 

Μπορεί να δηλωθεί με έκπτωση  πολυτέκνου ?

Την δήλωση θα πρέπει να την κάνει ο ιδιοκτήτης του ακινήτου. Άρα εγω θεωρώ ότι δεν μπορεί να πάρει την έκπτωση. Αν ο γιος ήταν ιδιοκτήτης θα έπρεπε να εμφανίζεται και στο Ε9 του. Μην ξεχνάς ότι το Ε9 είναι ένα απο τα απαιτούμενα δικαιολογητικά

Όχι δεν μπορεί.

Eπανέρχομαι γιατί σας έδωσα λάθος στοιχεία. Η κατάσταη είναι λίγο περίπλοκκη ως εξής:

Στο οικοπεδο υπα΄ρχουν 2 κτίρια .

Ο Πολύτεκνος είναι εξ'αδιαιρέτου συνιδιοκτήτης στο οικόπεδο κατά μειοψηφικό ποσοστό.

Εχει ανεγείρει με δαπάνες του το ένα από τα 2 κτίρια  στο οποίο και κατοικεί και  θέλει να ρυθμίσει.

Στο Ε9 δηλώνει το κτίριο αυτός ως δικό του. Ξαναλέω ΔΕΝ υπάρχει σύσταση.

Μπορεί τελικά να δηλώσει με έκπτωση πολυτέκνου το "δικό του" έστω κτίριο ?

Πολυτεκνος ζει σε σπιτι που του παραχωρει ο ΜΗ πολυτεκνος πατερας του.

Στο Ε1 φαίνεται ότι είναι η , κατά παραχώρηση , κύρια  κατοικία  του αλλά στο Ε9 , προφανώς , δεν είναι ιδιοκτήτης.

Μπορεί να δηλωθεί με έκπτωση  πολυτέκνου ?

Μην ξεχνάτε ότι, ΄θα έχουμε και κάνα 3μηνο από ΤΕΕ για να φτιάξει τη νέα εφαρμογή.... Οπότε ....Καλό κι Ανθηρό το Νέο Έτος!!!!

To TEE πάντως έχει πει ότι την εφαρμογή την έχει έτοιμη από τον Μάιο

Κακώς  ζητάει ο συμ/φος να προηγηθεί η τακτοποίηση της αποδοχής  καθώς η κληρονομιά είναι στις περιπτώσεις που ΔΕΝ χρειάζεται βεβαίωση νομιμότητας.

H αλήθεια κάπου στη μέση μάλλον είναι. 

Συμφωνώ με την κριτική για θέματα όπως το υποχρεωτικό κόμιστρο , όπως επίσης κι αυτό με τις 3ετείς συμβάσεις είναι απαράδεκτο  αλλά από την άλλη  όμως δεν βλέπω να σχολιάζονται τα παρακάτω :

 "είσπραξη έναντι τρίτων την απαγορεύει ο νόμος 3862/2010, που είναι προσαρμογή της πρώτης κοινοτικής οδηγίας για τις πληρωμές (PSD 1)"
 

 "Αφού η πιστωτική κάρτα του καταναλωτή χρεώνεται π.χ. όταν χρησιμοποιεί την υπηρεσία Beat μέσω Paypal, τότε πρέπει η Beat να παράσχει και την απόδειξη είσπραξης. Σήμερα, η τελευταία εισπράττει το ποσό, αλλά την απόδειξη είσπραξης την εκδίδει (σπανίως όπως γνωρίζουν οι τακτικοί πελάτες των ταξί...) ο οδηγός ταξί".

Δηλαδή , κάνω κατάθεση αμοιβής στον λογαριασμό του loser αλλά ΑΠΥ μου κόβει ο Dio_the_Theo. 

Κάπου πάσχει αυτό έτσι δεν είναι ?

Νομίζω ότι η διατύπωση του δημοσιεύματος είναι ασαφής και οδηγεί σε παρανοήσεις.

Υποθεση Οξειας

http://www.protothema.gr/greece/article/425572/dikastikos-polemos-gia-to-nisi-oxia/

Μηταράκης 2013 :"προχωράμε κανονικά στην ολοκλήρωση της αδειοδότησης" (ρεπορταζ)

http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=347714

Μηταράκης 2014 :«Δεν μας έχει καταθέσει κανένας αίτημα για τοποθέτηση της επένδυσης στη διαδικασία fast track»  (ρεπορταζ)

http://www.protothema.gr/stories/article/414900/zitaei-kai-ta-resta-apo-ton-emiri-gia-ta-faraonika-shedia/

Υποθεση Ζακυνθου ,

http://www.euro2day.gr/news/economy/article/1500635/zakynthos-h-apisteyth-istoria-me-th-dhthen-ependys.html

ΥΓ Κομματικοποιείς την κουβέντα. Κανείς δεν είπε ότι το πρόβλημα ξεκίνησε με τον ΣΥΡΙΖΑ, απλά με τους ανίκανους (όπως αυθαίρετα τους όρισες) η κατάσταση έχει ξεφύγει.

To "ανίκανους" το τσίμπησα από δήλωση του Κικίλια για το θέμα. Και αυτή η δήλωση ήταν η αφορμή για τον τρόπο που σχολίασα :

Δεν μπορεί να βγαίνει κατήγορος .. ο υπαίτιος !!

Εχω 1000 πράγματα άλλα να κατηγορήσω τον ΣΥΡΙΖΑ αλλά στα θέματα Ζακυνθος - Οξειά έχει κατά τη γνώμη μου ελάχιστη ευθύνη.

Γι αυτό λέω ότι πρέπει  να κυνηγήσει τους εδώ συνεργάτες του.  Είναι ήδη στα δικαστήρια για την μια υπόθεση με μεγάλο γραφείο του κλάδου μας ..

Η περίπτωση της Οξειάς όμως συνάδελφοι είναι πολύ πιο σοβαρή.

Το 2012 επι της κυβέρνησης των ικανών δηλαδή , ο Εμίρης κάνει προσύμφωνο αγοράς της Οξειάς  η οποία είναι  ιδιωτική και ιδιοκτησιακά πεντακάθαρη μεν Natura δε και παρά το γεγονός ότι όλοι έλεγαν  για τους περιορισμούς  που υπηρχαν.

Τον Μάρτιο του 2013 , ο υφυπουργός των ικανών κ. Μηταράκης δηλώνει  «προχωράμε κανονικά στην ολοκλήρωση της αδειοδότησης για τη μεταβίβαση της νήσου στον επενδυτή που θέλει να αγοράσει το νησί». Το 2013 ο εμίρης αγόρασε το νησί.

Προσέξτε ότι στην Οξειά δεν τίθεται θέμα ιδιοκτησιακό όπως στην Ζάκυνθο αλλά μόνο θέμα αδειοδοτήσεων.

Μέχρι την αποχώρηση της κυβέρνησης των ικανών 2 χρόνια μετά την αγορά και την δήλωση Μηταράκη  (3 από το προσύμφωνο) ο εμίρης ΔΕΝ ΕΙΔΕ ΟΥΤΕ ΜΙΣΗ ΑΔΕΙΑ !!!!! από τους ικανούς.

Μετά ήρθαν οι ανίκανοι...

Ειδικά για το θέμα Ζάκυνθος-Κατάρ κακώς ρίχνετε στην κυβέρνηση το ανάθεμα.

Με βάση τα δημοσιεύματα και της τότε εποχής και τώρα , το πιθανότερο είναι ότι οι Καταριανοί εξαπατήθηκαν το 2014 από σειρά ΙΔΙΩΤΩΝ ελλήνων  ίσως και με κάποιες φλου υποσχέσεις της τότε κυβέρνησης.

Αν  πας , σαν απλός πολίτης  να αγοράσεις ένα κτήμα και ο δικηγόρος σου πει ότι ο πωλητής ..βασικά δεν έχει τίτλο της προκοπής , θα το παρεις ?

Η ας πούμε , είναι δυνατόν σαν μηχανικός να κάνεις ( και να πληρώνεσαι ) σε πελάτη μελέτη για σπίτι σε έκταση που ξέρεις ότι είναι δασική/αναδασωτέα/natura λέγοντάς του ότι είναι θέμα χρόνου η έκδοση της άδειας ??

Μάλλον ο εμίρης θα πρέπει να κυνηγήσει τους εδώ συμβούλους του , διαφόρων επιστημονικών πεδίων μάλιστα...

ΥΓ. Μην ξεχνάτε ότι οι Καταριανοί στην Ζάκυνθο αγόρασαν ιδιωτική (υποτίθεται) έκταση όχι κρατική.

Nα σημειώσω ότι έως τώρα , όταν χρησιμοποιούσες ηλεκτρονικές υπηρεσίες πληρωμής αντί μετρητών στο γκισέ , είχες έκπτωση.

Με το pos συμβαίνει το αντίθετο καθώς η χρήση του συνεπάγεται αύξηση , έστω και κατά το 1%.

Κατά την άποψή μου η χρήση pos αποφέρει κέρδος από μόνη της στην τράπεζα καθώς

α. χρήμα που θα ήταν εκτός των ταμείων της τώρα είναι εντός.

β. δεν απασχολείται υπάλληλος σε γκισέ για κατάθεση

Αρα το να μου βάζει και προμήθεια στη χρήση είναι απληστία. Αλλά αυτό ήταν είναι και θα είναι η τράπεζα.

Οι ανοιχτοί χώροι στάθμευσης που έχουν διαμορφωθεί στους ακάλυπτους πριν την ισχύ οποιασδήποτε διάταξης περί σύστασης θέσης στάθμευσης τεκμηριώνουν δικαίωμα εισόδου εξόδου ?

Καταστήματα ή βιοτεχνίες για τις οποίες ισχύουν τα παρακάτω:

α. Είναι εντός σχεδίου

β. Τα κτίρια προυφίστανται των διατάξεων περί κυκλοφοριακών συνδέσεων

γ. Δεν ζητούν κάποια νέα άδεια λειτουργίας ή εγκατάστασης

εχουν υποχρεωση για διαμόρφωση  κυκλοφοριακης συνδεσης ή εγκρισης εισόδου - εξόδου ?

Πάντως συνάδελφοι , 150 άρθρα που έχει ο νόμος-τέρας , ούτε ανάγνωση δεν προλαβαίνεις να τα κάνεις σε μια συνεδρίαση , όχι να τα συζητήσεις , έστω και πρόχειρα.

Εμείς !