Μετάβαση στο περιεχόμενο

avgoust

Συντονιστής
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    3.587

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    24

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by avgoust

  1. avgoust
    Αρα αν καταλαβαίνω καλά , στην προ ΕΜΣΥ περίοδο , αναλόγως της εισήγησης , μπορούσες να βρεθείς με άδεια αλλά και να απορριφθείς .Σωστά ?
  2. avgoust
    Οκ . Η προ ΕΜΣΥ διαδικασία που ακολουθήθηκε τα τελευταία 2 χρόνια ήταν και αυτή καταχώρηση και όχι αυτόματη αδειοδότηση σωστά ? Δηλαδή , αν είχες δηλωθεί ακόμα και με τις προ ΕΜΣΥ διατάξεις , δεν έιναι δεδομένο ότι θα πάρεις και άδεια χρήσης , έτσι δεν είναι ?
  3. avgoust
    Τελικά ρε συνάδελφοι , μετά από τόσες αλλαγές που έγιναν για να καταλήξουμε στο ΕΜΣΥ τι ισχύει στην πραγματικότητα ? 1. Ισχύει ότι η περίφημη διαδικασία "νομιμοποίησης - δήλωσης" της τελευταίας 2ετίας ήταν απλή καταχώρηση και όχι νομιμοποίηση ? 2. Ισχύει ότι όλοι αυτοί που δηλώθηκαν δεν παρίνουν αυτόμτα άδεια χρήσης αλλά θα εξεταστεί ΑΝ δικαιούνται άδεια χρήσης ? 3.Οσοι μπουν τώρα στο ΕΜΣΥ , είναι στο ίδιο καθεστώς "νομιμότητας" με αυτούς που δηλώθηκαν τα τελευταία 2 χρόνια με την προ ΕΜΣΥ διαδικασία δήλωσης ? 4. Οσοι δηλώθηκαν αλλά τελικά δεν τους δοθεί άδεια χρήσης , τι κάνουν ? Αυτοκαρφώθηκαν και την πάτησαν ?
  4. avgoust
    Συνάδελφοι , αμα δεν σας αρέσει το Ε9 το οποίο μας έδωσαν σαν αποδεικτικό-δώρο , βρείτε άλλα , ισχυρότερα αποδεικτικά (να δω που θα τα βρείτε) .
  5. avgoust
    Η ΓΓΔΕ απαντά στο εξής σκεπτικό : Ο νόμος με υποχρεώνει να μην θεωρώ χωρίς ΠΕΑ. Από την στιγμή που δεν θεωρώ δεν έχω υποχρέωση , και πετάει σωστά το μπαλάκι στο ΥΠΕΚΑ . Αρα , θα πρέπει το ΥΠΕΚΑ με το ΥΠΟΙΚ να αλλάξουν μισή φράση στο επίμαχο άρθρο και το "θεώρηση" να γίνει "υποβολή" έτσι ώστε στην υποβολή του μισθωτηρίου απαιτείται ο αριθμός ΠΕΑ. Είναι υπόθεση μιας τροπολογίας. Και με την ευκαιρία πρέπει επιτέλους κάποιος να μας πει (μάλλον το Υπ. Εσωτερικών) , στις ηλεκτρονικές πλέον υπηρεσίες πότε έχουμε θεώρηση και πότε υποβολή , καθώς αυτό έχει σημασία σε φόρους και κρατήσεις στις αμοιβές μας.
  6. avgoust
    Τι νεότερο ? Το θέμα έχει κλείσει. Οσοι ξέμειναν από τον 3843 , θα μπουν ως νέες δηλώσεις στον 4178 , με πλήρεις οικονομικές υποχρεώσεις προς μηχανικό και κράτος και θα πληρώσουν κανονικά και το παράβολο ένταξης στον 4178 Το μόνο που μπορούν να κάνουν είναι αφού μπουν σε "Υπαγωγή" να συμψηφίσουν στο υπόλοιπο του προστίμου του 4178 ότι ποσά είχαν πληρώσει στον 3843.
  7. avgoust
    Εγω ως Παναθηναικός πάντως , σπάω μεγάλη πλάκα με τις διαμαρτυρίες του Ολυμπιακού (ειδικά με τις εφημερίδες του) , καθώς φέρνω στο μυαλό μου την υποδειγματικά οικογενειακή ατμόσφαιρα στο διαβόητο εκείνο ματς της Ριζούπολης όπου είχε διδαχθεί ο ποδοσφαιρικός πολιτισμός. Ε , τώρα είχαμε το μεταπτυχιακό.
  8. avgoust
    Tεράστιο πολεοδομικό ενδιαφέρον παρουσιάζει και το άρθρο 26 . Και πέρα από την πλάκα , το άρθρο 34 που προβλέπει προσωρινή ρευματοδότηση χωρίς την πληρωμή επίβλεψη$ το είδατε ?!?!?!
  9. avgoust
    Μόνο για τα ΠΕΑ ισχύει αυτό. Για τα άλλα είναι επί του max{ συμφωνηθείσας , νόμιμης}
  10. avgoust
    Αυτό είναι το μισό κείμενο που δεν λέει και πολλά . Το ζουμί είναι στο υπόλοιπο κείμενο που θα το βρείτε στο λινκ της αρχικής είδησης. Kάποια πράγματα που διαβάζω στην απόφαση θεωρώ ότι είναι μνημεία υποκρισίας. Κάποια άλλα επίσης διεκδικούν τον τίτλο της διακεκριμένης βλακείας. Τι να κάνουμε , έχει και η Δημοκρατία τα ελαττώματά της . Εν προκειμένω , η εκχώρηση της συλλογικής σοφίας σε μια δράκα ανθρώπων.
  11. avgoust
    Η τοποθέτηση του κ. Λαζαράκη , με βρίσκει απόλυτα σύμφωνο. Αυτό που μας αρέσει σε έναν τόπο όπως η Σαντορίνη είναι αυτό ακριβώς που είδαμε ,γνωρίσαμε και ερωτευτήκαμε. Αν το μετατρέψουμε σε κάτι άλλο πολύ πιθανόν να μην μας αρέσει πια. Εχώ επισκεφθεί την Σαντορίνη στα 80 , 90 , 2000+. Καθε φορά μου φαινόταν χειρότερη, Πόσο παραπάνω κόσμο να χωρέσει πια αυτή η Οια ??? ΥΓ. Οποιος θέλει να δει χαρακτηριστικό παράδειγμα μετάλλαξης νησιού ας δει την Ζάκυνθο . Πως ήταν κάποτε και πώς την έκαναν.
  12. avgoust
    Mια ενσταση στο ερώτημα αν πέτυχε τον στόχο του ο νόμος. Είναι πολύ γενικό , μπορεί να περιλαμβάνονται χιλιες δυο ερμηνείες στο "στόχος του νόμου". Πχ Αν στόχος ήταν η "τακτοποίηση" πέτυχε. Αν ήταν η οικονομική διευκόλυνση των πολιτών απέτυχε. Επίσης στο θέμα ΤΣΜΕΔΕ , εγώ δεν πληρώνω οχι γτ περιμένω να καταργηθεί , απλά θα το κάνω στο τέλος της διαδικασίας. Αρα η απάντησή μου είναι ΝΑΙ γτ έχω την πρόθεση να το κάνω.
  13. avgoust
    Συνάδελφοι , άλλο η πλάκα και η καζούρα και άλλο οι βρισιές. Λοιπόν , τα υβριστικά μηνύματα έγιναν hide μέχρι να ασχοληθεί ο αρμόδιος συντονιστής. Αν επαναληφθούν ύβρεις θα κλειδωθεί προσωρινά και το thread. Eυχαριστώ για την κατανόηση. avgoust
  14. avgoust
    To ωραίο είναι ότι παίξανε με την χειρότερη Μαντσεστερ των τελευταίων 20 ετών , που την έχει κερδίσει σχεδόν όλη η Αγγλία φέτος , χάσανε με 3-0 , και όλοι δηλώνουν περήφανοι !!!!!! Τώρα που το καλοσκέφτομαι , πρέπει να αισθάνομαι ως Παναθηναικός περήφανος για το 5-1 μέσα στην Βαρκελώνη με την διαπλανητική Μπαρτσελόνα το 2010 . Καθώς παίξαμε τότε με την καλύτερη ίσως ομάδα που εμφανίστηκε στην ιστορία του ποδοσφαίρου , και είχαμε προηγηθεί και με ένα ωραίο γκολ.
  15. avgoust
    Τότε δεν ήταν φορολογικη υποχρέωση. Τώρα είναι για ποσά άνω των 500 ή 1500 κατά περίπτωση.
  16. avgoust
    Συνάδελφοι , όταν μιλάμε για κάτι καλό είναι να το κατέχουμε το θέμα. Σε περιπτώσεις εντός σχεδίου και εντός οικισμών προ του 23 , ουδέποτε ο νομοθέτης απαίτησε (και πολύ σωστά) βεβαίωση Δασαρχείου για τον χαρακτήρα του οικοπέδου. Με ποια λογική λοιπόν και ποιό νομικό υπόβαθρο θα μπορούσε ένας υπάλληλος Πολεοδομίας να ζητήσει βεβαίωση Δασαρχείου για έκδοση άδειας οικοδομής πχ στους Αμπελόκηπους ? Εκτός αυτού , όταν το κράτος εντάσει περιοχή σε σχέδιο και την αποδίδει προς οικοδόμηση στους πολίτες , φέρει την ευθύνη της πράξης του. Δεν μπορεί να έρχεται εκ των υστέρων να επιβάλει ποινές στους πολίτες. Είναι απατεωνιά με όλη τη σημασία της λέξης. Εκτός από αυτά , για να καταλάβουμε (για άλλη μια φορά) τι σημαίνει Ελληνικό Δημόσιο , αυτό έχει τίτλους εκτός σχεδίου εκτάσεων που ΔΕΝ ξέρει που βρίσκονται και προκειμένου να μην απωλέσει δικαιώματα και να μην διωχθούν γι αυτό κάποιοι υπάλληλοι τους δηλώνει όπου νομίζει και αφήνει τους πολίτες να τρέχουν. Αντίστοιχα πιστεύω ότι κινείται σε κάποιες από τις συγκεκριμένες περιπτώσεις και το Δασαρχείο. Οσο για το τέλος "τακτοποίησης" δασικής έκτασης είναι κλασσική περίπτωση εφαρμογής της παροιμίας "μάθανε ότι γ@@@@μαστε πλακώσανε κι' οι γύφτοι".
  17. avgoust
    Μια εικόνα αξίζει όσο χίλες λέξεις (Παλιά κινέζικη παροιμία..)
  18. avgoust
    Αυτή είναι και η δική μου άποψη.
  19. avgoust
    Εγώ διαφωνώ για τις εξωτερικές ανοικτές σκάλες. Πιστεύω ότι πάνε με αναλυτικό. Νομίζω ότι η λογική του Νόμου κινείται σε "χώρους" και όχι "επιφάνειες". Η ανοικτή σκάλα δεν είναι χώρος. Δείτε την εγκύκλιο 4. στο σημείο 16 : Για το % υπέρβασης υπολογίζονται οι κλειστοί χώροι. Επίσης στο άρθρο 18.5.α του νόμου κάνει διαχωρισμό των παραβάσεων που δεν αντιστοιχίζονται σε επιφάνεια "χώρου". Μην μπλέκουμε τον ΓΟΚ , διότι τότε ημ/θριοι , κιόσκια , υπόστεγα κλπ θα έπρεπε και αυτά να πηγάινουν ως ΥΔ , ΥΚ κλπ.
  20. avgoust
  21. avgoust
    Ισως θα πρέπει να βάζουμε στα email ότι υπάρχει θέμα απώλειας εσόδων Δημοσίου καθώς λόγω μη έκδοσης ΠΕΑ χάνεται 1. Το 23% ΦΠΑ επί της αμοιβής του μηχανικού 2. Το 26% φόρου επί της αμοιβής του μηχανικού 3. Τα αντίστοιχα ποσοστά από άλλες εργασίες που απαιτεί ο επιθεωρητής να γίνουν προκειμένου να εκδοθεί το ΠΕΑ 4. Πιθανά πρόστιμα τακτοποιήσεων σε αυθαίρετες κατασκευές για τις οποίες δεν δύναται να εκδοθεί ΠΕΑ αν δεν τακτοποιηθούν.
  22. avgoust
    Εγώ αν ήμουν πάντως ο αρχικός μηχανικός , θα ισχυριζόμουν ότι όταν πήγα ήταν κτισμένο και δεν είδα τίποτα. Ως νυν μηχανικός θα ενημέρωνα σχετικά τον νέο ιδιοκτήτη , αλλά θα του πρότεινα να περιοριστεί με μια γυψοσανίδα στα νόμιμα και να λήξει εκεί το θέμα ή εφόσον επιμένει να απευθυνθεί στον αρχικό για την ΒΧΚΧ. Διότι αυτά (τα πολύ σωστά) που λέτε όλοι περί ακυρότητας συμβολαίων , ποινών , αναστροφής πώλησης κλπ κλπ , ωραία τα λέτε αλλά στοιχίζουν κάτι χρόνια στα Δικαστήρια και κάποια φράγκα σε δικηγόρους , πραγματογνώμονες , λογιστές , εφορίες κλπ κλπ , εν τω μεταξύ μέχρι να γίνουν όλα αυτά θα έχει λήξει και η διαδικασία τακτοποίησης . Μην ξεχνάμε επίσης ότι ο νόμος λέει ότι υπεύθυνοι εκτός του μηχανικού είναι και οι δικαιοπρακτούντες άρα και ο νέος ιδιοκτήτης. (θα πρέπει να είναι και για αυτό ενήμερος). Αποψη μου : να λυθεί το θέμα εκτός δικαστηρίων προς όφελος όλων.
  23. avgoust
    Συμφωνώ μαζί σου και εκπλήσσομαι (ευχάριστα) που διαβάζω αυτή την άποψη από Αρχιτέκτονα. Επίσης , μήπως θα έπρεπε να ανοίξει μια συζήτηση σχετικά με αλλαγές στον τρόπο ενσωμάτωσης των ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων στα στοιχεία πληρωσης ?
  24. avgoust
    Tραγικό στιγμιότυπο από αυτό το thread :
  25. avgoust
    Και εγώ ΕΕ είμαι τα τελευταία 20 χρόνια και ένα πράγμα που έμαθα είναι η διάκριση μεταξύ επιστήμης και νομοθεσίας. Με τον νόμο λοιπόν δεν ανοίγω διάλογο. Σωστός ή λάθος οφείλω να τον εφαρμόσω. Θυμίζω ότι στο θέμα που συζητάμε τα 19 λάθος ΠΕΑ τα έδωσε Μηχανολόγος.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.