AnTe

Σε περίπτωση που έχουμε πρόβλημα με αεροστεγανότητα κουφωμάτων (συντελεστής αεροδιαπερατότητας α=1.5), τεχνικές όπως sillicon caulking,weatherstriping θεωρείται πως μηδενίζουν την αεροδιαπερατότητα χαραμάδων που τις εφαρμόζουμε? Αν όχι, υπάρχει κάποιος (οικονομικός) πιστοποιημένος τρόπος μείωσης διείσδυσης αέρα απο χαραμάδες χωρίς αντικατάσταση κουφωμάτων?

Θα ήθελα να ρωτήσω αν ένα γειτονικό κτίριο (όχι σε επαφή με αυτό υπο μελέτη) πρέπει να παρθεί υπόψη για υπολογισμούς πλευρικής σκίασης διαφανών/αδιαφανών επιφανειών που βρίσκονται σε ίσα ή χαμηλότερα ύψη Αν ναι πως υπολογίζεται? Με τον ιδιο τρόπο που βγάζουμε και απλο Ffin(θεωρούμε οτι το κτίριο ειναι σε επαφή)? Η περίπτωση που ψάχνω φαινεται και στο παρακάτω screenshot

μήπως (ηλεκτρονικό)κυκλοφορητή inverter? http://www.monachos.gr/forum/topic.asp?TOPIC_ID=2415&whichpage=4

Ο Σύλλογος Μηχανολόγων - Ηλεκτρολόγων Βορείου Ελλάδος (ΣΜΗΒΕ) πραγματοποιεί την Πέμπτη 11 Νοεμβρίου 2010 και ώρες 17:00 – 21:00 Ενημερωτική Ημερίδα με θέμα «Εφαρμογή ΚΕΝΑΚ» στο Αμφιθέατρο Τοπογράφων της Πολυτεχνικής Σχολής Α.Π.Θ. Θα είναι χρήσιμο όποιοι παρακολουθήσουν την Ενημέρωση να έχουν μελετήσει τις σχετικές Τεχνικές Οδηγίες του ΤΕΕ. http://www.smhbe.gr/el/Hmerida_efarmogi-KENAK/

Ναι το γνωρίζω για τις πιστοποιήσεις... απλά ψάχνω αν έχουν μεγάλες αποκλίσεις. Δοκιμασε κανείς "beta εκδόση ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ" και ECOTECT σε ορισμένο παράδειγμα και είδε πολυ διαφορετικά αποτελέσματα? Με ενδιαφέρει για εκπαιδευτική επιθεώρηση-μελέτη κτιρίου Το ECOTECT δίνει δυνατότητα 3D-μελέτης πολύ απλά και με ενδιαφέρει ιδίως στο κομμάτι της παρουσίασης της μελέτης η οποία όμως βασίζεται στους ελληνικούς κανονισμούς-οδηγίες και θα γίνει και με βαση το λογισμικό ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ για τους υπολογισμούς

Μήπως από σεμινάρια ή αλλού γνωρίζει κανείς αν το ECOTECT (της Autodesk) κ Green Building Studio είναι συμβατο με ΚΕΝΑΚ κ σχετικές ΤΟΤΕΕ? (και αν weather data για Ελλάδα απο αμερικάνικο υπουργείο ενέργειας είναι περιπου ιδια με αντιστοιχα δικά μας απο KENAK κ ειναι αποδεκτά)

Iliekater να 'σε καλά και πάλι για τη λύση αποριών Νέο σχεδιάκι:

Αν και χάθηκα προηγούμενη εβδομάδα λόγω τρέξιμου, επιστρέφω με τα σχεδιάκια....και νέες απορίες! Σχεδιάκια: [διαστάσεις 800Χ199 και το backround είναι ίδιο χρώμα με backround πιξίς R244 G244 B244 για να δένει καλύτερα...το μόνο που φοβάμαι είναι μήπως δεν είναι εύδιακριτη η περιγραφή του είδους πόρτας/παράθυρου-δοκίμασε και πες μου) Banner: Μετά επιστρέφοντας στην μελέτη θέρμανσης παρατήρησα ότι οι προτεινόμενες τιμές επιθυμητής θερμοκρασίας στις τροποποιήσεις δωματίων("κατάλογος επιθυμητών θερμοκρασιών") είναι πολύ διαφορετικές από εκείνες στις "ρυθμίσεις μελέτης" όπως φαίνεται στην εικόνα παρακάτω: Πιθανόν στις ρυθμίσεις να χρειάζεται να βάλω αυτές από κατάλογο επιθυμητών, αλλά πάλι δεν καταλαβαίνω γιατί οι προεπιλεγμένες στις "ρυθμίσεις μελέτης" είναι τόσο υψηλές... επίσης για τις "ρυθμίσεις μελέτης" σχεδόν όλες τις ρυθμίσεις που αφορούν καυστήρα/λεβητοστάσιο (πλην ισχύ καυστήρα/διαστάσεις-θέση λέβητα) τις άφησα προεπιλεγμένες....μήπως ν'αλλάξω κάποια απο αυτές? (δεν υπάρχουν σχετικά δεδομένα-απαιτήσεις από εκφώνηση εργασίας οπότε κατά σύμβαση τα βάζω) τέλος μιας και είπα για ισχύ καυστήρα να ρωτήσω πόσο παραπάνω από αναγκαία/ελάχιστη ισχύ (υπολογισμένη) είναι καλό να βάζουμε?

μάλλον επειδή είναι exe δεν σ' αφήνει... δοκίμασε να κλείσεις το firewall των windows για να το κατεβάσεις ...αν έχεις ακόμα πρόβλημα κατέβασε το από εδώ που είναι σε rar(συμπιεσμένο) http://www.zshare.net/download/591789307be4b016/ (αν/όταν το κατεβάζεις από εδώ κλείνε τα άσχετα popups/κανε skip adds...οι διαφημίσεις σε zshare κλπ free share δεν ειναι καθαρές)

Δοκίμασε από εδώ: http://rapidshare.com/files/222180367/Basic_pachet_number_012.exe

Ευχαριστώ για τα καλά λόγια για τα σχεδιάκια,banner:D #Γενικά για χρώματα: Γενικά το ασπρόμαυρο (grayscale-8bit) έχει το πλεονέκτημα της οικονομίας χώρου (=πιο μικρό αρχείο) και οικονομίας εκτύπωσης...γι αυτό αν είναι να κάνουμε πολλά είναι πρακτικό να τα κάνω grayscale-8bit έναντι RGB-24bit(=έγχρωμο τυπογραφείου)....(αυτό είναι λεπτομέρεια αν δεν κάνουμε πολλά) #Σχεδιάκια Για σχεδιακια (παρα)θύρων θα βάλω πράσινο και μετά σίγουρα να κρατήσω 320px ύψος? το τελευταίο δικό σου πρέπει να ήταν 795Χ199px ...αλλά "ξεχείλωνε" λίγο βάση με τ'άλλα σχεδιακια(με h οικοδομης) που ήταν γύρω στα 768Χ150 Η γνώμη μου είναι να ξανακάνω όλα τα σχεδιάκια και να τα χωρίσουμε σε δύο μέρη(Α,Β)...ένα για τα h κτιρίου+κολώνα και ένα για τις (παρα)θύρες...σε αυτή την περιπτωση πάλι θα χρειαστώ μέγιστες δυνατές διαστάσεις (μου φαίνεται είναι γύρω στα 800X515px) #Banner Τι να γράφει? (σαν υπότιτλο) ..."Δωρεάν λογισμικό: μελέτες θέρμανσης, θερμομόνωσης, κατανομής δαπανών" #Για Freecad+autocad2009 η λίστα που σ' έστειλα δεν είναι από το φάκελο εγκατάστασης autocad αλλά από backup (=υπάρχει κ στο autocad ότι υπάρχει κ εκεί) Τέλος έκανα λάθος πριν που έλεγα δεν γίνεται "display menu bar" (=+freecad menu) στο default workspace με τα ribbons... η menu bar γίνεται εμφανίσιμη όπως φαίνεται παρακάτω: (δεξί κλικ στην quick access toolbar και επιλογή show menu bar)

Iliekater όσο και να σ'ευχαριστήσω λίγο θα είναι... ....η βοήθεια που μου δίνεις είναι ανεκτίμητη! ότι χρειατείς κ μπορώ να βοηθήσω απλά πες το κ έγινε! ...μιας και ξέρω και λίγο από corelιστικα έκανα και στα γρήγορα ένα σχεδιάκι παραθύρων και bannerακι σαν δείγμα (ότι χρειαστείς για banners,splash screens,σχεδιάκια κλπ δώσε διαστάσεις και το κάνω) Mετά για το FreeCad (το τέσταρα και σε autocad2010) -στο autocad2009: ακολουθώντας τα βήματα που προτείνεις είτε εδώ είτε στα manual (=το ξαναπέρασα και από την αρχή) δεν κατάφερα να φορτώσω στο μενού του freecad επιλογή για εκτύπωση μελέτης θερμομόνωσης. Επίσης κάτι που δεν είπα νωρίτερα είναι ότι στο autocad2009(και 2010) το default workspace/interface(=2d drafting & annotation) δουλεύει με ribbons και δεν ξέρω αν έχει δυνατότητα "display menu bar"(=εμφάνιση freecad menu)...στο autocad classic (workspace) εμφανίζεται κανονικά μαζί με το υπόλοιπο menu bar (αυτά φαίνονται και στο πιο κατω screenshot ...επίσης στέλνω στο pixis mail λίστα αρχείων freecad FC3filelist.txt(μπας και μου λείπει τίποτα-που δεν πιστεύω) -στο autocad2010: δεν φορτώνονται πολλές βιβλιοθήκες του ΠΙΞΙΣ (επισυνάπτω 2010.txt που το δείχνει αυτό και επίσης δείχνει κ το error "no function definition: VLAX-PRODUCT-KEY"...που σημαίνει ότι μπορεί κ να φταίει η κόπια autocad2010 που δουλεύω -την εχω πειράξει αρκετά-) Για τη μελέτη θέρμανσης κάποιες ακόμη αποριο-επισημάνσεις: Από παρακάτω εικόνα(είναι από παράδειγμα φακέλου "examples"): #Καθαρό ύψος=από δάπεδο σε οροφή(ταβάνι) του ορόφου? #εξωτερική θερμοκρασία για δαπεδο=να πάρω όπως στο π.χ. 15 οC (=αντιστοιχία με χειρότερη επιθυμητή -χωλ- κάτω ορόφου) ή μήπως την μέση επιθυμητή αναλογικά με τετραγωνικα από κάτω όροφο #Για την διακοπτόμενη λειτουργία=γιατί 20% και όχι 0%...νόμιζα ότι διακοπτόμενη λειτουργία αφορά τοίχους με ανοίγματα(=πόσο συχνά ανοιγοκλείνουν)... #Ύψος ή πλάτος= μάλλον πλάτος για δάπεδα-οροφές και ύψος για όλα τ άλλα(που είναι κάθετα)....αλλά στο π.χ. αν πλάτος δαπέδου 3μ και μήκος 1.7μ τότε θα έπρεπε το Δωμάτιο113 του παραδείγματος να είχε 1.7Χ3=5.1 τμ και όχι 1τμ όπως λέει στα χαρακτηριστικά χώρου #επίσης στο παράδειγμα γιατί δεν λαμβάνεις υπόψη Φ.Ο. στις άκρες... Αυτά για σήμερα...ελπίζω να μην σε ξανα-κούρασα,-σω Καλό βράδυ! 2010.txt

Χρόνια Πολλά Iliekater κ από μένα! Όντως δείχνει/είναι όμορφο και χρήσιμο το FreeCad... Η δουλειά της εκτύπωσης εκεί έγινε με εντολή(που ξέχασα νωρίτερα να δοκιμάσω-pixisthermoisolation) και το μόνο που έμεινε με τη μελέτη θερμομόνωσης είναι η υπόθεση με τα τοιχεία (που δεν έβαλα).... Είχα δοκιμάσει αυτό που προτείνεις για χρήση και τύπου 2 Φ.Ο. αλλά αυτό που δεν μπόρεσα είναι να ρυθμίσω που (=σε ποια κολώνα) έχουμε τύπο 1 και σε ποια τύπο 2, παρά μόνο να επιλέξω μόνο τύπο 1 ή τύπο 2(=ίδια σύνθεση) για όλες τις κολώνες, όπως φαίνεται κ στην εικόνα: Έτσι προς το παρόν έκανα τη μελέτη θερμομόνωσης χωρίς να πάρω υπ'όψη τοιχεία για να προχωρήσω και στη μελέτη θέρμανσης... για τη μελέτη θέρμανσης... #Στις άκρες-τοίχους να χρησιμοποιήσω τα αντιστοιχα "Κ" ΄δομικών στοιχείων που υπολογίστηκαν μέσω μελέτης θερμομόνωσης? Πάντως τα προτεινόμενα με ίδια σύνθεση στοιχείων έχουν άλλες τιμές "Κ"(γιατί?), όπως φαίνεται στην εικόνα: #Για άκρες-ανοίγματα χρησιμοποιώ παντού: Δίδυμος μονωτικός υαλοπίνακας με διάκενο 6 mm + Ξύλο , συνθετικό υλικό => Κ=2,8 Kcal/ m2hoC (το βάζω από μελ.θερμομόνωσης) ..το τυπικό πάχος ενός τέτοιου υαλοπίνακα ποιο είναι? (ο τοίχος έχει πάχος 0.2μ) #Για την ανεμόπτωση οι προτεινόμενοι συντελεστές που είναι για περιοχές με υψηλό αιολικό δυναμικό είναι π.χ. για τα νησιά?..για Θεσσ/νικη υπάρχει καποια τυπική/συνήθης τιμή να βάλω (χωρις προσαυξήσεις για μη απομονωμένο κτίριο) #Για εσωτερικό τοίχο α)μάλλον σχεδόν πάντα ανεμόπτωση 0% β)ποια η τυπική τιμή διακοπτόμενης λειτουργίας? (...να το βάλω 15% με βάση διάρκεια-για 14ωρη λειτουργία?) Υ.Γ. Το 0.055 σε πραγματικές διαστάσεις αντιστοιχεί σε 4.4cm, ενα κομμάτι εσ.τοίχου που μπήκε για καλύτερο "κουμπωμα" της εκεί πορτας! όντως το σχέδιο έχει πλάκα...η αντιστροφή χρωμάτων+οι στάμπες δίνουν το top-secret-feeling:p

Iliekater σ'ευχαριστώ πολύ για άλλη μια φορά Για να είμαι ειλικρινής, εμείς οι ηλεκτρολόγοι μηχανικοί (προπτυχιακοί αλλά και μέλοι Δ.Ε.Π.) είμαστε άσχετοι με κτιριακές κατασκευές (αρχιτεκτονικό σχέδιο-στατικότητα κλπ)...η επίμαχη μελέτη θέρμανσης/θερμομόνωσης είναι μια προαιρετική εργασία σε υποχρεωτικό μάθημα του Ενεργειακού Τομέα (Μετάδοση Θερμότητας). Τομέα που κύριο αντικείμενο έχει την παραγωγή/μεταφορά/διανομή ενέργειας και η εργασία έχει ακαδημαϊκό ενδιαφέρον γιατί δεν ξέρω καν αν οι ΗΜΜΥ έχουμε δικαίωμα εκπόνησης τέτοιας μελέτης! (μόνο μηχανολόγους ξέρω να αναλαμβάνουν μελέτες θέρμανσης/θερμομόνωσης) ...έτσι και εγώ σχεδόν από το μηδέν, λίγο από γνωστούς, λίγο απο online tutorials κ βέβαια από τα help του ΠΙΞΙΣ, μαθαίνω σιγά σιγά τα μυστικά των κτιριο-θερμο-μελετητών...κ μπορεί στην πορεία να κάνω και τραγικά λάθη Επιστρέφοντας στη μελέτη... Σχόλια: -Η έλλειψη ισόγειου(=πυλωτής) στη μελέτη έχει να κάνει με παντελή έλλειψη δεδομένων γι'αυτό...οπότε άφησα πυλωτή σκέτη/ανοιχτή μόνο με τις κολώνες -Για τη δοκό μας δίνεται 0,3Χ0,2 (χωρίς πιο συγκεκριμένο προσδιορισμό) και έβαλα το 0,3 πλάτος για να "κουμπώνει" καλύτερα στις κολώνες(0,3Χ0,3)...αν είναι θα την "γυρίσω" για να πάρει 0,3 ύψος -Για το ύψος 2ου ορόφου, όντως ήταν λάθος (είχα ίδια λ 1ου-2ου κ είπα να δοκιμάσω να ορίσω ύψος=ύψος από αφετηρία-έδαφος αγνοόντας τα "σχεδιάκια" στο ΠΙΞΙΣ-HELP...αν κ αναμενόμενο να έχουν ίδια λ είναι αφού οι δύο όροφοι έχουν ίδια γεωμετρία/σύνθεση) Απορίες σχετικές: #Στην τροποποίηση επιπέδου(ΠΙΞΙΣ) α)->Όψεις->Βασικό Ύψος=μεικτό ύψος ορόφου (π.χ. 3 μεικτό=2.7 καθαρό + 0,3 δάπεδο)? β)->Γεωμετρία->Ύψος(για υπολογισμό όγκου)=καθαρό ύψος(π.χ. 2.7 )? #Στο Φ.Ο. όψεων πέρα από τις κολώνες θέλω να συμπεριλάβω "τοιχείο" συγκεκριμένων διαστάσεων σε κάθε όψη, πως γίνεται αυτό? #Στο Freecad δεν μου βγάζει επιλογή που αναφέρεις όπως φαίνεται παρακάτω... υ.γ. στέλνω στο [email protected] και το θέμα (που έχει ελλείψεις δεδομένων) και τα σχέδια που έκανα σε autocad2009 και κλίμακα 1:100 ...στο FLOORplan.dwg φαίνεται το "τοιχείο" που έχει ορισμένο τμήμα κάθε όψης κ δεν ξέρω πως να συμπεριλάβω επακριβώς στο ΠΙΞΙΣ

iliekater σ'ευχαριστώ πολύ για τις διευκρινήσεις! Έχω ενα προβληματάκι με την εκτύπωση μελέτης θερμομόνωσης.... α)η εκτύπωση στο word είναι όπως φαίνεται στο doc αρχείο που επισυνάπτω και το πρόβλημα είναι οτι δεν εκτυπώνονται σωστά ρυθμίσεις 1ης σελίδας (με σκαρίφημα) β)μετά η επιλογή "αποθήκευση κ αποστολή στο autocad" πως δουλεύει? (έχω περασμένο και το freecad σε autocad2009, αλλά δεν βρίσκω πως να εκτυπώσω την μελέτη στο autocad) *επισυνάπτω και αρχείο μελέτης θερμομόνωσης, μήπως και φταίει κάποια ρύθμιση και δεν γίνεται σωστά εκτύπωση