giannnis

και γω δε πιστεύω ότι απλά χάθηκαν.... αλλά τι να κάνω?? και γραπτή αίτηση να κάνω, αμα είναι να απαντήσει σε 3 μήνες είτε βρίσκοντας τα , είτε όχι....

Συνάδελφοι, μήπως γνωρίζει που αλλού μπορώ να βρώ το τεύχος με τις συντεταγμένες των στάσεων μιας πράξης εφαρμογής;; θέλω να βρώ για κάποιες στάσεις στη 1η γειτονιά της Ν. Μάκρης, και ο Δήμος και η Πολεοδομία μου λένε ότι δεν έχουν τεύχος. Όταν παραδίδεται η μελέτη, δίνεται κάποιο αντίγραφο και σε κάποια διεύθυνση του Υπεκα;

ooooookkkkk, κατάλαβα πως είναι ο λογισμός!! thank uuuu

και το φυσικό αέριο, που παίρνει εκτάσεις απο το δασαρχείο με παραχώρηση, ζητά 4 στρέμματα ώστε να μπορέσει να βγάλει άδεια δόμησης (+ και φυσικά να έχει και πρόσωπο σε δρόμο)

ευχαριστώ συνάδελφοι για τις απαντήσεις. ένα τελευταίο..... ώστε να το γράψω σε μια πρόταση..... κατάτμηση χωρίς μεταβίβαση θεωρείται μη γενόμενη πια, το λέει κάποιο άρθρο του ΑΚ ή κάποια διάταξη ? ώστε να το γράψω εντελώς επιγραμματικά

Συγνώμη εκ των προτέρων αν υπάρχει ξανά σχετικό θέμα (ιδιωτική πολεοδόμηση,κατάτμηση,κλπ) αλλά με τις προθεσμίες των ενστάσεων για τις κτηματογραφήσεις δεν υπάρχει πολύς χρόνος. Χωρίς να εμβαθύνουμε πολύ, δεν υπάρχει ανάγκη : Την εποχή 1950-1960 στη Δυτική Αττική σε ιδιώτες ανήκαν μεγάλες εκτάσεις (100-400-800 στρ) και παίρναν άδεια κατάτμησης απο το υπ. Γεωργίας και κόβανε οικόπεδα με δημιουργία και αντίστοιχων δρόμων. Άλλες φορές άνοιγαν τους δρόμους, άλλες άνοιγαν υποτυπωδώς ένα μέρος , άλλες φορές μέναν μόνο στα χαρτιά. Απο τα οικόπεδα μερικά πωλήθηκαν, πολλά όχι -παραμένοντας στον αρχικό ιδιοκτήτη. Πολλές εκτάσεις τώρα θεωρούνται ιδιωτικές δασικές πιθανότατα. Αυτές οι κατατμήσεις συνεχίζουν να ισχύουν τώρα ? Έχουν οι αρχικοί ιδιοκτήτες ,δηλαδή, πολλά μικρά οικόπεδα στη κατοχή τους?Οι δρόμοι συνεχίζουν να ισχύουν στα χαρτιά? Πάντως στη κτηματογράφηση εμφανίζονται (όπως και οι δρόμοι), δηλαδή σαν οικοδομικός συνεταιρισμός, και συνήθως μπαίνουν αγνώστου ιδιοκτήτη.

6950+ΦΠΑ ο ένας δέκτης , χωρίς παρελκόμενα

περισσότερο έβλεπα την εφαρμογή του, σε κτίσματα 1-2 ορόφους ή αποθήκες όπου είναι πολύ πιθανό ο δέκτης να χει λύση αλλά στις γωνίες δυσκολεύεσαι να βάλεις το δέκτη λόγω κεραίας και να χρησιμοποιείς το tilt για να βγει πιο καλό το σημείο. ή σε μάντρες με δέντρα να γέρνεις λίγο παραέξω για να πιάσει. αλλά αυτό είναι σκέψη. δεν έχω δει στη πράξη αν δουλεύει με παραγωγικό τρόπο η δυνατότητα

έχει δοκιμάσει κανείς σε αποτύπωση, στο S10 τη δυνατότητα με το tilt sensor; είναι διαφορά?? όπως όταν μπήκε το reflectoless στα όργανα ή απλά ένα gadget?

κάτι ψιλιάστικα...αλλά στη βόρεια ελλάδα έχω διαφορές 1-1.5 μέτρο στο y και 0.25 στο x παράδειγμα: ΓΥΣ 11 (κτήματα) στο ΦΧ ΚΙΛΚΙΣ παλιά: 411387.898 , 4513707.47 , 168.54 τώρα: 411387.043 , 4513708.574 , 168.54 ΓΥΣ 12 (Λευκοθέα) στο ΦΧ ΠΡΟΣΟΤΣΑΝΗ παλιά: 494625.787 , 4540550.085 , 140.760 τώρα: 494625,523 , 4550551.548 , 140.76 τις παλιές τιμές τις έδινε το 1991

κανείς από τους παλαιότερους ??

Συνάδελφοι, να ρωτήσω κάτι το οποίο μάλλον οι παλαιότεροι θα το ξέρουν. Το θέμα σχετίζεται με μελέτες Φυσικού Αερίου. Ανατρέχοντας στις τοπογραφικές μελέτες του παρελθόντος , όπου τα πρώτα κομμάτια γίνανε στη βόρεια Ελλάδα- από Λάρισα και πάνω, βλέπω ότι στα σημεία ΓΥΣ που κρατήθηκαν σταθερά για να επιλυθεί το δίκτυο της μελέτης, είχαν συντεταγμένες διαφορετικές από αυτές που δίνει τώρα η ΓΥΣ (για τα ίδια σημεία) Μιλάμε για έτη 1989-1992, ή όπως στο παράδειγμα που έχω 1996. Γνωρίζει κανείς πότε άρχισε να δίνει η ΓΥΣ συντεταγμένες ΕΓΣΑ; ή υπάρχει το ενδεχόμενο να έγινε κάποια επανασυνόρθωση το 1993 ή κάποια άλλη στιγμή οπότε και έπειτα χορηγούνταν άλλες συντεταγμένες; ευχαριστώ!!

Σε συνέχεια του #195 (απώλεια του φακέλου με το συγκρότημα κατοικιών), άντε και να προχωρήσω σε ανασύσταση όλων των κτισμάτων (είναι σχεδόν παρόμοια). Εκτός ότι πρέπει να συμφωνήσουν όλοι οι ιδιοκτήτες, στο καινούργιο ΔΚ και στα καινούργια σχέδια αποτύπωσης πρέπει να εμφανιστούν & να σημειωθούν οι αυθαιρεσίες (εγκυκλ. 4). Που σημαίνει, θέλοντας και μη, πρέπει και οι υπόλοιποι ιδιοκτήτες να κάνουν αντίστοιχη δήλωση για το κτίσμα τους στο 4178... Το σκέφτομαι σωστά;;; Να νομίζω οπότε ,ότι μάλλον δεν θα κάνει κανείς τίποτα;;;

έστω...αυτό κάτι είναι... δηλαδή άμα ήταν πενταόροφη οικοδομή με 10 διαμερίσματα, και ήθελε να ενταχθεί ένα ιδιοκτήτης, θα απαιτούνταν κατόψεις και για τα 10 διαμερίσματα;;; έχει μια βάση, απλά έρχεται σε κόντρα με τη λογική του νόμου που είναι να ενταχθεί ο κάθε ιδιοκτήτης ανεξάρτητα απο την άποψη των άλλων...

Συνάδελφοι, σε περίπτωση που ανήκει στη πολεοδομία Μαρκοπούλου, ο ιδιοκτήτης θέλει να εντάξει στο 4178 μεζονέτα. Ο φάκελος έχει χαθεί (έδωσε η πολεοδομία βεβαίωση) και υπάρχει μόνο το στέλεχος. Η άδεια είχε βγεί το 81 και αφορούσε συγκρότημα 7 κατοικιών με ισόγεια κτίσματα. Έχει γίνει σύσταση που δείχνει μόνο πως χωρίζεται το γήπεδο,χωρίς σχέδια για τα κτίσματα.Και στα μετέπειτα συμβόλαια πώλησης αναφέρονται μόνο τμ κτίσματος χωρίς σχέδιο. Σε πρώτη ερώτηση στον υπάλληλο της πολεοδ. , αναφέρθηκε ότι η άδεια είναι μία οπότε θέλει ανασύσταση και στα 7 κτίσματα και δεν δέχεται με τίποτα για ένα κτίσμα. Ισχύει κάτι τέτοιο;; Τι νόημα έχει τότε, η γραμμή που δίνει ο 4178 για ένταξη όσων έχουν κάνει σύσταση αυτοτελώς;; *από το στέλεχος μπορεί να βγεί ένα περίγραμμα κάθε κτίσματος με διαστάσεις

ευχαριστώ για την απάντηση αν και διαβάζοντας λίγο προσεκτικότερα την εγκύκλιο 4 και το εγχειρίδειο του ΤΕΕ, διαβλέπω ότι επικρατεί η άποψη της επιλογής μιας κατηγορίας,της πλεόν συμφέρουσας. Οπότε μάλλον δε θα χρησιμοποιήσω το σενάριο 70% x 40% x πρόστιμο 25μ. παρά μόνο το 40%

Συνάδελφοι, παρόμοιο με το #293 (σελ.30) προς επιβεβαίωση, εκτός σχεδίου αυθαίρετο κτίσμα εξ ολοκλήρου, 50 τμ, σε 2 αδέρφια απο 50% ένα φύλλο καταγραφής ο Α με 25 τμ >>>> όσο βγαίνει το πρόστιμο του (δευτερεύουσα κατοικία) ο Β το χει δηλωμένο κύρια και μοναδική κατοικία και πληρεί το αρ. 19/3 ,οπότε δεύτερο φύλλο καταγραφής με 25τμ και >>>>>40% του προστίμου Σωστό το σκεπτικό ?? επιπλεόν ο Β είναι και μακροχρόνια άνεργος. Νομίζετε ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί και το αρ. 17/7 ώστε τελικά να πληρώσει το 70% του (40% x πρόστιμο 25τμ) ??

έχω πάει και απο κει, και έχω πάρει και πολλές φορές τηλέφωνο αλλά ακόμα δεν έχω ευτυχισει.. η εγκύκλιος που αναφέρεις είναι αυτή που βγάλανε το 2010??αν είναι αυτή,οκ τη βρήκα. και αναζητώ αυτήν του 1992 μήπως την έχει και κάποιος παλιότερος

μήπως κάποιος συνάδελφος έχει την εγκύκλιο Δ12/Ο/35572/23-7-1992 της Διεύθυνσης Δ12 της ΓΓΔΕ/ΥΠΕΧΩΔΕ?? είναι σχετική με διευκρινήσεις επί των κτηματολογικών σχεδίων και πινάκων για τη διαδικασία της απαλλοτρίωσης. μέχρις στιγμής, προσπαθώ αλλά δεν έχω καταφέρει να τη βρώ στη Δ12. ευχαριστώ

Συνάδελφοι, από την αναζήτηση δεν βρήκα κάτι σχετικό οπότε το ερώτημα είναι όταν στο 270/Δ/85 αναφέρει ελάχιστο βάθος πχ. 40μ. για να υπάρχει αρτιότητα κατά παρέκκλιση, τα 40 μ. πρέπει να ισχύουν σε όλο το μήκος του προσώπου του γηπέδου ή σε κάποιο τμήμα του? Εννοώ αλλού να είναι 35μ και αλλού 60μ οπότε να υπολογιστεί ένα μέσο βάθος.

Τα ποσά που πληρώνουμε μέσω ΦΕΜ τα δηλώνουμε με τη καινουργια κατάσταση που αφορά τη παρακράτηση αμοιβών απο ελεύθερα επαγγέλματα παιδιά; Αυτή η κατάσταση είναι το ίδιο πράμα με τη προσωρινή δήλωση απόδοσης φόρων και τελών χαρτοσήμου;

eyxaristo!!!

σε οικόπεδο με μονοόροφο κτίσμα ,θα γκρεμιστεί και θα κατασκευαστεί νέο κτίσμα. στο τοπογραφικό για την άδεια δείχνω το παλιό κτίσμα και απο πάνω βάζω νέες γραμμές που δείχνουν το νέο κτίσμα;;; Επίσης θέλουν και λεπτομέρεις της νέας κατασκευής,σκαλοπάτια,τοιχάκια,διαμόρφωση εξωτερικού χώρου;; Ευχαριστώ σε όποιον απαντήσει!!!