jackson

Γιάννη τα προηγράμματα αυτού του είδους (ερευνητικά) δεν έχουν κάποια "κατεύθυνση" ούτε κάποια λογική. Προσομοιώνεις ό,τι θες, με τις κατάλληλες μεθόδους. Το πόσο σωστά προσομοιώνεις έχει τον αντίκτυπο στα αποτελέσματα (και η φύση θα είναι κριτής). Προσομοιώνεις από το πλέον απλό, πχ μία δοκό, μέχρι ροή ρευστών και ό,τι άλλο μπορείς να φανταστείς. Εννοείτε ότι και η προένταση εδάφους-κατασκευής προσομοιώνεται. Δύσκολα-εύκολα, αξιόπιστα ή μη, αργά ή γρήγορα, είναι θέμα του χειριστή και του κώδικα...

Η ύλη και τα μαθήματα είναι τα ίδια ακριβώς. Στα λέω εγγυημένα...

Κατά 90%: - Απλά, διπλά, τριπλά, επικαμπύλια, επιφανειακά ολοκληρώματα, Stokes, Gauss. - Παραγώγους κανονικές και μερικές - Γραμμική Άλγεβρα (Πίνακες, ιδιοτιμές, ιδιοδιανύσματα κλπ) - Σειρές (Taylor, Fourier κλπ) - Γεωμετρία στο χώρο (δεν θυμάμαι ακριβώς πώς λέγεται). Εξισώσεις επιπέδου, ευθείας κλπ. - Div, Grad, Rot... - Διαφορικές εξισώσεις - Διαφορικές εξισώσεις μερικών παραγώγων Αυτά θυμάμαι. Θα σου πω για 100%.

Τα μαθήματα αυτά είναι. Εννοείς τί ύλη έχεις στα μαθηματικά;

Η αλήθεια είναι ότι έχουν ακουστεί διάφορα για βύσματα...αλλά επίσης είναι αλήθεια ότι μπορείς να δεις τους βαθμούς σου και νομίζω και τα γραπτά σου μετά τις εξετάσεις... Πόσο εύκολο είναι όμως να ξαναδώσεις πανελλήνιες μετά από περίπου 10-11 χρόνια (αν κρίνω από το 82-ημερομηνία γέννησης);;; Πιο δύσκολο από το να δώσεις 3 που είσαι σχετικός με αυτά...και γλυτώνεις και 2 χρόνια...(kkostas ισχύει ότι μπαίνεις στο 3ο έτος). Ό,τι κ αν αποφασίσεις καλή επιτυχία!

Το πως προκύπτει το 0,60 είναι ένα θέμα ωραίο....Που σίγουρα θα ισχύει (λέω γω) και για 0,55...

Στατική, Αντοχή Υλικών, Μαθηματικά, μπαίνεις στο 5ο.

Δεν είναι έτσι...υπάρχει θλίψη περίπου στο 1/3 εκατέρωθεν των πυλώνων. Στο υπόλοιπο 1/3, περί το μέσο, υπάρχει πολύ μεγάλος εφελκυσμός. Μόνο θλίψη έχουν οι καλωδιωτές με άνοιγμα όπου αναρτάται μονόπαντα από έναν πυλώνα.

Ευχαριστώ dratsiox...αλλά μάλλον δεν το έθεσα σωστά. Η καμπύλη λυγισμού c ή d, δίνουν κάποιο μέγεθος ατελειών (L/200 και L/150) αντίστοιχα, αλλά από ό,τι έχω καταλάβει έχουν προκύψει κυρίως από πειράματα καμπτικού λυγισμού. Εγώ θέλω να εισάγω ατέλειες στον κορμό ενός διπλού Τ, για να κάνω κάποιες μη γραμμικές αναλύσεις για διάφορες μορφές τοπικού λυγισμού. Το να εισάγω ατέλειες σύμφωνα με τις καμπύλες λυγισμού, δηλαδή μία ημιτονοειδής ατέλεια στον κορμό, δεν μ' αρέσει και πολύ (αν και αυτό έχω κάνει προς το παρόν...) και σαν μέγεθος αλλά και σαν είδος (σχήμα) ατέλειας. Γι αυτό ρωτάω μήπως σε κανά βιβλίο έχει πάρει τίποτα το μάτι κάποιου.

Αντισεισμικός σχεδιασμός των Pauley Priestley.

Για να μην ανοίγω νέο thread... Έχει πάρει κανενός το μάτι πουθενά...για το διατμητικό λυγισμό κορμών διατομών Η κατ. 3,4, τί μεγέθους ατέλειες παίρνουμε;;

Μας δουλεύεις ρε Γιάννη; Αυτό δεν είναι απόκλιση... Γιατί έτσι θέλει η ισορροπία....

Άνοιξε τα βιβλία δυναμικής σου.

Αφού λέει πως έκανε ισορροπία δυνάμεων κλπ, σημαίνει πως έχει υπόψη του τα σχετικά με διαγράμματα, συντελεστές πλήρωσης κλπ...

Δεν με κατάλαβες, το τί είναι αυτές οι σχέσεις και τα διαγράμματα είναι γνωστά και αναφέρονται σε πάρα πολλά βιβλία σκυροδέματος... Ο giannis_ie απλά ζήτησε μια σχέση μεταξύ μ-ω...

Ρε παίδες με συγχωρείτε...αλλά έχουν αυτά κάπου σχέση μεταξύ μ-ω και δεν τη βλέπω;;

Το χρησιμοποιεί κανείς να κάνουμε καμιά κουβέντα;

Γράφουν αυτά κάπου για αναλυτική σχέση μ-ω? Ή κάτι δεν βλέπω...;

To είπα terry. Αφού βάζουμε εσχάρα πάντα υπάρχουν διαμήκη σίδερα στο πλάτος της πλακοδοκού. Όσο για τα "οικοδομικά" προγράμματα...αμφιβάλλω γενικά για το τί λαμβάνουν...άλλο ΕΚΩΣ, άλλο πρόγραμμα.

Προσεγγιστική σχέση ω=0,827[1-(1-2,419*μsd)^0,5].

Τα σίδερα της πλάκας που βρίσκονται μέσα στο πλάτος της πλακοδοκού, δεν νομίζω κανένα πρόγραμμα να τα λαμβάνει υπόψη του στη ροπή αντοχής της δοκού για τον ικανοτικό...(αν κάνω λάθος διορθώστε με)....αν όντως ισχύει, τα 1-2 επιπλέον σιδεράκια είναι πταισματάκι!!

Kostassid εδώ βάζουμε C20 και διαστασιολογούμε με αντοχή 11,33MPa και πρακτικά μπορεί να είναι περίπου στα 20MPa...Μιλάμε για κοντά στο 50% απόκλιση εν γνώση μας....

Λέω και πάλι...ποιότητες υλικών (S235,355), φορτία...για πλευρικό λυγισμό έλεγξες; Είσαι σίγουρη για την υλοποίηση πάκτωσης; Επίσης αναφέρεις φορτίο 3kN/m2. Aυτό είναι σχεδιασμού; Ίσως πρέπει να ελέγξεις και την αντοχή του ξύλου θαλάσσης.

Ό,τι λένε οι υπολογισμοί σου...ποιός θα σου πει ναι ή όχι... Ποιότητες, φορτία...

Σύμμικτο ή όχι?