jackson

Πρέπει να το κάνεις κ να δεις διαφορές...γιατί ναι μεν ο σεισμός δρα σε όλη την κατασκευή, αλλά δεν είναι τριγωνικός όταν τον πας ως τη θεμελίωση λόγω διαφοράς δυσκαμψίας και μαζών...Κάποτε που το είχα δοκιμάσει δεν είχα δει πάντως μη συμβατά αποτελέσματα... Τυχαίο;;;Δε νομίζω!!!!!!!!!!

Όπως έχει ξαναειπωθεί και σε άλλα threads....υπάρχει νομίζω το εξής πρόβλημα στην προσομοίωση από τα ελληνικο-οικοδομικά προγράμματα: Όταν έχεις ελαστική θεμελίωση και υπόγειο, λόγω του ότι σταματάς την τριγωνική φόρτιση στην οροφή υπογείου, η ευκαμψία της θεμελίωσης για σεισμικές δράσεις δεν επηρρεάζει την ανωδομή...πράγμα που σαφώς είναι λάθος (και για τις ιδιοπεριόδους). ΥΓ: Αν ισχύει κάτι άλλο σε κάποιο από τα οικοδομικά προγράμματα πείτε το...

Λογικά δοκός επί δοκού. Συμβαίνει ότι....πρέπει να σταματήσουμε να σκαλίζουμε τον κανονισμό και να ενεργούμε όπως νομίζουμε καλύτερα.

Καλό....τότε βάλε κάποια ραβδωτά στοιχεία όπου το συνολικό πλάτος τους θα είναι ίσο με το πλάτος του τοιχείου, με αρκετούς κόμβους καθ' ύψος. Τους κόμβους του ενός στοιχείου θα τους συνδέεις με τους κόμβους των διπλανών με στερεούς βραχίονες.....ή πιο απλά βάλε ένα στοιχείο για όλο το τοιχείο, αλλά δεν ξέρω κατα πόσο βολεύει συτό για συνδεσμολογία των άλλων στοιχείων κλπ.

Επιφ. πεπερασμένα........

Φυσικά αλλά λόγω απείρων αβεβαιοτήτων, πιστεύω ότι είναι πολύ καλό να βάλεις.....δημιουργείς πλαστιμότητα με πολύ χαμηλό (νομίζω) επιπλέον κόστος και έχεις το κεφάλι σου ήσυχο...

Προφανώς εννοώ όχι σχηματισμό πλαστικών αρθρώσεων....γιατί με τη λογική που αναφέρεις και το σκυρόδεμα δεν έχει τριγωνικό διάγραμμα τάσεων αλλά παραβολικό......ακόμα και αν ο χάλυβας δεν διαρρεύσει...αυτά που λέω είναι κανονιστικά και όχι θεωρητικά. Eπίσης για q=1 πιστεύω ότι αν απλώς μπουν συνδετήρες στις κρίσιμες περιοχές είσαι μια χαρά.

Nα ρωτήσω κάτι για ισόγειο...με q=1 και υποστυλώματα έχω την αίσθηση ότι θα είναι μια χαρά...;

Αφού θεωρεί ότι δεν θα δημιουργηθούν πλαστικές αρθρώσεις....πώς θα υπάρξει μηχανισμός ορόφου; (αυτό εννοεί ο ΕΑΚ) Τώρα εάν δεν έχεις τοιχοποιίες σε έναν όροφο και έχεις q=1.5...τρέχα βρες (κατά ΕΑΚ), γιατί για μένα το q=1.5 χάνει σε πολλά.

Με q<1.5 λύνεις ελαστικά.

belbos φαντάζομαι ότι μία σύνδεση δοκών και από τις 2 μεριές του κορμού του υποστυλώματος γίνεται με πρόσθετα συγκολλητά ελάσματα στο υποστύλωμα και κοχλίωση επ αυτών των δοκών έτσι (με κοχλίωση επί του κορμού αν δεν κάνω λάθος δεν γίνεται);; Αυτά τα ελάσματα δεν νομίζω καν ότι έχουν επαρκή δυσκαμψία για να θεωρηθεί αυτή η σύνδεση άκαμπτη.

Όχι σχεδόν....σε ΟΛΑ ΠΑΝΩ ΚΑΤΩ.

Αν θέλετε να κάνετε δυναμική ανάλυση σε φορέα όπου έχει ελατήρια και θέλετε να το λύσετε μη-γραμμικά για τα ελατήρια μόνο...τί κάνετε;;;

Παραμορφώσεων ---> Προπτυχιακά ---> Στατική ΙΙ ---> Εφαρμογές (ΜΕΜ)

Προσπαθώ να κάνω δυναμική ανάλυση σε φορέα που έχω δημιουργήσει με τα sofimshb-genf (έχει κ επιφανεικά πεπερασμένα) και μου βγάζει μήνυμα σχετικά με τη μνήμη κλπ. Τον ίδιο ακριβώς φορέα τον έχω δημιουργήσει και με τα sofimsha-genf αλλά κάνει κανονικά δυναμική ανάλυση. Επίσης παρατήρησα ότι δεν μου υπολογίζει ούτε καν ιδιομορφές με το DYNA ενώ με το ASE υπολογίζει... Ξέρετε κάτι σχετικά με τη συνεργασία DYNA-SOFIMSHB ή κάτι άλλο;; (+++++ error no. 900 in program DYSKY Memory unsufficient (Label173017) ++++ forrtl: severe (157): Program Exception - access violation)

Ναι καλύτερα να βάλεις κατανεμημένο, γιατί αν πας και το βάλεις σε ένα κόμβο (και ιδίως σε ακριανό) θα δεις στην παραμόρφωση ότι τα στοιχεία σε αυτόν τον κόμβο πάνε να "ξεχιλωθούν". Γι αυτό βάλε σε όλους τους πάνω κόμβους το ίδιο επικόμβιο φορτίο (αν θες στους 2 ακριανούς βάλε το μισό). Δηλαδή...50 κόμβοι με 1 κΝ σε κάθε κόμβο--->συνολικό φορτίο Ρ=50κΝ. Μετατόπιση 0,002 m----> K=50/0.002

Alex κάνε το ποστ #9....Μιά χαρά θα είναι τα αποτελέσματα.

Αν και νομίζω πως και πάλι λάθος θα είναι, καθώς η τοιχοποιία δεν δέχεται εφελκυσμό και το μοντέλο θα σου βγάλει...(αυτό εννοείς iovo; ) Και σιγά μην μπλέξεις με μη γραμμικά για τοίχους.......:D:D. Και ΠΟΛΥ θα είναι αυτό....

Nαι, ένας δίσκος με πεπερασμένα και στους άνω κόμβους των πεπερασμένων, βάλε ένα κατανεμημένο οριζόντιο φορτίο. Δες μετατόπιση άνω κόμβων και μετά P/δ.

IPE 100 έχεις, αρθρωτό κιόλας..... iovo αυτή είναι αμφίπακτου στύλου... AlexK αυτό για την τοιχοποιία δεν ισχύει...δεν είναι μέλος αμφίπακτο, βέβαια θα είναι κοντά σ αυτό. Κάνε ένα δίσκο από πεπερασμένα και υπολόγισε με τον προηγούμενο τρόπο τη δυσκαμψία.

Παίδες εμφανίζει πουθενά μετά την επίλυση αν απαιτείται ανάλυση με θεωρία 2ας τάξης λόγω μεγάλων παραμορφώσεων για να μην κάνω τον έλεγχο μόνος μου; Edit: Βιαστική ερώτηση....προφανώς και δεν βγάζει...

Εδώ που τα λέμε cv98019, το λάθος των "ανεξάρτητων" ελατηρίων, θα φαινόταν στην προσομοίωση 2 φορέων γειτονικών που δεν συνδέονται μεταξύ τους και ενώ η καθίζηση του ενός επηρρεάζει το άλλο στην πραγματικότητα, το πρόγραμμα δεν το καταλαβαίνει... Αλλά όταν τα ελατήρια συνδέονται έμμεσα μέσω του φορέα, πιστεύω ότι το λάθος είναι μικρό. Κολλάει γιατί δεν κολλάει;;; Δηλαδή το φόρουμ εδώ είναι δομοστατικό;;;

Για πες διαφορές που έχεις δει. Είναι άξιες λόγου; Έχεις προσομοιώσει το έδαφος με χωρικά πεπερασμένα και να δεις τις διαφορές; (ή με όποιον άλλο τρόπο ξέρεις( ;; ))

Θα έχεις ακούσει αυτό που λένε...μηχανικοί είμαστε, όχι μαθηματικοί... Στις μελέτες γίνονται άλλες κι άλλες χοντροχοντράδες.....πιστεύω ότι τα αποτελέσματα με τα μερικώς ανεξάρτητα ελατήρια, δίνουν μια αρκετά καλή προσσέγγιση της πραγματικότητας.

Πώς την αγνοείς, αφού κάνεις το 2;;;