Μετάβαση στο περιεχόμενο

jackson

Core Members
  • Περιεχόμενα

    1.113
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Everything posted by jackson

  1. jackson

    Sofistik

    Εννοείς το Sofiplus v.23; Ή γενικά το πρόγραμμα;
  2. Λογικά βαθμό πτυχίου....αλλά ξέρω πιαδί που πέρασε φέτος με κατατακτήριες εκεί...πάρε Πάτρα/μπες site να ρωτήσεις/να δεις.
  3. Και τί θα κάνεις, θα έχεις φάσμα με μύτη;; Για ποιό Τ;; Για τον σημερινό σεισμό για 0,20; Για τον χθεσινό για 0,30;; Για τον αυριανό για 0,40;;; Άρα οδηγήσε πάλι σε οριζόντιο κλάδο.... Δεν αντιπροσωπεύει αυτά τα πράγματα το 5%. Αν ήταν έτσι ζήτω που καήκαμε! Το 5% είναι τριβές σκελετού με τοιχοποιία, διάφορα παράξενα στην εσωτερική δομή του σκυροδέματος κλπ. Η απόσβεση από πλαστικές παραμορφώσεις είναι κατά πολύ μεγαλύτερη.
  4. Μια απλή περιβάλλουσα (ο θεός να την κάνει) είναι που ανταποκρίνεται σε 3 κλάδους (σταθερής μετατόπισης, επιτάγχυνσης και ταχύτητας σύμφωνα με Νewmark αν θυμάμαι καλά) έχει τη συνήθη μορφή ενός φάσματος απόκρισης και δεν έχει να κάνει με γραμμικά ή μη γραμμικά συστήματα. Εν τέλει δεν σημαίνει ότι αν οι κατασκευές ήταν ελαστικές θα είχαμε φάσματα με αιχμές.
  5. Δεν θυμάμαι σοβαρό σεισμό που οι επιταγχύνσεις να μην ήταν από πολύ έως πάρα πολύ μεγαλύτερες του κανονισμού....αρκετές φορές όμως οφείλονται απλά σε κάποια pick του σεισμού. Παρόλα αυτά, θεωρητικά θα έπρεπε να έχουμε πολλές καταρρεύσεις...αλλά δεν έχουμε......
  6. Συνήθως το μέσο του θεωρητικού διαφράγματος.
  7. Ο υδραυλικός τομέας στο ΕΜΠ έχει μεταπτυχιακό.
  8. Με ποιόν τρόπο εξάγεις σχέδια συνδέσεων; ΟΚ, το βρήκα......
  9. Ας το αφήσουμε...θεωρώ δεδομένο ότι δε μιλάμε για συνήθεις κατασκευές και για πολυκατοικίες. ΟΧΙ άλλη πλακοδοκό!!!!!!!!!!!
  10. Αλέξη μιας και διαφωνείς με την σύνδεση πεπερασμένων-δοκού ορθ. διατομής χωρίς εκκεντρότητα, τί θα έλεγες για σύνδεση πεπερασμένων-πλακοδοκού χωρίς εκκεντρότητα;
  11. Ότι θα βλέπω πλακοδοκό στον ύπνο μου σήμερα είναι σίγουρο............ .....το θέμα είναι ποια θα βλέπω;; απλό Τ γέφυρας ή κτηριακή πλακοδοκό;;;;;
  12. Nik εμένα με τα offset δεν κάνει κάτι, μάλλον για κάτι άλλο θα τα έχουνε, δεν είμαι σίγουρος. Λογικά δουλεύει σωστά αν ένα πρόγραμμα κάνει αυτό που σκέφτεσαι. Pappos εννοώ όχι μεμονομένες πλακοδοκούς όπως προεντεταμένες δοκούς. Δοκούς με πλάκες εκατέρωθεν...όπως στις οικοδομές. Πες το ρε oyabun και τρόμαξα!:D
  13. 1) Θα το κοιτάξω και θα σου πω... 2) Αυτό ναι, το είπαμε ισχύει. Για "οικοδομική" πλακοδοκό.
  14. Επειδή oyabun με ενδιαφέρει, έχω κάνει solid στο Sofistik (που δεν οπλίζει) και στο Nastran (που έτσι κι αλλιώς δεν διαστασιολογεί) αλλά είμαι περίεργος του πως οπλίζονται. Όχι θεωρητικά (μέσω τάσεων), αλλά πρακτικά... Δηλαδή έστω ότι έχω φτιάξει το παρακάτω μοντέλο. Στην όπλιση επιλέγω ποιά solids θα μου οπλίσει, ποιά από τις 8 παρειές (ή και παραπάνω αν έχω άνω των 8κομβικών στοιχείων) ή αυτό οπλίζει τα πάντα όλα, όπου υπάρχουν εφελκυστικές τάσεις, σε κάθε διεύθυνση; Ρωτάω γιατί λες στο ΑΤΕΝΑ δίνονται οπλισμοί.
  15. Ρε SAP-παίδες, μήπως δεν πάει κάτι καλά με το πρόγραμμα (μην παρεξηγηθώ, όχι με σας); Στο Sofistik όποια προσομοίωση από τις 3 και να δω, οι τέμνουσες είναι σωστές. Μπας και γίνεται τίποτε άλλο με καμιά παράμετρο;
  16. Πρόγραμμα κατάλληλο θες και λιγότερο το χρόνο. Για εύκολα/γρήγορα solid πας σε ερευνητικά προγράμματα. Ειλικρινά εύκολα. Στο SAP είναι γρήγορη η εισαγωγή τους;
  17. Γι αυτό λέω ότι με τα πεπερασμένα...ό,τι είναι να βγει θα βγει...και θα είναι σωστό όσο πιο πολύ η προσομοίωση πλησιάζει την πραγματικότητα.
  18. Δεν εννοούσα κάτι τέτοιο. Απλά ότι μπορεί να αλλάζει από λογισμικό σε λογισμικό.
  19. Νομίζω πως αρκεί να δώσεις Ε που φάνει στο θεό ώστε να έχεις διάφραγμα, αλλά από τι στιγμή που δίνεις πεπερασμένα γιατί να δώσεις και διάφραγμα; Ό,τι είναι να βγάλει θα το βγάλει...και θα είναι και σωστό. Επίσης δεν νομίζω το 1 επιφανειακό να φτάχνει διάφραγμα. Το 1, δεν σημαίνει ότι δεν παραμορφώνεται.
  20. Μα δεν μίλησε κανείς για διάφραγμα, το διάφραγμα δεν έχει να κάνει με τις κατακόρυφες ταλαντώσεις.
  21. Γιατί ο σεισμός ταλαντώνει την κατασκευή σου πέρα-δώθε και όχι πάνω-κάτω (σχεδόν πάντα). Άρα...οι κατακόρυφες ταλαντώσεις των πλακών είναι άχρηστες.
  22. Πρέπει να απενεργοποιείς τη δυνατότητα κατακόρυφων ταλαντώσεων των πλακών. Αυτό γίνεται με το να "πεις" στο πρόγραμμα να δημιουργήσει από τα φορτία μάζες κατά x,y και όχι κατά z.
  23. Ο αριθμός είναι τόσο μεγάλος, που κάλλιστα τον λες άπειρο.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.