jackson

Όντως δεν αναφέρει και για τα ακραία. Αλλά νομίζω ότι έτσι κι αλλιώς δεν είναι σωστό να πάρεις >3,50 από τη στιγμή που το q είναι 3,50. Θεωρητικά...

Η ιδιομορφή πλαυρικού λυγισμού σου δίνει το...κρίσιμο φορτίο λυγισμού. Παίρνοντας και ένα μειωτικό συντελεστή για ατέλειες (~0,80), έχεις το φορτίο λυγισμού και δεν σε νοιάζει τίποτα... Βάζε δεσμεύσεις για αρχή ανά 1 τεγίδα, μετά ανά 2, μετά ανά 3 κ.ο.κ. και δες πότε θα αστοχήσει...Ίσως από αυτό βγάλεις κάτι.

Έχει το πρόγραμμά σου δυνατότητα ευρέσεως ιδιομορφών πλευρικού λυγιμού; Αν ναι....το έχεις λύσει το πρόβλημά σου.

Να μην παρέχουν καθόλου...δεν γίνεται. Κανά χιαστί να βελτιώσει την κατάσταση δεν έχεις;

Δεν το ξέρω το Etabs, αλλά σίγουρα οι Μ11 και Μ22 αντιστοιχεί σε Μχ και Μy (δεν ξέρω με ποιά σειρά) και η Μ12 στην Mxy. Παρομοίως τα Fij είναι οι μεμβρανικές δυνάμεις.

Τί εννοείς πρακτική άσκηση; Δεν υπαρχεί στη σχολή τέτοιος θεσμός...μήπως εννοείς κάτι άλλο;

Ναι...τώρα αρχίζω να το ψάχνω, απλά ήθελα γνώμες αν το είχε δουλέψει αρκετά κάποιος.

Σύμμικτα έχει δοκιμάσει κανείς;;

- O συντελεστής φασματικής μεγέθυνσης επηρρεάζεται πλέον από το έδαφος. - Μεγάλα ελαφρά οπλισμένα τοιχώματα για απορρόφηση ενέργειας. - Όχι μονοσήμαντα ορισμένο q. - Μεγαλύτερο μήκος αγκύρωσης στις δοκούς.

Δεν είναι...αλλά υπάρχουν πολλά πειραματικά δεδομένα που έχουν γίνει στο εργαστήριο μεταλλικών και δείχνουν μεγάλη απορρόφηση ενέργειας (κοντά στο q=8!!! από ό,τι θυμάμαι). Θα δείξει πως θα πάει... Δες το ποστ #186 (hinge on beams).

Μέσα έπεσες.....για το σύστημα (όχι για τον Βάγια). Για τα inerd/insted λες... Μάλλον θα το εφαρμόσουμε σε μια δουλειά και ψάχνω κάποια πράγματα...

Για δες αυτή την εικόνα....κοίτα πάνω δεξιά... http://www.box.net/shared/5o6z7yh16c Κατέβασέ τη για να τη δεις καλά!

Προφανώς έχεις ενεργοποιήσει στο functionality το subsoil έτσι;

Επιλέγεις έναν κόμβο όπου θες να βάλεις το θεμέλιο και στο δεξί παράθυρο (Properties) στο type κάνεις κλικ στο βελάκι και επιλέγεις το Foundation block.

Από τα παραπάνω ισχύει μόνο της αντισεισμικής. Τα άλλα που αναφέρεις στο μπετό ΔΕΝ γίνονταν μέχρι πέρσυ σίγουρα. Έχω και αποδείξεις...δεν τα λέω από το μυαλό μου... Μπετό 2 εξέταση=πλακοδοκός χωρίς αντισειμικές διατάξεις. Και τα παιδιά δεν είχαν καν ακούσει για κρίσιμες περιοχές...... Και αντισειμική από στροφή και κάτω είναι έξω...

Και εν τέλει η άποψή μου για το θέμα: Από ό,τι έχω καταλάβει το πρόβλημα δεν είναι οι κατατακτήριες σαν θεσμός, αλλά ο τρόπος με τον οποίο αντιμετωπίζονται οι ΤΕΙτζήδες στο Πολυτεχνείο...δηλαδή όπως και οι ΑΕΙτζήδες, απλά γλυτώνοντας το 1ο έτος. Οπότε αυτό που μένει για να ικανοποιηθούμε οι ΤΕΙτζήδες είναι να μας απαλλάξουν από αρκετά μαθήματα...κάτι το οποίο πιστεύω ΠΟΤΕ δεν θα γίνει, γιατί: - Η "νοοτροπία" που ακούγεται ότι υπάρχει στα ΤΕΙ - Σε πολλές περιπτώσεις η διαφορά στην ύλη ίδιων μαθημάτων - Οι καθηγητές των ΤΕΙ που δεν είναι τόσο "καταρτισμένοι" όσο των Πολυτεχνείων - Το "ΠΡΕΣΤΙΖ" που κουβαλάνε τα Πολυτεχνεία και οι καθηγητές και τέλος - Η αιωρούσα άποψη "το παρακατιανό ΤΕΙ" δεν βοηθάνε να πραγματοποιηθεί αυτό._ ΥΓ. Προφανώς όλα τα παραπάνω ΑΛΛΟΥ ΙΣΧΥΟΥΝ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥ ΟΧΙ.

Στην Αθήνα (που ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ είναι καλύτερες οι σχολές από την επαρχία) φίλε cna στο Δομικών το Μπετό 2 μέχρι πέρυσι είχε τελική εξέταση ΜΙΑ ΠΛΑΚΟΔΟΚΟ ΧΩΡΙΣ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ. Που;; Στο Δομικών όπου ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ είναι το "σπιτάδικο" ΤΕΙ. Αντίθετα στο Υποδομής στο Μπετό 2 γίνεται μελέτη πεζογέφυρας με σεισμικές διατάξεις... Pappos στο ποστ μου #52 ανέφερα γιατί δεν γίνονται απαλλαγές. Το πώς γίνεται το μάθημα στα ΤΕΙ και το τί μάθημα και ύλη διδάσκεται (ΟΧΙ ΣΕ ΟΛΑ, ΟΧΙ ΠΑΝΤΟΥ), φτάνει στα αυτιά του κάθε Πολυτεχνείου και έχει δημιουργηθεί δυστυχώς αυτή η εικόνα....(όπου άλλα ΤΕΙ αδικεί, αλλά κάποια άλλα;;; )

Αυτά που λες...ισχύουν για το 1 ΤΕΙ....για το άλλο όμως (και αυτό έχει και ένα λόγο παραπάνω να τα κάνει...αλλά δεν);;;

Φίλε fraafr, ο λόγος που δεν δίνουν απαλλαγές μαθημάτων (τουλάχιστον στην περίπτωσή μου) είναι γιατί η ύλη του αντίστοιχου μαθήματος του Πολυτεχνείου είναι έως και πολύ μεγαλύτερη από την αντίστοιχη στο ΤΕΙ. Παράδειγμα για το αντικείμενό μου...Μπετό 1 στο ΤΕΙ κάνουν μόνο πλάκες...άντε να πάρεις απαλλαγή...

Μπα....52 θα 'λεγα...

Καλά δεν το συζητάμε! Με εξολόθρευσες! Απλά ήθελα και τη γνώμη σου από θεωρητική σκοπιά για τις 2 φωτό που είδες γιατί με ενδιαφέρει άμεσα....πώς την βλέπεις την κατάσταση;;

Προβλήματα που βγαίνουν στην επίλυση-αποτελέσματα. (πχ τις προάλλες βγήκε ροπή 1200kΝm!!!! στον τελευταίο όροφο)

Φίλε Ροδόπουλε πώς σου φαίνεται το παρακάτω; Οικοδομή του 67. http://www.michanikos.gr/attachment.php?attachmentid=1384&d=1246782356 http://www.michanikos.gr/attachment.php?attachmentid=1383&d=1246782341

Περίεργα πράγματα... Η ροπή στην κορυφή του τοιχείου είναι μεγαλύτερη στην ασθενή διεύθυνση (που έχει μικρή δυασκαμψία) από ότι στην ισχυρή διεύθυνση...Οι στύλοι 3 και 6 (στην ισχυρή τους διεύθυνση) έχουν τουλάχιστον μεγαλύτερες ροπές για σεισμό κατά y-y από ότι το τοιχείο;; Για δες....

30/6/2012 αναφέρει...Καλά δεν έχει και ΤΗΝ διαφορά αλλά...όσο να 'ναι είναι 6 μήνες.