jackson

Στο λέω φιλικά. Δεν υπάρχει περίπτωση να κάτσει ΚΑΝΕΝΑΣ να αφιερώσει χρόνο, να σου λύσει ασκήσεις. Για να μην σου πω ότι δεν έχει όρεξη να το κάνει, σου λέει ότι ο χρόνος του καθενός (το 99,9% εδώ μέσα δουλεύουν) είναι πολύτιμος. Προσπάθησε λίγο μόνος σου και σκέψου ότι πάρα πολλοί από εδώ μέσα όταν ήταν φοιτητές, δεν είχαν ιντερνετ και οργανωμένες παρατάξεις με ασκήσεις και σημειώσεις. Επειδή είμαι "φρέσκος", κυκλοφορούν πολλές λυμένες ασκήσεις για κάθε μάθημα. Και σίγουρα δεν παρακολουθείς για να λες ότι είναι πολύ δύσκολο μάθημα και δεν μπορείς να λύσεις ασκήσεις. Τέλος, γιατί δεν ρωτάς τους καθηγητές σου και να διαβάσεις τα βιβλία που σας δίνουν, και αν δεν καταλάβεις, ρώτα απορίες εδώ, και προσπάθησε να τις λύσει μόνος σου.

Έεεεεεεεετσι!!!!Να τα λέμε αυτά!!!!!:D:D

11.30 αναφέρει ότι είναι η προθεσμία για ακύρωση αιτήσεων. Λογικά είναι μέχρι να κλείσουν οι τράπεζες (ΕΦΔ), οπότε 1.30-2.30....

Ξέρει κανείς αν αναμένεται να μπει δυνατότητα για - Μη διαφραγματική λειτουργία - Επιφανειακά πεπερασμένα - Διέρειστες, τριέρειστες - Λοξές πλάκες-δοκούς Επίσης βλέποντας τα video στο site και συγκεκριμένα της θεμελίωσης, δεν αναφέρει πουθενά αν τα ελατήρια εδάφους επηρρεάζουν την ανωδομή ως προς τις ιδιοπεριόδους και τις μετατοπίσεις. Κάποιος χρήστης ξέρει κάτι παραπάνω; - Οι πυρήνες προσομοιώνονται με Π; - Γραμμικά φορτία σε προβόλους μπαίνουν; Κάτι άλλο...στο site αναφέρει ότι τα συμβόλαια υποστήριξης αφορούν την "δωρεάν διάθεση όλων των αναβαθμίσεων της ίδιας έκδοσης (π.χ. 3.4 σε 3.5)." Δηλαδή αν αλλάξει η έκδοση την αγοράζεις;;; Καλό φαίνεται...αλλά επίσης μου φαίνεται ότι κρύβει πολλές αδυναμίες που δεν μου παιρνούν τώρα από το μυαλό.

Αυτό έγκειτε στο αν η έγκριση της πρότασής μας συνεπάγεται σίγουρη επιχορήγηση ή απλά έγκριση σημαίνει ότι πληρούμε τις πρϋποθέσεις για να μπούνε οι υπέυθυνοι στη διαδικασία να δουν ΑΝ ΘΑ μας δώσουν την επιχορήγηση... Απάντηση σαφέστατη δεν πήρα από κανέναν.....και ούτε θα πάρω. Και φυσικά δεν ξεκαθαρίζεται στον οδηγό.

Έχει ασχοληθεί κανείς στο Sofistik με γραμμική και μη-γραμμική ανάλυση λυγισμού;

Είναι σίγουρο ότι η έγκριση της πρότασης του καθένα προυποθέτει την σίγουρη επιδότησή του; Δηλαδή οι εγκρίσεις αποτελούν συνάρτηση του τι λεφτά υπάρχουν για επιδότηση ή απλά του ότι πληρείς τις προυποθέσεις χρηματοδότησης;;;; Και μετά μες την τρελή χαρά πας αγοράζεις αυτά που θες και στον έλεγχο σου λένε.....δεν υπάρχουν λεφτά για επιδότηση;;;

tpanag μια στιγμή...το έχω δει αυτό που λες...αλλά από την άλλη έχω διαβάσει τα εξής: - Από τη στιγμή που εγκριθεί η πρόταση, αναφέρεται ημερ. έναρξης περιόδου υλοποίησης. Μετά έχω 4 μήνες περιθώριο να την υλοποιήσω. - Αφού την υλοποιήσω έχω περιθώριο 1 μήνα για να κάνω αίτημα ελέγχου. - Ο έλεγχος πραγματοποιείται εντός 2 μηνών από την ημρ. αιτήματος ελέγχου. - Έγγραφη βεβαίωση ελέγχου εντός 15 ημερών από τον έλεγχο. - Η καταβολή της επιχορήγησης γίνεται εντός 20 ημερών από την ολοκλήρωση του ελέγχου. Άρα σύμφωνα με αυτά που γράφουν από τη στιγμή περίπου που θα εγκριθεί η αρχική σου πρόταση, θα πάρεις την επιχορήγηση το αργότερο σε 4+1+2+0,5+0,5=8 μήνες. Σωστά;;; Εκτός κι αν εννοούν ότι η πρότασή μου μπορεί να εγκριθεί μέχρι και 8 μήνες πριν τον Ιούλιο του 2012!!!

Αυτό προφανώς το λες χαριτολογώντας έτσι;;; Άλλα έχω διαβάσει στον οδηγό....:roll:

Δίκιο έχεις προφανώς. Kαι το δεσμεύεται που κολλάει;;; Δημόσια έγγραφα είναι αυτά...άντε να αποδείξεις ότι δεν είσαι ελέφαντας.

Παρ. 6.1. σελ.21 του οδηγού, αναφέρει ότι "...ο δικαιούχος της ενίσχυσης δεσμεύεται για την υλοποίηση του φυσικού και οικονομικού αντικειμένου ..." μετά την έγκριση της απόφασης. Το δεσμεύεται σημαίνει υποχρέωση;;; Αν ναι, δεν αναφέρει πουθενά ότι αν δεν υπάρχουν λεφτά για επιχορήγηση, η πρόταση δεν εγκρίνεται...Αναφέρει απλώς ότι αν δεν υπάρχουν λεφτά, δεν επιδοτείται η πρόταση...Κι αν έχει εγκριθεί και ισχύει αυτό που λέω περί υποχρέωσης;;; Λογικά πρέπει να έχουν στα χέρια τους όλες τις προτάσεις και μετά να αποφασίσουν αν θα επιδοτηθούν ανάλογα της βαθμολογίας...Συμβαίνει όντως έτσι;

Ναι αλλά αναφέρει ότι από τη στιγμή που εγκριθεί, δεσμεύεσαι να την υλοποιήσεις...οπότε τι αμέσως, τι σε 4 μήνες, αν δεν φτάνει η επιχορήγηση για όλους....χρεωμένος θα είσαι...

Νομίζω αν εκριθεί η αίτησή σου στο ΕΣΠΑ είσαι υποχρεωμένος να αγοράσεις τον εξοπλισμό έτσι; Αν όμως δεν φτάνει η χρηματοδότηση έχεις την δυνατότητα να επιλέξεις αν θα υλοποιήσεις την πρόταση ή όχι;;;

Ε αυτό δεν είπα πριν στο #11; Ότι το CEB είναι στην ουσία δοκιμές χωρίς θλιβόμενο...

Δεν υπάρχει διαφορά; Δεν νομίζω...Κάτι άλλο γίνεται. Τέλοσπάντων, μόνο με εφελκυόμενο πας με CEB, αν έχεις και θλιβόμενο με δοκιμές.

Τότε πας με CEB. Στην ουσία το CEB από δοκιμές βγαίνει, μόνο για εφεκλυόμενο.

Με δοκιμές γίνεται από τη στιγμή που υπάρχει θλιβόμενος.

Φροντιστήριο να κάνεις σε ΤΕΙ ή ΑΕΙ ανάλογα τις δυνατότητές σου...άκουσέ με. Ειδικά για το ωράριο που αναφέρεις.

1)........αν δεν ξέρεις ρώτα. Μην πετάς διάφορα....για να απαξιώσεις κάτι που δεν ξέρεις. Ειλικρινά πήγα και για τα 2. Το μεταπτυχιακό σου δίνει ειδικευμένες γνώσεις πάνω σε κάτι πολύ περιορισμένο. Γενικές γνώσεις που σου λείπουν δεν δίνει. Και αν κάτσω να σκεφτώ μεταπτυχιακό μετά το Έργων Υποδομής που να μην αφορά Διαχείριση Εργοταξίου....στην Ελλάδα μόνο 1 υπάρχει. Του ΕΑΠ για αντισεισμικά που ΑΝ σε πάρουν δεν θα ξέρεις που παν τα 4 γιατί δεν έχεις καν τις βάσεις να το παρακολουθήσεις. Εδώ δεν μπορούν άλλοι κ άλλοι. Το πρόγραμμα σπουδών άλλης ειδικότητας...το αφήνω ασχολίαστο...τι σχέση έχει με αυτά που λέμε; Δεν μιλάμε για ΤΟΣΟ γενικές γνώσεις. Το απλά διαβάζει μόνος του κανά βιβλίο...σου δίνει ελάχιστα...από αυτά που εγώ εννοώ. Και δεν είναι μόνο τα ΕΔ που αναφέρεις....είναι και οι μισθοί...

Αγαπητέ Lifeguard 1) Γιατί "λίγο απ' όλα"; 2) Τι πιστεύεις για την ποιότητα σπουδών στο "καφενείο"; Έχεις εμπειρία;; 3) Αποκλείεται κάποιος πέρα από βιοποριστικούς λόγους να πήγε στο Πολυτεχνείο για να πάρει επιπλέον γνώσεις...απλά γιατί του αρέσει το αντικείμενο;;;

Στο post #37 αναφέρω πως η άποψή μου είναι να ΜΗΝ τα παρακολουθήσει όλα... Eξαρτάται που θες να δουλέψεις... manjazz καλές σπουδές και καλή σταδιοδρομία!

Πάντως εγώ έχω υπογράψει απλό τοπογραφικό οικοπέδου για έναν μεσίτη και δεν κόλλησε κάπου.

Άποψή μου πάνω σε αυτό το θέμα είναι ότι δεν είναι λάθος να δίνουμε ελευθερία διαφράγματος στην οροφή υπογείου. Το ότι το δεσμεύουμε επειδή θα μετακινηθεί σαν κουτί χωρίς μετατοπίσεις δεν σημαίνει ότι δεν αναλαμβάνει σεισμό. Προφανώς αναλαμβάνει γιατί είναι εκεί και έχει και μάζα (μεγάλη). Στο next που το κάνω δεν αλλάζει απολυτως τίποτα στα εντατικά μεγέθη των μελών, στις μετατοπίσεις κλπ. Το μόνο που φαίνεται είναι μία πολύ μεγάλη δύναμη ορόφου στην οροφή υπογείου που όμως λόγω μεγάλης ακαμψίας, δεν δίνει μετατοπίσεις. Χώρια που αν έχεις εύκαμπτο έδαφος, θα πάρεις και την επιρροή των ελατηρίων στις μετατοπίσεις και στις ιδιομορφές. Με τη δέσμευση του υπογείου αυτά τα χάνεις.

Από αυτές τις μεθόδους που λες (ενεργειακές) μπορείς με μέθοδο δυνάμεων, μετατοπίσεων, Clapeyron, Castigliano, ελαστικής γραμμής, Cross. Από όλες αυτές πιο εύκολη είναι η Clapeyron. Το "μεταλλικής" δεν έχει καμία σχέση με την επίλυση. Κοίτα σε κανά βιβλίο...ή εδώ http://civil.teipir.gr/forum1/viewtopic.php?f=27&t=143 Έχει την Clapeyron.

Όχι αν η δοκός υποστηρίζεται...αλλά δεν μας το λέει.