jackson

Τώρα να σου πω ότι δεν ξέρω τι είναι οι μονάδες Pellet;;; Δεν ξέρω. Έτσι όπως το λες πάντως μοιάζει ότι κάτι πονηρό έπαιζε και το απέρριψες...

Φίλε μου με συγχωρείς αλλά δεν μπορώ να σου πω που βρίσκεται. Θα με βοηθούσε περισσότερο αν ήξερες κάτι πάνω σε αυτόν τον τομέα εργασίας. Φιλικά...

Καλημέρα. Υπάρχει πιθανότητα να έχω μία πρόταση για συνεργασία με μία εταιρία όπου ασχολείται με εργοστάσια βιομάζας. Να σημειώσω ότι είμαι πολιτικός μηχανικός και όχι μηχανολόγος. Δεν έχω ιδέα από δαύτα. Μου είπαν ότι απλά θα είμαι κάτι σαν επιβλέπων και οργανωτής της πορείας δημιουργίας του εργοστασίου (μηχανήματα, εγκατάσταση κλπ), θα εκπαιδευτώ κλπ. Να πω ότι αυτή τη στιγμή εργάζομαι στον τομέα μου με πολλές δυσκολίες όμως. Αν θα το έκανα είναι μόνο για βιοποριστικούς λόγους, καθότι αυτό που κάνω μου αρέσει πάρα πολύ, η δε καινούργια προοπτική είναι παντελώς έξω από τα νερά μου... Ξέρει κανείς κάτι γι' αυτού του είδους τη δουλειά; Κάτι παραπάνω να μου πει... :confused:

Καλά εσύ θυμάσαι και το πρώτο μου ψευδώνυμο..υποκλίνομαι απλά!!! Spy, Alex από ό,τι ανέφερε ο McRaster πριν, τον έχει συγκολλήσει στον στύλο ("μοντελικά" μόνο) γιατί θεωρεί ότι κ από την άλλη πλευρά του στύλου υπάρχει πάλι η αντίστοιχει κατάσταση...οπότε δεν λες ότι είναι και λάθος... Εντάξει δεν λες ότι είναι για τα σκουπίδια...Το Ν/ΔL γιατί να μην το προσσεγγίζουν σωστά;; Προτάνιση κοχλιών σημαίνει προεντεταμένες συνδέσεις κάτι που δεν συμβαίνει σε αυτές τις συνδέσεις. Το πάχος των ελασμάτων από τη στιγμή που το βάζεις ως έχει γιατί να μην παίξει το ρόλο του κι αυτό;; Η ροδέλα θα έλεγα ότι δεν αλλοιώνει τη συμπεριφορά του κοχλία... Διαφωνώ στο ότι είναι άχρηστη, με λίγη καλή θέληση μπορείς να βγάλεις κάποια συμπεράσματα. Η διαφορά εργοταξίου-μοντέλου υπάρχει παντού. Στα μπετά τι να πούμε δλδ...εκεί είναι η χαρά της παραδοχής!!!

Που το ξέθαψες ρε Αλέξη τούτο;;; Θεούλης !!!!!

Και μετά θα περιμένουμε να το ενσωματώσουν στα λογισμικά που ήδη προσπαθούν να ενσωματώσουν τα σύμμικτα!!!! :rolleyes: Θα πάει πολύυυυυ μακριά η δουλειά!!!! Άντε καλό βράδυ!!

Εσύ ήσουν που γέλαγες στο ΤΙΤΑΝΙΑ πριν λίγο καιρό όταν παρουσίαζε τα περί σύμμικτων Σπύρο; :mrgreen: Πάντως όσο κι αν δεν το πιστεύεις.....ο Καρυδάκης ξέρει πολλά... McRaster ΟΚ, δεν μου πέρασε από το μυαλό ότι θεωρεί συνέχεια της πλάκας. Έτσι σίγουρα είναι σωστό!!

Ρε συ Μήτσο (και μένα Μήτσο με λένε ) νομίζω ότι με έχεις παρεξηγήσει. Και αυτό γιατί σου εξήγησα επακριβώς το λόγο για τον οποίο διαφωνώ στο πρώτο μόνο paper. Τα άλλα δεν έχω χρόνο τώρα να τα δω...οπότε δεν μπορώ να κρίνω.

Άρα δεν είμαι στραβός... :P Πέρα από την πλάκα (όχι την μπετονένια ) αν είναι έτσι και είναι τόσο λάθος η προσομοίωση....τσάμπα τον κόπο.....

Τώρα δεν είμαι σε θέση να τα δω όλα αυτά αγαπητέ μου... Όμως περιμένω τις απαντήσεις σου σε αυτά που σου είπα.....κι αν ισχύει ό,τι λέω, η προσομοίωση είναι για το θεαθήναι...ακόμα κι αν είναι σε paper.....

Για μια στιγμή ρε παιδιά..... 1) Στη φωτό 15 ειδικά φαίνεται χαρακτηριστικά ότι έχει καμφθεί ο οπλισμός στη θέση που ακουμπάει στο στύλο. Βλέπω τόσο λάθος;;; 2) Ο οπλισμός πλησίον του στύλου έχει γκρι χρώμα.....για δες στις τάσεις δίπλα σε τι τάση αντιστοιχεί το γκρί χρώμα...στη μέγιστη. Και πάλι βλέπω λάθος;;; 3) Και πάμε στη φωτό 27...φαίνεται ξεκάθαρα ότι έχει συνδέσει το σκυρόδεμα στο στύλο. Λάθος;;; Ή εγώ έχω στραβωθεί ή αυτοί θέλουν να με σταβώσουν με αυτά που βλέπω. Σε παρακαλώ, πες μου τι βλέπεις εσύ σε αυτά που ανέφερα...

Θέλει λίγη ώρα για να τα δεις προσεχτικά... Πάντως......στη συγκεκριμένη προσομοίωση με μια γρήγορη ματιά, από ό,τι καταλαβαίνω και φαίνεται στα σχήματα, έχουν συνδέσει τον οπλισμό της πλάκας με το στύλο....... Δες φωτό 12,13,14,15. Εάν ισχύει, είναι πατάτα ολκής......

Σωστά Μα δεν διαφωνούμε κάπου με τον ΕΚ4. Λέει ότι στην αντοχή του κόμβου λαμβάνεται υπόψη και η αντοχή που δίνει ο οπλισμός της πλάκας στη δοκό....ΕΝΝΟΩΝΤΑΣ ΣΙΩΠΗΛΑ "ΓΙΑ ΑΡΝΗΤΙΚΕΣ ΡΟΠΕΣ"...... Γιατί για θετικές πρέπει να λάβει υπόψη του και την πλάκα...... Βέβαια είναι ένα θέμα ότι η πλάκα δεν συνδέεται με το στύλο.....

Άλλο το ένα άλλο το άλλο. Οι οπλισμοί προσφέρουν στη ροπή αντοχής και αδράνειας της δοκού, αυ΄το δεν συνεπάγεται σύμμικτο κόμβο. Η πλάκα δεν συνδέεται με το στύλο....

Έχει όταν θλίβεται.....συγνώμη, εντελώς φιλικά, φαίνεται ότι σου λείπουν κάποιες γνώσεις στα σύμμικτα, αλλιώς δεν θα το ρώταγες αυτό...και γι αυτό σου είναι λίγο δύσκολο ίσως να καταλάβεις κάποια πράγματα. Φίλε Σπύρο ή άκαμπτες συνδέσεις κάνεις ή τέμνουσας. Ημιάκαμπτες δεν κάνεις γιατί σημαίνει ότι δεν έχει σωστή πλαισιακή λειτουργία για το σεισμό, οπότε πας σε χιαστί και στις 2 διευθύνσεις. Σε σεισμό έχεις θέμα μόνο όταν η επαλληλία σειμικών δυνάμεων και δυνάμεων βαρύτητας δίνουν θετικές ροπές στη στήριξη. Καμία σχέση.... Σπύρο πολύ ωραίες οι φωτό!!!!!!!!

Όχι McRaster δεν μπορείς να το ισχυριστείς αυτό. Η πλάκα είναι ρηγματωμένη, χώρια που δεν είναι καν συνδεδεμένη με το στύλο..... Δεν είπε κανείς Σπύρο ότι υπάρχουν κανονιστικά σύμμικτοι κόμβοι.... .....αλλά ο κανονισμός τί κάνει όταν σε επαλληλία φορτίων βαρύτητας-σεισμού, βγαίνει η ροπή στη στήριξη θετική και η πλάκα θλιβόμενη, οπότε έχουμε και με τη βούλα λειτουργία σύμμικτης δοκού;;; Είναι λίγο χοντράδα εκ μέρους του....... Δεν γίνεται βέβαια σύμμικτος ο κόμβος, αλλά η δοκός είναι.....με ό,τι συνεπάγεται για ικανοτικούς κλπ.............

Βρε συ, γιατί νομίζεις ότι στη λέω;; Ναι μεν η απάντηση που δίνεις είναι για το 1ο ποστ, αλλά το 1ο ποστ έγινε 4 χρόνια πριν... Το θέμα ξανάνοιξε μετά 4 χρόνια και είναι λογικό οι απαντήσεις να αναφέρονται στον λόγο που ξανάνοιξε το thread...γι αυτό ό,τι σου λέω αναφέρεται σε σύμμικτους κόμβους.....δεν στη λέω!!! Φιλικά!!!!!!

Όχι φίλε μου, δεν είναι λάθος ο τρόπος αυτός, σωστός είναι απλά αναφέρεται σε αμιγώς μεταλλικούς κόμβους. Η ερώτηση στο #26 του φίλου έχει να κάνει με τη συνεισφορά της σύμμικτης πλάκας στη συμπεριφορά του κόμβου. Αλλά γενικά ναι, και εκεί ελατήρια παίζουν πάλι.

McRaster ο συνάδελφος ρώτησε για σύμμικτους κόμβους...τα παραπάνω αναφέρονται σε αμιγώς μεταλλικούς κόμβους.

Α μάλιστα, εκεί αναφερόσουν! Μα στις στηρίξεις θεωρητικά πάντα κάνεις έλεγχο σε στρεπτοκαμπτικό αφού έχεις θλιβόμενο το κάτω πέλμα...βέβαια σε σύμμικτη λειτουργία το άνω πέλμα (εφελκυόμενο) δεσμεύεται από την πλάκα, ενώ χωρίς ήλους δεν δεσμεύεται καθόλου... Αλλά από την άλλη, ξέρεις πολλά προγράμματα που κάνουν σωστό έλεγχο σε στρεπτοκαμπτικό με δέσμευση άνω πέλματος από εφελκυόμενη πλάκα σκυροδέματος ;;;

Kαι διάτμηση Με συγχωρείς βρε συ McRaster αλλά δεν καταλαβάινω πάλι τι εννοείς...εγώ είπα για κοχλίες στις συνδέσεις. Πώς προέκυψε ο στρεμπτοκαμπτικός;;; Το χασα λίγο.....

Νίκο γενικά συμφωνώ με τα λεγόμενά σου...αν θες να δυσκολέψεις τη ζωή σου υπάρχουν πολλοί τρόποι. ΥΓ. Έχει να κάνει η απάντησή σου σε σχέση με την πρότασή μου; Λόγω παράθεσης ρωτάω....

Δεν υφίσταται, δεν γίνεται...μην προσπαθείς να τα συσχετίσεις. Δεν καταλαβαίνω γιατί έχεις συνδέσει στροφική δυσκαμψία με στρέψη...το είδες κάπου σε αυτά που γράφεις ή σε κάποιο βιβλίο;;;

Kαι για να πω και την άποψή μου στο αρχικό ερώτημα....αφού αντιμετωπίζουμε τους σύμμικτους κόμβους ως μεταλλικούς και μας πονοκεφαλιάζει το τι γίνεται πραγματικά, δεν μας μένει παρά να το εφαρμόσουμε στην πράξη και να κοπούν και οι πονοκέφαλοι!!!!!! Άρα... ...μην βάζεται διατμητικούς ήλους κοντά στις στηρίξεις :idea: ! YΓ. McRaster η ερώτηση που έγινε αργότερα και συζητάμε τώρα είχε να κάνει με σύμμικτες δοκούς...

Κάτι έχει μπερδέψει ρε συ McRaster. Αυτά που αναφέρει στη σελ 591 ο Βάγιας είναι για στρεπτική καταπόνηση. Εγώ σου είπα μην συγχέεις καμπτική καταπόνηση με δυστρεψία...