jackson

ΜΑΚΑΡΙ να βρεθεί κάποιος κ να του κόψει τα ΑΡ***ΙΑ (αν έχει). Τώρα που το σκέφτομαι ΜΑΚΑΡΙ να του τα κόψει ο ίδιος ο σκύλος. ΜΑΚΑΡΙ κάποτε ένας τέτοιος πληγωμένος σκύλος να κατακρεουργήσει το "αφεντικό του". ΜΑΚΑΡΙ....

Μόνο με κατατακτήριες στο αντίστοιχο τμήμα Πολυτεχνείου.

Eυχαριστώ, πολύ καλό.

K ποιοί είστε εσείς...?

Πετάει η ομάδα!!!!!!!!!! Πλάκα πλάκα.....αύριο θα το πάρουμε το ματσάκι......θα δείτε...

Δεν έχω ασχοληθεί ακόμα με τα σύμμικτα στο πρόγραμμα. Πάντως στο manual λέει ότι είναι σύμφωνα με τον EC4. (Πιστεύω ότι σίγουρα τα έχει όλα, σε μεταλλοειδή είναι πλήρης από όσο μου είχαν πει όταν το αγόρασα). Το απόγευμα που θα δω το manual θα σου πω σίγουρα.

Το SCIA έχει.

Μπορεί να ανέβει σε ηλεκτρονική μορφή αν υπάρχει το Καταγραφή αιτιών σε τυπικές βλάβες από το σεισμό της Αθήνας (7-9-1999) από την ιστοσελίδα του ΟΑΣΠ εδώ http://www.oasp.gr/default.asp?l1=4&l2=1 ? Ευχαριστώ.

Πάντως νομίζω αν ρωτήσεις καθηγητές κ βοηθούς που σου κάνουν το μάθημα δεν θα έχουν κανένα πρόβλημα να σου απαντήσουν....εγώ τουλάχιστον μέχρι τώρα δεν είχα.

Εδώ λες 2 αντίθετα πράγματα......... Αν κ δεν νομίζω ότι μπορώ να σε βοηθήσω.....θυμάμαι ότι ο κύκλος Mohr παριστάνει τον γεωμετρικό τόπο των διαφορετικών ζευγών των κύριων τάσεων (σ1,σ3) όπου αστοχεί το υλικό στοσύνολό του . Άρα αν εσύ, στις διάφορες αυτές θέσεις μέγιστων τάσεων του δοκιμίου, βρεις ζεύγη τάσεων που είναι μέσα στον κύκλο του Mohr, το δοκίμιο δεν αστοχεί.

Από που βγαίνει αυτό? Αφού το 0,5g είναι μεγαλύτερο από όλες τις επιταγχύνσεις σχεδιασμού των κατασκευών μας.

Μπορεί στα 70km να είναι χειρότερα από ότι στα 15km αναλόγως του εδάφους. Αν έχεις καμιά σημείωση μπορείς να δεις για σεισμό Μεξικού το 80-κάτι νομίζω.

Carlosvela γιατί δεν ρωτάς τους κατοίκους της περιοχής αν κατάλαβαν σεισμό κ αν κουνήθηκαν?

Για ένα χρόνο είναι κ στο χρόνο πάνω αν είσαι ακόμα φοιτητής το ανανεώνεις. Καλό θα ήταν να διαβάσεις αντίστοιχα θέματα στο forum κ θα σου λυθούν οι απορίες για τα στατικά προγράμματα. Θα στα πω πολύ περιεκτικά. Άποψή μου: Πάνω κάτω υπάρχουν 2 ειδών προγράμματα. Τα προγράμματα "οικοδομής" κ τα προγράμματα γενικών φορέων. Το Scia ανήκει στη 2η κατηγορία. Δεν αξίζει για "οικοδομές", είναι για πιο μεγάλα έργα (όχι ότι δεν τις κάνει). Αν θες να ασχοληθείς με οικοδομικά θα ανατρέξεις στα ελληνικά προγράμματα που τα έχουν όλα έτοιμα (Next, Fespa, Scada κλπ) κ κάποια από αυτά με επιπλέον modules κάνουν μερικά μόνο πράγματα από αυτά που κάνει το Scia (ένα 10% κατ εμέ). edit: Για να καταλάβεις, το Robot που λες ανήκει στην 2η κατηγορία κ τα άλλα στην 1η. edit2: Αν βέβαια ασχοληθείς μόνο με μεταλλικά εκεί αλλάζει το πράγμα...το Scia αξίζει.

Δεν εννοώ το πως θα το εισάγω. Δεν ξέρω αν είναι πια διαθέσιμο, στην έκδοση που πήρα εγώ περίπου το Μάρτιο, δεν υπήρχε αυτή η δυνατότητα. Φάσμα απόκρισης μπορώ να φτιάξω, επιβαλλόμενη δύναμη χρονικά μεταβαλλόμενη μπορώ να βάλω αλλά επιταγχυνσιογράφημα δεν μπορώ να εισάγω. Ευχαριστώ.

Kώστα το έχω το πρόγραμμα στη φοιτητική του έκδοση. Εννοείτε ότι αξίζει να το πάρεις. Πάρε ένα τηλέφωνο να μάθεις για την τιμή.

Eπειδή δεν την έχω αυτή την εγκύκλιο παίζει κανείς να ποστάρει κάτι από αυτή για να δω? edit: OK, ευχαριστώ, τη βρήκα στο νετ

Υπάρχει κάποιο σαφές όριο, ορισμένο από κανονισμούς, που να δίνει κάποια τιμή μετατόπισης της στέψης τοίχου πέραν της οποίας έχουμε ενεργητικές ωθήσεις? Ξέρω κάποιες σχέσεις που ορίζουν αυτήν την τιμή κ έχουν να κάνουν με το λόγο δ/h, όπου δ = η μέγιστη μετατόπιση του τοίχου στην στέψη του h = ύψος κορμού αλλά δεν γνωρίζω από που έχουν παρθεί.

Δεν νομίζω ότι η παράθεση είναι κάτι διαφορετικό από τις αγκυρώσεις 2 ράβδων σε μήκος τέτοιο που εξασφαλίζεται ότι στην περιοχή αυτή λειτουργεί ο απαιτούμενος οπλισμός. Όσο για τα περί κρισίμων περιοχών συμφωνώ.

Πιστεύω ότι είναι λάθος να τοποθετείται για μήκος υπερκάλυψης το μήκος αγκύρωσης, όπως έβγαλε ο παραπάνω τύπος. Έτσι δεν είναι σαν να έχουμε 2 ράβδους υπερκαλυπτόμενες κατά το μήκος αγκύρωσής τους? Άρα θεωρητικά στο μήκος 952mm δεν υπάρχει οπλισμός που λειτουργεί. Έχουμε την αγκύρωση του πάνω κ κάτω οπλισμού. Άποψή μου είναι η υπερκάλυψη να είναι πάντα 2 x μήκος αγκύρωσης, έτσι ώστε να υπάρχει πάντα ράβδος οπλισμού που να λειτουργεί. Δηλ. ό,τι έβγαλε κ ο Κώστας στην αρχή.

Θοδωρή αναμένεται κάτι για τα παρακάτω? 1) Σε τοιχεία από όσο ξέρω δεν τοποθετεί κρυφουποστυλώματα όπως απαιτεί ο ΕΚΩΣ, απλά 2 εσχάρες οπλισμού. Θα γίνει τίποτα στο μέλλον? 2) Έχω την εντύπωση ότι δεν έχει αποκατάσταση συνέχειας μεταλλικής δοκού. Υπάρχει κάτι νεότερο γι' αυτές τις συνδέσεις? 3) Εισαγωγή επιταγχυνσιογραφήματος? Ευχαριστώ.

Θοδωρή έχει προστεθεί τίποτα για ικανοτικούς ελέγχους?

Ξέρω ότι είναι μικτά. Δεν είμαι απόλυτα σίγουρος. Αν έχω λάθος ας με διορθώσει κάποιος.

Σ' ευχαριστώ πολύ!

ΟΚ σ' ευχαριστώ πολύ. Είναι κάτι σαν υποχρεωτικό ή στα πλαίσια του "ζητάω αύξηση κ μπορεί κ να μη μου τη δώσει?".