jackson

OK, βρέθηκε. Ευχαριστώ πολύ! Νομίζω πως έχω δώσει σωστά το επιταγχυνσιογράφημα κ το έχει τρέξει. Δεν μου εμφανίζει όμως αποτελέσματα στον Animator. Δηλαδή δεν μου δείχνει την ταλάντωση που προκαλείτε λόγω του επιταγχυνσιογραφήματος. Δεν μου το βγάζει σαν φόρτιση. Αν μπορεί κάποιος να postάρει μία μικρή εγγραφή του PROG DYNA έτσι ώστε να δω τι έχω παραλείψει θα ήμουν ευγνώμων.

Μωρέ το έχω, αλλά το manual που έχω είναι στα γερμανικά.... Μάλλον θα αντιγράψω ένα παραδειγματάκι κ αν δεν.....θα ξαναρωτήσω.

Παιδιά ξέρει κανείς αν στο Sofistik μπορείς να δώσεις επιταγχυνσιογράφημα.

Το ξέρω, αναρωτιέμαι στην όπλιση τις λαμβάνει υπόψη? (αν κ μικρές)

Η ροπή αδράνειας σε άξονα παράλληλο στο b της δοκού, είναι η ισχυρή ροπή αδράνειας κ όπως είπα κ παραπάνω είναι σωστό να αυξάνεται λόγω επιρροής της πλάκας. Απλώς διαφωνώ στο ότι έτσι προσομοιώνεται το διάφραγμα. Όπως το φαντάζομαι το πρόγραμμα θα υπολογίζει κ αξονικές στις δοκούς, σωστά? Αν το γνωρίζει κάποιος ας το επιβεβαιώσει/διαψεύσει. Να πω/διορθώσω κάτι. Κ το Next όπως κ κάθε πρόγραμμα 6 β.ε. έχει σε κάθε κόμβο, αλλά οι 2 μεταφορικοί (χ,y) και ο στρεπτικός φz είναι ίδιοι για όλους τους κομβους μιάς στάθμης. Διαφορετικοί είναι οι φχ,φy, μεταφ. z για κάθε κόμβο. Απλά αναφέρονται συνήθως οι 3 πρώτοι στην διαφραγματική λειτουργία. Στο φέσπα όλοι οι β.ε. είναι διαφορετικοί (λογικά ναι αφού μάζες σε κόμβους)? (Σαν q-mode στο Next δηλ.)

Μα στο επίπεδο της πλάκας ανήκει ο ισχυρός άξονας της δοκού.

Τα μεταπτυχιακά εξαρτώνται από τις προδιαγραφές τους. Άλλα ζητάνε πτυχίο Πολυτεχνείου ή παρεμφερούς σχολής εξωτερικού, άλλα ζητάνε από ΤΕΙ κ πάνω. Μπορείς για παράδειγμα να μπεις στο "Αντισειμικός Σχεδιασμός" στο Ανοιχτό Πανεπιστήμιο στην Πάτρα (δεν ξέρω αν θα ισχύει μέχρι τότε, πάντως ίσχυε πριν κάποιο καιρό). Ή "Construction Management", κάτι τέτοιο διοργανώνει το Πολ. Δομικών Έργων Πειραιά. Μέχρι τότε μπορεί να υπάρχουν κ άλλα. Σε Πολυτεχνείο με κατατακτήριες στο 2ο έτος (ευελπιστώ να μην καταργηθούν οι κατατακτήριες κ να μπαίνεις μόνο με βαθμό πτυχίου....). Δεν πέρνεις καμιά ιδιότητα προς το παρών, απλά ειδικεύεσαι σε κάτι με ότι αυτό συνεπάγεται για την επαγγελματική σου καριέρα.

Επειδή το Next μου δεν κατάφερε να κάνει επίλυση fem, αφαίρεσα προβόλους από το αρχείο Next (q-mode) κ συνέκρινα με το Sofistik. Παραδοχές. Ε=21GPa, Ίδιο βάρος πλακών 50kN/m3 εκτός ταράτσας όπου είναι 30. Κανένα πρόσθετο μόνιμο σε πλάκες κ δοκούς. Οι δοκοί στα Fem έχουν διατομή 50/10 με ειδικό βάρος 50kN/m3. Παραθέτω τα αποτελέσματα για τις ακόλουθες επιλύσεις. 1) Επίλυση Sofistik: Τχ=0,947 Τy=0,668 Tστρεπτ=0,631 2) Eπίλυση Next (q-mode): Τχ=2,645 Ty=0,733 Τστρεπτ=0,713 3) Επίλυση Next (q-mode) με δοκούς 18/40 σε όλες τις στάθμες μεταξύ των στύλων καθώς κ στο ελεύθερο άκρο της πλάκας: Τχ=1,49 Ty=0,732 Τστρεπτ=0,702 Σόρυ για τις συνεχής αλλαγές, αν μου έτρεχε σε s-mode δεν θα χρειάζονταν. Πάντως rigid πιστεύω τα fem σε Next-Sofistik στην ουσία συμπίπτουν.

3o εξάμηνο.

Αν σου είναι εύκολο μου στέλνεις το *.res του Next. Κάνω επαναρίθμηση αλλά δεν μου το λύνει.Είτε Ζ,Χ κάνω είτε Υ,Χ δεν κάνει τίποτα. Μπορεί να φταίει κ ότι η έκδοση s-mode που δουλεύω είναι του 2000.

Είχα κάνει. Θα ξαναδοκιμάσω. Μιας κ το έλυσε αναφέρω κ τις παραδοχές που πήρα. Οι δοκοί έχουν διατομή 50/10 για μισή ροπή αδράνειας με ειδικό βάρος όμως 50 για να έρθουμε στα ίσα από πλευράς μάζας με το 20/50. Δεν έχω βάλει φορτία δοκών γιατί...βαριόμουνα κ έτσι έβαλα στις πλάκες 5KN/m2 που περίπου αντισταθμίζει τα φορτία των δοκών. Άρα όντως η ανάλυση ενός τέτοιου δομήματος απαιτεί FEM κ μόνο. Ευχαριστώ πολύ rigid.

Το έλυσε???

Ευχαριστώ για τη βοήθεια. Θα το αφήσω κ εγώ να τρέχει μέχρι αύριο... αλλά μάλλον κάποια πατάτα θα έχω κανει. Καλό βράδυ.

To ξέρω. Αυτό είναι ενθαρρυντικό για το Next:D

Ρε παίδες δεν ξέρω...ακόμα δεν το έχει λύσει. Του έχω δώσει να υπολογίσει μόνο 5 ιδιομορφές. Επαναρίθμηση έκανα σε κόμβους, μέλη, fem αλλά ακόμα τίποτα...

Το έχω στήσει στο Next με FEM.....περιμένω να το λύσει με δυναμική.....περιμένω....περιμένω....για να δούμε....

Η αλήθεια είναι ότι υπήρχαν αποκλίσεις στη βαθμολογία. Αν πας στη σχολή κ σ' αρέσει το αντικείμενο κ είσαι κ καλός (για να είσαι πρέπει να σ' αρέσει), ίσως νιώσεις την ανάγκη να δώσεις για Πολ. Μηχ. από μόνος σου. Αν δεν τη νιώσεις...μη δώσεις, θα σου φανεί κομματάκι δύσκολο. Όχι ότι είναι δύσκολο το Πολυτεχνείο, απλά αν σ' αρέσει θα σου φανεί απόλυτα βατό. Αν δε σ' αρέσει κάτι, που να χτυπιέσαι δεν το τελειώνεις. (λέμε τώρα)

Το βράδυ μάλλον θα μπορώ να το δω.

Τοπολογία νομίζω έχει νόημα μόνο στον r-mode.

Aπλώς μία μικρή αλχημεία...θα το κάνω αλλά θα απλοποιήσω λίγο το κτήριο. Θα βγάλω τους προβόλους γιατί το Sofistik είναι λίγο μανίκι. Το δουλεύω σε editor όχι γραφικά κ κάθε αλλαγή είναι από βαρετή ως επίπονη...μια μικρή αναμονή γιατί έχουν πέσει όλα, δουλειά, εξεταστική, Michanikos.gr κλπ:D:D Ευχαριστώ.

Θα το κοιτάξω rigid. Tο είχα κάνει παλιότερα...Θα το κοιτάξω. Αν δεν...τότε το ξαναφτιάχνω.

Ανέφερα παραπάνω ότι αλλάζει πάρα πολύ το Next αν του βάλω μία δοκό 18/40. Ουτε καν beff. Δεν το έχω πρόχερο. Αύριο πιθανόν. Είναι λογικό τονιζω. Η πλακα δεν υπάρχει στο μοντέλο του Next. Μόνο τα φορτία της περνάει στις δοκούς. Λογικό είναι να βγάλει προβλήματα μεταθετότητας. Είναι πολύ εύκαμπτο κ του έχω δώσει και E=21GPa. Aν θες δες την 5η ιδιομορφή. Στην ουσία σου λέει "δεν υπάρχει πλάκα".

Το γνωρίζω ότι δεν έχω δοκό. Απλά λέω ότι λόγω αυτού είναι η μεγάλη διαφορά στο Τ. Όλα είναι G γιατί απλά έβαλα τα φορτία που υποθέτω/υπολογίζω έχει το σπίτι τώρα. Στην ουσία όλα μόνιμα είναι. Κρεβάτια, σαλόνια, ντουλάπες, μπάνια. Γιατί να μπλέξω με κινητά? Αυτά είναι για την πολεοδομία.

2) Ροπές ίδιου στύλου στο Next. Στην ουσία ένας πρόβολος. Εκεί πιστεύω έγκειτε η διαφορά στο Τ. Τα fem "βλέπουν" δοκό, κ είναι σωστό γιατί όντως υπάρχει.